LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN

EL PERÚ NO ES VIABLE

CURSO:
Lenguaje II
PROFESOR:

Leonardo Loayza, Richard Angelo

BLOQUE:
FC-PREEDI02A1M

INTEGRANTES CÓDIGO
Calderon Congora, Susy Luz 1520411
Calderon Palomino, Jazmin Johana 1520413
Chavez Gonzales, Ximena Allison 1520524
Huamani Ramirez, Nilton Yoan 1521093
Ignacio Gonzales, Maicol 1521142
LIMA-PERÚ
2017
 Hoja de ruta de la exposición

Tema elegido: La aplicación de la pena de muerte en el Perú

Tesis: La aplicación de la pena de muerte en el Perú no es viable

Introducción

En los últimos años el planteamiento de la aplicación de la pena de muerte en el

Perú, ha tomado relevancia, ya que la delincuencia ha ido en aumento, y se evalúa
que la cárcel ya no es suficiente como castigo. Pero existen leyes internacionales y
tratados que hacen respetar la vida de una persona, según la Corte Interamericana
de Derechos Humanos toda persona tiene derecho a la vida. Este derecho está
protegido por la ley, y se debe cumplir desde el momento de la concepción. Nadie
puede ser privado de la vida arbitrariamente, si el país quisiera aplicar la pena de
muerte tendría que afrontar un conflicto internacional, lo cual tampoco es
conveniente.

Nombre del expositor: Huamani Ramirez Nilton Yoan Tiempo: 03:02 min.

La pena de muerte no disuade a los violadores

Muchos psicólogos y abogados cuestionan que la pena de muerte no soluciona el

problema de las violaciones debido a que no es una medida disuasiva. Mencionan
que ello ha sido demostrado en países donde la pena de muerte no redundo en la
disminución de cifras de violaciones y que estas responden a causas psicológicas.
Según Cesar Neyra-Decano del colegio de psicólogos del Perú los delincuentes
pueden rehabilitarse a través de un trabajo psicológico cognitivo dirigido a modificar
su conducta; otra posición con la que coincidimos es la de Federico Salazar quien
menciona que “Ni el estado ni la sociedad tienen derecho sobre la vida, una cosa
es sancionar una infracción a las reglas de convivencia y otra muy distinta, matar.
La pena de muerte es moralmente indigno y no puede un hombre decidir sobre la
vida de otro.

Nombre del expositor: Calderon Congora, Susy Luz Tiempo: 03:00 min.

La pena de muerte se aplica de forma discriminatoria

La discriminación en la aplicación de la justicia y la falta de recursos para que una

persona pueda defenderse, provoca que los pobres, miembros de minorías raciales,
étnicas o religiosas, tengan una mayor probabilidad de ser condenados a muerte,
debido también a que estas personas tienen más dificultad para acceder a los recursos
legales que se necesita. Muchos de los debates que escuchamos hoy en día
mencionan que errar es humano y que nuestro Poder Judicial es ineficiente y
corrupto. En ese sentido, se señala que no hay seguridad para implantar la pena de
muerte por la posibilidad de incurrir en error. Por ejemplo, hace unos años en EE.UU
se ejecutó a John Ray Conner, un señor de raza negra, tras ser acusado del
asesinato de una joven empleada en Tejas, en este caso varios de los testigos
identificaban a Conner, como el responsable de esta muerte, pues los testigos
mencionaban haber visto a este señor “correr raudo y veloz”, pero lo que no
concordaba era que Conner era cojo, años después de su ejecución se investigó
con mayor precisión, y se determinó que Conner era inocente. Lamentablemente no
se pudo hacer nada y simplemente Conner se convirtió en una de las víctimas de la
injusticia por el tema de discriminación. (Ruiz,2015)

Nombre del expositor: Calderon Palomino, Jazmin Johana Tiempo: 03:12 min.

La pena de muerte nos deshumaniza

El ser humano no puede intentar solucionar los problemas sociales que lo aqueja
mediante la pena de muerte, si bien es cierto existen delitos tan graves como la
violación de menores o el homicidio, pero esto no justifica que se intente remediar
esta situación mediante medidas tan drásticas. Es inaudito pensar que la población
exija castigar el homicidio con la pena de muerte, ya que esto sería repetir el mismo
delito, pero con otros autores. Además tratar a la gente de manera injusta sin
respetar los derechos humanos, implica que caigamos es un proceso de
deshumanización, debemos tratar a estos criminales usando los principios morales
que ellos no tomaron en cuenta cuando delinquieron; se debe realizar un juicio justo
que respete los derechos humanos estas personas.( Pogge,2000).Lo aceptable es
que se prevenga este tipo de situaciones, mediante mejoras en el sistema estatal,
antes de que se cometan practicas tan inhumanas e irracionales que incentiven el
deseo de venganza de la población (Ulloa, 2006).

Un caso peruano que demuestra que la pena de muerte no es un acto de justicia,

solo es una medida irracional es el siguiente:

En el año 1954, Jorge Villanueva fue acusado de violar y asesinar a un niño en

Armendáriz. A pesar de que no se contaban con las pruebas suficientes para
declararlo culpable, solo se tenía la declaración de un vendedor de turrones, el cual
afirmaba que este había comprado un turrón al niño. Sin la realización de un juicio
justo donde el acusado pueda defenderse, donde se respete los derechos humanos,
se procedió al fusilamiento en el año 1957. Más adelante la verdadera causa salió
a la luz, el niño no había sido violado como habían mencionado, por el contrario las
investigaciones concluyeron que en realidad había sido atropellado y arrojado al
barranco (Orozco & Salazar, 2006 ).

Hechos como este comprueban que tomar medidas tan drásticas, nos llevan a
cometer actos tan injustos que muchas veces son irremediables.

Nombre del expositor: Chavez Gonzáles, Ximena Allisón Tiempo: 03:09 min.

Conclusión

La pena de muerte es una sanción que va totalmente en contra del respeto a los
Derechos Humanos, pues aun cuando la infracción cometida sea violación u
homicidio, matar al culpable no nos regresará la tranquilidad psicológica ni
restablecerá el bienestar del afectado. Afortunadamente en Perú, esta condena no
está permitida; sin embargo, existe un gran número de países donde la pena capital
resulta una alternativa muy factible al momento de sentenciar a un sujeto. La vida
es importante, por lo tanto debe ser respetada y protegida incluso en casos muy
graves. Si se requiere de ciertas medidas para lograr cambios en la sociedad, estas
no deben basarse solo en condenar o lastimar a las personas que hayan cometido
un delito, sino en cambiar la forma de pensar y poner énfasis en la educación moral
de estas. Además, los encargados de implantar la justicia deben comportarse
moralmente con los criminales que juzga, sin importar el delito cometido.

Cesare Beccaria sostiene que "Si la sociedad política tiene sus orígenes en un
acuerdo entre los individuos que dejan de vivir en la condición natural y se dan leyes
para protegerse uno con el otro, es inconcebible que estos individuos hayan metido
a disposición de sus símiles también el derecho a la vida" .

Nombre del expositor: Ignacio Gonzales, Maicol Tiempo: 03:01 min.

Referencias

 Amnistía Internacional. (2016). Pena de muerte. Recuperado el 5 de mayo

del 2017 de: https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/

 Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pena de muerte. Recuperado

el 6 mayo del 2017 de:

http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/penamuerte2.pdf

 Neyra, C. (14 de agosto de 2006) diario La República. Recuperado el 5 de

abril del 2017 de: http://es.calameo.com/books/002930627e9e5de7d715b

 Orozco, M. & Salazar, J. (13 de agosto de 2006). Hablan los testigos de las
ejecuciones. La República .Recuperado el 5 de Mayo del 2017 de:
http://larepublica.pe/13-08-2006/hablan-los-testigos-de-las-ejecuciones

 George, A. (2008.): ¿QUÉ DIRÍA SÓCRATES HOY? – Una antología de

respuestas de filósofos contemporáneos a preguntas planteadas por sus
lectores. Madrid: Ed. Temas de Hoy. Recuperado el 5 de abril de 2017 de:
http://www.alcoberro.info/pdf/pogge2.pdf

 Ruiz, J. (9 de octubre de 2015).Casos indignantes de inocentes condenados

por error. El Universal. Recuperado el 10 de mayo de 2017 de:
http://de10.com.mx/top-10/2015/10/09/10-casos-indignantes-de-inocentes-
condenados-por-error

 Salazar, F.( 2006) .Noticias de Federico Salazar.Diario Perú 21.Recuperado

el 5 de abril de 2017 de:
http://peru21.pe/noticias-de-federico-salazar-11551

 Ulloa, C. (2006). La pena de muerte en el Perú: una propuesta inviable.

Recuperado el 5 de mayo del 2017 de :

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/tribuna/tr_20080616_54.pdf
ANEXOS