1. ¿Por qué “un nombre de autor no es simplemente un elemento en un discurso”?

Explique
las distintas funciones que realiza.
El nombre de autor no es un elemento simple en un discurso porque cumple ciertas
funciones, es el que le da cierto valor e importancia al texto e incluso su forma de lectura
dependiendo del nombre de autor el texto será recibido de determinada manera, con cierto
estatuto en un lugar y cultura determinado. Por ejemplo, si hablo de Borges,
automáticamente sus textos tienen un peso de valor literario canónico importante, puesto
que es un autor latinoamericano de renombre internacional considerado uno de los autores
mas destacados de la literatura del siglo XX. Pero no se trata de hablar de Borges como
creador y escritor material de las obras, el nombre de autor va mas alla de esta simple
definición, ahora lo importante es ver que función cumple ese nombre de autor, como
caracteriza las obras reagrupadas bajo una misma categoría y como son recibidas por la
sociedad en la que circulan.
Las distintas funciones que realiza son las siguientes: clasifica, relaciona y caracteriza el
modo de ser de los textos configurando de esa manera el modo de considerar, de ver y de
leer los textos, el nombre de autor ya no hace referencia a la persona , es solo una variable
mas, el hombre muere y una estructura social de impone a todos.
2. ¿Dónde se sitúa el nombre de autor y el nombre propio? ¿Por qué?
El nombre de autor podemos situarlo entre los textos mismos, en sus limites y
singularidades, en lo que caracteriza a cierto conjunto de textos a que sean de un modo
particular y posean un estatuto determinado en una sociedad y cultura dadas. por otro lado,
el nombre propio hace referencia al individuo real y exterior como creador/productor de un
texto o discurso. Esto es así para Foucault porque el autor no es el escritor de carne y hueso,
sino que va mas allá de eso, el nombre de autor cumple una función que principalmente hace
tiene por finalidad principalmente dotarlo de ciertas características en lo que respecta a su
forma y modo de existir, en palabras de Foucaul: la función de autor es pues característica
del modo de existencia, de circulacion y de funcionamiento de ciertos discursos en el
interior de una sociedad (FOUCAULT, 1999)

3. ¿Por qué la función de autor es objeto de apropiación?

La función de autor es objeto de apropiación porque los textos y discursos a partir del siglo
XVIII pasan a formar parte de un sistema de propiedad donde existen reglamentaciones
acerca de los derechos de autor, los textos son propiedad de un determinado autor que
incluso puede realizar ciertas transgresiones en sus textos.
Una de las características de los textos que tienen función de autor es ser objetos de
apropiación, podemos decir que a primera vista lo son porque a fines del siglo XVIII y
principios del XIX se establecen las leyes de derecho de autor y los textos pasan a ser una
propiedad, un bien. En épocas anteriores los textos o discursos eran considerados actos que
podían llegar a transgredir ciertas normas y por ello ser castigados y de ahi la importancia
del nombre de autor en los mismos, los discursos se hallaban en un campo de lo que estaba
permitido/aceptado y lo que no. ahora convertidos en bien retoman la capacidad de ejercer
una transgresión y a su vez se garantizan los derechos de propiedad al escritor real de los
textos. Son objetos de apropiación porque los discursos son considerados cosas bienes que
forman parte de un sistema capitalista , si bien retoman ese carácter de ser posiblemente
transgresivos ahora se le suman los beneficios de propiedad.
4. Explique la siguiente afirmación: “(…) la función de autor no se ejerce de manera
universal y constante sobre todos los discursos”.
La siguiente afirmación “(…) la función de autor no se ejerce de manera universal y
constante sobre todos los discursos” se refiere a la importancia que se le da al nombre de
autor dependiendo de la época y los tipos de textos. Foucault realiza una comparación entre
textos literarios y científicos en dos épocas la edad media y el siglo XVIII. En la edad
media no se planteaba la importancia del autor en los textos literarios y los textos científicos
no tenían valor de verdad si no llevaban nombre de autor, y lo inverso se produjo a partir del
siglo XVIIII, en cuanto a los discursos literarios existe una necesidad de que estén dotados
de la función de autor, mientras que los discursos científicos se comenzaron a aceptar por si
mismos porque se presentaban en estos textos verdades demostrables y por ello se les
atribuía cierta garantía, se elimina la función autor.
5. ¿Por qué la función de autor no es simplemente la atribución espontánea de un discurso a
un individuo?
La función de autor no es simplemente la atribución espontanea de un discurso a un
individuo porque no es lo importante identificar al discurso con un creador de carne y hueso,
vas mas allá de eso, hace referencia a una función, a un modo de actuar que designa
determinadas características a los textos y les da cierto valor y estatuto en una sociedad
determinada, hablamos de función de autor como resultado de una operación compleja
(acción/ procedimientos) que transpasa a la persona física puesto que tiene que ver con el
tratamiento que se impone a los textos, lo que dependerá de la época, el lugar y el tipo de
discurso (literarios, científicos, filosóficos, religiosos, etcetera), en otras palabras podemos
decir que el autor/escritor real esta condicionado por la cultura y sociedad en la que se halla
inserto y por esta razón no interesa su subjetividad como persona sino mas bien la estructura
social de la que forma parte y la que impone modos de actuar y de ser a los discursos
clasificándolos relacionándolos y dándoles un modo de ser particular,de esta manera un
texto literario no se lee de igual manera o con la misma predisposición y finalidad que un
texto científico.
6. Qué es la pluralidad de egos dentro de un discurso? ¿Cómo se vincula con la función de
autor?