FORMUO:

RECURSO DE RECLAMACION CONTRA LA

RESOLUCION DE INTENDENCIA N°
0340120138078/SUNAT.

SEÑORES:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SUNAT – LIMA.

QUISPE SANABRIA YSAMAR VERENISSE, identificada con RUC N° 10466981945,

con domicilio fiscal en Jr. Comercio 700 Distrito de Cerro Azul, Provincia de Cañete y
Departamento de Lima, a Ud., con el debido respeto digo:

Al amparo del Art.2 inc. 20 Así como el art. 139 inc. 14 de Nuestra Constitución
Política del Perú, los mismo que consagran el derecho a la Petición y Defensa, es que
acudo a su Honorable Despacho a Fin de FORMULAR RCURSO DE RECLAMACION CONTRA
LA RESOLUCION DE INTENDENCIA N° 0340120138078/SUNAT, la misma que resuelve el
cierre temporal de mi establecimiento por tres días comprendidos entre el 28 de marzo
al 30 de marzo del presente año; la misma que reclamo de conformidad a los Arts. 132 y
demás del TUO del Código Tributario; en merito a los fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTO DE HECHO
PRIMERO.- La Resolución de Intendencia N° 0340120138078/SUNAT, refiere que mi
persona ha incurrido en infracción tipificada en el art. 174 numeral 1 del código tributario,
la misma que refiere No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o documentos

complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión.; emitiéndose la respectiva Acta

Probatoria N° 0200600418881-01.

SEGUNDO.- Que la referida Acta Probatoria N° 0200600418881-01, demuestra claramente

que el fedatario fiscalizador Soto López Juan no actuado con veracidad y/o objetividad al
momento de la intervención realizada; presumiéndose que el mencionado Fedatario actuó
en forma arbitraria y haciendo uso de su envestidura a cometido abuso de autoridad.
TERCERO.- Del Acta Probatoria N° 0200600418881-01.- Que la citada Acta Probatoria está
demostrado claramente lo siguiente:
- Inicio de La Intervención.- 09/03/2018 a las 15:13 horas
- Consumo por el monto ascendente a S/ 27.00
- Se consumió el producto requerido
- Se pagó con S/ 27.00 monto exacto con el consumo realizado
- Retorno al establecimiento a las 15:46 horas del día 09/03/2018
- Termino de la intervención a las 15:58 horas del día 09/03/2018

CUARTO.- De los Hechos Según la SUNAT.- Que el fedatario fiscalizador Soto Lopez Juan
refiere que hizo el consumo y luego que pago por el consumo espero 2 minutos
aproximadamente y no le entregaron comprobante de pago, retirándose, luego de un
tiempo prudente retorno y emitió el acta probatoria correspondiente.
De Los Hechos según el Contribuyente.- Que el Fedatario Fiscalizador conjuntamente con
otra persona de sexo femenino se apersono el día 09/03/2018 a las 15:15 horas
aproximadamente en la cual consumieron un menú marino y una gaseosa 1 ½ L, y luego de
consumir todo el producto me acerco a su mesa a retirar los servicio y es que ahí me dice
cuanto le debo, le refiero son S/ 27.00, por lo que este fedatario me pone el dinero
completo en la mesa y proceden a retirarse rápidamente luego de 5 minutos retornando
manifestado que eran de la SUNAT interviniendo mis comprobante de pago no dejándome
emitir la boleta por su consumo y me hacen firmar dos documentos distintos una acta
probatoria y otra acta preventiva, dicha intervención no duro más de 5 minutos.

QUINTO.- Del Reglamento de Fedatario Fiscalizador.- En su Art 10 Numeral 2.2 establece:

2.2. Del consumo de bienes y/o el uso de servicios por el Fedatario Fiscalizador:
Cuando se trata del consumo de bienes y/o el uso de servicios:
2.2.2 Si el deudor tributario o sujeto intervenido no hubiera otorgado el respectivo Comprobante
de Pago u otorga un documento que no reúne los requisitos y/o características para ser
considerado como tal, conforme a los dispositivos sobre la materia, el Fedatario Fiscalizador debe
 elaborar el Acta Probatoria correspondiente, en la que dejará constancia expresa de los hechos
que acrediten la comisión de la infracción tributaria cometida, debiendo ser firmada la misma por
el sujeto intervenido, o en su defecto, por el deudor tributario. Copia de la referida acta le será
proporcionada a dicho sujeto.
En ninguno de los supuestos procede que el fedatario solicite la devolución del dinero entregado al
deudor tributario o sujeto intervenido en la operación realizada, ni que se devuelva el dinero
recibido por la venta efectuada o el servicio prestado.

SEXTO.- De la Falta de Veracidad y Objetividad por parte del Fedatario Fiscalizador.- Que
el reglamento del fedatario fiscalizador refiere que una vez identificado la infracción el
fedatario se identificara y luego se emitirá las respectivas actas según corresponda:
- Que el Fedatario Fiscalizador refiere que retorno al local comercial a las 15:46
horas pero en su inicio de intervención este la realizó a la 15:12 horas; NO SIENDO
OBJETIVO LA INTERVENCION PUESTO QUE ESTE LLEGO 34 MINUTOS POSTERIOR A
LA FECHA DE INTERVENCION.
- Que el Fedatario Fiscalizador emitió dos actas distinta en el mimo espacio y tiempo,
tal y como se demuestra del Acta Probatoria N° 0200600418881-01 Inicio a las
15:12 y concluyo a las 15:58, así como el Acta Preventiva N° 0200610183283-03
inicio a las 15:13 y concluyo a las 15:58, ACTO QUE NINGUN SER HUMANO
PODRIA REALIZAR.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El presente recurso de reclamación se sustenta en los siguientes fundamentos de
derecho que paso a esgrimir:

Constitución política del Perú: Art 139 inc. 14 Derecho a la Defensa.- Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la
causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un
defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad.
Ley de Procedimientos Administrativo (ley 27444) Artículo IV.- 1.2. Principio del
debido procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al
debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a
ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La
institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho
Administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea
compatible con el régimen administrativo.

Código Tributario Decreto Supremo 133-2013-EF:

Art. 132.- FACULTAD PARA INTERPONER RECLAMACIONES.- Los deudores tributarios
directamente afectados por actos de la Administración Tributaria podrán interponer reclamación.
Art. 135º.- ACTOS RECLAMABLES.- Puede ser objeto de reclamación la Resolución de
Determinación, la Orden de Pago y la Resolución de Multa.

Reglamento del Fedatario Fiscalizador:

Artículo 10.- PROCEDIMIENTO PARA LA INTERVENCIÓN DEL FEDATARIO FISCALIZADOR

2. Procedimientos relacionados al otorgamiento de comprobantes de pago En el control de
las obligaciones relacionadas al otorgamiento de comprobantes de pago; el Fedatario Fiscalizador
podrá adquirir bienes o servicios para su consumo o no, de éste o de sus acompañantes. Luego de
ello, el Fedatario Fiscalizador acreditará su identificación con la credencial a que se refiere el
artículo 3. El procedimiento para la intervención es el siguiente:
2.2. Del consumo de bienes y/o el uso de servicios por el Fedatario Fiscalizador Cuando se
trata del consumo de bienes y/o el uso de servicios:
2.2.2 Si el deudor tributario o sujeto intervenido no hubiera otorgado el respectivo
Comprobante de Pago u otorga un documento que no reúne los requisitos y/o características para
ser considerado como tal, conforme a los dispositivos sobre la materia, el Fedatario Fiscalizador
debe elaborar el Acta Probatoria correspondiente, en la que dejará constancia expresa de los
hechos que acrediten la comisión de la infracción tributaria cometida, debiendo ser firmada la
misma por el sujeto intervenido, o en su defecto, por el deudor tributario. Copia de la referida acta
le será proporcionada a dicho sujeto. En ninguno de los supuestos procede que el fedatario solicite
la devolución del dinero entregado al deudor tributario o sujeto intervenido en la operación
realizada, ni que se devuelva el dinero recibido por la venta efectuada o el servicio prestado.

ANEXO Y MEDIOS PROBATORIOS:

- Copia del Acta Probatoria N° 0200600418881-01
- Copia del Acta Preventiva N° 0200610183283-03
- Copia del DNI del contribuyente.

POR TANTO:
En merito a lo antes expuesto SOLICITO se Tenga por presentada el Recurso de
Reclamación contra la Resolución de Intendencia N° 0340120138078/SUNAT, A FIN que
mediante Resolución de Intendencia la declare FUNDADA EL PRESENTE RECURSO A RAZON
DE LOS SIGUIENTE:
 NO SER VERAZ NO OBJETIVA.

Ica, 16 de Marzo del 2018.