Formulario revisión CAST

EVALUADOR 1

TEMA
Cambios sugeridos en cuanto al tema
No hay sugerencias

METADATOS
Cambios sugeridos en cuanto a los metadatos. *
1.Con respecto al título, el autor utiliza la palabra “decolonial” un
neologismo criticado por Silvia Rivera Cusicanqui (2010: 63-69)[anexo
el libro referido al fichero] principal autora que le da sustento al
argumento del artículo. Por esta razón, sugerimos la reconsideración y
revisión del uso del término decolonial, así como otros que están el
cuerpo del texto como: colonialidad. Términos más cercanos a la
posición de Anibal Quijano, autor criticado por Silvia Rivera.

REDACCIÓN
Cambios sugeridos en la redacción
No hay sugerencias

FORMA
¿Respeta las normas de redacción de la revista?
Sí

BIBLIOGRAFÍA
Cambios sugeridos en la bibliografía
1. Se recomienda al autor hacer una revisión atenta de la bibliografía
pues localizamos errores como: citas de autores en el cuerpo del texto
que no se presentan en la bibliografía, así como citas con referencias a
años de publicación que no coinciden con los de la bibliografía y citas
que no presentan el paginado de donde se obtuvo la referencia.

2. En el cuerpo del texto se presentan citas textuales que no se adecuan

a las normas de redacción de la revista. Se sugiere, por tanto, su
revisión y corrección.

PUBLICACIÓN
¿Se recomienda la publicación del artículo?
Sí, con estos cambios sugeridos.
Cambios sugeridos o razones para la no publicación. *
La mayor parte del texto se adecua a las normas de redacción de la
revista, sin embargo, hay detalles en la tipografía, en las notas al pie y
las citas dentro del texto que deben ser corregidas.
Evaluador 2

TEMA
Cambios sugeridos en cuanto al tema
no

METADATOS
Cambios sugeridos en cuanto a los metadatos. *
no

REDACCIÓN
Cambios sugeridos en la redacción
Es complicado contestar solo si o no. El artículo está bien construido. En realidad
lo que debe mejorar es el inicio y el final. Al principio en al abstract señala lo que
va a hacer, pero en el cuerpo del texto- en su inicio- no nos se topamos con un
momento donde se concentre en preguntas que va a resolver o en temas que va
a estudiar. Vamos entendiendo lo que sucede en el transcurso del ensayo. El tema
es apasionante, la lucha entre la imagen y la letra, la palabra escrita y la oralidad y
su representación en la construcción de una nación boliviana, que incorpore a sus
sujetos indígenas sin despojarlos de sus señas de identidad. Lo que trata el
artículo requiere de contexto, es muy complejo y sumamente interesante para la
academia latinoamericana e internacional. El otro puntal son las conclusiones.
Son muy reducidas y tienen un tono normativo. Las conclusiones del trabajo
merecen ser más representativas de la complejidad con la que se aborda la
construcción de un estado nacional pluricultural o de una indianización de la
población. Más que lo que deben o no deben hacer los gobiernos y los
movimientos indígenas bolivianos lo que esperamos leer en las conclusiones son
las tensiones, las nuevas preguntas y las reflexiones que arroja el uso de los
símbolos kataristas por el estado, o los usos del imaginario aymara en la
resistencia o en el gobierno y las contradicciones y posibilidades que estos usos,
usurpaciones, nuevas representaciones arrojan.

FORMA
¿Respeta las normas de redacción de la revista?
Sí

BIBLIOGRAFÍA
Cambios sugeridos en la bibliografía
no

PUBLICACIÓN
¿Se recomienda la publicación del artículo?
Sí, con estos cambios sugeridos en el apartado de redacción.