ELEMENTOS DE PRUEBA

Es todo aquel dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de

producir un conocimiento o probable acerca de los extremos de la imputación
delictiva” (MARICONDE, 2005)

El elemento de prueba es, en palabras de Vélez Mariconde (2005), todo aquel

dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación, es decir
que este dato sea relevante o de utilidad para obtener la verdad de los hechos.

1. Sujeto y/o órgano de la prueba.- Según el reconocido profesor universidad

de Turín, ese órgano de la prueba es la persona física que suministra en el
proceso el conocimiento del objeto de la prueba. (EUGENIO, 1981).
En ese sentido Carnelutti sostiene que si la prueba es conocimiento
dirigido a la verificación de un juicio, el sujeto de la prueba es el hombre,
o el grupo de hombres que procede a la verificación. (FRANCESCO,
1999)

El concepto de Davis Echandi parte de que las pruebas son los medios
para llevar al juez, en el proceso la adecuación del hecho con la idea o
conocimiento que adquirimos de él, aunque existe siempre la posibilidad
de error, pues la justica humana no puede aspirar a la inefabilidad.

2. Fuente de la Prueba.- En manifiesto las fuentes de prueba como los hechos

percibidos por el juez y que les sirve para la deducción mediata del hechos
a probar y que no están constituidos por la representación de este.
(CARLOS, 1997)
Por lo que debemos entender como las circunstancias que pueden
resultar la materia o elementos de prueba y que fundan la convicción
judicial.

Para demostrar la responsabilidad penal no basta la simple afirmación de los

supuestos agraviados, sino que se requiere de otras pruebas. Así, en tanto no
se han reunido los medios probatorios para demostrar de manera indudable la
responsabilidad del inculpado debe declararse su inocencia en virtud del
principio del indubio pro reo
“… no se ha llegado a probar la comisión del delito instruido, como tampoco la
responsabilidad del acusado; puesto que para la aplicación de una condena, es
absolutamente necesario como indispensable, que la responsabilidad de un
imputado, esté plena é incontrovertiblemente acreditado, y que no exista duda
sobre su culpabilidad, que en el caso de autos”1

1
EXPEDIENTE N° 96-95
“…Que en materia penal la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba;
que en autos no existen elementos de prueba suficiente que acredite la
responsabilidad penal de los acusados Broncano y Gala en la comisión de los
hechos ya que existe duda en cuanto a que estos hayan ingresado despojando
la posesión”2

“…que, en materia penal la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba;

que en autos no existen elementos de prueba suficiente que acredite la
responsabilidad penal del acusado en la comisión de los hechos ya que existe
duda en cuanto a que éste haya penetrado contra la voluntad expresa o presunta
del agraviado; por lo que tiene que recurrir al 539 Derecho Penal y Procesal
Penal principio constitucional de que la duda favorece al encausado y que se
encuentra consagrado en el inciso undécimo del artículo ciento treinta y nueve
de nuestra Carta Fundamental”3

En lo cual es necesario, destacar que: “[…] el indicio conceptualmente no es otra

cosa que lo que modernamente se considera “elemento de prueba”, es decir,
todo dato o circunstancia debidamente comprobada en la causa por vía de un
“medio de prueba”.

LOS MEDIOS DE PRUEBA

Son las personas o las cosas aportados al proceso por el órgano de prueba que
permiten generar convicción en el Juez respecto al asunto en litigio, a fin de que
éste pueda emitir su decisión. El Código regula los siguientes:

 La confesión (art. 160): es la admisión de los cargos o imputación

formulada en su contra por el imputado.
 El testimonio (arts. 162 y 166): es una declaración de conocimientos, que
presta una persona física, acerca de aquellos elementos objeto de
investigación o enjuiciamiento. La pericia (arts. 172 y 177): un tercero
ajeno al proceso es llamado para que aporte una declaración de ciencia,
que nos de conocimiento sobre los hechos - los cuales no ha conocido
directamente por no ser testigo – acerca de materias propias de su oficio,
arte o profesión.
 El careo (art. 183): procede cuando entre lo declarado por el imputado y
lo declarado por otro imputado, testigo o el agraviado, surjan
contradicciones importantes, para cuyo esclarecimiento se requiera oír a
ambos.
 La prueba documental (art. 184): es toda representación realizada por
cualquier medio escrito, hablado, visionado, etc., de la realidad y que

2
EXPEDIENTE N° 449-96
3
EXPEDIENTE N° 268-97
 preexiste al proceso y es independiente de él, de manera que se aporta
al mismo con fines esencialmente probatorios.
 El reconocimiento (art. 186): este sirve para individualizar a una persona,
reconocer voces, sonidos y cuanto pueda ser objeto de percepción
sensorial. También está el reconocimiento de cosas que serán exhibidas
en la misma forma que los documentos. Inspección judicial y la
reconstrucción (art. 192): tiene por objeto comprobar las huellas y otros
efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en
las personas.
 Las pruebas especiales (arts. 195-201)

ELEMENTOS DE CONVICCION

Los elementos de convicción a que se refiere el ordinal 3 del artículo 326 del
Código Procesal Penal, lo integran el resultado de las diligencias practicadas en
la fase preparatoria, conducentes a la determinación de los hechos punibles y a
la identificación de los autores y partícipes, sirviendo de basamento para solicitar
el enjuiciamiento de una persona

La fiscal Gloria Soto halló “fuertes elementos de convicción” 4 para formalizar su

investigación en contra de Helio Molina, Isauro Angel Palomino, Arturo Mendoza,
Luis Serrano, Julio Cesar Guevara, entre otros trabajadores y ex trabajadores
del Plan Copesco.

El objetivo de la investigación es recopilar elementos de convicción que

demuestren los hechos constitutivos del delito, lo que determinará la
responsabilidad o inocencia del imputado.

Buscan obtener elementos de convicción e información relevante para: y

Acreditar hechos delictivos. y Identificar autores o partícipes de dichos hechos
delictivos.

 MEDIDAS PREVENTIVAS CONTRA LAS PERSONAS JURÍDICAS (art.

313) Lo dictará el Juez, a pedido de parte, cuando considere que es
necesario para evitar la continuación del delito o de sus efectos o se
obstaculiza la obtención de elementos de convicción.
“…que si bien inicialmente los testigos y los coautores del delito de homicidio
investigado sindicaron al favorecido como partícipe de dicho delito,
posteriormente al ampliar sus declaraciones negaron dicha participación, por lo
que ambas versiones resultarían contradictorias y deficientes, generando una

4
http://diariomatutino.com/noticia.php?ID=3932&tipo=RONDAPOLITICA
duda sobre la participación del favorecido, por lo que no concurren los
presupuestos fácticos que dieron lugar al dictado de dicha medida, pues los
elementos probatorios actuados posteriormente han enervado los elementos de
convicción que motivaron la adopción de la medida” 5

“… que para el cese de la prisión preventiva se requiere que los nuevos

elementos de convicción deberán haber sido incorporados de manera legítima
por el investigado.” 6

5
EXP. N.° 01267-2012-PHC/TC
6
Casación 391-2011-Piura