Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEC27TD014
COCHABAMBA – BOLIVIA
2016
CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BORNEO”
ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES.................................................................................................... 1
2.1 Descripción General del Proyecto .......................................................................... 3
2.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................... 4
2.3 JUSTIFICACION Y ALCANCE ............................................................................... 4
2.3.1 Justificación .................................................................................................... 4
2.3.2 Alcance ........................................................................................................... 4
3. OBJETIVOS ............................................................................................................ 5
3.1 Objetivo General .................................................................................................... 5
3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 5
4. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 5
4.1 Recopilación de datos ............................................................................................ 5
4.1.1 Planos arquitectónicos .................................................................................. 5
4.1.2 Estudio Geotécnico ........................................................................................ 6
4.1.3 Caracterización de cargas .............................................................................. 6
4.2 Diseño estructural .................................................................................................. 6
4.2.1 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales .................................. 6
4.2.2 Análisis de carga ............................................................................................ 6
4.2.3 Simulación estructural .................................................................................... 6
4.2.4 Determinación de armadura de refuerzo ........................................................ 6
4.3 Planos .................................................................................................................... 7
4.4 Estructura de costos y cronograma de ejecución del proyecto .............................. 7
6. MARCO PRÁCTICO.............................................................................................. 78
6.1 Geometría estructural........................................................................................... 78
6.2 Validación estudio geotécnico ................................. ¡Error! Marcador no definido.
6.3 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales........................................ 80
6.3.1 Pre-dimensionamiento de vigas ................................................................... 80
6.3.2 Pre-dimensionamiento de losas ................................................................... 80
6.3.3 Pre-dimensionamiento de columnas ............................................................ 80
6.4 Modelado de la estructura en ETABS .................................................................. 80
6.5 Análisis de carga .................................................................................................. 81
6.5.1 Cargas permanentes .................................................................................... 81
6.5.2 Cargas no permanentes ............................................................................... 82
6.5.3 Cargas de viento .......................................................................................... 82
6.6 Diseño de losas .................................................................................................... 83
6.7 Diseño de vigas .................................................................................................... 90
6.8 Diseño de columnas ............................................................................................. 95
6.9 Diseño de muros de ascensores ............................. ¡Error! Marcador no definido.
6.10 Diseño de muro de contención sótano ............................................................... 104
6.11 Diseño de escaleras ........................................................................................... 108
6.12 Diseño de fundación........................................................................................... 111
6.12.1 Dimensionamiento en planta .............................................................. 111
6.12.2 Determinación y verificación de las excentricidades .......................... 112
6.12.3 Dimensionamiento en altura ............................................................... 116
6.12.4 Diseño de refuerzo a flexión ............................................................... 117
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 13: Extracto de tabla para diseño de losas macizas rectangulares .................51
ÍNDICE DE TABLAS
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
Los iniciadores del hormigón armado como material de construcción fueron los franceses
Monier y Coignet, que ya en 1861 dieron reglas para la fabricación de vigas, bóvedas,
tubos, etc. Willian E. Ward construyo el primer edificio de hormigón armado en Estados
Unidos en 1875 y Thaddeus Hyatt fue la primera persona en analizar correctamente los
esfuerzos en una viga de hormigón armado en 1877 (Jimenez Montoya et al, 2000;
McCormac et al, 2014). Desde entonces la técnica del hormigón armado ha
experimentado un amplio desarrollo y estudio generando la necesidad de normalizar y
reglamentar su utilización plasmada en una infinidad de normas y reglamentos de
diseño.
Según el libro Notas del ACI 318-11 del PCA (2013), son dos filosofías de diseño que
han ido prevaleciendo, el método de las cargas de servicio utilizado desde principios de
1900 hasta la década de 1960 para luego hacer una transición al método de la
resistencia ultima adoptado por el reglamento ACI desde 1963 esto debido a una
aproximación más realista a la seguridad estructural y a la confiabilidad en el estado
límite de la estructura.
En el caso de Cochabamba con datos de estudios del INE la tasa anual de crecimiento
poblacional en los últimos 10 años fue del 3 %, con un porcentaje concentrado en zonas
urbanas del 68,2 % y un incremento en el número de viviendas construidas del 32 %,
esto implica 165.300 construcciones nuevas en todo el departamento donde el 30 % no
tienen acceso a vivienda propia (INE, 2012).
Con los antecedentes mencionados el Sr. Propietario advierte la factibilidad del mercado
y decide emprender la construcción del Edificio Multifamiliar denominado “BORNEO”,
proyectado por el Arquitecto Diego Ali Torrez, ubicado en el departamento de
Cochabamba, Zona Las Cuadras sobre la calle Benjamín Blanco Nº 540.
Distribución de departamentos.
Nivel N° Departamentos Rel. de Superficies [m2]
Planta sótano - 697.66
Planta baja 1 697.66
Planta 1er al 10mo Piso (Tipo) 50 674.47
Planta 11vo Piso (Terraza) - 674.47
Totales 51 8814.52
Fuente: Elaboración propia en base al Plano Arquitectónico
2.3.1 Justificación
2.3.2 Alcance
Con la realización del presente trabajo dirigido interdisciplinario, se diseñará todos los
elementos estructurales de hormigón armado edificio multifamiliar “BORNEO”, según el
reglamento ACI 318-11, estos incluyen fundaciones, muros de contención, columnas,
vigas y losas, sometidas a cargas permanentes, no permanentes, influencia del viento y
sismo.
3. OBJETIVOS
4. METODOLOGÍA
4.3 Planos
Una vez concluido el diseño estructural se elaborarán los planos estructurales detallados
en el software de diseño asistido Autodesk® AutoCAD 2014.
Se realizarán los cómputos métricos y los análisis de precios unitarios por ítem, mediante
planillas electrónicas desarrolladas en Microsoft® Excel 2010 para determinar la
incidencia de los costos durante la ejecución de la construcción del proyecto, así mismo
se realizará el cronograma de ejecución de la construcción en Microsoft® Project 2010.
5. MARCO TEÓRICO
5.1 Hormigón
“Para la elaboración de los distintos tipos de hormigones se debe hacer uso solo de
cementos que cumplan las exigencias de las normas bolivianas referentes al cemento
Portland” (Norma Boliviana NB-011/95 1995:11).
5.1.1 Cemento
Cemento Portland….…..….…..….……….…..…Tipo I
Cemento Portland con puzolana……….….....…Tipo IP
5.1.2 Arena
La arena o árido fino es el material que resulta de la desintegración natural de las rocas
o se obtiene de la trituración de las mismas, y cuyo tamaño es inferior a los 5 [mm]. “Un
agregado fino o arena es cualquier material que pasa el tamiz No. 4, es decir, un tamiz
con cuatro aberturas por pulgada lineal” (NILSON 1999: 30). La arena es el árido de
mayor responsabilidad para fabricar hormigón, puesto que ocupa aproximadamente un
60% de la mezcla de concreto.
“El agregado fino debe ser durable, fuerte, limpio, duro y libre de materias impuras como
polvo, limo, pizarra, álcalis y materias orgánicas. No debe tener más de 5% de arcilla o
limos ni más de 1.5% de materias orgánica” (HARMSEN 2005:12)
“Las mejores arenas son las de río, ya que por sus características geológicas y salvo
raras excepciones, son de cuarzo puro, por lo que no hay que preocuparse acerca de su
resistencia y durabilidad. La arena de mina suele tener arcilla en exceso, por lo que
generalmente hay que lavarla” (Cf. JIMÉNEZ 2000: 32).
5.1.3 Grava
Autores como Nilson (1999) y Guzmán (2004) indican que el tamaño máximo de
agregado grueso para hormigón armado está controlado por la facilidad con que éste
debe entrar en el encofrado y en los espacios entre barras de refuerzo, por ello el
tamaño máximo del agregado grueso a ser utilizado no debe ser superior a:
3/4 del espaciamiento mínimo libre entre las barras de refuerzo o grupos de
barras de refuerzo
5.1.5 Agua
Casi cualquier agua natural que sea potable y que no tenga ningún olor o sabor
acentuado podrá ser utilizada para la fabricación de hormigones. “En general, podrán ser
utilizadas tanto para el amasado como para el curado del hormigón en obra, todas las
aguas consideradas como aceptables por la práctica” (Norma Boliviana NB-011/95
1995:16), toda agua de calidad dudosa, deberá ser rechazada para evitar inconvenientes
posteriores.
El agua de curado tiene una acción más duradera que el agua de amasado, y por lo
tanto se corre más riesgos al aportar sustancias perjudiciales con el agua de curado que
con el de amasado.
Carrasco (2006) y Guzmán (2004), mencionan que no conviene emplear aguas cuyo pH
sea inferior a cinco, ni las que contengan aceites, grasas o hidratos de carbono. Cuando
el agua contiene exceso de materias sólidas en suspensión como ser limos o arcillas,
debe rechazarse su empleo, ya que los limos disminuyen notablemente la adherencia
entre la pasta de hormigón y los áridos. El agua debe ser limpia y deberán rechazarse
las que no cumplan una o varias de las condiciones señaladas en la siguiente tabla:
Limitación
Determinación
Impuesta
Exponente de hidrógeno pH ≥5
Sustancias disueltas ≤ 15 g/litro
Sulfatos, expresados en SO4 ≤ 1 g/litro
Ion Cloro Cl - ≤ 3 g/litro
Hidratos de carbono 0
Sustancias orgánicas solubles en éter ≤ 15 g/litro
Carrasco (2006), menciona que cuando se desconozca la calidad del agua a ser
utilizada, su procedencia o composición química, se corre un gran riesgo, porque aunque
la relación agua–cemento “A/C” sea la deseada, no se sabe si en el interior del hormigón
el agua provocará un beneficio o un inconveniente.
5.1.6 Aditivos
Parker (2008) menciona, que los aditivos son aquellas sustancias que se incorporan al
hormigón fresco, con el objetivo de mejorar alguna de sus características, como ser:
optimizar su manejo y puesta en obra, incrementar su impermeabilidad, regular su
proceso de fraguado y endurecimiento, aumentar su durabilidad, entre otros.
Los aditivos podrán utilizarse siempre que se justifique su uso, debe supervisarse que la
sustancia agregada cumple con las proporciones y condiciones previstas, que produzca
el efecto deseado sin perturbar significativamente las restantes características del
hormigón, de modo que represente un peligro para su durabilidad, ni ocasione corrosión
en las armaduras.
Este valor representa la capacidad del hormigón de resistir cargas de compresión por
unidad de superficie que es un valor importante en el diseño estructural.
El módulo de elasticidad del hormigón, es la relación que existe entre el esfuerzo al que
está sometido y su deformación unitaria ante la carga actuante sobre el cilindro, el
reglamento ACI 318-11 propone la siguiente ecuación para su determinación:
Donde:
Las armaduras longitudinales tienen por objeto, bien absorber los esfuerzos de tracción
originados en los elementos sometidos a flexión o a tracción directa, o bien reforzar las
zonas comprimidas del hormigón. Las armaduras transversales se disponen para
absorber las tensiones de tracción originadas por los esfuerzos tangenciales (cortantes o
torsores). En cuanto a las armaduras secundarias, son aquellas que se disponen, bien
por razones meramente constructivas o para obtener esfuerzos no preponderantes.
La Norma Boliviana NB-011/95 (1995) menciona que las armaduras se colocarán limpias
exentas de óxido, pintura, grasa o cualquier otra sustancia perjudicial.
Para eliminar los riesgos de oxidación o corrosión, las barras no deben almacenarse
directamente sobre el piso. El almacenamiento se realizará en locales ventilados y al
abrigo de la humedad del suelo y paredes, adoptándose las precauciones precisas para
evitar que el material pueda ensuciarse o producirse cualquier deterioro debido al ataque
químico, operaciones de soldadura realizadas en las proximidades, entre otros.
Para fijar las barras entre sí, los empalmes traslapados y los estribos a las barras,
generalmente en las obras de nuestro medio, se utiliza alambre de amarre, el cual es
asegurado a la armadura con tenazas.
Figura 3: Detalle del amarre de las barras.
Además las armaduras deberán sujetarse al encofrado y entre sí, de modo que se
mantengan en su posición correcta, sin experimentar movimientos, durante el vertido y
compactación del hormigón.
Para conseguirlo, las armaduras se colocan, en los encofrados apoyados en los topes,
mencionados anteriormente denominados “galletas” que servirán como separadores
entre la armadura y el encofrado, los separadores deberán poseer una rigidez adecuada
y estarán dispuestos en número suficiente. El empleo de separadores es imprescindible
para garantizar que la distancia entre la armadura y el encofrado (recubrimiento) no sea
inferior al mínimo que prescriben el reglamento ACI 318-11, como se puede apreciar en
la siguiente tabla, lo que resulta fundamental para la durabilidad de las piezas.
Recubrimientos mínimos
Recubrimiento
Elemento
en [mm]
Hormigón contra el
suelo y expuesto 75
permanentemente a el
Losas, muros,
20
viguetas
Vigas, columnas 40
Fuente: Elaboración propia en base al reglamento ACI 318-11
Las distintas barras que constituyen las armaduras de las piezas de hormigón armado
deben tener unas separaciones mínimas, para permitir que la colocación y compactación
del hormigón pueda efectuarse correctamente, de forma que no queden
desmochaduras.
Guzmán (2004) mencionan que la distancia libre, horizontal y vertical, entre dos barras
aisladas consecutivas de la armadura principal debe ser igual o mayor que el mayor de
los tres valores siguientes:
Dos centímetros
El diámetro de la barra más gruesa
1.25 veces el tamaño máximo del árido
5.2.6 Estribos
Para empalmar barras de diámetros grandes, es aconsejable evitar los empalmes por
traslape y recurrir a empalmes a base de soldadura o por medio de dispositivos
mecánicos apropiados (GONZALES 2005: 287)
.
5.3 Hormigón armado y su comportamiento ante cargas aplicadas
desde el punto de vista de sus características físicas, para aprovechar así las cualidades
individuales que presentan ambos materiales. En consecuencia, podemos decir que, en
general, las compresiones son resistidas por el hormigón, y las tracciones y flexiones por
el acero (Cf. CHAMBI 2007:2).
Cuando actúan cargas sobre el hormigón armado, las deformaciones en el acero son
similares a las deformaciones del hormigón simple que rodea las varillas debido a la
integración de ambos materiales, incluso cuando el hormigón se fisura en zonas de
tracción se cumple en promedio el principio de compatibilidad de deformaciones (Cf.
ROMO 2008:53).
Donde:
Resistencia a la Resistencia
compresión a la tracción
[kgf/cm²] [kgf/cm²]
210 22
280 25
350 28
420 31
630 38
Fuente: ROMO 2008:22
Donde:
Los elementos de concreto simple son ineficientes como elementos sometidos a flexión
debido a que la resistencia a la tensión en flexión es una pequeña fracción de la
resistencia a la compresión, en consecuencia, fallan en el lado sometido a tensión a
cargas bajas mucho antes de que se desarrolle la resistencia completa del concreto en el
lado de compresión. Por esta razón se colocan barras de acero de refuerzo en el lado
sometido a tensión tan cerca como sea posible del extremo de la fibra sometida a
tensión, conservando en todo caso una protección adecuada del acero contra el fuego y
la corrosión. Esta acción de los dos materiales se garantiza si se impide su deslizamiento
relativo, lo que logra mediante la utilización de barras corrugadas con su alta resistencia
por adherencia en la interface acero-concreto, el estudio del comportamiento del
hormigón armado ante estas cargas debe ser analizado por fases esto debido a la
Según el reglamento ACI 318-11 el esfuerzo mínimo resistente a corte del hormigón
simple puede ser determinado mediante la siguiente ecuación:
Donde:
En combinación con el acero de refuerzo, el esfuerzo mínimo a corte del hormigón con
acero puede ser calculado con la ecuación 5.4 con la única variación del coeficiente 0.53
a 2.65.
Según el reglamento ACI 318-11 la capacidad resistente nominal viene dada por la
siguiente ecuación:
V V V [Ecuación 5.5]
Donde:
V [Ecuación 5.6]
Donde:
5.4.1 Losas
El código ACI 318-11 especifica una altura mínima a partir de la siguiente tabla, en losas
armadas en una sola dirección que también puede ser utilizada para losas
bidireccionales cuya relación lado largo/lado corto sea mayor a dos.
Espesor mínimo, h
Con un Ambos
Simplemente
Elementos extremo extremos En voladizo
apoyados
continuo continuos
Losas macizas
en una
dirección
Vigas o losas
nervadas en
una dirección .
Por otra parte a continuación se esquematiza los pasos a seguir para el pre
dimensionamiento de losas armadas en dos direcciones:
Donde:
2º Paso: Determinación de los valores α rigidez flexionante, para los cuatro bordes de la
losa. Con la siguiente ecuación se calculara el valor α para los cuatro bordes de la losa:
∝ [Ecuación 5.6]
Se calculará el valor de ∝
Con el valor de ∝ del paso anterior se escoge la ecuación correcta para determinar la
altura mínima de la losa:
í
h [Ecuación 5.8]
.
hmin [Ecuación 5.9]
∝
Donde:
β= [Ecuación 5.10]
∝ Promedio de los valores de α para las cuatro vigas, donde α es la razón entre E.I
de la sección de la viga y E.I del ancho de la losa
.
h [Ecuación 5.11]
5.4.2 Vigas
Según recomendaciones del código ACI 318-11, se podrá utilizar la anterior tabla para
determinar la altura mínima requerida para las vigas en función a su longitud y
condiciones de apoyo.
5.4.3 Columnas
Las cargas son acciones propias o externas que ejercen solicitaciones a la estructura,
esto debido al peso propio de la misma, de los elementos no estructurales, el peso de
sus ocupantes y efectos medio-ambientales (Cf. VASCO 2003:5)
Son cargas constituidas por el peso propio de elementos estructurales, como por
ejemplo el efecto del peso de las losas, vigas, columnas, muros y otros elementos así
como las cargas no estructurales que provienen de la mampostería, recubrimientos de
pisos, enlucidos, ascensores, maquinaria entre otros. (Cf. GONZÁLES, 2009:12).
Vivienda 200
Oficinas 200
Escaleras en oficinas y viviendas 300
Fábricas:
500
Livianas
1000
Pesadas
Depósitos:
600
Livianos
1200
Pesados
Almacenes:
600
Por mayor
Para el presente proyecto se utilizaran las ventajas del simulador estructural para realizar
un análisis sísmico dinámico modal espectral
SDS
Cs = R [Ecuación 5.12]
I
donde:
2
SDS = SMS [Ecuación 5.13]
3
donde:
S F S [Ecuación 5.14]
donde:
En el presente proyecto se utilizara las ventajas del simulador estructural debido a las
consideraciones que toma en cuenta como la topografía, importancia de la estructura,
direccionalidad del viento utilizando lineamientos del ASCE 7-10.
5.6.1 Fundaciones
La fundación es aquella parte de la estructura que tiene como función transmitir en forma
adecuada las cargas de la estructura al suelo y brindar a la misma un sistema de apoyo
estable, pueden ser del tipo superficiales o profundas, en el presente proyecto se
utilizaran fundaciones del tipo superficiales (Cf. CALAVERA 1999: Cap. 63)
Las fundaciones aisladas o también llamadas zapatas aisladas se utilizan como soporte
de una o más columnas pueden ser de hormigón armado, hormigón macizo o de
hormigón ciclópeo.
Las fundaciones corridas o llamadas también zapatas corridas son utilizadas para
soportar muros o elementos longitudinales continuos como hormigón o mampostería.
Las losas de fundación son empleadas en suelos pocos resistentes, para integrar varias
columnas o cuando la superficie de fundación supera el 60% del área total (Cf. ROMO
2008:318).
5.6.2 Columnas
Los miembros que generalmente son verticales y resisten cargas axiales de compresión
se conocen como columnas, representan el elemento de soporte para la mayoría de las
estructuras a base de pórticos. Debido a que casi siempre las estructuras son continuas,
la carga axial se encuentra actuando simultáneamente con momento flexionante. La
adecuada selección de su tamaño, forma espaciamiento y composición influyen de
manera directa en su capacidad de carga.
5.6.3 Vigas
Las vigas son elementos estructurales horizontales que pueden sostener cargas entre
apoyos o en voladizo, funcionan a flexión cuya resistencia provoca tensiones de tracción,
compresión y en algunos casos torsión.
A menudo se clasifican según la manera en que están apoyadas, entre estas podemos
nombrar:
5.6.4 Losas
Las losas son elementos estructurales horizontales, en los que la dimensión de la altura
es pequeña comparada con las otras dos dimensiones. Las cargas que actúan sobre las
losas son esencialmente perpendiculares al plano principal de contacto, por lo que su
comportamiento está dominado por la flexión.
Cuando el concreto ocupa todo el espesor de la losa se la llama losa maciza, y cuando
parte del volumen de la losa es ocupado por materiales más livianos o espacios vacíos
se la llama losa alivianada o losa nervada como se puede ver en la siguiente figura:
Después de que el pozo fue excavado a la elevación deseada de muestreo y que los
excesos han sido removidos, el ASTM D1586-11 indica preparar la prueba según la
siguiente secuencia de operaciones.
Se denomina capacidad última del suelo a la capacidad del terreno para soportar las
cargas aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión
media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por
cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo. (Cf. Das, 2001:152)
El valor de N se calcula sumando los valores del número de golpes necesarios para
hincar el toma muestras 15 [cm] más el número de golpes necesarios para hincar el toma
muestras otros 15 [cm]. A partir del N calculado se determina la capacidad última del
suelo utilizando la siguiente ecuación propuesta por Meyerhof:
.
q kd para B > 1.2 [m] [Ecuación 5.17]
.
donde:
.
1 1.20 [Ecuación 5.18]
Se utilizara el criterio de suelo más fuerte sobre suelo más débil, esto debido a que la
superficie de falla ante la carga ultima de la edificación puede extenderse por dos o más
estratos, el siguiente procedimiento utilizado para estimar la capacidad ultima del suelo
utilizado por la consultora Jiménez Galarza hace hincapié en un caso especial donde el
estrato superior es arena fuerte y el estrato inferior es arcilla suave saturada, utilizando
como herramienta de cálculo las ecuaciones propuestas por Meyerhof y Hanna. (Cf. Das,
2001:191)
∅
1 0.2 5.14 1 1 [Ecuación 5.19]
donde:
H = Altura desde la cota de fundación hasta la parte superior del estrato más débil [cm]
donde:
Tipo de esfuerzo ɸ
Aplastamiento en el
0,65
hormigón
Flexión, compresión,
cortante y aplastamiento en 0,6
hormigón estructural simple
Fuente: Elaboración propia en base al reglamento ACI 318-11
Según el Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA l, el Pórtico Equivalente es un método de análisis para losas en
dos direcciones, que considera un análisis elástico para la determinación de momentos.
Se divide la estructura para efectos analíticos en un sistema pórticos bidimensionales
continuos centrados en ejes de columnas que se extienden tanto longitudinal como
transversalmente, figura 13.
Fuente: Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA
Las columnas de los pórticos equivalentes son modificadas de manera que, además de
la columna se incluye la viga perpendicular a la dirección del marco equivalente, para
tomar en cuenta el efecto de restricción por torsión que ejercen las vigas sobre la losa.
En la figura 14 se pueden apreciar los elementos del pórtico equivalente.
Fuente: Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA
En general el método del pórtico equivalente, consiste en aplicar los pasos que se
explican a continuación:
Paso 2: Para calcular las rigideces se consideran secciones gruesas de concreto y sin
tomar en cuenta el acero de refuerzo. La columna equivalente está formada por la
columna y una viga que trabaja a torsión, restringiendo a la losa. Para calcular la rigidez
de este elemento compuesto, se usa la siguiente fórmula:
∑ ∑
[Ecuación 5.28]
En donde:
K [Ecuación 5.29]
Donde:
Kct: Rigidez flexional en la parte superior de la columna inferior que concurre a la unión.
Kta: Rigidez torsional de cada elemento torsional, uno a cada lado de la columna,
incrementada debido a la presencia de vigas paralelas (si es que hay vigas paralelas).
Kt [Ecuación 5.30]
En donde:
C: propiedad que mide la resistencia al giro de la sección transversal del brazo de torsión
de la columna equivalente.
Cuando los elementos a torsión forman pórticos con las columnas en la dirección en la
que se determinan los momentos flectores, se recomienda en este usar la siguiente
fórmula.
IS: es el momento de inercia del ancho de la losa igual al ancho del tablero excluyendo la
parte del alma de la viga que se proyecta arriba y debajo de la losa.
Paso 4: Una vez determinadas las franjas de diseño según ACI 318-11 13.6.6, se
distribuyen los momentos obtenidos en el análisis estructural entre la franja de columnas
y la franja de tramo.
Luego se distribuyen los momentos en la franja de columnas entre las vigas y los tramos
de losa, según la tabla 9. Por último, se calculan los momentos en las franjas centrales
restando los momentos de las franjas de columnas de los momentos totales.
⁄1 0.5 1 2
Momento Negativo Interior
1 ⁄1 0 75 75 75
1 ⁄1 0 90 75 45
Momento Negativo Exterior
bt=0 100 100 100
1 ⁄1 0
bt≥1 75 75 75
bt=1 100 100 100
1 ⁄1 0
bt≥2 90 70 45
Momento Positivo
1 ⁄1 0 60 60 60
1 ⁄1 0 90 75 45
Fuente: Elaboración propia en base al Reglamento ACI 318-11.
Relación de Rigideces % Viga
% Losa
1 ⁄1 0 0 100
1 ⁄1 0 85 15
Fuente: Elaboración propia en base al Reglamento ACI 318-11.
. . . .
1 1 [Ecuación 5.34]
. .∅. . .
Donde:
Cuantía mínima:
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en losas son:
= Momento flector negativo máximo alrededor del eje Y, por metro de ancho de losa.
= Momento flector positivo máximo alrededor del eje Y, por metro de ancho de losa.
= Momento flector negativo máximo alrededor del eje X, por metro de ancho de losa.
= Momento flector positivo máximo alrededor del eje X, por metro de ancho de losa.
Con los resultados de los momentos en los bordes y en el centro de las losas, el área de
acero requerido para las solicitaciones se calcula con lo establecido por la norma ACI
318-11.
De acuerdo con Fernández Chea (2000), los sistemas de escaleras según su sistema de
apoyo pueden clasificarse de la siguiente manera:
Según Fernández Chea, son escaleras en las que los escalones están apoyados en sus
extremos. De acuerdo con la configuración que posea sus sistemas de apoyos se puede
clasificar a los sistemas de escaleras de la siguientes formas: apoyos articulados en
ambos extremos, apoyos empotrados en ambos extremos y apoyos combinados, es
decir un extremo articulado y el otro extremo empotrado en una estructura altamente
rígida.
Las ecuaciones que permitirán obtener el área de acero para este elemento sometido a
flexión se muestran a continuación, los valores de área se determinarán empleando los
diagramas de momento resultante del análisis estructural de la escalera.
. . . .
As 1 1 [Ecuación 5.37]
. .∅. . .
Donde:
d [Ecuación 5.38]
Donde:
Acero mínimo
.
[Ecuación 5.39]
. . [Ecuación 5.40]
. .
Sreq [Ecuación 5.41]
Donde:
La altura del bloque de compresión rectangular equivalente (“a”) según este modelo,
puede ser determinada mediante las siguientes ecuaciones:
= [Ecuación 5.33]
[Ecuación 5.34]
. ´
f´c [kgf/cm²]
210 0.85
280 0.85
350 0.80
420 0.75
490 0.70
560 0.65
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en vigas son:
INICIO
K = 0.85f´c.b.d
.
∙ ∙
14
As b∙d
Fy
As
ρ
b∙d
f´c 0.003
ρ 0.85β ∙
Fy Fy 0.003
Es
ρ á 0.5 ∙ ρ
As ρ á ∙b∙d
As ∙ Fy
a
0.85f´c ∙ b
a
Mu ϕ ∙ As ∙ Fy d
2
Mu Mu Mu
Mu
As
FIN ∅ ∙ Fy ∙ d r
´
.
Verificar que:
A A [Ecuación 5.34]
Verificar que:
V V [Ecuación 5.34]
. ë
V [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
.
. ë
V [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
.
Todos los elementos sujetos a cargas axiales y de flexión tienen que ser diseñados para
satisfacer el requisito básico del diseño por resistencia ultima, el reglamento ACI 318-11
recomienda para la verificación de las secciones el método de Bresler de la carga
recíproca, el método del contorno de carga o el método del contorno de carga del PCA.
El reglamento ACI recomienda realizar una reducción del 20% en la resistencia nominal
en columnas con estribos, y un 15% en columnas con estribos en espiral, debido a la
presencia de excentricidades mínimas no controlables en las solicitaciones, modificando
la ecuación 3.2 a:
donde:
Las columnas esbeltas tienen una capacidad resistente a flexo compresión menor que
las columnas cortas, produciendo el efecto de pandeo que consiste en una deflexión
adicional en el lado más débil de la columna, efecto que debe ser tomado en
consideración durante el diseño.
Autores como McCormac y Brown, mencionan que si los efectos de la esbeltez son
considerados minúsculos, entonces las columnas pueden diseñarse como cortas y evitar
las consideraciones de los efectos de la esbeltez así como un dimensionamiento que
permita que ninguna de las columnas resulte esbelta.
Según el reglamento ACI 318-11 se permite ignorar los efectos de esbeltez en los
siguientes casos:
∙ℓ
22 [Ecuación 5.36]
∙ℓ
34 12 40 [Ecuación 5.37]
ℓ
12 [Ecuación 5.38]
Curvatura
Simple
Zona 3
Zona 1
Curvatura
Doble Zona 2
Donde:
El reglamento ACI 318-11 define: ℓ como la distancia libre entre losas de pisos, vigas u
otros elementos capaces de proporcionar apoyo lateral, r como 0.3 veces la dimensión
total de la sección en la dirección en la cual se está considerando la inestabilidad y para
el cálculo de K se puede utilizar igual a uno para una primera aproximación, pero para un
cálculo más refinado se pueden utilizar los ábacos de alineamiento de Jackson y
Morland los que permiten la determinación grafica de k.
Donde:
∙ /
Ψ [Ecuación 5.39]
∙ /
Finalmente con los dos valores de Ψ y de Ψ se traza una línea en los ábacos de
alineamiento de la figura anterior para encontrar el valor de K.
El reglamento ACI 318-11 establece que, para cuantificar la reducción de capacidad por
pandeo en columnas, se deben mayorar los momentos flectores de diseño y establece
tres alternativas fundamentales para enfrentar el problema de pandeo en columnas:
Mc δ ∙M [Ecuación 5.40]
o
∙ /
E ∙I [Ecuación 5.44]
donde:
Cm = Factor de corrección =1
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en columnas son:
INICIO
P 0.80 ∙ ϕ ∙ 0.85f´c ∙ Ac ρ ∙ Ac ∙ Fy
Despejar Ac
∙ℓ
Se consideran efectos de
S 22 o No esbeltez
Se desprecian efectos de
esbeltez
∙ℓ
34 12 40
E 15000√f´c
E ∙ I /2.5
E ∙I
1 β
h
g
b π ∙ E ∙I
P
k ∙ Lu
Mux
Tg α
Muy
C
δ 1.0
Pu
1
Mu 0.75 ∙ P
x
f´c ∙ b / ∙ t /
M 0.75 ∙ Mu
Pu
y M δ ∙M
f´c ∙ b ∙ t
1
As ρ ∙ Ag ρ ∙b∙t δ
Σ
1
0.75 ∙ Σ
FIN
∑
x [m] [Ecuación 5.49]
∑
y [m] [Ecuación 5.49]
Debe cumplirse:
Perímetro crítico:
Donde el valor de λ es 1.0 para hormigón normal, 0.75 para concreto liviano.
V V V [Ecuación 5.49]
[Ecuación 5.49]
En una edificación se puede definir el sótano como la planta que se encuentra por
debajo del nivel del terreno, es decir bajo la planta baja. El muro de sótano es el
elemento estructural que brindará seguridad, mayor aprovechamiento de las áreas y
confortabilidad a la hora de realizar las actividades en los sótanos, ya que resistirá el
empuje de tierra.
Según Harmsen (2002), los muros de sótano se diseñan para resistir el empuje del
suelo y las cargas verticales que podrían llegar de la superestructura. Tienen apoyo
tanto en la parte superior como inferior, pero al no tener apoyo superior se pueden
diseñar como muros en voladizo.
Suponemos que el muro se encofra a dos caras y una vez construidos tanto el muro
como el forjado, se procede a la ejecución del relleno con material granular.
[Ecuación 5.50]
Donde:
: Ángulo que se forma entre el terreno y el suelo contenido por el muro, que este caso
es igual a 0.
Verificación a Corte
Donde:
. . . .
1 1 [Ecuación 5.53]
. .∅. . .
Separación requerida
. .
Sreq [Ecuación 5.54]
Acero mínimo
Ventajas:
Limitaciones:
Inicio
Iniciar el análisis
Definir grilla Definir
combinaciones de
carga Analizar
resultados
Definir
Materiales y Dibujar
propiedades elementos Fin
Se utilizara el software de diseño asistido AutoCAD v.2014 por las prestaciones que
tiene al momento de dibujar que asiste al diseño de una manera rápida y sencilla,
además de que AutoCAD se ha convertido en un estándar en cuanto a diseño a nivel
mundial, pudiendo ampliar el programa base mediante programación para uso personal.
6. MARCO PRÁCTICO
Unidades [Kgf., m]
Peso Hormigón 2400 [Kgf./m³]
Módulo de elasticidad
259807,62 [Kgf/cm²]
del Hormigón
Índice de Poisson 0,2
f'c = 210 [Kgf./cm²]
Fuente: Elaboración propia
Las cargas permanentes originadas por el peso de los elementos estructurales serán
determinadas por el software de simulación estructural ETABS v.15.0.0, según los
Se tendrá un contrapiso para todos los niveles de 5 centímetros, que generara una carga
uniforme de 110 [Kgf/m²].
Utilizando las ecuaciones %%% a %%% se determinó los parámetros requeridos para
ingresar al programa:
Con todos estos parámetros se dibujaron diafragmas nulos en el ETABS v.15.0.0 para
que, bajo las consideraciones anteriores, el viento tenga puntos de presión en la
estructura, el simulador estructural creara combinaciones para las distintas direcciones
aplicables del viento de forma automática, los datos introducidos pueden ser observados
en la siguiente figura:
Se definieron los diafragmas rígidos por piso generando nudos maestros según las
consideraciones de la NBDS 2006 para concentrar el total de las masas debidas al peso
propio de los elementos estructurales y el 50% de las cargas no permanentes.
Para el análisis modal espectral se tomó tres modos de vibración por piso haciendo un
total de 33, se configuro el programa para que realice el análisis PΔ basado en las
cargas utilizando un factor de participación de 1.2 en el caso de las cargas permanentes
y de 0.5 en el caso de las cargas no permanentes, para el caso de carga de sismo en la
dirección “X” se tomó la totalidad en la dirección mencionada más un 30% de la dirección
“Y” análogamente se realizó lo mismo para el sismo en la dirección “Y”.
Se adoptó una altura de losa nervada de 35 cm, ancho del alma de 10cm, con casetones
de 40x40 cm.
Para la carga muerta el análisis de cargas se determinó a partir de los pesos propios de
la losa nervada, el complemento de plastoform, contrapiso, cielo raso, piso cerámico,
instalaciones sanitarias y muros de partición. En la siguiente tabla se muestra un
resumen del mismo.
Peso [kgf/m2]
Peso propio de la 408
losa
Plastoform 5
Contrapiso 115
Cielo raso 10
Piso cerámico 16
Instalaciones 5
sanitarias
Muros de partición 53.2
La sobrecarga de servicio varía según el tipo de ambiente entre 250 kgf/cm2 y 500
kgf/cm2,
Se realizó una hoja de cálculo en Mathcad Prime 3.1 para la aplicación del método, la
cual permite analizar pórticos de hasta 6 vanos de losas rectangulares. El siguiente
análisis corresponde al pórtico interior 2-2:A-E de la planta baja, en la siguiente figura se
puede observar un esquema del mismo.
Se ha considerado lo siguiente para el análisis de este pórtico: debido a que las luces de
los paneles de las losas son aproximadas en ambas direcciones, se tomó como
longitudes de diseño las mayores. De igual forma la viga y columna de mayor sección del
pórtico. También se considera para el diseño una altura de losa maciza equivalente a la
losa nervada como ya se mencionó anteriormente. Por último las losas en voladizo se
calcularon de forma independiente.
Keci 2.067x106xEc
Columna exterior
Kece 1.466x106xEc
Factores de distribución para la unión de la viga placa FD
En la unión interior
Fdi 0.255
En la unión exterior
FDe 0.422
Una vez obtenidos los factores de distribución se realizó el análisis estructural del pórtico
por el método de distribución de momentos, utilizando los momentos de empotramiento y
factores de distribución previamente calculados se determinaron los momentos de
diseño para la viga placa.
El código ACI 318-11 proporciona tablas con los porcentajes del momento total que
deben ser distribuidos a la franja columna. El porcentaje restante debe ser distribuido en
las franjas intermedias centrales. Los parámetros y el cálculo utilizado para determinar
estos porcentajes así como los momentos calculados a partir de ellos, se encuentran
detallados en el Anexo. La tabla 16 resume los momentos de la franja columna
distribuidos entre la losa y la viga.
Mu = - 679.977 [kgf.m]
h = 35 [cm]
b = 20 [cm]
rec = 2 [cm]
∅long = 1 [cm]
∅ =0.95
1
d 35 2 32.5 cm
2
Asneg 0.5595 cm
14
Asmin 20 32.5 2.16667 cm
4200
Verificación a corte
Wu = 1569.701 [kgf/cm²]
l1 =5.64 [m]
∅c =0.75
V Wu b l1
.
Vu 36320.463 [Kgf/cm²]
. .
d = 2.5 [cm]
Smáx 5 5 25 cm
Smáx 45 cm
Se hará el diseño para una viga, el resto de los diseño se encuentran detallados en el
ANEXO F, en la siguiente figura se observa el diagrama de momentos, esfuerzos
cortantes y de torsión de la viga etiquetada en el ETABS v.15.0.0 como “B1”, situada
sobre el eje B y entre los ejes 1 y 2.
Datos:
Datos:
Con estos datos se realizó el cálculo detallado a continuación que tendrán la misma
magnitud para la viga propuesta:
.
d 60 4 0.8 54.20 [cm]
.
As á 0.5 0.85 0.85 ∙ 20 54.20 11.75 [cm²]
.
AS 1 1 4.88 [cm²]
. .
AS 1 1 2.69 [cm²]
. .
4.02 [cm²] = 2 16
AS 1 1 4.91 [cm²]
. .
Datos:
Vu = 8674.47 [kgf]
r = 4 [cm] (de Tabla 4)
fy = 4200 [kgf/cm²]
f´c = 210 [kgf/cm²]
= 0.85
.
V 10.67 [Kgf/cm²]
. .
.
S 70.62 [cm]
. .
.
S 13.55 [cm]
.
S 27.1 [cm]
CUMPLE
.
V 7.23 [Kgf/cm²]
CUMPLE
Estribos: ϕ 8 c/10 [cm] durante 1.20 [m] entre apoyos, vano central ϕ 8 c/25 [cm].
Datos:
Vt = 8674.47 [kgf]
Tu = 39.67 [Kgf.m]
r = 4 [cm] (de Tabla 4)
fy = 4200 [kgf/cm²]
V 0.66 [kgf/cm²]
.
.
V 9.64 [kgf/cm²]
.
. √
V 7.67 [kgf/cm²]
.
. .
. √
V 0.53 [kgf/cm²]
. .
.
. .
S 2532.75 [cm] (No requiere incremento de refuerzo
. .
transversal).
armadura longitudinal).
Para el armado de la viga “B1” se tomaron en cuenta las distancias donde los momentos
tienen el punto de transición entre negativos y positivos agregándoles las respectivas
longitudes de desarrollo, empalmes y ganchos estándar según el reglamento ACI 318-
11, como se puede observar en la siguiente figura:
Datos preliminares:
PU
Área requerida: A g_requerid a 4480 .981 [cm 2 ]
0.80 * * [0.85 * f´ c *(1 g ) f y * g )
b
Verificar si 0 .4 : Cumple!
h
A g _ provista * f´c
Verificar carga axial mayorada, si PU : Cumple!
10
3
b * h AB
Col A-B: b AB 0.00 [m] h AB 0.00 [m] AB 0.00 [m] IAB AB 0 .0000 [m 4 ]
12
3
bBC * hBC
Col B-C: bBC 0.70 [m] hBC 0.65 [m] BC 3.60 [m] IAB 0.0160 [m 4 ]
12
Col C-D: bCD 0.70 [m] hCD 0.65 [m] CD 2.88 [m]
3
b CD * h CD
IAB 0.0160 [m 4 ]
12
3
bEB * hEB
Viga E-B: bEB 0.00 [m] hEB 0.00 [m] EB 0.00 [m] IAB 0.0000 [m 4 ]
12
Viga B-F: bBF 0.00 [m] hBF 0.00 [m] BF 0.00 [m]
3
bBF * hBF
IAB 0.0000 [m 4 ]
12
Viga B-F: bBF 0.00 [m] hBF 0.00 [m] BF 0.00 [m]
3
bBF * hBF
IAB 0.0000 [m 4 ]
12
Viga G-C: bGC 0.20 [m] hGC 0.60 [m] GC 5.75 [m]
3
b GC * h GC
IGC 0.0036 [m 4 ]
12
Viga C-H: bCH 0.20 [m] hCH 0.60 [m] CH 5.52 [m]
3
b *h
IGC CH CH 0.0036 [m 4 ]
12
0.7 * IBC 0.7 * ICD
BC CD
A 15.666
0.35 * IGC 0.35 * ICH
GC CH
B 1 Columna de base empotrada
k * u M
u 2.88 [m] k 0.9 34 12 * ( ux ) Cumple!
0.3 * h Muy
Momento mayorado
en dirección X :
Momento mayorado
en dirección Y :
0.00129
Refuerzo longitudinal :
A st_provista * A g _ provista
A st_provista
Comprobar : 1% g 6% 1.29% Cumple! Armar con : 12Ø25
A st_requerida
db
n3 r 4 [cm] d e 1.0 [cm] de 2.5 [cm] dist r d e 6.25 [cm]
2
1
Espaciamiento provisto : S provisto [ (b 2 * dist )] (2 * db ) 14.167 [cm]
n 1
Mu _ sup
Resistencia nominal a flexión superior: Mn_sup 944615 .385 [kgf * cm]
Mu _ inf
Resistencia nominal a flexión inferior: Mn _ inf 2309230 .769 [kgf * cm]
Mn _ sup Mn _ inf
Cortante de diseño: Vu 12611 .807 [kgf ]
u
db
Canto útil: d h 2 * (r de ) 58.75 [cm]
2
Pu
V c [0.53 * f´ c * (1 ) * b w * d 3569399 .933 [kgf ]
140 * A g
A g _ provista f´ c
A v1 0.3 * h c * S * ( 1) * 6.99 [cm 2 ]
Ac fy
f´ c
A v 2 0.09 * h c * S * 4.134 [cm 2 ]
fy
A v1 * f y * d
Comprobar: A v1 A v 2 Cumple! Vs 98565.897 [kgf ]
S
Comprobar: Vu * ( Vc Vs ) Cumple!
Debido a la magnitud de las cargas en la base del edificio y a la variación de las mismas
en los niveles superiores, se hará el diseño de los muros de ascensor reduciendo la
sección cada tres o cuatro niveles, en función de las cargas, con el fin de optimizar el
En las siguientes figuras se puede observar los esfuerzos axiales y momentos obtenidos
de la simulación estructural en el nivel del sótano expresados en unidades de [tonf] y [m],
con estas consideraciones se realizará el diseño del acero para el muro como un
elemento a compresión y flexión simple.
Figura 39: Esfuerzos de compresión en los muros del ascensor nivel sótano
Figura 40: Momentos flectores en los muros del ascensor nivel sótano
Para verificar a cortante de la sección del muro se utilizara el valor más desfavorable de
la siguiente figura:
Figura 42: Esfuerzos cortantes en los muros del ascensor nivel sótano
l = 100 [cm]
h = 35 [cm]
d = 80 [cm]
Reemplazando valores:
334000
100 3.13 √210 1.96 35 80
V 1.566 √210 100 35
8890 100 9.81
6880 2
Entonces:
Es por esto que para el refuerzo de acero transversal se utilizara la cuantía mínima para
muros:
Utilizando las tablas del ANEXO &&&&&& se obtiene un acero transversal de Ø10c/11
[cm].
0 √ 0 35°
0.271
0 √ 35°
La altura del muro se tomará como la distancia libre entre losa y losa H=2.53 metros. La
longitud de diseño ld es igual a 1.00 [m].
6.9.2 Obtención del empuje producido por la carga viva y muerta del terreno
sobre el muro
Carga viva:
Mayoración:
Verificación a Corte
Datos:
Va 11384.32 [Kgf/cm²]
. .
∅Vc ∅c. 0,53. √fc. b. d 0.75 0.53 √210 100 16.9 76804.279 [Kgf/cm²]
Va ∅Vc Cumple!
. .
Asneg 1 1 1.26 [cm²]
. . .
Acero mínimo
Separación requerida
. . .
Sreq 19.75 [cm]
Se realizó el mismo cálculo para el momento positivo y se obtuvo barras ∅12 c / 20 [cm]
para el momento positivo.
Las separaciones se calcularon con las mismas ecuaciones de arriba, y se obtuvo barras
∅8 c / 12 [cm].
Se diseñó el refuerzo de acero para la escalera del sótano el resto de los cálculos se
encuentran detallados en el ANEXO F.
Datos iniciales:
Carga Muerta:
Se determinó la carga muerta a partir del peso propio de la escalera tanto en el tramo
inclinado como el descanso, dando un total 915.336 [kgf/m] y 833.3 [kgf/m]
respectivamente, el detalle de este cálculo se puede observar en el Anexo F.
Carga Viva:
Para la sobrecarga de servicio por tratarse de un área común se adoptó una carga viva
de 500 [kgf/cm²].
Mayoración
1.2CM 1.6CV 1.2 915.336 1.6 500 1898.404 [Kgf/m] para la losa inclinada.
1.2CM 1.6CV 1.2 833.3 1.6 500 1800.32 [Kgf/m] para losa descanso
fy = 4200 [kgf/cm²]
b = 100 [cm]
h = 13 [cm]
rec = 2 [cm]
φlong 1 cm
1
d 13 2 10.5 cm
2
7.4482 cm
Se usará 7∅12
Acero mínimo
ok!
Momento positivo
Se usarán barras ∅8 c/18 [cm], el detalle de este cálculo puede verse en el ANEXO F.
Se usarán barras ∅6 c/15 cm, el detalle de este cálculo puede verse en el ANEXO F.
La fundación del edificio será de tipo superficial conformada por una losa de fundación
con espesor constante, la simulación se realizó en el software SAFE V.12 mediante la
asignación de lecho elástico utilizando el coeficiente de balasto descrito en el estudio
geotécnico con un valor de 2.02 [Kgf/cm³].
El peso para el parqueo fue estimado para 16 automóviles con un promedio de peso de
dos toneladas cada uno, obteniendo un valor de 32 [Tonf]
Pe = 9322.65 [Tonf]
Peso de la losa:
Pn = 7248.68 [Tonf]
7248.68 Tonf
A 805.41 m
Tonf
9
m
Este valor es superior al área de sótano por 249.01 [m²], lo que supone la necesidad de
incrementar el área a una sección de (36 x 24) [m] en relación a las dimensiones iniciales
(31.47 x 17.68) [m], obteniendo así un área de fundación de 864 [m²] valor superior al
área necesaria calculada en la expresión previa.
. .
x 18 [m] x 16.04 [m]
.
. .
Y 12 [m] y 9.482 [m]
.
los puntos de color azul representan la extensión del sótano y los puntos de aplicación
de las cargas respectivamente, ambas excentricidades cumplen con las siguientes
condiciones:
1.1538
40 (Columna central)
Ø = 0.75 (Corte)
.
V 0.27 2 √210 606 81.5 1426043.64 [Kgf]
Entonces:
. [Kgf]
El diseño se realizó para los ejes por donde se sitúan las columnas por ser puntos
críticos en la distribución de momentos así como en franjas intermedias donde las
solicitaciones son menores y el refuerzo de acero es mínimo, los restultados se
encuentran detallados en el plano 1 del ANEXO J.
.
ρ 54.95 [Kg/m³]
.
.
ρ 168.95 [Kg/m³]
.
.
ρ 181.01 [Kg/m³]
.
.
ρ 86.34 [Kg/m³]
.
El volumen de las escaleras fueron desglosadas en tres escaleras tipo, sótano – planta
baja, planta baja 1º piso y 1º piso hasta la terraza esto debido a las variaciones de altura
de esos niveles, el resultado del volumen es de 28.22 [m³], el detalle de los cómputos se
encuentran detalladas en las tablas presentadas en el ANEXO F.
.
ρ 62.73 [Kg/m³]
.
El volumen de los muros fueron desglosados en tres muros tipo, sótano – planta baja, 1º
piso al 10º piso y terraza esto debido a las variaciones de altura de esos niveles, las
cargas y las vigas que se encuentran apoyadas en los muros, el resultado del volumen
es de 104.99 [m³], el detalle de los cómputos se encuentran detalladas en las tablas
presentadas en el ANEXO F.
.
ρ 100.23 [Kg/m³]
.
Según el diseño de la losa de fundación las dimensiones de la losa son de 0.80 [m] de
espesor por una base de 24 [m] y un largo de 36 [m] que nos da un volumen de 691.20
[m³] de hormigón al que se le deberá restar el volumen ocupado por la caja de
ascensores entonces el volumen será:
.
ρ 66.412 [Kg/m³]
.
El volumen de excavación será igual a las dimensiones de la losa de fundación por una
altura de 3.50 [m] que genera un volumen de excavación de 3024 [m³].
El volumen del relleno será igual al volumen de excavación menos el volumen que
ocupara el sótano, lo que genera un volumen de 3024 [m³] – (597.96[m²] X 3.50[m] =
931.14 [m³].
El volumen del tanque de agua está condicionado por sus dimensiones y espesores.
.
ρ 75.06 [Kg/m³]
.
.
ρ 48.83 [Kg/m³]
.
7.2 Presupuesto
Con los cómputos métricos realizados en 7.1 y las planillas de análisis de precios
unitarios del ANEXO H, se elaboró el presupuesto detallado en la siguiente tabla:
PRECIO COSTO
ITEM DESCRIPCION UNID. CANT.
UNITARIO TOTAL Bs.
OBRA GRUESA
1 Instalación de Faenas Glb. 1.00 7697.26 7,697.26
2 Replanteo y Trazado m² 1025.00 5.45 5,586.25
3 Excavación para Fundaciones m³ 3024.00 63.84 193,052.16
4 Capa pobre de Nivelación m³ 43.20 682.14 29,468.45
5 Losa de cimentación HºAº m³ 685.19 3428.85 2,349,413.73
6 Muro de HºAº Sótano m³ 59.21 4603.36 272,564.95
7 Relleno y Compactado c/ Material de Excavación m³ 931.14 128.26 119,428.02
8 Columnas de HºAº m³ 355.98 5118.65 1,822,137.03
9 Vigas de HºAº m³ 429.73 4954.98 2,129,303.56
10 Escaleras de HºAº m³ 28.22 4897.51 138,207.73
11 Losa Alivianada con Complemento de Plastoform m² 5695.20 574.68 3,272,917.54
12 Muro de HºAº Ascensor m³ 106.22 4537.88 482,013.61
13 Losa Llena de HºAº m³ 4.61 4158.82 19,172.16
14 Tanque de Agua Enterrado m³ 12.68 4603.36 58,370.60
15 Limpieza General y Retiro de Escombros Glb. 1.00 6893.25 6,893.25
SUBTOTAL OBRA GRUESA 10,906,226.30
Fuente: Elaboración propia
CONCLUSIONES
Los efectos producidos por los momentos torsores debieron ser considerados en
un porcentaje moderado en las vigas, pero influyeron de manera directa a las
vigas en voladizo.
El muro de la caja del ascensor sirvió como un arriostre entre los dos bloques
formados por la configuración de las plantas a partir del segundo piso, además de
soporte para vigas, esta “separación” de bloques dio simetría a la estructura y
evito la generación de juntas de dilatación.
BIBLIOGRAFIA
LIBROS:
DOCUMENTOS INSTITUCIONALES:
LEYES Y REGLAMENTOS:
17. ACI COMMITTEE 318, (2011). “Building Code Requirements For Structural
Concrete”. American Concrete Institute. U.S.A.
18. ASCE STANDARD ASCE/SEI 7-10, (2010). “Minimum Design Loads for
Buildings and Other Structures”. U.S.A. American Society of Civil Engineers.
19. H.A.M (2010). “REGLAMENTO COMPLEMENTARIO A LA NORMATIVA URBANA
aprobado con O.M. 4100/10 del 12 de Mayo de 2010”
20. NBDS-2006. (2006). “Norma Boliviana de Diseño Sísmico”. V.1.4. Bolivia.
Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda.
ANEXOS
INDICE ANEXOS
ANEXO A
ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO B
TABLAS UTILIZADAS
ANEXO C
DATOS DE ENTRADA
ANEXO D
DATOS DE SALIDA
ANEXO E
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ANEXO F
PLANILLA DE ACEROS
ANEXO G
CÓMPUTOS MÉTRICOS
ANEXO H
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
ANEXO I
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
ANEXO J
PLANOS