Cálculo y Diseño Estructural Del Edificio Multifamiliar Borneo

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ACADÉMICA

PROGRAMA DE TITULACIÓN DE ALUMNOS ANTIGUOS NO GRADUADOS
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL

DEL EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BORNEO”
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE
LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL
PARTICIPANTES: ESPINOZA ARANDIA LUIS FERNANDO

OPORTO FREDDY ANTONIO
ROLDAN QUIROZ DARLY NAIR
TUTOR: MSC. ING. OMAR ANTEZANA ROMAN
TEC27TD014
COCHABAMBA – BOLIVIA
2016
CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BORNEO”
ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
2. ANTECEDENTES.................................................................................................... 1
2.1 Descripción General del Proyecto .......................................................................... 3
2.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................... 4
2.3 JUSTIFICACION Y ALCANCE ............................................................................... 4
2.3.1 Justificación .................................................................................................... 4
2.3.2 Alcance ........................................................................................................... 4
3. OBJETIVOS ............................................................................................................ 5
3.1 Objetivo General .................................................................................................... 5
3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 5
4. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 5
4.1 Recopilación de datos ............................................................................................ 5
4.1.1 Planos arquitectónicos .................................................................................. 5
4.1.2 Estudio Geotécnico ........................................................................................ 6
4.1.3 Caracterización de cargas .............................................................................. 6
4.2 Diseño estructural .................................................................................................. 6
4.2.1 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales .................................. 6
4.2.2 Análisis de carga ............................................................................................ 6
4.2.3 Simulación estructural .................................................................................... 6
4.2.4 Determinación de armadura de refuerzo ........................................................ 6
4.3 Planos .................................................................................................................... 7
4.4 Estructura de costos y cronograma de ejecución del proyecto .............................. 7
5. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 7

5.1 Hormigón ................................................................................................................ 7
5.1.1 Cemento ......................................................................................................... 8
5.1.1.1 Suministro y almacenamiento
8
5.1.1.2 Tipos de cemento usados en Bolivia
8
5.1.2 Arena .............................................................................................................. 9
5.1.3 Grava .............................................................................................................. 9
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página i

5.1.4 Tamaño máximo de los agregados ................................................................ 9

5.1.5 Agua ............................................................................................................. 10
5.1.6 Aditivos ......................................................................................................... 11
5.1.7 Características mecánicas ........................................................................... 12
5.1.8 Resistencia a la compresión......................................................................... 12
5.1.9 Módulo de elasticidad ................................................................................... 13
5.2 Acero de refuerzo ................................................................................................. 13
5.2.1 Características mecánicas ........................................................................... 14
5.2.2 Adherencia hormigón - acero ....................................................................... 14
5.2.3 Disposición de las armaduras ...................................................................... 15
5.2.4 Consideraciones constructivas ..................................................................... 15
5.2.5 Distancias entre barras................................................................................. 17
5.2.6 Estribos ........................................................................................................ 18
5.2.7 Adherencia y anclaje .................................................................................... 19
5.2.8 Empalme de barras ...................................................................................... 20
5.3 Hormigón armado y su comportamiento ante cargas aplicadas .......................... 21
5.3.1 Comportamiento del hormigón armado ante cargas de compresión............ 22
5.3.2 Comportamiento del hormigón armado ante cargas de tracción.................. 23
5.3.3 Comportamiento del hormigón armado ante cargas de flexión .................... 24
5.3.4 Comportamiento del hormigón armado ante cargas de corte ...................... 25
5.4 Pre dimensionamiento.......................................................................................... 27
5.4.1 Losas ............................................................................................................ 27
5.4.2 Vigas ............................................................................................................ 29
5.4.3 Columnas ..................................................................................................... 29
5.5 Análisis de cargas ................................................................................................ 30
5.5.1 Cargas permanentes .................................................................................... 30
5.5.2 Cargas no permanentes ............................................................................... 30
5.5.3 Cargas sísmicas ........................................................................................... 31
5.5.3.1 Coeficiente de respuesta sísmica ..................................................... 31
5.5.4 Cargas de viento .......................................................................................... 34
5.6 Elementos estructurales ....................................................................................... 35
5.6.1 Fundaciones ................................................................................................. 35
5.6.2 Columnas ..................................................................................................... 36
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página ii

5.6.3 Vigas ............................................................................................................ 36

5.6.4 Losas ............................................................................................................ 36
5.7 Mecánica de suelos.............................................................................................. 37
5.7.1 Prueba de penetración estándar (SPT) ........................................................ 38
5.7.1.1 Procedimiento del ensayo
38
5.7.2 Métodos de sondeo estáticos ....................................................................... 39
5.7.3 Análisis granulométrico mecánico ................................................................ 40
5.7.4 Determinación de límites de Atterberg ......................................................... 40
5.7.4.1 Límite liquido
40
5.7.4.2 Límite plástico
41
5.7.4.3 Índice de plasticidad
41
41
5.7.5 Capacidad última del suelo .......................................................................... 42
5.7.5.1 Capacidad ultima de carga del suelo obtenido del SPT
42
5.7.5.2 Capacidad última de carga de suelos estratificados
42
5.8 Diseño de estructuras de hormigón armado ........................................................ 43
5.8.1 Método de diseño por resistencia última ...................................................... 43
5.8.2 Diseño estructural de losas .......................................................................... 45
5.8.3 Diseño estructural de vigas .......................................................................... 55
5.8.4 Procedimiento para el diseño de vigas con refuerzo de acero.............. ¡Error!
Marcador no definido.
5.8.5 Diseño estructural de columnas ................................................................... 61
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página iii

5.8.5.1 Resistencia a la compresión de columnas

61
5.8.5.2 Efectos de la esbeltez en columnas
61
5.8.5.3 Procedimiento para el diseño de columnas con refuerzo de acero
68
5.8.6 Diseño estructural de fundaciones ............................................................... 70
5.9 Recursos de software........................................................................................... 76
5.9.1 Simulación estructural .................................................................................. 76
5.9.2 Diseño asistido por computadora ................................................................. 77
6. MARCO PRÁCTICO.............................................................................................. 78
6.1 Geometría estructural........................................................................................... 78
6.2 Validación estudio geotécnico ................................. ¡Error! Marcador no definido.
6.3 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales........................................ 80
6.3.1 Pre-dimensionamiento de vigas ................................................................... 80
6.3.2 Pre-dimensionamiento de losas ................................................................... 80
6.3.3 Pre-dimensionamiento de columnas ............................................................ 80
6.4 Modelado de la estructura en ETABS .................................................................. 80
6.5 Análisis de carga .................................................................................................. 81
6.5.1 Cargas permanentes .................................................................................... 81
6.5.2 Cargas no permanentes ............................................................................... 82
6.5.3 Cargas de viento .......................................................................................... 82
6.6 Diseño de losas .................................................................................................... 83
6.7 Diseño de vigas .................................................................................................... 90
6.8 Diseño de columnas ............................................................................................. 95
6.9 Diseño de muros de ascensores ............................. ¡Error! Marcador no definido.
6.10 Diseño de muro de contención sótano ............................................................... 104
6.11 Diseño de escaleras ........................................................................................... 108
6.12 Diseño de fundación........................................................................................... 111
6.12.1 Dimensionamiento en planta .............................................................. 111
6.12.2 Determinación y verificación de las excentricidades .......................... 112
6.12.3 Dimensionamiento en altura ............................................................... 116
6.12.4 Diseño de refuerzo a flexión ............................................................... 117
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página iv

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 126

ANEXOS ............................................................................................................................ 1
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página v

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Modelo edificio “BORNEO”...........................................................................3
Figura 2: Barra de acero corrugada...........................................................................13
Figura 3: Detalle del amarre de las barras. ...............................................................16
Figura 4: Tipos de estribos ........................................................................................18
Figura 5: Empalme de barras de acero. ....................................................................20
Figura 6: Diagramas esfuerzo-deformación del acero y del hormigón ......................22
Figura 7: Fuerzas cortantes externas y esfuerzos cortantes internos .......................25
Figura 8: Mapa de aceleraciones sísmicas en Cochabamba ....................................32
Figura 9: Espectro de respuesta sísmica del tipo 6 ...................................................33
Figura 10: Tipos de fundaciones superficiales ............................................................35
Figura 11: Tipos de losas ............................................................................................37
Figura 12: Muestreador de tubo partido estándar .......................................................38
Figura 13: Extracto de tabla para diseño de losas macizas rectangulares .................51
Figura 14: Rectángulo de compresión equivalente bajo cargas ultimas .....................55
Figura 15: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en vigas ...............................58
Figura 16: Consideración de efectos de esbeltez en columnas ..................................62
Figura 17: Ábacos de alineamiento de Jackson y Moreland .......................................64
Figura 18: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en Columnas .......................69
Figura 19: Proceso lógico básico uso del software ETABS.........................................77
Figura 20: Distribución de bloques en planta baja.......................................................78
Figura 21: Distribución de bloques en planta tipo........................................................79
Figura 22: Propiedades de materiales .........................................................................80
Figura 23: Modelo de la estructura en ETABS ............................................................81
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página vi

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Distribución de departamentos. ....................................................................4
Tabla 2: Condiciones mínimas para el agua ............................................................11
Tabla 3: Requisitos mínimos de resistencia según la ASTM ...................................14
Tabla 4: Recubrimientos mínimos ............................................................................17
Tabla 5: Longitudes de empalme y adherencia........................................................21
Tabla 6: Resistencia a la tracción del hormigón .......................................................23
Tabla 7: Alturas o espesores mínimos de vigas no pre esforzadas o losas.............28
Tabla 8: Cargas no permanentes unitarias ..............................................................30
Tabla 9: Valores del factor de reducción de resistencia ...........................................45
Tabla 10: Valores del coeficiente β1 ..........................................................................56
Tabla 11: Cálculo de alturas mínimas y adoptadas de vigas .....................................80
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página vii

1. INTRODUCCIÓN
El diseño estructural permite determinar las dimensiones y características detalladas de

una estructura dependiendo de las funciones y requerimientos del propietario de la
edificación.
El presente Trabajo Dirigido Interdisciplinario consiste en elaborar el diseño estructural

del Edificio Multifamiliar “BORNEO”. El análisis estructural será condicionado por los
datos proporcionados por el Sr. Propietario estos incluyen planos arquitectónicos y
estudios de suelos, la simulación de los esfuerzos en la estructura serán realizados en el
software estructural ETABS v.15.0.0, para las fundaciones se utilizara el SAFE v.12.3.1,
para las columnas el spCOLUMN v.4.81, para finalmente realizar el dimensionamiento y
la elaboración de la memoria técnica, planos estructurales, especificaciones técnicas,
estructura de costos y cronograma de ejecución del proyecto.
Bajo estas consideraciones el presente proyecto propone un diseño nuevo optimizando

en secciones, garantizando seguridad y estabilidad estructural que será utilizado para la
correcta ejecución durante la construcción del Edificio Multifamiliar “BORNEO”.
2. ANTECEDENTES
El diseño estructural permite determinar las dimensiones y características detalladas de

una estructura dependiendo de las funciones y requerimientos del propietario de la
edificación.
Los iniciadores del hormigón armado como material de construcción fueron los franceses
Monier y Coignet, que ya en 1861 dieron reglas para la fabricación de vigas, bóvedas,
tubos, etc. Willian E. Ward construyo el primer edificio de hormigón armado en Estados
Unidos en 1875 y Thaddeus Hyatt fue la primera persona en analizar correctamente los
esfuerzos en una viga de hormigón armado en 1877 (Jimenez Montoya et al, 2000;
McCormac et al, 2014). Desde entonces la técnica del hormigón armado ha
experimentado un amplio desarrollo y estudio generando la necesidad de normalizar y
reglamentar su utilización plasmada en una infinidad de normas y reglamentos de
diseño.
TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página 1

Según el libro Notas del ACI 318-11 del PCA (2013), son dos filosofías de diseño que
han ido prevaleciendo, el método de las cargas de servicio utilizado desde principios de
1900 hasta la década de 1960 para luego hacer una transición al método de la
resistencia ultima adoptado por el reglamento ACI desde 1963 esto debido a una
aproximación más realista a la seguridad estructural y a la confiabilidad en el estado
límite de la estructura.
Según el Decreto Supremo Nº 22976 del 20 de Noviembre de 1991, la Norma Boliviana

del Hormigón CBH-87 es el recurso al cual acudir para diseños estructurales pero debido
a la desactualización de la Norma Boliviana, muchos ingenieros proyectistas recurren a
reglamentos foráneos para realizar proyectos en hormigón armado como es el caso del
reglamento norteamericano ACI que utiliza la teoría del análisis plástico a pesar de que
tenga una variación aproximada del 14%, según estimaciones del análisis técnico
realizado en La Paz por el Ingeniero Marcelo Zurita, en términos de cantidad de acero en
relación a la Norma Boliviana, el uso de ambas normas responde a criterios del Ingeniero
proyectista.
Durante los últimos años se viene experimentando un inusitado incremento en las

actividades del sector constructor e inmobiliario, en particular en las 3 ciudades del eje
troncal (La Paz, Santa Cruz y Cochabamba), donde la construcción de casas en
condominio y de edificios de varios niveles constituyen un negocio muy rentable para las
empresas constructoras.
En el caso de Cochabamba con datos de estudios del INE la tasa anual de crecimiento
poblacional en los últimos 10 años fue del 3 %, con un porcentaje concentrado en zonas
urbanas del 68,2 % y un incremento en el número de viviendas construidas del 32 %,
esto implica 165.300 construcciones nuevas en todo el departamento donde el 30 % no
tienen acceso a vivienda propia (INE, 2012).
La gran demanda por la adquisición de departamentos, se manifiesta en el hecho de la

densificación de asentamientos humanos en la ciudad y que estos son comprados,
incluso en etapas previas a la conclusión de la construcción, con descuentos por pronto
pago y la nueva opción de créditos de vivienda social que desde este año genera la
opción de adquirir un inmueble en propiedad horizontal prescindiendo del aporte inicial

ya sea para fines de alquilar, reventa, o simplemente por el hecho de considerarlos

lugares más seguros para habitar.
2.1 Descripción General del Proyecto
Con los antecedentes mencionados el Sr. Propietario advierte la factibilidad del mercado
y decide emprender la construcción del Edificio Multifamiliar denominado “BORNEO”,
proyectado por el Arquitecto Diego Ali Torrez, ubicado en el departamento de
Cochabamba, Zona Las Cuadras sobre la calle Benjamín Blanco Nº 540.
Figura 1: Modelo edificio “BORNEO”
Fuente: Renderizado plano arquitectónico
El edificio “BORNEO” será emplazado sobre un terreno de 1.025 [m²] de superficie, y su

diseño prevé la construcción de 11 pisos. El primer nivel corresponde al sótano
destinado a estacionamiento de vehículos con sus respectivas bauleras, en los 11
niveles superiores se ha previsto la construcción de 51 departamentos, y en la parte
superior del edificio se dispondrá de una terraza destinada a las actividades de
esparcimiento de los copropietarios. La distribución de departamentos y relación de
superficies se detalla en la tabla 2.

Distribución de departamentos.
Nivel N° Departamentos Rel. de Superficies [m2]
Planta sótano - 697.66
Planta baja 1 697.66
Planta 1er al 10mo Piso (Tipo) 50 674.47
Planta 11vo Piso (Terraza) - 674.47
Totales 51 8814.52
Fuente: Elaboración propia en base al Plano Arquitectónico
2.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El análisis y diseño estructural del edificio multifamiliar “BORNEO” en el presente

Trabajo Dirigido Interdisciplinario no radica en un problema como tal, sino en la
necesidad del propietario de contar con un diseño óptimo, siguiendo lineamientos de
diseño actualizados conformes a estándares internacionales y locales contenidos en una
memoria de cálculo completa y detallada, que garantice la correcta ejecución del
proyecto durante la etapa de construcción por parte del contratista.
2.3 JUSTIFICACION Y ALCANCE
2.3.1 Justificación
La elaboración del presente documento busca reducir las necesidades de vivienda de la

población como también del Sr. Propietario mediante una estructura segura utilizando los
avances en reglamentos, normas y herramientas de análisis en el campo del diseño
estructural.
2.3.2 Alcance
Con la realización del presente trabajo dirigido interdisciplinario, se diseñará todos los
elementos estructurales de hormigón armado edificio multifamiliar “BORNEO”, según el
reglamento ACI 318-11, estos incluyen fundaciones, muros de contención, columnas,
vigas y losas, sometidas a cargas permanentes, no permanentes, influencia del viento y
sismo.

3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General
Disponer de un documento técnico que consigne el análisis y diseño estructural del

edificio multifamiliar “BORNEO”, utilizando herramientas de programas computacionales
especializados conforme a lineamientos de normas y reglamentos vigentes, con objeto
de optimizar el dimensionamiento de los elementos estructurales.
3.2 Objetivos Específicos
 Optimizar el plano Arquitectónico en función a los elementos estructurales.

 Caracterizar las propiedades del suelo de fundación, mediante estudios
geotécnicos.
 Formular el análisis de alternativas estructurales para el edificio multifamiliar
“BORNEO”.
 Realizar el dimensionamiento y el diseño estructural edificio multifamiliar
“BORNEO” a partir del reglamento ACI 318-11.
 Elaborar la documentación completa del proyecto, estos incluyen memoria de
cálculo, presupuesto, cronograma de ejecución, planos estructurales y
especificaciones técnicas.
4. METODOLOGÍA
4.1 Recopilación de datos
4.1.1 Planos arquitectónicos
Los datos contenidos en los planos arquitectónicos son:
 Morfología completa de la estructura.

 Emplazamiento de la estructura con relación al terreno.
 Información de lotes colindantes.

4.1.2 Estudio Geotécnico
El estudio de geotécnico necesario para el diseño estructural será proporcionado por el

Sr. Propietario.
4.1.3 Caracterización de cargas
Se considerarán para el diseño cargas permanentes, cargas no permanentes, cargas de

viento y cargas de sismo.
4.2 Diseño estructural
4.2.1 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales
Se realizará un pre-dimensionamiento de los elementos de vigas y losas en función a

sus condiciones de apoyo y longitudes siguiendo las recomendaciones del reglamento
ACI 318-11.
4.2.2 Análisis de carga
Se realizará el análisis de cargas de los elementos estructurales utilizando las tablas de

cargas permanentes y no permanentes, tomando en cuenta la disposición de las
máquinas y las solicitaciones presentes en la estructura para garantizar un diseño
óptimo.
4.2.3 Simulación estructural
Para la simulación se utilizara el software estructural ETABS v.15.0.0, en el que se

plasmará la geometría de la estructura en tres dimensiones, aplicando atributos de
materiales, secciones, cargas y combinaciones de cargas, con la finalidad de que el
software proporcione los datos de reacciones en los apoyos y diagramas de esfuerzos
internos, necesarios para el diseño de la armadura de refuerzo.
4.2.4 Determinación de armadura de refuerzo
Con los datos obtenidos de la simulación se procederá al diseño mediante la elaboración

de planillas electrónicas (Microsoft Excel 2010) y hojas de cálculo en MathCad v.3.1,

utilizando como base ecuaciones, tablas, ábacos y recomendaciones de la norma ACI

318-11.
4.3 Planos
Una vez concluido el diseño estructural se elaborarán los planos estructurales detallados
en el software de diseño asistido Autodesk® AutoCAD 2014.
4.4 Estructura de costos y cronograma de ejecución del proyecto
Se realizarán los cómputos métricos y los análisis de precios unitarios por ítem, mediante
planillas electrónicas desarrolladas en Microsoft® Excel 2010 para determinar la
incidencia de los costos durante la ejecución de la construcción del proyecto, así mismo
se realizará el cronograma de ejecución de la construcción en Microsoft® Project 2010.
5. MARCO TEÓRICO
5.1 Hormigón
Parker (2008), menciona que el hormigón, es un material artificial, pétreo, semejante a

la piedra, que es obtenido a partir de una mezcla, en proporciones establecidas de
materiales inertes (piedra y arena) con un aglomerante incorporado como el cemento, los
cuales son combinados con agua, y en su conjunto constituyen un material heterogéneo,
adquiriendo la propiedad de endurecer con el tiempo, alcanzando una notable capacidad
de resistir a esfuerzos mecánicos.
“Para la elaboración de los distintos tipos de hormigones se debe hacer uso solo de
cementos que cumplan las exigencias de las normas bolivianas referentes al cemento
Portland” (Norma Boliviana NB-011/95 1995:11).
A continuación se desarrollaran las características más importantes de los materiales

que intervienen en la fabricación del hormigón.

5.1.1 Cemento
“Un material cementante es aquel que posee propiedades de adhesión y cohesión

necesarias para unir agregados inertes y conformar una masa sólida de resistencia y
durabilidad adecuadas” (NILSON 1999:28).
El cemento se presenta en forma de un polvo finísimo, de color gris que cuando es

mezclado con agua se vuelve una pasta que endurece tanto bajo agua como al aire, por
necesitar agua para su fraguado se le define como aglomerante hidráulico (Cf. GUZMÁN
2004:74)
5.1.1.1 Suministro y almacenamiento
El suministro de cemento se realiza en sacos de 50 Kg, el tiempo de almacenaje será

menor a 3 meses, cuando este experimenta un almacenamiento prolongado, puede sufrir
alteraciones consistentes en la hidratación de sus partículas, lo que se denomina
meteorización. Su almacenamiento debe efectuarse en un lugar cerrado y protegido del
exterior, separado del piso por tablones que aseguren el paso del aire, de igual manera
se deberá separar de las paredes, evitando las corrientes de aire húmedo. Para evitar
una excesiva compactación, es conveniente acopiar el cemento en cantidades que no
superen las 10 bolsas de altura (Cf. GUZMÁN 2004:77).
5.1.1.2 Tipos de cemento usados en Bolivia
En nuestro país, el Instituto Boliviano de Normalización y Calidad (IBNORCA) regula la

producción de los siguientes cementos:
 Cemento Portland….…..….…..….……….…..…Tipo I
 Cemento Portland con puzolana……….….....…Tipo IP
Los distintos tipos de cementos, al igual que los bolivianos se designan

alfanuméricamente y están identificados como cemento Portland seguidos del tipo y de
la resistencia mínima medida en [Mpa] a los 28 días (ej. Cemento Portland IP-30).

5.1.2 Arena
La arena o árido fino es el material que resulta de la desintegración natural de las rocas
o se obtiene de la trituración de las mismas, y cuyo tamaño es inferior a los 5 [mm]. “Un
agregado fino o arena es cualquier material que pasa el tamiz No. 4, es decir, un tamiz
con cuatro aberturas por pulgada lineal” (NILSON 1999: 30). La arena es el árido de
mayor responsabilidad para fabricar hormigón, puesto que ocupa aproximadamente un
60% de la mezcla de concreto.
“El agregado fino debe ser durable, fuerte, limpio, duro y libre de materias impuras como
polvo, limo, pizarra, álcalis y materias orgánicas. No debe tener más de 5% de arcilla o
limos ni más de 1.5% de materias orgánica” (HARMSEN 2005:12)
“Las mejores arenas son las de río, ya que por sus características geológicas y salvo
raras excepciones, son de cuarzo puro, por lo que no hay que preocuparse acerca de su
resistencia y durabilidad. La arena de mina suele tener arcilla en exceso, por lo que
generalmente hay que lavarla” (Cf. JIMÉNEZ 2000: 32).
5.1.3 Grava
La grava es el término que se le da en geología y construcción, a las rocas con un

tamaño granular específico. Más específicamente hablando, es cualquier roca suelta con
un tamaño entre 5 y 64 milímetros.
La grava es el resultado de la fragmentación de rocas, que puede ser de manera natural

o producido por el hombre. En este último caso, la grava se puede llamar “piedra partida”
o “chancada”. En el caso de las piedras naturalmente redondeadas por el movimiento en
los ríos, se denominan “canto rodado”.
5.1.4 Tamaño máximo de los agregados
Cuanto menor sea el tamaño máximo del agregado, mayor será

la cantidad necesaria de agua para un revenimiento determinado;
se aconseja, por tanto, usara el tamaño máximo que sea práctico
en el agregado grueso. Así se disminuye la cantidad de agua
necesaria, lo que permite a su vez reducir la proporción de
cemento (GONZALES 2008: 40).

“La definición de tamaño máximo se vuelve importante al seleccionar proporciones para

el hormigón que resulten coherentes con los requisitos de agua para la mezcla,
dimensiones del encofrado y espaciamiento entre los aceros de refuerzo” (CRESPO
2006:44).
Autores como Nilson (1999) y Guzmán (2004) indican que el tamaño máximo de
agregado grueso para hormigón armado está controlado por la facilidad con que éste
debe entrar en el encofrado y en los espacios entre barras de refuerzo, por ello el
tamaño máximo del agregado grueso a ser utilizado no debe ser superior a:
 1/5 de la menor separación entre los lados del encofrado
 1/3 de la altura de la losa
 3/4 del espaciamiento mínimo libre entre las barras de refuerzo o grupos de
barras de refuerzo
5.1.5 Agua
Casi cualquier agua natural que sea potable y que no tenga ningún olor o sabor
acentuado podrá ser utilizada para la fabricación de hormigones. “En general, podrán ser
utilizadas tanto para el amasado como para el curado del hormigón en obra, todas las
aguas consideradas como aceptables por la práctica” (Norma Boliviana NB-011/95
1995:16), toda agua de calidad dudosa, deberá ser rechazada para evitar inconvenientes
posteriores.
El Agua de amasado, cumple una doble función en el hormigón,

por un lado participa en la reacción de hidratación del cemento, y
por otro confiere al hormigón el grado de trabajabilidad necesaria
para una correcta puesta en obra. La cantidad de agua de
amasado debe limitarse al mínimo estrictamente necesario para
conferirle a la pasta la trabajabilidad requerida, según las
condiciones en obra, ya que el agua en exceso se evapora y crea
una red de poros capilares que disminuyen su resistencia
(CRESPO 2006:65).
El agua de curado es la más importante durante la etapa del fraguado y el primer

endurecimiento del hormigón, esta tiene por objeto evitar la desecación, mejorar la
hidratación del cemento y evitar la retracción prematura.

El agua de curado tiene una acción más duradera que el agua de amasado, y por lo
tanto se corre más riesgos al aportar sustancias perjudiciales con el agua de curado que
con el de amasado.
Carrasco (2006) y Guzmán (2004), mencionan que no conviene emplear aguas cuyo pH
sea inferior a cinco, ni las que contengan aceites, grasas o hidratos de carbono. Cuando
el agua contiene exceso de materias sólidas en suspensión como ser limos o arcillas,
debe rechazarse su empleo, ya que los limos disminuyen notablemente la adherencia
entre la pasta de hormigón y los áridos. El agua debe ser limpia y deberán rechazarse
las que no cumplan una o varias de las condiciones señaladas en la siguiente tabla:
Condiciones mínimas para el agua
Limitación
Determinación
Impuesta
Exponente de hidrógeno pH ≥5
Sustancias disueltas ≤ 15 g/litro
Sulfatos, expresados en SO4 ≤ 1 g/litro
Ion Cloro Cl - ≤ 3 g/litro
Hidratos de carbono 0
Sustancias orgánicas solubles en éter ≤ 15 g/litro
Fuente: Propia en base a Guzmán, 2006:78
Carrasco (2006), menciona que cuando se desconozca la calidad del agua a ser
utilizada, su procedencia o composición química, se corre un gran riesgo, porque aunque
la relación agua–cemento “A/C” sea la deseada, no se sabe si en el interior del hormigón
el agua provocará un beneficio o un inconveniente.
5.1.6 Aditivos
Parker (2008) menciona, que los aditivos son aquellas sustancias que se incorporan al
hormigón fresco, con el objetivo de mejorar alguna de sus características, como ser:
optimizar su manejo y puesta en obra, incrementar su impermeabilidad, regular su
proceso de fraguado y endurecimiento, aumentar su durabilidad, entre otros.

Los aditivos deben usarse sólo cuando ofrecen una mejoría

necesaria que no se puede lograr económicamente con ajustar la
mezcla básica. En vista de que la mejoría de una característica
muchas veces produce un efecto adverso en otras
características, los aditivos deben emplearse con cuidado
(MERRITT 1999: 5.28)
Los aditivos podrán utilizarse siempre que se justifique su uso, debe supervisarse que la
sustancia agregada cumple con las proporciones y condiciones previstas, que produzca
el efecto deseado sin perturbar significativamente las restantes características del
hormigón, de modo que represente un peligro para su durabilidad, ni ocasione corrosión
en las armaduras.
Para esto la Norma Boliviana NB 1001, define los requisitos de

calidad que todo aditivo debe cumplir para ser aceptado en la
fabricación de hormigones, morteros y pastas, restringiendo su
proporción a un máximo de 5%, con relación al contenido de
cemento, salvo casos especiales (CRESPO 2006:69).
5.1.7 Características mecánicas
Para el diseño de distintos tipos de estructuras de hormigón, se utilizan las siguientes

propiedades mecánicas más importantes.
5.1.8 Resistencia a la compresión
La resistencia característica a la compresión del hormigón (fć) es determinada a partir

de la rotura de muestras cilíndricas luego de veintiocho días de fraguado bajo
condiciones controladas de humedad, estos cilindros también llamados probetas son
generados a partir de moldes estandarizados de quince centímetros de diámetro y treinta
centímetros de altura. (Cf. ROMO 2008:17).
Este valor representa la capacidad del hormigón de resistir cargas de compresión por
unidad de superficie que es un valor importante en el diseño estructural.

5.1.9 Módulo de elasticidad
El módulo de elasticidad del hormigón, es la relación que existe entre el esfuerzo al que
está sometido y su deformación unitaria ante la carga actuante sobre el cilindro, el
reglamento ACI 318-11 propone la siguiente ecuación para su determinación:
E 15000√fć [Ecuación 5.1]
Donde:
E Modulo de elasticidad del hormigón [Kgf/cm²]
fć = Resistencia a la compresión del hormigón [Kgf/cm²]
5.2 Acero de refuerzo
“El acero empleado en el concreto reforzado consiste en varillas redondas, en su

mayoría del tipo corrugado, con rebordes o salientes en sus superficies” (PARKER
2000:35), estas son necesarias para mejorar la adherencia entre el hormigón y las
barras, con objeto de conseguir una distribución más uniforme de las posibles fisuras,
cuyo empleo hoy en día, es propio en la técnica del hormigón armado, ver detalle en la
siguiente figura:
Figura 2: Barra de acero corrugada.
Fuente: http://www.belgo.com.br/, 2013
Las barras empleadas en hormigón armado deben ajustarse a la serie de diámetros

nominales, expresados en milímetros, mostrados en el Anexo 3, que son los
generalmente empleados en Bolivia.

5.2.1 Características mecánicas
Las características mecánicas más importantes para la definición de un acero son: la

resistencia, el límite elástico, la relación entre los dos valores mencionados, el
alargamiento y la aptitud al doblado – desdoblado. Las dos primeras califican al acero
desde el punto de vista resistente y las tres últimas desde el punto de vista de sus
cualidades plásticas. El límite de fluencia del acero utilizado para hormigón armado
deberá ser mayor o igual a 4200 Kg/cm2.
Como el acero se reconoce según el grado y la resistencia de fluencia que ofrece, en la

siguiente tabla se representa los aceros actualmente disponibles, su grado, la resistencia
a la fluencia mínima y máxima.
Requisitos mínimos de resistencia según la ASTM
Resistencia mínima Resistencia máxima

Especificación Grado o
a la fluencia a la fluencia
ASTM tipo
[kg/cm2] [kg/cm2]
40 2800 4900
A615 60 4200 6300
75 5250 7000
50 3500 5600
A616
60 4200 6300
40 2800 4900
A617
60 4200 6300
A706 60 4200 5600
Fuente: Propia en base a Chambi (2007)
5.2.2 Adherencia hormigón - acero
La adherencia entre el hormigón y el acero es el fenómeno básico sobre el que

descansa el funcionamiento del hormigón armado como material estructural.
Una hipótesis básica que se hace en el diseño del concreto

reforzado es que no debe existir ningún deslizamiento de las
barras respecto al concreto que las rodea. En otras palabras, el
acero y el concreto deben permanecer juntos o adherirse para

que actúen como una unidad. Si no hay adherencia entre ambos

materiales y si las barras no se encuentran ancladas en sus
extremos, éstas se zafarán del concreto. En consecuencia, la viga
de concreto funcionará como un miembro sin refuerzo y estará
expuesta a un colapso repentino tan pronto como el concreto se
agriete (MC CORMAC 2000: 200-201).
5.2.3 Disposición de las armaduras
Las armaduras que se disponen en el hormigón armado pueden clasificarse en

principales y secundarias, debiendo distinguirse entre las primeras las armaduras
longitudinales y las transversales.
Las armaduras longitudinales tienen por objeto, bien absorber los esfuerzos de tracción
originados en los elementos sometidos a flexión o a tracción directa, o bien reforzar las
zonas comprimidas del hormigón. Las armaduras transversales se disponen para
absorber las tensiones de tracción originadas por los esfuerzos tangenciales (cortantes o
torsores). En cuanto a las armaduras secundarias, son aquellas que se disponen, bien
por razones meramente constructivas o para obtener esfuerzos no preponderantes.
5.2.4 Consideraciones constructivas
La Norma Boliviana NB-011/95 (1995) menciona que las armaduras se colocarán limpias
exentas de óxido, pintura, grasa o cualquier otra sustancia perjudicial.
El refuerzo se oxida la sino está bien protegido; al oxidarse, los

óxidos resultantes ocupan un volumen mucho mayor que el del
metal original. Como resultado, se dan grandes presiones hacia el
exterior que ocasionan un severo agrietamiento y astillamiento del
concreto. Esto reduce el recubrimiento protector de concreto para
el acero y la corrosión se acelera. Además, la adhesión entre el
concreto y el acero se reduce. El resultado de todos esos factores
es una reducción de la vida útil de la estructura (MC CORMAC
2000:23).
Para eliminar los riesgos de oxidación o corrosión, las barras no deben almacenarse
directamente sobre el piso. El almacenamiento se realizará en locales ventilados y al
abrigo de la humedad del suelo y paredes, adoptándose las precauciones precisas para
evitar que el material pueda ensuciarse o producirse cualquier deterioro debido al ataque
químico, operaciones de soldadura realizadas en las proximidades, entre otros.

Las armaduras se doblarán ajustándose a los planos e

instrucciones del proyecto. En general, esta operación se
realizará en frío y velocidad moderada, por medios mecánicos, no
admitiéndose ninguna excepción en el caso de aceros
endurecidos por deformación en frío o sometidos a tratamientos
térmicos especiales. (Norma Boliviana NB-011/95 1995: 232)
En los planos constructivos, lista de materiales o etiqueta de barra, entre otros, el

diámetro de barra viene precedido por el símbolo convencional de diámetro (). Cuando
se indica más de una barra del mismo diámetro, el número de barras va antes del
símbolo de diámetro; de este modo, "610" indica: 6 barras, de 10 mm de diámetro cada
una.
La manera más común para mantener unidas las barras es con
alambre de amarre. Se atan un número suficiente de
intersecciones del refuerzo, para evitar que éste se desplace. No
es necesario atar todas las intersecciones. Las ataduras no
agregan resistencia a la estructura acabada, su única función es
mantener las barras en su posición adecuada hasta que se haya
vaciado el hormigón (CRESPO 2006:107).
Para fijar las barras entre sí, los empalmes traslapados y los estribos a las barras,
generalmente en las obras de nuestro medio, se utiliza alambre de amarre, el cual es
asegurado a la armadura con tenazas.
Figura 3: Detalle del amarre de las barras.
Fuente: Propia en base a RONDON 2005:127
Además las armaduras deberán sujetarse al encofrado y entre sí, de modo que se
mantengan en su posición correcta, sin experimentar movimientos, durante el vertido y
compactación del hormigón.

Para conseguirlo, las armaduras se colocan, en los encofrados apoyados en los topes,
mencionados anteriormente denominados “galletas” que servirán como separadores
entre la armadura y el encofrado, los separadores deberán poseer una rigidez adecuada
y estarán dispuestos en número suficiente. El empleo de separadores es imprescindible
para garantizar que la distancia entre la armadura y el encofrado (recubrimiento) no sea
inferior al mínimo que prescriben el reglamento ACI 318-11, como se puede apreciar en
la siguiente tabla, lo que resulta fundamental para la durabilidad de las piezas.
Recubrimientos mínimos
Recubrimiento
Elemento
en [mm]
Hormigón contra el
suelo y expuesto 75
permanentemente a el
Losas, muros,
20
viguetas
Vigas, columnas 40
Fuente: Elaboración propia en base al reglamento ACI 318-11
Los separadores pueden ser de mortero (galletas), hormigón, fibrocemento, plástico

rígido u otro material similar, prohibiéndose el empleo de madera, ladrillo o cascotes de
obra. Tampoco deben utilizarse separadores metálicos (salvo que sean de alambre
galvanizado o acero inoxidable), especialmente en hormigones vistos, por el riesgo de
aparición de manchas debidas a su oxidación. En casi todos los tipos, la fijación a la
armadura se efectúa mediante una pinza o por atado con alambre de amarre (Cf.
JIMÉNEZ 2000:165).
5.2.5 Distancias entre barras
Las distintas barras que constituyen las armaduras de las piezas de hormigón armado
deben tener unas separaciones mínimas, para permitir que la colocación y compactación
del hormigón pueda efectuarse correctamente, de forma que no queden
desmochaduras.

Guzmán (2004) mencionan que la distancia libre, horizontal y vertical, entre dos barras
aisladas consecutivas de la armadura principal debe ser igual o mayor que el mayor de
los tres valores siguientes:
 Dos centímetros
 El diámetro de la barra más gruesa
 1.25 veces el tamaño máximo del árido
5.2.6 Estribos
En general, el refuerzo a esfuerzos cortantes en el alma del elemento se suministra en

forma de estribos verticales espaciados a intervalos variables a lo largo del eje de la viga
según lo requerido, como indica la figura 9 (a), por lo general la disposición de los
estribos es más estrecho en los extremos, debido a que existe mayor esfuerzo de corte
en dichos sectores. Se utilizan barras de diámetro relativamente pequeño, por lo general
6 y 8 mm respectivamente. Las barras con formas similares a las de la figura 9 (b) son
las más comunes y empleadas en nuestro medio.
Los estribos se conforman para ajustarse alrededor de las barras

longitudinales principales, como se señala; usualmente se
incluyen barras longitudinales de diámetro pequeño en la parte
superior de los estribos para proveer soporte durante la
construcción. A causa de la longitud relativamente corta del
estribo embebido en la zona de compresión de la viga, en la
mayor parte de los casos se debe proporcionar anclaje especial
en forma de ganchos o doblamientos (NILSON 1999:116)
Figura 4: Tipos de estribos

Fuente: Propia, 2013.
Según Parker (2000), el espaciamiento de refuerzo situado para absorber esfuerzos de

corte colocado perpendicularmente al eje del elemento (vigas), no debe exceder de d/2
en elementos de concreto, donde la altura “d” representa la altura efectiva de la viga,
como se aprecia en la figura anterior.
5.2.7 Adherencia y anclaje
La longitud de anclaje recibe también el nombre de longitud de desarrollo, es decir, la

longitud de una barra requerida para desarrollar por adherencia un determinado esfuerzo
en el acero. Ambos términos suelen emplearse indistintamente.
“Esta distancia, llamada longitud de desarrollo o longitud de anclaje, puede definirse

como la longitud mínima de empotramiento de una barra que es necesaria para que
trabaje a su esfuerzo de fluencia, más cierta distancia adicional que garantiza la
tenacidad del miembro” (MC CORMAC 2000:204).

El reglamento ACI 318-11 indica que la longitud de desarrollo de barras en tracción no

debe ser menor que 300 milímetros y la longitud de desarrollo de barras en compresión
no debe ser menor que 200 milímetros.
5.2.8 Empalme de barras
En Bolivia las barras de refuerzo usados vienen en longitudes de 12 m, dicha medida no

suele ajustarse a las dimensiones de las estructuras, por lo que resulta necesario recurrir
al empleo de traslapes o también llamados empalmes.
Los empalmes, cualquiera que sea su tipo, originan concentraciones de esfuerzos

indeseables, por este motivo, “Los empalmes deben situarse lejos de los puntos de
esfuerzo máximo de tensión. Además, no todas las barras deben empalmarse en una
misma sección, sino que tales posiciones deben escalonarse” (MC CORMAC 2000:231),
por ello conviene evitar hacer empalmes en secciones críticas o que estos coincidan en
un mismo punto de un elemento estructural.
El comportamiento de los empalmes de barras ubicados en zonas sometidas a esfuerzo

de compresión, resulta más favorable que las barras en zonas de tensión, por dos
razones; primero, no existe el agrietamiento de flexión, en segundo lugar, los extremos
de las barras se apoyan directamente sobre el concreto. Es por ello que se sugiere que
la longitud de empalme para barras sometidas a compresión sea de 40 veces el diámetro
de la mayor de las barras a empalmar (Figura 10 (a)), y en esfuerzo de tensión sea de 45
veces. (Figura 10 (b)).
Figura 5: Empalme de barras de acero.

Fuente: Propia en base a Gonzales 2005: 286
Para empalmar barras de diámetros grandes, es aconsejable evitar los empalmes por
traslape y recurrir a empalmes a base de soldadura o por medio de dispositivos
mecánicos apropiados (GONZALES 2005: 287)
En la siguiente tabla se muestran las longitudes de empalme y adherencia, de las barras

más comunes usadas en la construcción.
Longitudes de empalme y adherencia.
Diámetro Longitud de empalme [cm] Longitud de

adherencia
["] [mm] Compresión 40ϕ Tracción 45 ϕ [cm] 12 ϕ
¼ 6 24 27 7
5/16 8 32 36 10
3/8 10 40 45 12
½ 12 48 54 14
5/8 16 64 72 19
¾ 20 80 90 24
1 25 100 113 30
Fuente: Elaboración propia
.
5.3 Hormigón armado y su comportamiento ante cargas aplicadas
El hormigón armado es un material que resulta de la combinación del hormigón y el

acero, que en forma conjunta está en condiciones de resistir a los distintos esfuerzos que
se presentan en las estructuras, constituyendo un elemento sólido, monolítico y único

desde el punto de vista de sus características físicas, para aprovechar así las cualidades
individuales que presentan ambos materiales. En consecuencia, podemos decir que, en
general, las compresiones son resistidas por el hormigón, y las tracciones y flexiones por
el acero (Cf. CHAMBI 2007:2).
El concreto y el acero de refuerzo funcionan en conjunto en forma

excelente en las estructuras de concreto reforzado. Las ventajas
de cada material compensan las desventajas del otro. Por
ejemplo, la gran desventaja del concreto es su falta de resistencia
a la tensión, pero la resistencia a la tensión es una de las grandes
ventajas del acero. Las barras de refuerzo tienen una resistencia
a la tensión aproximadamente 100 veces mayor a la del concreto
usado (MC CORMAC 2000:7).
Cuando actúan cargas sobre el hormigón armado, las deformaciones en el acero son
similares a las deformaciones del hormigón simple que rodea las varillas debido a la
integración de ambos materiales, incluso cuando el hormigón se fisura en zonas de
tracción se cumple en promedio el principio de compatibilidad de deformaciones (Cf.
ROMO 2008:53).
5.3.1 Comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de compresión
Ante el excelente comportamiento ante cargas de axiales de compresión, resulta

económico hacer que el hormigón lleve la mayor parte de la carga, aun así es
recomendable incluir acero de refuerzo esto debido a que muy pocos elementos están
sometidos a cargas axiales puras, el acero es esencial para resistir cualquier esfuerzo de
flexión que pueda presentarse, por otro lado si el acero toma parte de la carga total, las
dimensiones de la sección transversal del elemento puede reducirse en mayor grado
proporcionalmente a la cantidad de refuerzo incluido en la sección. Cuando se aplica
carga axial a un elemento, la deformación unitaria a compresión es igual sobre toda la
secci6n transversal y es la misma para el concreto y el acero gracias a la adherencia
entre los dos materiales, cada uno está sometido a esfuerzos consistentes con sus
respectivos diagramas esfuerzo-deformación unitaria como se puede ver en la siguiente
figura (Cf. NILSON 2001:21).
Figura 6: Diagramas esfuerzo-deformación del acero y del hormigón

Fuente: ROMO 2008:55
El parámetro de mayor importancia es la resistencia última, es decir, la carga máxima

que la estructura o elemento puede soportar, esta carga se alcanza cuando el concreto
falla por aplastamiento mientras que el acero sigue en fluencia es decir:
P 0.85f´ A f A [Ecuación 5.2]
Donde:
P Carga última ( ) [Kgf]

∅
f´ Resistencia del hormigón a la compresión [kgf/cm²]
f Punto de fluencia del acero [Kgf/cm²]
A Área del refuerzo de acero [cm²]
A Área de la sección transversal [cm²]
5.3.2 Comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de tracción
La resistencia a la tensión del concreto es apenas una pequeña fracción de su

resistencia a la compresión con un valor del 10% o menos, como se muestra en la
siguiente tabla, e inmediatamente se fisura y deja de soportar cargas.
Resistencia a la tracción del hormigón

Resistencia a la Resistencia
compresión a la tracción
[kgf/cm²] [kgf/cm²]
210 22
280 25
350 28
420 31
630 38
Se puede utilizar ecuaciones como la siguiente para determinar un valor aproximado de

la resistencia a tracción que puede soportar el hormigón:
f 1.5 f´ [Ecuación 5.3]
Donde:
f Resistencia del hormigón a la tracción [kgf/cm²]
f´ Resistencia del hormigón a la compresión [kgf/cm²]
5.3.3 Comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de flexión
Los elementos de concreto simple son ineficientes como elementos sometidos a flexión
debido a que la resistencia a la tensión en flexión es una pequeña fracción de la
resistencia a la compresión, en consecuencia, fallan en el lado sometido a tensión a
cargas bajas mucho antes de que se desarrolle la resistencia completa del concreto en el
lado de compresión. Por esta razón se colocan barras de acero de refuerzo en el lado
sometido a tensión tan cerca como sea posible del extremo de la fibra sometida a
tensión, conservando en todo caso una protección adecuada del acero contra el fuego y
la corrosión. Esta acción de los dos materiales se garantiza si se impide su deslizamiento
relativo, lo que logra mediante la utilización de barras corrugadas con su alta resistencia
por adherencia en la interface acero-concreto, el estudio del comportamiento del
hormigón armado ante estas cargas debe ser analizado por fases esto debido a la

variación del comportamiento ante esfuerzos de tracción y compresión (Cf. ROMO

2008:59).
5.3.4 Comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de corte
El comportamiento del hormigón armado sometido a fuerzas cortantes, es más complejo

que su comportamiento bajo solicitaciones flexionantes, la resistencia a la compresión y
a la tracción del hormigón simple, la orientación del refuerzo de acero con relación a las
fisuras de corte (aproximadamente a 45º del eje longitudinal), y la proximidad de cargas
concentradas, el nivel dentro de la viga en el que actúan las cargas, son algunos de los
factores que definen los mecanismos que se desarrollan dentro de los elementos
estructurales para resistir las fuerzas cortantes. Las fuerzas cortantes transversales
externas V, que actúan sobre los elementos estructurales, deben ser resistidas por
esfuerzos cortantes internos Ƭ, igualmente transversales, como se observa en la
siguiente figura. (Cf. ROMO 2008:203)
Figura 7: Fuerzas cortantes externas y esfuerzos cortantes internos
Según el reglamento ACI 318-11 el esfuerzo mínimo resistente a corte del hormigón
simple puede ser determinado mediante la siguiente ecuación:
V 0.53 f´ [Ecuación 5.4]
Donde:
V Esfuerzo máximo resistente a cortante del hormigón [kgf/cm²]

f´ Resistencia del hormigón a compresión [kgf/cm²]
En combinación con el acero de refuerzo, el esfuerzo mínimo a corte del hormigón con
acero puede ser calculado con la ecuación 5.4 con la única variación del coeficiente 0.53
a 2.65.
El acero resistente al corte tiene generalmente la forma de estribos transversales

espaciados a intervalos variables según lo requerido, por lo general la disposición de los
estribos es más estrecho en los extremos, debido a que existe mayor esfuerzo de corte
en dichos sectores.
Según el reglamento ACI 318-11 la capacidad resistente nominal viene dada por la
siguiente ecuación:
V V V [Ecuación 5.5]
Donde:
V Capacidad resistente nominal a corte [kgf/cm²]
V Capacidad resistente nominal a corte del hormigón [kgf/cm²]
V Capacidad resistente nominal a corte del acero de refuerzo [kgf/cm²]
5.3.5 Comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de torsión
El comportamiento del hormigón armado ante esfuerzos de torsión suelen estar

condicionadas según la posición y del tipo de configuración estructural, por ejemplo las
vigas extremas o también llamadas de borde que sirven de sustento para las losas,
escaleras en voladizo, helicoidales entre otros.
En la siguiente figura se puede observar una descripción de los esfuerzos cortantes

provocados por momentos torsores, donde se puede determinar que los esfuerzos
cortantes por torsión crecen desde el centro de la sección y que la capacidad resistente
a torsión depende en mayor medida de la dimensión mas corta de la sección. (Cf. ROMO
2008:430)

Figura 8: Esfuerzos de corte por torsión
En secciones rectangulares el esfuerzo cortante último causado por la torsión se calcula

con la siguiente ecuación:
V [Ecuación 5.6]
Donde:
V Esfuerzo cortante ultimo generado por la torsión [kgf/cm²]
T Momento torsor ultimo [kgf.cm]
b, h Sección de la viga base y altura respectivamente [cm]
ϕ = Factor de reducción de capacidad (tabla 9)
5.4 Pre dimensionamiento
5.4.1 Losas
5.4.1.1 Losas armadas en dos direcciones
El código ACI 318-11 especifica una altura mínima a partir de la siguiente tabla, en losas
armadas en una sola dirección que también puede ser utilizada para losas
bidireccionales cuya relación lado largo/lado corto sea mayor a dos.

Alturas o espesores mínimos de vigas no pre esforzadas o

losas
Espesor mínimo, h
Con un Ambos
Simplemente
Elementos extremo extremos En voladizo
apoyados
continuo continuos
Losas macizas
en una
dirección
Vigas o losas
nervadas en
una dirección .
Fuente: Código ACI 318-11:127
Por otra parte a continuación se esquematiza los pasos a seguir para el pre
dimensionamiento de losas armadas en dos direcciones:
A continuación se esquematiza los pasos a seguir para el pre dimensionamiento de losas

armadas en dos direcciones:
1º Paso: Verificación de losas en dos direcciones
0.5 2 [Ecuación 5.6]
Donde:
L1: Lado de mayor longitud de la losa
L2: Lado de menor longitud de la losa
2º Paso: Determinación de los valores α rigidez flexionante, para los cuatro bordes de la
losa. Con la siguiente ecuación se calculara el valor α para los cuatro bordes de la losa:
∝ [Ecuación 5.6]
Se calculará el valor de ∝

∝ ∝ +∝ ∝ +∝ )/4 [Ecuación 5.7]
3º Paso determinación de la altura h [m]
Con el valor de ∝ del paso anterior se escoge la ecuación correcta para determinar la
altura mínima de la losa:
Por máximas deflexiones permisibles:
í
h [Ecuación 5.8]
Para condiciones de apoyo en los cuatro bordes, y valores de ∝ menores a dos:
.
hmin [Ecuación 5.9]
∝
Donde:
β= [Ecuación 5.10]
∝ Promedio de los valores de α para las cuatro vigas, donde α es la razón entre E.I
de la sección de la viga y E.I del ancho de la losa
Para valores de ∝ mayores que 2, la altura mínima será:
.
h [Ecuación 5.11]
5.4.2 Vigas
Según recomendaciones del código ACI 318-11, se podrá utilizar la anterior tabla para
determinar la altura mínima requerida para las vigas en función a su longitud y
condiciones de apoyo.
5.4.3 Columnas
Se podrá adoptar una sección inicial de columnas realizando un descenso de cargas o

como es el caso del presente proyecto se puede adoptar secciones iniciales según el

plano arquitectónico para su posterior verificación o modificación según las solicitaciones

actuantes en la sección.
5.5 Análisis de cargas
Las cargas son acciones propias o externas que ejercen solicitaciones a la estructura,
esto debido al peso propio de la misma, de los elementos no estructurales, el peso de
sus ocupantes y efectos medio-ambientales (Cf. VASCO 2003:5)
5.5.1 Cargas permanentes
Son cargas constituidas por el peso propio de elementos estructurales, como por
ejemplo el efecto del peso de las losas, vigas, columnas, muros y otros elementos así
como las cargas no estructurales que provienen de la mampostería, recubrimientos de
pisos, enlucidos, ascensores, maquinaria entre otros. (Cf. GONZÁLES, 2009:12).
5.5.2 Cargas no permanentes
Son cargas debidas al uso u ocupación de la construcción, incluyen personas, objetos

móviles que puedan cambiar de sitio, generalmente actúan durante periodos cortos, en
la siguiente tabla se pueden observar algunas cargas según su ocupación (Cf.
GONZÁLES, 2009:12)
Cargas no permanentes unitarias
Destino de piso o cubierta W [kgf/m²]
Vivienda 200
Oficinas 200
Escaleras en oficinas y viviendas 300
Estadios y lugares de reunión sin asientos individuales 500
Azoteas con pendiente no mayor de 5 % 80
Azoteas con pendiente mayor de 5 % otras cubiertas,

150
cualquier pendiente

Fábricas:
500
Livianas
1000
Pesadas
Depósitos:
600
Livianos
1200
Pesados
Almacenes:
600
Por mayor
Fuente: Elaboración propia en base al reglamento colombiano de construcción sismo

resistente, 2010: sección B pág. 15
5.5.3 Cargas sísmicas
Según Arthur H. Nilson (2001), los terremotos consisten en movimientos aleatorios

horizontales y verticales en la superficie de la tierra. El propósito del diseño sísmico es
dimensionar las estructuras de manera que éstas puedan resistir los desplazamientos y
las fuerzas inducidas por el movimiento del terreno.
Para el presente proyecto se utilizaran las ventajas del simulador estructural para realizar
un análisis sísmico dinámico modal espectral
5.5.3.1 Coeficiente de respuesta sísmica

Según el código ASCE 7-05, el coeficiente de respuesta sísmica será determinado a
partir de la siguiente ecuación:
SDS
Cs = R [Ecuación 5.12]
I
donde:
= Coeficiente de respuesta sísmica
= Aceleración del esprectro de respuesta de diseño en el rango de periodo corto,

este valor puede ser calculado a partir de la siguiente ecuación:

2
SDS = SMS [Ecuación 5.13]
3
donde:
= Aceleración del espectro de respuesta de diseño en el rango de

periodo corto
= Aceleración máxima del espectro de respuesta para periodos cortos,

este valor será calculado a partir de la siguiente ecuación:
S F S [Ecuación 5.14]
donde:
= Aceleración máxima del espectro de respuesta para periodos cortos
= Aceleración en suelo firme por zonas, este valor será obtenido de la

Norma Boliviana de Diseño Sísmico.
Figura 9: Mapa de aceleraciones sísmicas en Cochabamba

Fuente: Norma Boliviana de Diseño Sísmico 2006: 3-10
En la tabla TC3-2 de la NBDS 2006 existe datos de aceleraciones

esperadas en suelo firme en diferentes localidades del departamento de
Cochabamba, debido a que el proyecto se emplazara en la capital del
departamento de Cochabamba, la norma específica una aceleración
aproximada en suelo firme igual a 0.10 con un espectro del tipo 6
correspondiente a la zona III, característico para un suelo blando (0.5
≤ q < 2 [Kgf/cm²]) como se muestra en la siguiente figura:
Figura 10: Espectro de respuesta sísmica del tipo 6

Fuente: Norma Boliviana de Diseño Sísmico 2006: 8-9
= según el ASCE 7-10 este valor puede ser igual a 1.4
R = Factor de modificación de respuesta
I = Factor de importancia de ocupación
5.5.4 Cargas de viento
Según Gabriel Valencia Clement, el viento es el resultado de movimientos de masas de

aire, que ejercen presiones sobre cualquier obstáculo que encuentren en su trayectoria
es por esta razón que todas las estructuras que presenten algún grado de exposición a
la acción del viento se pueden ver afectadas, sin embargo esta acción suele
considerarse como un conjunto de presiones cuyos efectos son equivalentes a los
efectos producidos por el viento.
En el presente proyecto se utilizara las ventajas del simulador estructural debido a las
consideraciones que toma en cuenta como la topografía, importancia de la estructura,
direccionalidad del viento utilizando lineamientos del ASCE 7-10.
Los parámetros requeridos para la simulación en el software estructural ETABS v.15.0.0

son:
 Velocidad del viento en millas por hora.

 Tipo de exposición (Ver 26.7.3 del ANEXO %%%).

 Factor topográfico (Ver 26.8.1 del ANEXO %%%).

 Factor Gust (Ver 26.9.1 del ANEXO %%%).
 Factor de dirección (Ver 26.6-1 del ANEXO %%%).
 Parámetros de exposición (Ver figura 27.4-8 del ANEXO $%%%)
5.6 Elementos estructurales
5.6.1 Fundaciones
La fundación es aquella parte de la estructura que tiene como función transmitir en forma
adecuada las cargas de la estructura al suelo y brindar a la misma un sistema de apoyo
estable, pueden ser del tipo superficiales o profundas, en el presente proyecto se
utilizaran fundaciones del tipo superficiales (Cf. CALAVERA 1999: Cap. 63)
Figura 11: Tipos de fundaciones superficiales
Fundación aislada Fundación corrida Losa de fundación

Las fundaciones aisladas o también llamadas zapatas aisladas se utilizan como soporte
de una o más columnas pueden ser de hormigón armado, hormigón macizo o de
hormigón ciclópeo.
Las fundaciones corridas o llamadas también zapatas corridas son utilizadas para
soportar muros o elementos longitudinales continuos como hormigón o mampostería.
Las losas de fundación son empleadas en suelos pocos resistentes, para integrar varias
columnas o cuando la superficie de fundación supera el 60% del área total (Cf. ROMO
2008:318).

5.6.2 Columnas
Los miembros que generalmente son verticales y resisten cargas axiales de compresión
se conocen como columnas, representan el elemento de soporte para la mayoría de las
estructuras a base de pórticos. Debido a que casi siempre las estructuras son continuas,
la carga axial se encuentra actuando simultáneamente con momento flexionante. La
adecuada selección de su tamaño, forma espaciamiento y composición influyen de
manera directa en su capacidad de carga.
Las columnas pueden dividirse en dos grandes categorías: las

columnas cortas, en las cuales la resistencia se rige por la
resistencia de los materiales y por la geometría de la sección
transversal, y las columnas esbeltas en las cuales la resistencia
puede reducirse en forma significativa por las deflexiones
laterales. (NILSON, 2001:242)
5.6.3 Vigas
Las vigas son elementos estructurales horizontales que pueden sostener cargas entre
apoyos o en voladizo, funcionan a flexión cuya resistencia provoca tensiones de tracción,
compresión y en algunos casos torsión.
A menudo se clasifican según la manera en que están apoyadas, entre estas podemos
nombrar:
 Vigas simplemente apoyadas

 Vigas en voladizo
 Vigas doblemente empotradas
 Vigas continuas
5.6.4 Losas
Las losas son elementos estructurales horizontales, en los que la dimensión de la altura
es pequeña comparada con las otras dos dimensiones. Las cargas que actúan sobre las
losas son esencialmente perpendiculares al plano principal de contacto, por lo que su
comportamiento está dominado por la flexión.

Cuando el concreto ocupa todo el espesor de la losa se la llama losa maciza, y cuando
parte del volumen de la losa es ocupado por materiales más livianos o espacios vacíos
se la llama losa alivianada o losa nervada como se puede ver en la siguiente figura:
Figura 12: Tipos de losas
Fuente: NILSON 2001:366
5.7 Mecánica de suelos
La mecánica de suelos, estudia el comportamiento y las propiedades físicas del suelo

cuando fuerzas y agentes externos actúan en la masa de suelo. Esta rama de la
geotecnia considera la estructura del suelo, la forma de las partículas que lo constituyen
y las fases que éste presenta, concentrándose en las propiedades ingenieriles (Das,
1999).
La metodología de la prospección utilizada se encuentra detallada en el Anexo 2, en la

copia proporcionada por el Sr. Propietario.
A continuación se explicara brevemente los ensayos de laboratorio y los fundamentos de

los estudios de campo que deberían ser realizados para todo proyecto de edificaciones.

5.7.1 Prueba de penetración estándar (SPT)
Según el código ASTM D1586-11, el Standard Penetration Test es una prueba en el

fondo de un pozo que proporciona una muestra perturbada de suelo para la
determinación del contenido de humedad, para identificación y clasificación de los suelos
y para pruebas de laboratorio, el ensayo consiste en el hincado de un muestreador de
tubo partido estandarizado como se muestra en la siguiente figura, con un diámetro
exterior de 50.8 [mm] y diámetro interior de 38.10 [mm] y 34.93 [mm], utilizando un
martillo estandarizado de 140 [lbf] (63.50 [Kgf]) con caída desde una altura de 30 ± 1.0
[Pulg] (0.76 ± 0.03 [m]).
Figura 13: Muestreador de tubo partido estándar
Fuente: ASTM D1586-11:4
Después de que el pozo fue excavado a la elevación deseada de muestreo y que los
excesos han sido removidos, el ASTM D1586-11 indica preparar la prueba según la
siguiente secuencia de operaciones.

 Agregue el muestreador de tubo partido a las barras de muestrear y bájelos

dentro del agujero. No permita que el muestreador caiga sobre el suelo a
examinar.
 Posicione el martillo arriba y fije el yunque a la parte superior de las barras de
muestrear. Este se puede hacer antes de bajar las barras de muestrear y el
muestreador dentro del agujero.
 Descanse el peso muerto del muestreador, barras, yunque y guía de peso sobre
la parte inferior del pozo y aplique golpe de asiento de 0.1 [ft] (0.03 [m]). Si
aparecen muchos residuos en la parte inferior del pozo, remueva el muestreador
y las barras de muestreo del pozo y remueva los residuos.
 Marque las barras de perforación en tres incrementos sucesivos de 0.5 [ft] (0,15
[m]), de manera que el avance del muestreador por el impacto del martillo sea
fácilmente visible para cada uno de los incrementos.
 Guíe al muestreador aplicando golpes del martillo y cuente el número de golpes
aplicados a cada incremento de 0.5 [ft] (0,15 [m]) hasta que ocurra alguna de las
siguientes situaciones: se apliquen un total de 50 golpes durante cualquiera de
los tres incrementos de 0.5 [ft] (0,15 [m]), un total de 100 golpes se han aplicado,
no se observa avance del muestreador después de 10 golpes, el muestreador ha
avanzado completamente los 1.5 [ft] (0,45 [m]), sin que se alcance el límite de
golpes mencionados anteriormente.
 Anote el número de golpes requerido para cada 0.5 [ft] (0,15 [m]) de penetración.
Los primeros 0.5 [ft] (0,15 [m]) son considerados para asentar la dirección. La
suma del número de golpes requerido para los segundos y terceros 0.5 [ft] (0,15
[m]) de penetración se conoce como la “resistencia de penetración estándar” o
“valor N”. Si el muestreador avanza por debajo de la parte inferior del pozo bajo el
peso propio estático de las barras de perforación o de las barras de perforación
más el peso estático del martillo, esta información debe ser anotada en el
formulario de campo.
5.7.2 Métodos de sondeo estáticos
Conocido como el cono Holandés es un método de apoyo para estudios rápidos en

campo de depósitos arcillosos y limos, el equipo consiste en un cono macizo con una
inclinación de 60 ̊ con una base de 1000 [mm²] adjunto al extremo inferior de una barra

de 15 [mm] de diámetro rodeada de una tubería de 20 [mm], el cono es empujado por

0.5 [m] al suelo a un ritmo de 10 [mm/s] por uno o dos operadores o mediante motores,
la presión ejercida en la barra es registrada por un manómetro conectado a un cilindro
hidráulico situado en el extremo superior de la barra, la presión ejercida en la barra
durante cada acción del operador o la maquina es anotada junto con la profundidad. (Cf.
Terzaghi 1996:47).
5.7.3 Análisis granulométrico mecánico
Es un ensayo que permite la clasificación de los tamaños de grano de una muestra de

suelo conocida, esto se logra a partir de la retención de las partículas que pasan a través
de unas mallas con aberturas conocidas llamadas tamices estandarizados por el ASTM
D 422-63 (1998), que consisten en mallas de alambre forjado con aberturas
rectangulares que varían de tamaño desde 101.6 [mm] (4 [pulg]) hasta el numero 400
(0.038 [mm]). La muestra del suelo se pasa por estos elementos que son agitados
mediante vibraciones originadas mecánicamente y que son organizados de forma
descendente desde el tamiz con la abertura más grande hasta el tamiz con la menor
abertura, de modo que la masa de suelo retenida en un tamiz sea de tamaño de grano
mayor que la masa retenida en el tamiz siguiente. (Cf. BOWLES 1981:37)
5.7.4 Determinación de límites de Atterberg
Según el ASTM D 4318-05 la determinación de los límites de Atterberg o límites de

consistencia se utilizan para caracterizar la transición entre los estados de los suelos
finos en sus límites superior de flujo viscoso, el límite líquido, el límite pegajoso, el límite
de la cohesión, el límite plástico y el límite de contracción.
En el uso de la ingeniería actual solo se utiliza valores de límite líquido, plástico y el

índice de plasticidad.
5.7.4.1 Límite liquido
Se refiere al contenido de agua, en porcentaje, de un suelo en el límite definido

arbitrariamente entre los estados semilíquido y plástico (Cf. ASTM 4318-05:2).

5.7.4.2 Límite plástico
Se refiere al contenido de agua, en porcentaje, de un suelo en el límite entre los estados

plástico y semisólido (Cf. ASTM 4318-05:2).
5.7.4.3 Índice de plasticidad
Se refiere al rango de contenido de agua donde un suelo se comporta plásticamente, su

cálculo es la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico (Cf. ASTM 4318-05:2).
El ASTM D1586-11 indica preparar la prueba según la siguiente secuencia de

operaciones.
 La muestra se procesa para eliminar cualquier material retenido en el tamiz

número 40. El límite líquido se determina mediante la realización de ensayos en
los que se lleva una parte de la muestra en una copa de bronce llamado también
cuchara o copa de Casagrande, dividido en dos por una herramienta de ranurado,
y luego se deja fluir juntos hasta chocar causada por los golpes repetidos
ocasionadas en la copa en un dispositivo mecánico estándar. El límite líquido
multipunto, el método A, se requieren tres o más ensayos en un rango de
contenido de agua a realizar y los datos de los ensayos de trazado o calculados
para hacer una relación de la que se determina el límite líquido. El límite líquido
de un punto, Método B, utiliza los datos de dos ensayos con un contenido de
agua multiplicado por un factor de corrección para determinar el límite líquido (Cf.
ASTM 4318-05:6).
 El límite plástico se determina presionando alternativamente el espécimen de
suelo para formar cilindros de puede ser presionado ni laminado de nuevo, se
sitúa estos restos del espécimen en contenedores con peso conocido. El
contenido de agua del suelo en este punto se presenta como el límite plástico (Cf.
ASTM 4318-05:10).

5.7.5 Capacidad última del suelo
Se denomina capacidad última del suelo a la capacidad del terreno para soportar las
cargas aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante es la máxima presión
media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se produzcan un fallo por
cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo. (Cf. Das, 2001:152)
A continuación se describirá los métodos utilizados para el cálculo de la capacidad

portante del terreno.
5.7.5.1 Capacidad ultima de carga del suelo obtenido del SPT
El valor de N se calcula sumando los valores del número de golpes necesarios para
hincar el toma muestras 15 [cm] más el número de golpes necesarios para hincar el toma
muestras otros 15 [cm]. A partir del N calculado se determina la capacidad última del
suelo utilizando la siguiente ecuación propuesta por Meyerhof:
q kd para B ≤ 1.2 [m] [Ecuación 5.16]

.
.
q kd para B > 1.2 [m] [Ecuación 5.17]
.
donde:
Capacidad ultima de carga del suelo [tonf/m²]
N = Numero de golpes en el ensayo SPT
.
1 1.20 [Ecuación 5.18]
B = Ancho de zapata [m]
5.7.5.2 Capacidad última de carga de suelos estratificados
Se utilizara el criterio de suelo más fuerte sobre suelo más débil, esto debido a que la
superficie de falla ante la carga ultima de la edificación puede extenderse por dos o más
estratos, el siguiente procedimiento utilizado para estimar la capacidad ultima del suelo
utilizado por la consultora Jiménez Galarza hace hincapié en un caso especial donde el

estrato superior es arena fuerte y el estrato inferior es arcilla suave saturada, utilizando
como herramienta de cálculo las ecuaciones propuestas por Meyerhof y Hanna. (Cf. Das,
2001:191)
∅
1 0.2 5.14 1 1 [Ecuación 5.19]
donde:
Capacidad ultima de carga del suelo [Kgf/cm²]
B, L = Dimensiones de la fundación [cm]
Cohesión del estrato inferior más débil [Kgf/cm²]
Peso especifico del estrato superior más fuerte [Kgf/cm²]
H = Altura desde la cota de fundación hasta la parte superior del estrato más débil [cm]
Profundidad de la cota de fundación [cm]
Coef. De corte por punzonamiento según Meyerhof y Hanna
∅ Angulo de friccion interna del estrato superior más fuerte [ ̊ ]
5.8 Diseño de estructuras de hormigón armado
5.8.1 Método de diseño por resistencia última
En el diseño de estructuras de hormigón armado, los elementos deben diseñarse para

que tengan una resistencia adecuada a todas las cargas actuantes, de acuerdo con la
teoría del análisis plástico, según la norma ACI 318-11 utilizando los factores de
mayoración de carga y los factores de reducción de resistencia ϕ especificados en las
siguientes combinaciones de carga:
U = 1,4D [Ecuación 5.20]
U = 1,2D + 1,6L + 0,5(Lr ó S ó R) [Ecuación 5.21]

U = 1,2D + 1,6(Lr ó S ó R) + (1,0L ó 0,5W) [Ecuación 5.22]
U = 1,2D + 1,0W + 1,0L + 0,5(Lr ó S ó R) [Ecuación 5.23]
U = 1,2D + 1,0E + 1,0L + 0,2S [Ecuación 5.24]
U = 0,9D + 1,0W [Ecuación 5.25]
U = 0,9D + 1,0E [Ecuación 5.26]
donde:
U = Resistencia requerida [kgf/m2]
D = Cargas permanentes [kgf/m2]
L = Cargas no permanentes [kgf/m2]
W = Carga de viento [kgf/m2]
E = Carga de sismo [kgf/m2]
Lr = Carga no permanente en azoteas o tejados [kgf/m2]
S = Carga debidas a nieve [kgf/m2]
R = Carga debida a lluvia [kgf/m2]
El requisito básico para el diseño por resistencia se puede expresar como:
Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida
ϕ (Resistencia nominal) ≥ U [Ecuación 5.27]
El factor de reducción de resistencia ϕ tiene como propósitos los de tener en cuenta la

probabilidad de la existencia de elementos con una resistencia baja debida a variaciones
en la resistencia de los materiales y las dimensiones, inexactitudes en las ecuaciones de
diseño, reflejar el grado de confiabilidad requerida para el elemento bajo efecto de las

cargas bajo consideración y reflejar la importancia del elemento en la estructura, como

especifica la siguiente tabla:
Valores del factor de reducción de resistencia
Tipo de esfuerzo ɸ
Secciones controladas por

0,9
tracción
Secciones controladas por

compresión
Con refuerzo en espiral 0,75
Otros elementos reforzados 0,65
Cortante y torsión 0,75
Aplastamiento en el
0,65
hormigón
Flexión, compresión,
cortante y aplastamiento en 0,6
hormigón estructural simple
Fuente: Elaboración propia en base al reglamento ACI 318-11
5.8.2 Diseño estructural de losas
5.8.2.1 Método del pórtico equivalente ACI 318-11
Según el Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA l, el Pórtico Equivalente es un método de análisis para losas en
dos direcciones, que considera un análisis elástico para la determinación de momentos.
Se divide la estructura para efectos analíticos en un sistema pórticos bidimensionales
continuos centrados en ejes de columnas que se extienden tanto longitudinal como
transversalmente, figura 13.

Figura 14: Sistema de pórticos bidimensionales.
Fuente: Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA
Las columnas de los pórticos equivalentes son modificadas de manera que, además de
la columna se incluye la viga perpendicular a la dirección del marco equivalente, para
tomar en cuenta el efecto de restricción por torsión que ejercen las vigas sobre la losa.
En la figura 14 se pueden apreciar los elementos del pórtico equivalente.

Figura 15: Elementos del pórtico equivalente
Fuente: Notes on ACI 318-11 Building Code Requirements for Structural Concrete with
Design Applications PCA
En general el método del pórtico equivalente, consiste en aplicar los pasos que se
explican a continuación:
Paso 1: Idealizar la estructura tridimensional en pórticos bidimensionales.
Paso 2: Para calcular las rigideces se consideran secciones gruesas de concreto y sin
tomar en cuenta el acero de refuerzo. La columna equivalente está formada por la
columna y una viga que trabaja a torsión, restringiendo a la losa. Para calcular la rigidez
de este elemento compuesto, se usa la siguiente fórmula:
∑ ∑
[Ecuación 5.28]
En donde:
Kec: Rigidez de la columna equivalente.

ΣKc: Suma de las rigideces a flexión de los tramos de columnas.
Kt: Rigidez a torsión de la viga.
K [Ecuación 5.29]
Donde:
Kct: Rigidez flexional en la parte superior de la columna inferior que concurre a la unión.
Kcb: Rigidez flexional en la parte inferior de la columna superior que concurre en la

unión.
Kta: Rigidez torsional de cada elemento torsional, uno a cada lado de la columna,
incrementada debido a la presencia de vigas paralelas (si es que hay vigas paralelas).
Kt [Ecuación 5.30]
En donde:
Ecs: Módulo de elasticidad del concreto.
C: propiedad que mide la resistencia al giro de la sección transversal del brazo de torsión
de la columna equivalente.
C ∑ 1 0.63 [Ecuación 5.31]
X: Dimensión total menor de la sección transversal rectangular.
Y: Dimensión total mayor de la sección transversal rectangular.
Cuando los elementos a torsión forman pórticos con las columnas en la dirección en la
que se determinan los momentos flectores, se recomienda en este usar la siguiente
fórmula.
Kta K [Ecuación 5.32]

IA: Es el momento de inercia de la losa incluyendo la parte de la viga que se proyecta

hacia arriba y debajo de la losa.
IS: es el momento de inercia del ancho de la losa igual al ancho del tablero excluyendo la
parte del alma de la viga que se proyecta arriba y debajo de la losa.
Paso 3: Posteriormente se realiza el análisis estructural por los procedimientos usuales

para pórticos bidimensionales. Este análisis puede hacerse aislando cada uno de los
pisos y suponiendo las columnas, superior e inferior, empotradas en sus extremos. Pero
el análisis por carga horizontal debe analizarse en el pórtico completo.
Paso 4: Una vez determinadas las franjas de diseño según ACI 318-11 13.6.6, se
distribuyen los momentos obtenidos en el análisis estructural entre la franja de columnas
y la franja de tramo.
Se calculan los momentos en la franja de columnas, multiplicando los momentos totales

por los porcentajes mostrados en la tabla 9.
Luego se distribuyen los momentos en la franja de columnas entre las vigas y los tramos
de losa, según la tabla 9. Por último, se calculan los momentos en las franjas centrales
restando los momentos de las franjas de columnas de los momentos totales.
Porcentaje de los momentos totales en franja de columnas
⁄1 0.5 1 2
Momento Negativo Interior
1 ⁄1 0 75 75 75
1 ⁄1 0 90 75 45
Momento Negativo Exterior
bt=0 100 100 100
1 ⁄1 0
bt≥1 75 75 75
bt=1 100 100 100
1 ⁄1 0
bt≥2 90 70 45
Momento Positivo
1 ⁄1 0 60 60 60
1 ⁄1 0 90 75 45
Fuente: Elaboración propia en base al Reglamento ACI 318-11.

Porcentaje de momentos entre vigas y losas en franja de

columnas
Relación de Rigideces % Viga
% Losa
1 ⁄1 0 0 100
1 ⁄1 0 85 15
Fuente: Elaboración propia en base al Reglamento ACI 318-11.
Paso 5: A partir de los momentos obtenidos se realizará el cálculo de la armadura de

refuerzo según lo establecido por la norma ACI 318-11, mediante las siguientes
ecuaciones:
Acero por flexión:
. . . .
1 1 [Ecuación 5.34]
. .∅. . .
Donde:
As: Es el área de acero para un momento Mu en [cm2]
fc: Es la resistencia a la rotura del hormigón en [kg/ cm2]
fy: Es la resistencia a la fluencia del acero en [kg/ cm2]
b: Es el ancho de diseño en [m]
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión hasta el centroide del refuerzo

longitudinal en tracción en [cm]
Cuantía mínima:
, Para losas nervadas [Ecuación 5.35]
, Para losas macizas [Ecuación 5.36]
5.8.2.2 Método de los coeficientes de ACI para losas macizas
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en losas son:

 Los momentos flectores máximos negativos y positivos, expresados en [kgf cm]

 Dimensiones de la losa entre apoyos: claro largo “ly” y claro corto “lx” en [m]
 Ancho unitario de un metro
 El recubrimiento: r [cm]
 Punto de fluencia del acero corrugado: (fy) [kgf/m2]
 Resistencia a la compresión del hormigón a los 28 días (fć): [kgf/m2]
1º Paso: Luego de realizar el análisis de carga, que será detallado en el Capítulo 4, se

calculará los momentos flectores a partir de tablas de diseño de losas macizas (ver
Anexo 6), como se puede observar en la siguiente figura, se toma como ejemplo una
losa con los cuatro bordes continuos:
Figura 16: Extracto de tabla para diseño de losas macizas rectangulares
Fuente: ROMO: 2008
Por la cual se pueden calcular los siguientes valores:
Δ = Deflexión máxima en la losa [m]
= Momento flector negativo máximo alrededor del eje Y, por metro de ancho de losa.
= Momento flector positivo máximo alrededor del eje Y, por metro de ancho de losa.
= Momento flector negativo máximo alrededor del eje X, por metro de ancho de losa.
= Momento flector positivo máximo alrededor del eje X, por metro de ancho de losa.
2º Paso: Diseño de la armadura de refuerzo

Con los resultados de los momentos en los bordes y en el centro de las losas, el área de
acero requerido para las solicitaciones se calcula con lo establecido por la norma ACI
318-11.
5.8.3 Diseño estructural de escaleras
Se puede definir el sistema de escaleras de una edificación como parte integral de la

estructura que se encarga de conectar un punto con otro dentro de la misma estructura a
diferentes cotas de nivel.
Las escaleras más comúnmente empleadas son aquellas que su configuración

estructural está basada en losas o placas de concreto armado apoyadas en sus
extremos y escalonadas de tal forma que sea fácil la movilización a través de ellas.
5.8.3.1 Clasificación escaleras según su sistema de apoyo
De acuerdo con Fernández Chea (2000), los sistemas de escaleras según su sistema de
apoyo pueden clasificarse de la siguiente manera:
- Escaleras apoyadas longitudinalmente

- Escaleras apoyadas transversalmente
5.8.3.1.1 Escaleras apoyadas longitudinalmente
Los sistemas de escaleras apoyados longitudinalmente, son sistemas de losas o placas

apoyados en sus extremos, el acero de refuerzo principal está en el sentido del eje de la
escalera, este grupo se puede dividir a su vez en: Sistemas de escaleras simplemente
apoyadas de un tramo y sistemas de escaleras simplemente apoyadas de dos o más
tramos como se indica en la siguientes figuras:
Figura 17: Sistema de escaleras de un tramo

Figura 18: Sistemas de escaleras de uno o más tramos
5.8.3.1.2 Escaleras apoyadas transversalmente
Según Fernández Chea, son escaleras en las que los escalones están apoyados en sus
extremos. De acuerdo con la configuración que posea sus sistemas de apoyos se puede
clasificar a los sistemas de escaleras de la siguientes formas: apoyos articulados en
ambos extremos, apoyos empotrados en ambos extremos y apoyos combinados, es
decir un extremo articulado y el otro extremo empotrado en una estructura altamente
rígida.
5.8.3.2 Diseño refuerzo de acero
Las ecuaciones que permitirán obtener el área de acero para este elemento sometido a
flexión se muestran a continuación, los valores de área se determinarán empleando los
diagramas de momento resultante del análisis estructural de la escalera.

Acero por flexión:
. . . .
As 1 1 [Ecuación 5.37]
. .∅. . .
Donde:
As: Es el área de acero para un momento Mu en [cm2]
fc: Es la resistencia a la rotura del hormigón en [kg/ cm2]
fy: Es la resistencia a la fluencia del acero en [kg/ cm2]
b: Es el ancho de diseño en [m]
d: Distancia desde la fibra extrema en compresión hasta el centroide del refuerzo

longitudinal en tracción en [cm]
d [Ecuación 5.38]
Donde:
h: Altura de la losa nervada
rec: Recubrimiento de la losa nervada
: Diámetro del refuerzo longitudinal
Acero mínimo
.
[Ecuación 5.39]
. . [Ecuación 5.40]
Acero de retracción y temperatura
Según el reglamento ACI 318-11 en su artículo 7.12.2.1, se deberá utilizar las

ecuaciones 5.39 y 5.40.

Separación del acero de refuerzo
. .
Sreq [Ecuación 5.41]
Donde:
Sreq: Separación requerida [cm]
n: número de barras del acero de refuerzo
Smax min 3. h, 45 cm [Ecuación 5.42]
Smin max , 2.5 [Ecuación 5.43]
5.8.4 Diseño estructural de vigas
5.8.4.1 Diseño a flexión de vigas

Las vigas de concreto simple son ineficientes como elementos sometidos a flexión
debido a que la resistencia a la tensión es una pequeña fracción de la resistencia a la
compresión, por esta razón se colocan barras de acero de refuerzo tan cerca como sea
posible del extremo de la fibra sometida a tensión (NILSON 2001:65).
Se utilizara el modelo del bloque de compresión de Whitney para calcular un rectángulo

de compresión equivalente cuya área es equivalente a la que queda bajo la curva
esfuerzo-deformación del hormigón como se puede observar en la siguiente figura. (Cf.
ROMO 2008:107)
Figura 19: Rectángulo de compresión equivalente bajo cargas ultimas

La altura del bloque de compresión rectangular equivalente (“a”) según este modelo,
puede ser determinada mediante las siguientes ecuaciones:
= [Ecuación 5.33]
[Ecuación 5.34]
. ´
Según el reglamento ACI 318-11, hasta resistencias de 280 [kgf/cm²], el valor de es

de 0.85, y por cada incremento de resistencia de 70 [kgf/cm²], decrece en 0.05, este
valor se estima a partir de la siguiente tabla y para valores de resistencias intermedias
este valor tendrá que ser interpolado.
Valores del coeficiente
fć [kgf/cm²]
210 0.85
280 0.85

350 0.80
420 0.75
490 0.70
560 0.65
Fuente: Reglamento ACI 318-11
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en vigas son:
 Los momentos flectores máximos negativos y positivos, en caso de vigas con

doble armadura: Mu [kgf cm]
 La sección de la viga: base = b [cm] y altura = h [cm]
 Punto de fluencia del acero corrugado: fy [kgf/cm²]
 Resistencia a la compresión del hormigón: fć [kgf/cm²]
 La fuerza cortante máxima: Vu [Kgf]
 Coeficiente (0.85 valor de tabla 10)
 Factor de reducción de resistencia ɸ (de tabla 9)
 Diámetros de aceros esperados:
 Estribos: [cm]
 Armadura a tracción: [cm]
 Armadura a compresión: ´ [cm] (si corresponde a una viga doblemente
armada)
A continuación se presentara un diagrama de flujo que indica la metodología de cálculo

del refuerzo de acero a tracción y a compresión si es que fuese necesario en vigas:

Figura 20: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en vigas
INICIO
K = 0.85fć.b.d
.
∙ ∙
14
As b∙d
Fy
As
ρ
b∙d
fć 0.003
ρ 0.85β ∙
Fy Fy 0.003
Es
ρ á 0.5 ∙ ρ
Armadura NO á SI Armadura Doble
As ρ á ∙b∙d
As ∙ Fy
a
0.85fć ∙ b
a
Mu ϕ ∙ As ∙ Fy d
2
Mu Mu Mu
Mu
As
FIN ∅ ∙ Fy ∙ d r
´
.
Fuente: Elaboración propia en base a ecuaciones del reglamento ACI 318-11

5.8.4.2 Diseño a cortante de vigas

Para diseñar las vigas a cortante se seguirán los siguientes pasos:
 Asumir un diámetro de barra para el estribo y calcular su área A

 Determinar el esfuerzo cortante ultimo con:
v [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
 Determinar la capacidad resistente del hormigón con:
V 0.53√fć [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
 Determinar el espaciamiento de los estribos con:
s [cm] [Ecuación 5.34]
 Determinar las separaciones mínimas con:
 Determinar el área de refuerzo mínima requerida con:
A 0.196 √fć [cm²] [Ecuación 5.34]
 Verificar que:
A A [Ecuación 5.34]
 Determinar la capacidad resistente nominal a corte con:
V V V [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
 Determinar la solicitación ultima de cortante con:

V [kgf/cm²] [Ecuación 5.34]
 Verificar que:
V V [Ecuación 5.34]
5.8.4.3 Diseño a torsión de vigas

Para diseñar las vigas a cortante se seguirán los siguientes pasos:
 Determinar el esfuerzo cortante último por torsión con:
 Determinar el esfuerzo cortante último con:
 Determinar el esfuerzo de corte nominal para solicitaciones combinadas con:
. √´
.
 Determinar el esfuerzo de corte por torsión nominal para solicitaciones

combinadas con:
. √´
.
 Determinar el espaciamiento del acero transversal a torsión con:
S [cm] [Ecuación 5.34]
 Determinar el acero longitudinal a torsión con:
A 2 0.50 [cm²] [Ecuación 5.34]

5.8.5 Diseño estructural de columnas
Todos los elementos sujetos a cargas axiales y de flexión tienen que ser diseñados para
satisfacer el requisito básico del diseño por resistencia ultima, el reglamento ACI 318-11
recomienda para la verificación de las secciones el método de Bresler de la carga
recíproca, el método del contorno de carga o el método del contorno de carga del PCA.
5.8.5.1 Resistencia a la compresión de columnas
El reglamento ACI recomienda realizar una reducción del 20% en la resistencia nominal
en columnas con estribos, y un 15% en columnas con estribos en espiral, debido a la
presencia de excentricidades mínimas no controlables en las solicitaciones, modificando
la ecuación 3.2 a:
P 0.80ϕ ∙ 0.85fć ∙ Ag As ∙ fy [Ecuación 5.35]
donde:
Ag Área sección columna [cm²]
As Área de refuerzo de acero [cm²]
P = Carga axial de diseño [Kgf]
f´ Resistencia del hormigón a compresión [kgf/cm²]
fy Punto de fluencia del acero [Kgf/cm²]
ϕ Factor de reducción para columnas con estribos
5.8.5.2 Efectos de la esbeltez en columnas
Las columnas esbeltas tienen una capacidad resistente a flexo compresión menor que
las columnas cortas, produciendo el efecto de pandeo que consiste en una deflexión
adicional en el lado más débil de la columna, efecto que debe ser tomado en
consideración durante el diseño.

Autores como McCormac y Brown, mencionan que si los efectos de la esbeltez son
considerados minúsculos, entonces las columnas pueden diseñarse como cortas y evitar
las consideraciones de los efectos de la esbeltez así como un dimensionamiento que
permita que ninguna de las columnas resulte esbelta.
Según el reglamento ACI 318-11 se permite ignorar los efectos de esbeltez en los
siguientes casos:
∙ℓ
22 [Ecuación 5.36]
∙ℓ
34 12 40 [Ecuación 5.37]
ℓ
12 [Ecuación 5.38]
(El termino / es positivo si la columna esta flectada en curvatura simple y negativo

si tiene curvatura doble).
Figura 21: Consideración de efectos de esbeltez en columnas
Curvatura
Simple
Zona 3
Zona 1
Curvatura
Doble Zona 2
Zona 1: Omitir esbeltez, estructuras con y sin desplazamiento lateral

Zona 2: Omitir esbeltez, estructuras sin desplazamiento lateral
Zona 3: Considerar efectos de esbeltez
Fuente: Elaboración propia en base a PCA 2011: 5-23.

Donde:
K = factor de longitud efectiva
ℓ Longitud no apoyada lateralmente de un elemento a compresión [cm]
r = Radio de giro de la sección [cm]
h = Menor dimensión de la columna [cm]
M1 = Momento flector menor [kgf.m]
M2 = Momento flector mayor [kgf.m]
El reglamento ACI 318-11 define: ℓ como la distancia libre entre losas de pisos, vigas u
otros elementos capaces de proporcionar apoyo lateral, r como 0.3 veces la dimensión
total de la sección en la dirección en la cual se está considerando la inestabilidad y para
el cálculo de K se puede utilizar igual a uno para una primera aproximación, pero para un
cálculo más refinado se pueden utilizar los ábacos de alineamiento de Jackson y
Morland los que permiten la determinación grafica de k.

Figura 22: Ábacos de alineamiento de Jackson y Moreland
Fuente: Reglamento ACI318-11
Donde:
Ψ y Ψ son los valores de Ψ en los dos extremos de la columna donde en un

semiempotramiento Ψ seria igual a uno, un empotramiento total Ψ seria infinito y en un
apoyo articulado Ψ seria igual a cero .
Se determina el nivel de arrostramiento en los extremos superior e inferior de la columna,

mediante la siguiente ecuación:
∙ /
Ψ [Ecuación 5.39]
∙ /

Finalmente con los dos valores de Ψ y de Ψ se traza una línea en los ábacos de
alineamiento de la figura anterior para encontrar el valor de K.
El reglamento ACI 318-11 establece que, para cuantificar la reducción de capacidad por
pandeo en columnas, se deben mayorar los momentos flectores de diseño y establece
tres alternativas fundamentales para enfrentar el problema de pandeo en columnas:
a. Las columnas pueden diseñarse empleando análisis estructural de segundo

orden, que implica el planteamiento de las ecuaciones de equilibrio sobre la
estructura deformada, o la utilización de procesos iterativos, por lo que requiere la
resolución de ecuaciones diferenciales.
b. Las columnas arriostradas contra desplazamientos transversales, o cuyas cargas
no provoquen desplazamientos transversales importantes, pueden diseñarse
empleando un método basado en análisis estructural de primer orden planteando
las ecuaciones de equilibrio sobre la estructura sin deformar y la ecuación de
Euler.
El método consiste en utilizar la carga axial de diseño Pu obtenida del análisis
estructural de primer orden y un momento flector de diseño amplificado Mc,
definido por las siguientes ecuaciones.
Mc δ ∙M [Ecuación 5.40]
Factor de amplificación del momento flector:
δ 1.0 [Ecuación 5.41]

. ∙
Carga critica de pandeo con la ecuación de Euler:

∙ ∙
P [Ecuación 5.42]
∙
E.I debe tomarse como:

∙ / .
E ∙I [Ecuación 5.43]
o
∙ /
E ∙I [Ecuación 5.44]
donde:

Mc Momento flector amplificado, utilizado para el diseño considerando el efecto

del pandeo [Kgf.m]
M Mayor momento flector último en el extremo de la columna [kgf.m]
δ Factor de mayoración de los momentos flectores
Pu = Carga axial ultima [Kgf]
Pc = Carga critica de Pandeo [Kgf]
Cm = Factor de corrección =1
P Carga critica de pandeo de Euler [kgf]
E = Modulo de elasticidad del hormigón [kgf/cm²]
I = Inercia de la sección transversal [cm ]
K = Coeficiente de longitud de pandeo
Lu = Longitud geométrica de pandeo de elemento [cm]
E Modulo de elasticidad del hormigón no fisurado [kgf/cm²]
I Inercia de la sección de la viga [cm ]
β Razón entre el momento de la carga permanente factorada y la suma del

momento permanente mas el momento no permanente factorados.
c. Las columnas no arriostradas contra desplazamiento transversal pueden

diseñarse empleando un segundo método aproximado, también basado en el
análisis estructural de primer orden y la ecuación de Euler.
El método consiste en amplificar los momentos flectores extremos mediante las
siguientes ecuaciones:
[Ecuación 5.45]
[Ecuación 5.46]

Los momentos flectores amplificados pueden calcularse mediante las siguientes

ecuaciones:
δ [Ecuación 5.47]
∙
Q [Ecuación 5.48]
∙
Alternativamente, se permite calcular los momentos flectores amplificados con la

siguiente ecuación:
δ [Ecuación 5.49]
. ∙
En principio se deberá escoger el mayor de los dos valores calculados de δ ,

sin embargo cuando el valor de δ obtenido con la primera ecuación supere 1.5,
se deberá utilizar la amplificación de momento calculada con la segunda
ecuación.
Los momentos por desplazamiento lateral magnificados δ son sumados al
momento sin desplazamiento lateral no magnificado en cada extremo de la
columna.
donde:
= Momento factorado del extremo 1 de la barra, provocado por las cargas
que no causan desplazamientos transversales apreciables.
= Momento factorado del extremo 2 de la barra, provocado por las cargas
que no causan desplazamientos transversales apreciables.
Momento factorado del extremo 1 de la barra, provocado por las cargas
que causan desplazamientos transversales apreciables.
Momento factorado del extremo 2 de la barra, provocado por las cargas
que causan desplazamientos transversales apreciables.
δ Factor de amplificación de momentos en columnas no arriostradas.
Pu = Carga axial ultima [Kgf]
Δ Desplazamiento transversal entre extremos de columnas debido a la fuerza
cortante Vu [cm]
Vu = Cortante transversal factorado [Kgf]
Lc = Longitud de la columna de eje a eje [cm]
Pc = Carga critica de Pandeo [Kgf]

5.8.5.3 Procedimiento para el diseño de columnas con refuerzo de acero
Los datos necesarios para el cálculo del refuerzo de acero en columnas son:
 Carga ultima en la columna: Pu [kgf]

 Los momentos flectores: Mx y My expresados en [kgf m]
 Punto de fluencia del acero corrugado: fy [kgf/cm²]
 Resistencia a la compresión del hormigón: fć [kgf/cm²]
A continuación se presentara un diagrama de flujo que indica la metodología de cálculo

del refuerzo de acero en columnas:

Figura 23: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en Columnas
INICIO
P 0.80 ∙ ϕ ∙ 0.85fć ∙ Ac ρ ∙ Ac ∙ Fy
Despejar Ac
∙ℓ
Se consideran efectos de
S 22 o No esbeltez
Se desprecian efectos de
esbeltez
∙ℓ
34 12 40
E 15000√fć
E ∙ I /2.5
E ∙I
1 β
h
g
b π ∙ E ∙I
P
k ∙ Lu
Mux
Tg α
Muy
C
δ 1.0
Pu
1
Mu 0.75 ∙ P
x
fć ∙ b / ∙ t /
M 0.75 ∙ Mu
Pu
y M δ ∙M
fć ∙ b ∙ t
Obtener cuantías de armado de diagramas de 1

δ
1 Q
interacción para 0º y 45º e interpolar para α
Σ Pu ∙ Δ
Q
Vu ∙ Lc
1
As ρ ∙ Ag ρ ∙b∙t δ
Σ
1
0.75 ∙ Σ
FIN

5.8.6 Diseño estructural de fundaciones
5.8.6.1 Dimensionamiento en planta
Para la determinación del área necesaria de fundación en planta se utilizará la resultante

de las cargas de servicio y el q del terreno reemplazando en la siguiente ecuación:
A [m²] [Ecuación 5.49]
5.8.6.2 Determinación y verificación de excentricidades
Se determinaran el centro de gravedad y el centro de fuerzas para determinar las

excentricidades mediante el uso de la siguiente figura y las siguientes ecuaciones
extraidas de principios de ingeniería de cimentaciones de DAS (1999):
Figura 24: Esquema de una losa de fundación
Fuente: DAS (1999:311)
R ∑ Qi [Tonf] [Ecuación 5.49]

x [m] [Ecuación 5.49]
∑
x [m] [Ecuación 5.49]
y [m] [Ecuación 5.49]
∑
y [m] [Ecuación 5.49]
e x x [m] [Ecuación 5.49]
e y y [m] [Ecuación 5.49]
Debe cumplirse:
e [m] [Ecuación 5.49]
e [m] [Ecuación 5.49]
5.8.6.3 Dimensionamiento en altura
Para el dimensionamiento y verificación por punzonamiento del hormigón, se seguirán

las recomendaciones del reglamento ACI 318-11, utilizando la carga mayorada más
desfavorable y se utilizara un perímetro crítico igual a d/2 a partir de las caras de la
columna como se muestra en las siguientes ecuaciones:
Perímetro crítico:
b b d 2 h d 2 [cm] [Ecuación 5.49]
relación lado largo/lado corto de la columna
40 para columnas interiores, 30 columnas de borde y 20 para columnas de esquina.
Con estas consideraciones el valor de V , para losas no preesforzadas y zapatas, deberá

ser el menor de las siguientes ecuaciones propuestas en el reglamento ACI 318-11:

V 0.53 1 λ √210 b d [Ecuación 5.49]
V 0.27 2 λ √fć b d [Ecuación 5.49]
V λ √fć b d [Ecuación 5.49]
Donde el valor de λ es 1.0 para hormigón normal, 0.75 para concreto liviano.
Vs no debe tomarse mayor a: V 0.53 √fć b d [Ecuación 5.49]
V V V [Ecuación 5.49]
Bajo estos criterios se debe cumplir que:
[Ecuación 5.49]
5.8.6.4 Diseño de refuerzo a flexión
El diseño de refuerzo a flexión será realizado utilizando el software para fundaciones

SAFE 12.3.1, el cual realiza el diseño por franjas similar al método rígido con
lineamientos del reglamento ACI 318-11 y además se realizara una comparación con un
diseño programado en Excel para su verificación.
5.8.7 Diseño estructural de muros de sótano
En una edificación se puede definir el sótano como la planta que se encuentra por
debajo del nivel del terreno, es decir bajo la planta baja. El muro de sótano es el
elemento estructural que brindará seguridad, mayor aprovechamiento de las áreas y
confortabilidad a la hora de realizar las actividades en los sótanos, ya que resistirá el
empuje de tierra.
Según Harmsen (2002), los muros de sótano se diseñan para resistir el empuje del
suelo y las cargas verticales que podrían llegar de la superestructura. Tienen apoyo
tanto en la parte superior como inferior, pero al no tener apoyo superior se pueden
diseñar como muros en voladizo.

Figura 25: Esquema de un muro de sótano
5.8.7.1 Determinación del empuje
Según J. Calavera (1989), al estar impedido el corrimiento del muro de coronación y

cimiento, su deformación es muy reducida. Port tanto se da el caso de empuje en
reposo.
Suponemos que el muro se encofra a dos caras y una vez construidos tanto el muro
como el forjado, se procede a la ejecución del relleno con material granular.
El valor del coeficiente k de reposo vendrá dado por la siguiente ecuación:

[Ecuación 5.50]

Donde:
: Ángulo que se forma entre el terreno y el suelo contenido por el muro, que este caso
es igual a 0.
: Ángulo de fricción del relleno.

5.8.7.2 Esquema de funcionamiento
El comportamiento de los muros de sótano depende totalmente de las condiciones de

apoyo que se le den. Básicamente un muro de sótano puede funcionar de las siguientes
maneras:
Caso I: Muro apoyado en bordes superior e inferior.
Figura 26: Muro de sótano Apoyado - Apoyado
Caso II: Muro apoyado en la parte superior y empotrado en la parte inferior.
Figura 27: Muro de sótano Empotrado -Apoyado

5.8.7.3 Dimensionamiento y diseño de refuerzo
El reglamento ACI 318-11 menciona en su artículo 14.5.3.2 que el mínimo espesor de

muros de sótano no debe ser menor que 19 cm, por tanto en este trabajo dirigido
interdisciplinario se asumirá un espesor de 25 cm.
El diseño de refuerzo de acero se realizará mediante las ecuaciones propuestas por el

código ACI para elementos sometidos a flexión de la siguiente manera:
Verificación a Corte
Va ∅Vc [Ecuación 5.51]

∅Vc ∅c. 0,53. √fc. b. d [Ecuación 5.52]
Donde:
Va: Esfuerzo de corte en [kgf/cm²].
∅ : Resistencia del hormigón simple a cortante en [kgf/cm²].
Acero por flexión
. . . .
1 1 [Ecuación 5.53]
. .∅. . .
Separación requerida
. .
Sreq [Ecuación 5.54]
Smax min 3. h, 45 cm [Ecuación 5.55]
Smin max , 2.5 [Ecuación 5.56]
Acero mínimo

Asmin . b. d [Ecuación 5.57]
Acero por retracción y temperatura
Asmin 0.0020. . [Ecuación 5.58]
5.9 Recursos de software
5.9.1 Simulación estructural
Durante la ejecución del presente proyecto de grado se utilizara el software de

simulación estructural ETABS v.15.0.0 y el SAFE v.12.3.1, debido a que son una
herramienta muy útil, que permite proponer diferentes modelos para un mismo
problema y evaluarlos rápidamente. Los software fueron desarrollado por la empresa
americana Computers and Structures Inc. es un programa que a través del análisis
por elementos finitos permite calcular y dimensionar estructuras además de fundaciones.
Ventajas:
 Son muy fáciles de manejar, esta específicamente orientado al diseño de

edificios, fundaciones y losas y poseen una gran capacidad de mostrar
espacialmente el modelo propuesto.
 Son muy adecuados para estructuras de hormigón, metálicas y estructuras mixtas
(Hormigón-metálicas).
 Dimensionan con distintos tipos de normativas, tanto americanas como europeas.
 Son herramientas que toman como consideración normativas internacionales
vigentes para la simulación de sismo y viento.
Limitaciones:
 Limitaciones según la versión que se disponga.

 Responsabilidad en el uso adecuado de la herramienta.

A continuación se plantea un diagrama de flujo básico para el modelado y uso del

software de simulación estructural:
Figura 28: Proceso lógico básico uso del software ETABS
Inicio
Iniciar nuevo Definir secciones Seleccionar elementos,

asignar cargas y
condiciones de apoyo
Definir unidades Definir cargas
Iniciar el análisis
Definir grilla Definir
combinaciones de
carga Analizar
resultados
Definir
Materiales y Dibujar
propiedades elementos Fin
5.9.2 Diseño asistido por computadora
Se utilizara el software de diseño asistido AutoCAD v.2014 por las prestaciones que
tiene al momento de dibujar que asiste al diseño de una manera rápida y sencilla,
además de que AutoCAD se ha convertido en un estándar en cuanto a diseño a nivel
mundial, pudiendo ampliar el programa base mediante programación para uso personal.

6. MARCO PRÁCTICO
6.1 Geometría estructural
Para el presente Trabajo Dirigido Interdisciplinario la configuracion en planta se muesta

en las siguientes figuras:
Figura 29: Distribución de bloques en planta baja

Fuente: Elaboración propia en base al plano arquitectonico.
Figura 30: Distribución de bloques en planta tipo
Fuente: Elaboración propia en base al plano arquitectonico.

6.2 Pre-dimensionamiento de los elementos estructurales
6.2.1 Pre-dimensionamiento de vigas
En la siguiente tabla se tomó en consideración las luces más desfavorables y frecuentes

en la estructura y se adoptó una altura inicial a partir de las condiciones de apoyo de las
mismas.
Cálculo de alturas mínimas y adoptadas de vigas
Condiciones de apoyo Alturas "h" Base
Luz [m] hmin [m] h adop. [m] b [m]
1.30 0.08 0.07 0.06 0.16 0.20 0.60 0.20
3.50 0.22 0.19 0.17 0.44 0.30 0.60 0.20
3.80 0.24 0.21 0.18 0.48 0.20 0.60 0.20
4.40 0.28 0.24 0.21 0.55 0.35 0.60 0.20
5.51 0.34 0.30 0.26 0.69 0.40 0.60 0.20

Fuente: Elaboración propia en base a recomendaciones del reglamento ACI 318-11
6.2.2 Pre-dimensionamiento de losas
El cálculo de las alturas mínima de la losa se encuentra detallado en el Anexo E, se

adoptó una altura inicial de losa nervada de treinta y cinco centímetros.
6.2.3 Pre-dimensionamiento de columnas
Como parámetro inicial del diseño se utilizaran las secciones de columnas

correspondientes a una sección de cincuenta por ochenta centímetros de lado.
6.3 Modelado de la estructura en ETABS
Para el modelado de la estructura se utilizaran los pasos descritos en el capítulo 3,

utilizando las secciones pre dimensionadas, las combinaciones de cargas descritas en
5.8.1 y configurando el programa con las siguientes consideraciones:
Figura 31: Propiedades de materiales

Unidades [Kgf., m]
Peso Hormigón 2400 [Kgf./m³]
Módulo de elasticidad
259807,62 [Kgf/cm²]
del Hormigón
Índice de Poisson 0,2
f'c = 210 [Kgf./cm²]
Figura 32: Modelo de la estructura en ETABS
Fuente: Modelo ETABS v.15.0.0
6.4 Análisis de carga
6.4.1 Cargas permanentes
Las cargas permanentes originadas por el peso de los elementos estructurales serán
determinadas por el software de simulación estructural ETABS v.15.0.0, según los

atributos de materiales y dimensionales asignados a cada elemento estructural, para una

posible modificación según requerimientos.
Se tendrá un contrapiso para todos los niveles de 5 centímetros, que generara una carga
uniforme de 110 [Kgf/m²].
6.4.2 Cargas no permanentes
Las cargas no permanentes originadas por el uso u ocupación de la estructura serán

estimadas a partir de la tabla 8, tratándose de un edificio de viviendas se adoptará un
valor de 200 [kgf/m²] en todos los niveles menos en las losas inaccesibles donde se
adoptara un valor de 100 [kgf/m²] y para las áreas comunes, salón de copropietarios,
parqueos y escaleras se adoptará un valor de 500 [kgf/m²].
6.4.3 Cargas de viento
Utilizando las ecuaciones %%% a %%% se determinó los parámetros requeridos para
ingresar al programa:
 Para viento de 100 [km/h] se tiene una velocidad de 62.15 [mph].

 Para el tipo de exposición por la altura del edificio (36.75 [m]), se tiene del tipo
“C”.
 Para el factor topográfico 1.
 Para el factor Gust 0.85.
 Para el factor de direccionalidad 0.85.
 Los coeficientes de presión serán determinados por el programa
 Los parámetros de exposición e1 y e2 0.15.
 La altura de exposición fueron idealizadas desde la planta baja hasta la terraza.
Con todos estos parámetros se dibujaron diafragmas nulos en el ETABS v.15.0.0 para
que, bajo las consideraciones anteriores, el viento tenga puntos de presión en la
estructura, el simulador estructural creara combinaciones para las distintas direcciones
aplicables del viento de forma automática, los datos introducidos pueden ser observados
en la siguiente figura:
Figura 33: Parámetros de cargas de viento en ETABS v15.0.0

Fuente: Elaboración propia en base a ETABS v15.0.0
6.4.4 Cargas de sismo
Se definieron los diafragmas rígidos por piso generando nudos maestros según las
consideraciones de la NBDS 2006 para concentrar el total de las masas debidas al peso
propio de los elementos estructurales y el 50% de las cargas no permanentes.
Se definió en el ETABS v.15.0.0 una función de espectro de respuesta del tipo

especificada en la ASCE 7-10, con los datos de la NBDS 2006 descritos en el la figura
10.
Para el análisis modal espectral se tomó tres modos de vibración por piso haciendo un
total de 33, se configuro el programa para que realice el análisis PΔ basado en las
cargas utilizando un factor de participación de 1.2 en el caso de las cargas permanentes
y de 0.5 en el caso de las cargas no permanentes, para el caso de carga de sismo en la
dirección “X” se tomó la totalidad en la dirección mencionada más un 30% de la dirección
“Y” análogamente se realizó lo mismo para el sismo en la dirección “Y”.
6.5 Diseño de losas
6.5.1 Geometría de la losa nervada y altura equivalente
Se adoptó una altura de losa nervada de 35 cm, ancho del alma de 10cm, con casetones
de 40x40 cm.

Figura 34: Geometría de la losa nervada
El cálculo de pre dimensionamiento de la losa da como resultado una altura mínima

promedio de losa maciza de 15 cm. Para la aplicación del método se determinó usar una
losa maciza equivalente a la losa nervada para lo que se calculó una altura equivalente
de losa maciza. Para tal efecto se hizo una igualación de las inercias de la sección de la
losa nervada y la sección de la losa maciza equivalente. Se utiliza una altura equivalente
de 25 cm siendo este resultado mayor a la altura mínima obtenida en el pre
dimensionamiento. Todo el cálculo a detalle se encuentra en el Anexo F.
6.5.2 Carga muerta y sobrecarga de servicio
Para la carga muerta el análisis de cargas se determinó a partir de los pesos propios de
la losa nervada, el complemento de plastoform, contrapiso, cielo raso, piso cerámico,
instalaciones sanitarias y muros de partición. En la siguiente tabla se muestra un
resumen del mismo.
Resumen análisis de cargas
Peso [kgf/m2]
Peso propio de la 408
losa
Plastoform 5
Contrapiso 115
Cielo raso 10
Piso cerámico 16
Instalaciones 5
sanitarias
Muros de partición 53.2

CARGA MUERTA 612.2

TOTAL
La sobrecarga de servicio varía según el tipo de ambiente entre 250 kgf/cm2 y 500
kgf/cm2,
6.5.3 Aplicación del método de pórtico equivalente
Se realizó una hoja de cálculo en Mathcad Prime 3.1 para la aplicación del método, la
cual permite analizar pórticos de hasta 6 vanos de losas rectangulares. El siguiente
análisis corresponde al pórtico interior 2-2:A-E de la planta baja, en la siguiente figura se
puede observar un esquema del mismo.
Figura 35: Ubicación del pórtico interior 2-2:A-E
Se ha considerado lo siguiente para el análisis de este pórtico: debido a que las luces de
los paneles de las losas son aproximadas en ambas direcciones, se tomó como
longitudes de diseño las mayores. De igual forma la viga y columna de mayor sección del

pórtico. También se considera para el diseño una altura de losa maciza equivalente a la
losa nervada como ya se mencionó anteriormente. Por último las losas en voladizo se
calcularon de forma independiente.
Elementos del pórtico equivalente
El valor de la rigidez flexionante viga-losa para el pórtico analizado es ∝ 2.41. A

continuación se presenta una tabla resumen con los resultados obtenidos para los
elementos de la columna equivalente:
Resumen de resultados de los elementos del pórtico

equivalente
ELEMENTOS DEL PÓRTICO EQUIVALENTE
Vigas Placas rigidez flexional a partir de la Tabla A1 del Anexo B
Vigas Placas, rigidez flexional k 4.258

Coeficiente de continuidad CNF 0.515
Coeficiente del momento en el
0.0851
extremo empotrado mNF
Rigidez flexional de la columna Kc a partir de la Tabla A7 del Anexo
B
Columna interior
kcti 3.05x106xEc
kcbi 2.32x106xEc
Columna exterior
kcte 3.05x106xEc
kcbe 2.32x106xEc
Rigidez torsional de los elemento torsionales Kt
Columna interior
Kt1 918068.618xEc
Columna exterior
Kt2 543210.341xEc
Rigidez torsional mayorada Kta, debido a vigas paralelas
Columna interior
Ktai 1.74x106xEc
Columna exterior
Kt2 1.030x106xEc
Rigidez de la columna equivalente Kec
Columna interior

Keci 2.067x106xEc
Columna exterior
Kece 1.466x106xEc
Factores de distribución para la unión de la viga placa FD
En la unión interior
Fdi 0.255
En la unión exterior
FDe 0.422
Fuente: Elaboración propia.
Una vez obtenidos los factores de distribución se realizó el análisis estructural del pórtico
por el método de distribución de momentos, utilizando los momentos de empotramiento y
factores de distribución previamente calculados se determinaron los momentos de
diseño para la viga placa.
Momento total mayorado por tramo
Posteriormente se realizó el cálculo de los momentos totales mayorados por tramo, en la

siguiente tabla se observan estos resultados.
Momentos totales mayorados por tramos.
TRAMO UBICACIÓN MOMENTO UNIDAD

E2 Exterior -4672.488 kgf.m
Centro 14436.823 kgf.m
D2 Interior - kgf.m
160833.854
D2 Exterior - kgf.m
160833.854
C2 Interior -16086.854 kgf.m
C2 Exterior -16086.854 kgf.m
A2 Interior -4672.488 kgf.m
Distribución de los momentos de diseño en las franjas de la viga placa

El código ACI 318-11 proporciona tablas con los porcentajes del momento total que
deben ser distribuidos a la franja columna. El porcentaje restante debe ser distribuido en
las franjas intermedias centrales. Los parámetros y el cálculo utilizado para determinar
estos porcentajes así como los momentos calculados a partir de ellos, se encuentran
detallados en el Anexo. La tabla 16 resume los momentos de la franja columna
distribuidos entre la losa y la viga.
Momentos de la franja columna
MOMENTO DE LA PARA LA PARA LA

TRAMO UBICACIÓN
F.C (kgf.m) LOSA (15%) VIGA (85%)
E2 Exterior ‐4533.177088 ‐679.976563 ‐3853.20052
Centro 10743.14683 1611.47203 9131.67481
D2 Interior ‐11971.01561 ‐1795.65234 ‐10175.3633
D2 Exterior ‐11971.01561 ‐1795.65234 ‐10175.3633
Centro 7937.410984 1190.61165 6746.79934
C2 Interior ‐11971.01562 ‐1795.65234 ‐10175.3633
C2 Exterior ‐11971.01562 ‐1795.65234 ‐10175.3633
Centro 10743.14683 1611.47203 9131.67481
A2 Interior ‐4533.177116 ‐679.976567 ‐3853.20055
Determinación del acero de refuerzo
Mu = - 679.977 [kgf.m]
h = 35 [cm]
b = 20 [cm]
rec = 2 [cm]
∅long = 1 [cm]
∅ =0.95
1
d 35 2 32.5 cm
2

0.85 210 20 32.5 2 67997.7

Asneg 1 1
4200 0.85 0.95 210 20 32.5
Asneg 0.5595 cm
14
Asmin 20 32.5 2.16667 cm
4200
Utilizar acero mínimo 2 ∅ 10 para cada nervio.
Verificación a corte
Wu = 1569.701 [kgf/cm²]
l1 =5.64 [m]
∅c =0.75
V Wu b l1
V 1569.701 20 564 1770.623 kgf
.
Vu 36320.463 [Kgf/cm²]
. .
∅Vc 0.53√210 76804.297 [Kgf/cm²]
Vu ∅Vc Cumple no necesita refuerzo por corte
Se colocará un estribo abierto con fines constructivos ∅6 c / 20 cm.
Armadura mínima por retracción y temperatura
Altura de la loseta de compresión hlc = 5 [cm]
Ancho de diseño b = 100 [cm]
d = 2.5 [cm]
Asmin 0.0018 100 2.5 0.45 [cm²]

Smáx 5 5 25 cm
Smáx 45 cm
Usar barras ∅6 c / 25 [cm].
6.6 Diseño de vigas
Se hará el diseño para una viga, el resto de los diseño se encuentran detallados en el
ANEXO F, en la siguiente figura se observa el diagrama de momentos, esfuerzos
cortantes y de torsión de la viga etiquetada en el ETABS v.15.0.0 como “B1”, situada
sobre el eje B y entre los ejes 1 y 2.
Figura 36: Diagrama envolvente de esfuerzos viga “B1”
Fuente: Elaboración propia en base a simulación ETABS v.15.0.0
6.6.1 Diseño a flexión viga “B1”
Utilizando las ecuaciones y procedimientos descritos en 5.8.4 se tiene:
Datos:

Figura 37: Momentos positivos, negativos y sección viga “B1”
Fuente: Elaboración propia en base a planillas de diseño en Excel
Datos:
 r = 4 [cm] (de Tabla 4)

 fy = 4200 [kgf/cm²]
 fć = 210 [kgf/cm²]
 = 0.85
 ɸ = 0.9 (de tabla 9)
 ϕ = 0.8 [cm]
 ϕ = 2.0 [cm]
 Es = 2100000 [kgf/cm²]
Con estos datos se realizó el cálculo detallado a continuación que tendrán la misma
magnitud para la viga propuesta:
.
d 60 4 0.8 54.20 [cm]
K 0.85 210 20 54.20 193494
As 20 54.20 3.61 [cm²]
.
As á 0.5 0.85 0.85 ∙ 20 54.20 11.75 [cm²]
.
El refuerzo de acero se diseñó con el momento en unidades de [Kgf.cm] para

compatibilizar la ecuación, se determinó el área de acero requerida para los tres
momentos detallados en la figura 37.

Para M 947196 [Kgf.cm]:
AS 1 1 4.88 [cm²]
. .
Mayor a As y menor a As á , no requiere doble armadura.
5.15 [cm²] = 2 16+1 12
AS 1 1 2.69 [cm²]
. .
Menor a As y menor a As á , no requiere doble armadura.
4.02 [cm²] = 2 16
AS 1 1 4.91 [cm²]
. .
Mayor a As y menor a As á , no requiere doble armadura.
5.15 [cm²] = 2 16+1 12
6.6.2 Diseño a corte viga “B1”
Como ya se mencionó se utilizó estribos de 8 [mm] de diámetro
Datos:
 Vu = 8674.47 [kgf]
 fy = 4200 [kgf/cm²]
 fć = 210 [kgf/cm²]
 = 0.85

 ɸ = 0.75 (de tabla 9)

 54.20 [cm]
 ϕ = 0.8 [cm]
A π 0.4 1.01 [cm²]
.
V 10.67 [Kgf/cm²]
. .
V 0.53 √210 7.68 [Kgf/cm²]
.
S 70.62 [cm]
. .
.
S 13.55 [cm]
.
S 27.1 [cm]
A 0.196 √210 0.14 [cm²]
CUMPLE
V 10.67 7.68 18.35 [Kgf/cm²]
.
V 7.23 [Kgf/cm²]
CUMPLE
Estribos: ϕ 8 c/10 [cm] durante 1.20 [m] entre apoyos, vano central ϕ 8 c/25 [cm].
6.6.3 Diseño a torsión viga “B1”
Datos:
 Vt = 8674.47 [kgf]
 Tu = 39.67 [Kgf.m]
 fy = 4200 [kgf/cm²]

 fć = 210 [kgf/cm²]

 = 0.85
 ɸ = 0.75 (de tabla 9)
 d 54.20 [cm]
 ϕ = 0.8 [cm]
V 0.66 [kgf/cm²]
.
.
V 9.64 [kgf/cm²]
.
. √
V 7.67 [kgf/cm²]
.
. .
. √
V 0.53 [kgf/cm²]
. .
.
α 0.66 0.33 2.09
. .
S 2532.75 [cm] (No requiere incremento de refuerzo
. .
transversal).
A 2 0.50 0.03 [cm²] (Lo que indica que no requiere incremento en

.
armadura longitudinal).
6.6.4 Armado del refuerzo de acero viga “B1”
Para el armado de la viga “B1” se tomaron en cuenta las distancias donde los momentos
tienen el punto de transición entre negativos y positivos agregándoles las respectivas
longitudes de desarrollo, empalmes y ganchos estándar según el reglamento ACI 318-
11, como se puede observar en la siguiente figura:
Figura 38: Detalle de armado viga “B1”

Fuente: Elaboración propia en base al plano estructural de vigas.
6.7 Diseño de columnas
6.7.1 Pre dimensionamiento de la columna
Datos preliminares:
Resistencia del Hº: fć  210 [kgf cm 2 ] Fluencia del acero:
fy  4200 [kgf cm2 ]
Carga axial mayorada: PU  509630 [kgf ]
Asumir cuantía de acero: 1%   g  6% Se asume:  g  0.01
Coeficiente de minoración a compresión:   0 .65
PU
Área requerida: A g_requerid a   4480 .981 [cm 2 ]
0.80 *  * [0.85 * f´ c *(1   g )  f y *  g )
Asumir un lado de columna, si b  30 [ cm ] :  b  7 0 [cm]
Asumir un lado de columna, h: h  65 [cm]
b
Verificar si  0 .4 :  Cumple!
h

Área bruta provista: A g _ provista  b * h  4550 [cm2 ]
A g _ provista * fć
Verificar carga axial mayorada, si PU  :  Cumple!
10
Comprobar si A g _ provista  A g _ requerida :  Cumple!
6.7.2 Determinar si la columna considera los efectos de esbeltez
Se analizó la columna C-2 situada en el nivel del sótano.
3
b * h AB
Col A-B: b AB  0.00 [m] h AB  0.00 [m]  AB  0.00 [m]  IAB  AB  0 .0000 [m 4 ]
12
3
bBC * hBC
Col B-C: bBC  0.70 [m] hBC  0.65 [m]  BC  3.60 [m]  IAB   0.0160 [m 4 ]
12
Col C-D: bCD  0.70 [m] hCD  0.65 [m]  CD  2.88 [m] 
3
b CD * h CD
IAB   0.0160 [m 4 ]
12
3
bEB * hEB
Viga E-B: bEB  0.00 [m] hEB  0.00 [m]  EB  0.00 [m]  IAB   0.0000 [m 4 ]
12
Viga B-F: bBF  0.00 [m] hBF  0.00 [m]  BF  0.00 [m] 
3
bBF * hBF
IAB   0.0000 [m 4 ]
12
Viga B-F: bBF  0.00 [m] hBF  0.00 [m]  BF  0.00 [m] 
3
bBF * hBF
IAB   0.0000 [m 4 ]
12
Viga G-C: bGC  0.20 [m] hGC  0.60 [m]  GC  5.75 [m] 
3
b GC * h GC
IGC   0.0036 [m 4 ]
12

Viga C-H: bCH  0.20 [m] hCH  0.60 [m]  CH  5.52 [m] 
3
b *h
IGC  CH CH  0.0036 [m 4 ]
12
 0.7 * IBC   0.7 * ICD 
  
  BC    CD 
A   15.666
 0.35 * IGC   0.35 * ICH 
    
  GC    CH 
 B  1 Columna de base empotrada
k 1  0.70  0.05 * (  A   B )  1.533
k 2  0.85  0.05 *  min  0.900
Mux  6230 [kgf * m] Muy  15010 [kgf * m]
k * u M
 u  2.88 [m] k  0.9   34  12 * ( ux )  Cumple!
0.3 * h Muy
6.7.3 Diseño del refuerzo longitudinal utilizando el programa spColumn.
Momento mayorado
en dirección X :
Mux  6230 [kgf * m]
Momento mayorado
en dirección Y :
Muy  15010 [kgf * m]
Cuantía de acero obtenido
del programa spColumn :
  0.00129

Refuerzo longitudinal :
A st_provista   * A g _ provista
A st_provista  58.695 [cm2 ]
A st_provista
Comprobar : 1%   g  6%   1.29%  Cumple!  Armar con : 12Ø25
A st_requerida
Verificar espaciamie nto : S min  4 [cm] S max  15 [cm]
db
n3 r  4 [cm] d e  1.0 [cm] de  2.5 [cm] dist  r  d e   6.25 [cm]
2
1
Espaciamiento provisto : S provisto  [ (b  2 * dist )]  (2 * db )  14.167 [cm]
n 1
 Comprobar : S min  S provisto  S max  Cumple!
6.7.4 Diseño del refuerzo transversal.
Momento máximo probable superior: Mu _ sup  6140 [kgf * m]
Momento máximo probable inferior: Mu _ inf  15010 [kgf * m]
Mu _ sup
Resistencia nominal a flexión superior: Mn_sup   944615 .385 [kgf * cm]

Mu _ inf
Resistencia nominal a flexión inferior: Mn _ inf   2309230 .769 [kgf * cm]

Longitud no apoyada de columna:  u  258 [cm]
Mn _ sup  Mn _ inf
Cortante de diseño: Vu   12611 .807 [kgf ]
u
Resistencia nominal al cortante proporcionado por el hormigón:

db
Canto útil: d  h  2 * (r  de  )  58.75 [cm]
2
Pu
V c  [0.53 * f´ c * (1  ) * b w * d  3569399 .933 [kgf ]
140 * A g
Resistencia nominal a cortante proporcionada por el refuerzo de cortante:
Lado confinado menor: b c  b  2 * dist  57.50 [cm]
Lado confinado mayor: hc  h  2 * dist  52.50 [cm]
Área confinada: A c  b c * hc  3018.75 [cm2 ] Espaciamiento: S  b 4  17.50 [cm]
Área de refuerzo de cortante:
A g _ provista f´ c
A v1 0.3 * h c * S * (  1) *  6.99 [cm 2 ]
Ac fy
f´ c
A v 2  0.09 * h c * S *  4.134 [cm 2 ]
fy
A v1 * f y * d
Comprobar: A v1  A v 2  Cumple!  Vs   98565.897 [kgf ]
S
Coeficiente de minoración:   0 .75
Comprobar: Vu   * ( Vc  Vs )  Cumple!
 Armar con: A v1  6.99 [cm2 ]  6Ø12
6.8 Diseño de muros de ascensor
Debido a la magnitud de las cargas en la base del edificio y a la variación de las mismas
en los niveles superiores, se hará el diseño de los muros de ascensor reduciendo la
sección cada tres o cuatro niveles, en función de las cargas, con el fin de optimizar el

volumen de hormigón y el requerimiento de acero se realizará el diseño para el nivel de

sótano, los niveles restantes se encuentran detallados en el ANEXO F.
6.8.1 Diseño de muros de ascensor nivel sótano – planta baja
En las siguientes figuras se puede observar los esfuerzos axiales y momentos obtenidos
de la simulación estructural en el nivel del sótano expresados en unidades de [tonf] y [m],
con estas consideraciones se realizará el diseño del acero para el muro como un
elemento a compresión y flexión simple.
Figura 39: Esfuerzos de compresión en los muros del ascensor nivel sótano
Figura 40: Momentos flectores en los muros del ascensor nivel sótano

En la figura 24 se puede observar el rango de los esfuerzos a compresión por metro a la

que está sometido el muro, tomando los valores más desfavorables, 334 [tonf.m] para el
esfuerzo axial y 8.89 [tonf.m] para el momento flector, se modeló un elemento con una
sección de 35 [cm] de espesor y 100 [cm] de largo, convirtiendo los valores de fuerza a
[KN], en el programa spColumn con una armadura de Ø 12c/15 [cm] para obtener un
diagrama de interacción donde se comprobó que la sección cumple con los esfuerzos
solicitantes, como se puede observar en la siguiente figura:
Figura 41: Diagrama de interacción sección muro de ascensor nivel sótano

Para verificar a cortante de la sección del muro se utilizara el valor más desfavorable de
la siguiente figura:
Figura 42: Esfuerzos cortantes en los muros del ascensor nivel sótano

Escogiendo el valor más desfavorable se obtiene un Vu = 6880 [Kgf].
Se calculó Vc como el menor valor obtenido de las ecuaciones &&&&%%%%, donde:
l = 100 [cm]
h = 35 [cm]
d = 80 [cm]
Reemplazando valores:
V 0.798 √210 35 80 99179.53 [Kgf]
334000
100 3.13 √210 1.96 35 80
V 1.566 √210 100 35
8890 100 9.81
6880 2
V 129705.62 [kgf] (criterio no aplicable)
V 0.53 √210 35 80 21505.20 [Kgf]
Entonces:
∅V 0.75 X 21505.20 = 16128.9 [Kgf]
6880 [kgf] < 16128.9 [Kgf] CUMPLE
Es por esto que para el refuerzo de acero transversal se utilizara la cuantía mínima para
muros:
0.002 35 100 7 [cm²]
Utilizando las tablas del ANEXO &&&&&& se obtiene un acero transversal de Ø10c/11
[cm].

6.9 Diseño de muro de sótano
6.9.1 Obtención del empuje de suelo
Los datos obtenidos del estudio de suelos son los siguientes:
Peso específico del terreno 1.635 [Tn/m³]
Ángulo de fricción interna del terreno 35°
Ángulo que se forma entre el terreno y el suelo contenido por el muro, 0
El coeficiente de empuje del terreno se obtiene reemplazando estos valores en la

ecuación 5.50
0 √ 0 35°
0.271
0 √ 35°
La altura del muro se tomará como la distancia libre entre losa y losa H=2.53 metros. La
longitud de diseño ld es igual a 1.00 [m].
6.9.2 Obtención del empuje producido por la carga viva y muerta del terreno
sobre el muro
El muro de sótano se encuentra bordeando el perímetro de la edificación por lo tanto

para la incidencia de las cargas sobre el muro se tomará en cuenta lo siguiente:
Carga total producida por la carga muerta
Longitud de Presión sobre el

h (m) g (kgf/m2) diseño (m) terreno (kgf/m/m)
Piso de concreto de 10
1
cm 0.1 2200 220
Soladura de piedra 0.15 1700 1 255
Carga Muerta D
Total: 475
Fuente: elaboración propia
Carga viva:

Por tratarse de un área de tránsito común con posibilidad de circulación de automóviles

se asume una carga viva de 500 kgf/m2.
Presión obtenida por el empuje del terreno
ET H. ld. . 2.53 1.00 1635 0271 1010 /
Mayoración:
D 0.271 475 129 kgf/m Carga Muerta
L 0.271 500 135 kgf/m Carga Viva
Figura 43: Distribución de presiones por cargas mayoradas en el muro
W1 1.2 129 1.6 500 1.6 1010 1988 [Kgf/m]
W2 1.2 129 1.6 500 371 [Kgf/m]
6.9.3 Modelo para el análisis estructural del muro
El diagrama de momentos se obtuvo a través del programa Ftool300, como se puede

observar en la figura 44, el modelo para el análisis estructural se trata de un elemento de
muro empotrado en la parte inferior y apoyado en la superior.

Figura 44: Modelo estructural, diagrama de momentos y de corte del muro de

sótano
6.9.4 Determinación del refuerzo de acero:
Verificación a Corte
Datos:
Ancho del muro bm=25 [cm]
Recubrimiento del muro rec = 7.5 [cm]
Diámetro de barra 1 [cm]
Se obtiene del diagrama de corte Vu 2000 [Kgf]
d 25 7.5 16.9 [cm]

Va 11384.32 [Kgf/cm²]
. .
∅Vc ∅c. 0,53. √fc. b. d 0.75 0.53 √210 100 16.9 76804.279 [Kgf/cm²]
Va ∅Vc Cumple!
Acero por flexión
Muneg = 800 [kgf/m]
0.85. fc. b. d 2Muneg

Asneg 1 1
fy 0.85. ∅. fc. b. d
. .
Asneg 1 1 1.26 [cm²]
. . .
Acero mínimo
Asmin . b. d 100 16.9 5.633 [cm²]
Se diseña con acero mínimo 5 ∅12
Separación requerida
. . .
Sreq 19.75 [cm]
Smax min 3. bm, 45 cm min 3 25,45 cm 45 [cm]
Smin max , 2.5 max 1 , 2.5 2. 5 [cm]
Se obtuvo barras ∅12 c / 20 [cm] para el momento negativo.
Se realizó el mismo cálculo para el momento positivo y se obtuvo barras ∅12 c / 20 [cm]
para el momento positivo.

Asmin 0.0020. . 0.0020 100 16.9 3.38 [cm²]
Las separaciones se calcularon con las mismas ecuaciones de arriba, y se obtuvo barras
∅8 c / 12 [cm].
6.10 Diseño de escaleras
Se diseñó el refuerzo de acero para la escalera del sótano el resto de los cálculos se
encuentran detallados en el ANEXO F.
Datos iniciales:
Altura de la losa 0.13 [m].
Altura que salvará el tramo 1.26 [m].
Tramo de longitud que cubrirá 1.84 [m].
Se calcularon los siguientes valores de huella y contrahuella:
Altura de huella 0.26 [m].
Altura de contrahuella 0.18 [m].
6.10.1 Cargas vivas y muertas
Carga Muerta:
Se determinó la carga muerta a partir del peso propio de la escalera tanto en el tramo
inclinado como el descanso, dando un total 915.336 [kgf/m] y 833.3 [kgf/m]
respectivamente, el detalle de este cálculo se puede observar en el Anexo F.
Carga Viva:
Para la sobrecarga de servicio por tratarse de un área común se adoptó una carga viva
de 500 [kgf/cm²].
Mayoración

1.2CM 1.6CV 1.2 915.336 1.6 500 1898.404 [Kgf/m] para la losa inclinada.
1.2CM 1.6CV 1.2 833.3 1.6 500 1800.32 [Kgf/m] para losa descanso
6.10.2 Procedimiento de cálculo
6.10.2.1 Modelo para el análisis estructural
El diagrama de momentos se obtuvo a través del programa Ftool300, como se puede

observar en la figura 33, el modelo para el análisis estructural se trata de un elemento de
escalera de dos tramos empotrado en la parte inferior y apoyado en la superior.
Figura 45: Modelo para el análisis estructural
Figura 46: Diagrama de momentos

6.10.2.2 Determinación de acero de refuerzo
Acero para el momento negativo
Remplazamos valores en la ecuación 5.3
Mu= 286000 [kgf.cm]
fć = 210 [kgf/cm²]
fy = 4200 [kgf/cm²]
b = 100 [cm]
h = 13 [cm]
rec = 2 [cm]
φlong 1 cm
1
d 13 2 10.5 cm
2
0.85 210 100 10.5 2 286000

Asneg 1 1
4200 0.85 0.95 210 100 10.5
7.4482 cm
Se usará 7∅12
Acero mínimo
0.0018 100 ∗ 10.5 1.89 [cm²]
ok!
Separación de las barras
Sreq 14.83 [cm]

Smax min 3. h, 45 cm min 3 13,45 39 [cm]
Smin max , 2.5 max 1cm, 2.5 cm 2.5 [cm]
Se usarán barras ∅12 c/15 [cm]
Momento positivo
Se usarán barras ∅8 c/18 [cm], el detalle de este cálculo puede verse en el ANEXO F.
Se usarán barras ∅6 c/15 cm, el detalle de este cálculo puede verse en el ANEXO F.
6.11 Diseño de losa de fundación
La fundación del edificio será de tipo superficial conformada por una losa de fundación
con espesor constante, la simulación se realizó en el software SAFE V.12 mediante la
asignación de lecho elástico utilizando el coeficiente de balasto descrito en el estudio
geotécnico con un valor de 2.02 [Kgf/cm³].
6.11.1 Dimensionamiento en planta
Inicialmente es necesario determinar la carga neta sobre el terreno de fundación que es

la diferencia entre la carga final del edificio y la carga de alivio de presión debido a la
excavación.
El peso del alivio por excavación será:
Pa = 1.63 [Tonf/m³] x 556.40 [m²] x 3.50 [m] = 3174.26 [Tonf]
El peso para el parqueo fue estimado para 16 automóviles con un promedio de peso de
dos toneladas cada uno, obteniendo un valor de 32 [Tonf]
El peso del edificio resultante de la simulación estructural es:
Pe = 9322.65 [Tonf]
Peso de la losa:

Pl = 2.4 [Tonf/m³] x 556.40 [m²] x 0.80 [m] = 1068.29 [Tonf]
La carga neta será:
Pn = 9322.65 [Tonf] + 32 [Tonf] + 1068.29 [Tonf] – 3174.26 [Tonf]
Pn = 7248.68 [Tonf]
Según el estudio de suelos el valor de la carga admisible sobre el terreno es de 0.9

[Kgf/cm²] o 9 [Tonf/m²], entonces se puede estimar el área necesaria de fundación
requerida para el edificio a partir de la siguiente expresión:
7248.68 Tonf
A 805.41 m
Tonf
9
m
Este valor es superior al área de sótano por 249.01 [m²], lo que supone la necesidad de
incrementar el área a una sección de (36 x 24) [m] en relación a las dimensiones iniciales
(31.47 x 17.68) [m], obteniendo así un área de fundación de 864 [m²] valor superior al
área necesaria calculada en la expresión previa.
6.11.2 Determinación y verificación de las excentricidades
Fuerzas y distancias para el cálculo de excentricidades
DISTANCIAS DESDE EL PUNTO "O"

Mx My
Punto P [Kgf] Eje X Eje Y
[Kgf.m] [Kgf.m]
Xi Yi
B1 208111.83 33279.72 11130.05 Origen [m] Origen [m]
B2 323407.69 24877.06 11135.76 O-1 0.1 O-B 1.07
B3 199380.71 20035.62 12358.39 O-2 5.85 O-C 6.45
B4 204802.93 20046.91 12133.8 O-3 11.37 O - c1 8.2
B5 332094.07 24531.43 11291.97 O - c1-3-3 11.6 O - c* 9.34
B6 329960.80 32732.44 11018.11 O - c1-3*CM-1 12.76 O-D 11.94
B7 253630.49 42429.36 11545.53 O - c1-3*CM 12.99 O-E 17.58
C1 266848.67 35467.36 9570.97 O -c1-3*CM-2 13.22
D1 276605.07 35115.22 10932.18 O - 3*1 13.4
C2 399481.80 26233.96 9681.15 O - c1-4-4 14.37
D2 425108.30 25923.7 11224.56 O- 4 14.6
C3 181679.41 12873 14222.17 O-5 20.37

D3 282635.13 30266.62 9187.66 O-6 25.62

C4 196084.03 12008.64 14239.71 O-7 31.37
D4 266513.02 21770.59 11967.02
C5 405455.02 25387.21 9576.23
D5 429548.76 25299.94 11115.77
C6 417027.64 33659.92 8657.59
D6 424068.23 33318.33 11097.41
C7 311831.85 44231.12 10619.41
D7 310463.93 40911.87 10831.32
E1 247184.09 35338.68 12791.67
E2 378719.05 27645.45 14791.86
E3 248050.73 21388.12 15870.66
E4 254626.20 21228.69 14099.38
E5 379048.35 25915.74 14525.02
E6 373802.26 32159.47 15270.21
E7 283906.40 37971.44 13036.9
c1-3 113508.82 10695.22 3573.23
c1-4 126209.32 12770.98 3730.13
c1-3-3 14927.99 587.66 233.2
c1-4-4 16604.53 631.38 187.57
C3-
3*CM 269267.44 15342.84 21246.45
c1-
3*CM 129638.12 10109.94 3490.04
c1-
3*CM-2 14840.25 592.03 236.76
c1-
3*CM-1 14836.53 594 207.96
c*-4 5035.40 3350.98 272.57
c*-3*1 7701.51 6255.53 352.34
ƩQ = R
9322646.37 [Kgf]
=
. .
x 18 [m] x 16.04 [m]
.
. .
Y 12 [m] y 9.482 [m]
.
Las excentricidades entre el centro de gravedad y el centro de fuerzas fueron

determinadas geométricamente como se puede observar en la figura 33 donde el área y

los puntos de color azul representan la extensión del sótano y los puntos de aplicación
de las cargas respectivamente, ambas excentricidades cumplen con las siguientes
condiciones:
e 6 [m], siendo: e 0.65 [m] lo que verifica.
e 4 [m], siendo: e -0.09 [m] lo que verifica.
Figura 47: Centros de gravedad y fuerzas losa de fundación


6.11.3 Dimensionamiento en altura
Para la verificación por punzonamiento se realizara el análisis sobre la columna más

crítica, en este caso la columna D5 con una sección de 65 x 75 [cm] y una carga Pu =
544180.93 [Kgf] producto de la combinación más crítica, para cumplir con la verificación
se deberá cumplir:
d = 90 – 7.5 – ( 2/2 ) = 81.5 [cm]
65 81.5 2 75 81.5 2 606 [cm]
1.1538
40 (Columna central)
Ø = 0.75 (Corte)
Estos valores se reemplazan en la ecuaciónes %%%% y el valor de V debe ser el

menor de las siguientes ecuaciones:
V 0.53 1 √210 606 81.5 1036831.89 [Kgf]

.
.
V 0.27 2 √210 606 81.5 1426043.64 [Kgf]
V 1.06 √210 606 81.5 758657.48 [Kgf]
Entonces:
. [Kgf]
0.75 V 0.75(758657.48) = 568993.11 [Kgf]
603777.09 [Kgf] ≥ 544180.93 [Kgf] (Cumple)

6.11.4 Diseño de refuerzo a flexión
Con los diagramas de momentos flectores obtenidos de la simulación utilizando el

software SAFE v.12, como se puede observar en las siguientes figuras se procedió al
diseño del acero en ambos ejes utilizando las ecuaciones del acápite 5.8.4 del presente
Trabajo Dirigido Interdisciplinario con la variación del ancho a un metro, la cuantía
mínima de armado a 0.0018 y el recubrimiento según la tabla 4.
Figura 48: Diagramas de momentos flectores alrededor del eje X
Figura 49: Diagramas de momentos flectores alrededor del eje Y

El diseño se realizó para los ejes por donde se sitúan las columnas por ser puntos
críticos en la distribución de momentos así como en franjas intermedias donde las
solicitaciones son menores y el refuerzo de acero es mínimo, los restultados se
encuentran detallados en el plano 1 del ANEXO J.

7. PRESUPUESTO Y PLANIFICACIÓN DEL PROYECTO
Para la elaboración del presupuesto se tomaron en cuanta los ítems correspondientes a

la obra gruesa de la estructura de hormigón armado, detallando los cómputos métricos,
el análisis de precios unitarios y el cronograma de ejecución del proyecto.
7.1 Cómputos métricos
7.1.1 Cómputos métricos losas alivianadas
Las mediciones de los volúmenes de hormigón para losas se encuentran detalladas en el

ANEXO F, se tomara como parámetro el análisis de carga calculado para el diseño de
las losas para determinar la cantidad de [m³] contenidos por cada [m²] de losa,
calculando un valor de 0.17 [m³/m²] y multiplicar este valor por su respectiva área
detallada en el anexo mencionado considerando doce niveles, el volumen total calculado
es de 968.18 [m³] y el área total de losas calculado es de 5695.2 [m²].
La cuantía volumétrica para losas será:
.
ρ 54.95 [Kg/m³]
.
7.1.2 Cómputos métricos vigas
Las mediciones de los volúmenes de hormigón para vigas se encuentran detalladas en el

ANEXO F, considerándolas en los doce niveles, el volumen calculado es de 429.73 [m³].
La cuantía volumétrica para las vigas será:
.
ρ 168.95 [Kg/m³]
.
7.1.3 Cómputos métricos columnas
Las mediciones de los volúmenes de hormigón para columnas se encuentran detalladas

en el ANEXO F, el volumen calculado es de 355.98 [m³].
La cuantía volumétrica para las columnas será:

.
ρ 181.01 [Kg/m³]
.
7.1.4 Cómputos métricos muro de sótano
Según el diseño detallado en el capítulo 6 la altura del muro, descontando el peralte de

las vigas, es de 2.28 [m], un espesor de 25 [cm] y una longitud de 103.88 [m] detallados
en el plano 6 del ANEXO F.
Con estas consideraciones el volumen del muro será:
V 2.28 m 0.25 m 103.88 m 59.21 m
La cuantía volumétrica para el muro será:
.
ρ 86.34 [Kg/m³]
.
7.1.5 Cómputos métricos escaleras
El volumen de las escaleras fueron desglosadas en tres escaleras tipo, sótano – planta
baja, planta baja 1º piso y 1º piso hasta la terraza esto debido a las variaciones de altura
de esos niveles, el resultado del volumen es de 28.22 [m³], el detalle de los cómputos se
encuentran detalladas en las tablas presentadas en el ANEXO F.
La cuantía volumétrica para las escaleras será:
.
ρ 62.73 [Kg/m³]
.
7.1.6 Cómputos métricos muro ascensor
El volumen de los muros fueron desglosados en tres muros tipo, sótano – planta baja, 1º
piso al 10º piso y terraza esto debido a las variaciones de altura de esos niveles, las
cargas y las vigas que se encuentran apoyadas en los muros, el resultado del volumen
es de 104.99 [m³], el detalle de los cómputos se encuentran detalladas en las tablas
presentadas en el ANEXO F.
La cuantía volumétrica para los muros de ascensor será:

.
ρ 100.23 [Kg/m³]
.
7.1.7 Cómputos métricos losa de fundación
Según el diseño de la losa de fundación las dimensiones de la losa son de 0.80 [m] de
espesor por una base de 24 [m] y un largo de 36 [m] que nos da un volumen de 691.20
[m³] de hormigón al que se le deberá restar el volumen ocupado por la caja de
ascensores entonces el volumen será:
Vol. losa = 691.20 – (3.58 X 2.10 X 0.80) = 685.19 [m³]
La cuantía volumétrica para la losa de fundación será:
.
ρ 66.412 [Kg/m³]
.
7.1.8 Cómputos métricos capa pobre de nivelación
La capa pobre de nivelación o capa de limpieza ira en el terreno antes de la losa de

fundación por lo tanto tendrá las dimensiones de la losa una base de 24 [m], un largo de
36 [m] y un espesor de 5 [cm], entonces el volumen será:
Vcp = 24[m] X 36[m] X 0.05 [m] = 43.2 [m³]
7.1.9 Cómputos métricos Excavación y relleno
El volumen de excavación será igual a las dimensiones de la losa de fundación por una
altura de 3.50 [m] que genera un volumen de excavación de 3024 [m³].
El volumen del relleno será igual al volumen de excavación menos el volumen que
ocupara el sótano, lo que genera un volumen de 3024 [m³] – (597.96[m²] X 3.50[m] =
931.14 [m³].
7.1.10 Cómputos métricos tanque de agua enterrado
El volumen del tanque de agua está condicionado por sus dimensiones y espesores.
Figura 50: Vista tanque de agua enterrado

El volumen de hormigón en el tanque de agua se determinó sumando los volúmenes

parciales de las caras restando el volumen que ocupa la tapa del tanque como se puede
observar en la siguiente tabla:
Volumen de hormigón tanque de agua
base largo altura Vol

Elemento
[m] [m] [m] [m³]
Losa Fondo 3.00 5.00 0.20 3.00
Losa Tapa 3.00 5.00 0.10 1.50
Muros 5.3 [m] (2) 0.15 5.30 3.30 5.25
Muros 3 [m] (2) 0.15 3.00 3.30 2.97
Tapa tanque 0.60 0.60 0.10 0.04
Vol. Total 12.68
La cuantía volumétrica para el tanque de agua será:
.
ρ 75.06 [Kg/m³]
.

7.1.11 Cómputos métricos losas llenas
El volumen de hormigón determinado a partir de la suma del volumen de hormigón de la

losa cubierta de las escaleras y de la losa de la sala de máquinas, el resultado del
volumen total es de 4.61 [m³], el detalle de los cómputos se encuentran detalladas en las
tablas presentadas en el ANEXO F.
La cuantía volumétrica para losas llenas será:
.
ρ 48.83 [Kg/m³]
.
7.2 Presupuesto
Con los cómputos métricos realizados en 7.1 y las planillas de análisis de precios
unitarios del ANEXO H, se elaboró el presupuesto detallado en la siguiente tabla:
Presupuesto general y por ítems
PRECIO COSTO
ITEM DESCRIPCION UNID. CANT.
UNITARIO TOTAL Bs.
OBRA GRUESA
1 Instalación de Faenas Glb. 1.00 7697.26 7,697.26
2 Replanteo y Trazado m² 1025.00 5.45 5,586.25
3 Excavación para Fundaciones m³ 3024.00 63.84 193,052.16
4 Capa pobre de Nivelación m³ 43.20 682.14 29,468.45
5 Losa de cimentación HºAº m³ 685.19 3428.85 2,349,413.73
6 Muro de HºAº Sótano m³ 59.21 4603.36 272,564.95
7 Relleno y Compactado c/ Material de Excavación m³ 931.14 128.26 119,428.02
8 Columnas de HºAº m³ 355.98 5118.65 1,822,137.03
9 Vigas de HºAº m³ 429.73 4954.98 2,129,303.56
10 Escaleras de HºAº m³ 28.22 4897.51 138,207.73
11 Losa Alivianada con Complemento de Plastoform m² 5695.20 574.68 3,272,917.54
12 Muro de HºAº Ascensor m³ 106.22 4537.88 482,013.61
13 Losa Llena de HºAº m³ 4.61 4158.82 19,172.16
14 Tanque de Agua Enterrado m³ 12.68 4603.36 58,370.60
15 Limpieza General y Retiro de Escombros Glb. 1.00 6893.25 6,893.25
SUBTOTAL OBRA GRUESA 10,906,226.30

7.3 Cronograma de ejecución
Utilizando el software Microsoft Project 2010 se elaboró un diagrama de Gantt como se

puede observar en la figura 51, correspondiente a la ejecución del Edificio Multifamiliar
“Borneo”, con una fecha tentativa de inicio de obras del 3 de Marzo del presente año
estimando así un periodo de trabajos de 38 semanas hasta la conclusión total de la obra
gruesa.
Se asumió periodos promedios de construcción que abarcan rangos de una a tres

semanas como sería en el caso de las losas de la planta baja y primer piso por ser las
iniciales, tener diferente altura y configuración en planta, en el resto de las losas se tomó
un promedio de dos semanas por nivel.
Figura 51: Cronograma de ejecución de actividades

CONCLUSIONES
 Se pudo evidenciar que al incluir el análisis modal espectral para la simulación de

sismos, las secciones de vigas presentaron incremento e inversiones de
momentos flectores principalmente en los nudos, de misma forma se generó un
incremento en los esfuerzos cortantes en las vigas y columnas.
 Los efectos producidos por los momentos torsores debieron ser considerados en
un porcentaje moderado en las vigas, pero influyeron de manera directa a las
vigas en voladizo.
 Las nuevas consideraciones, incluidas en el reglamento ACI 318-11, respecto al

incremento de recubrimientos del acero influyeron directamente en la cantidad de
acero en columnas, vigas y fundaciones al reducir la sección efectiva resistente a
momentos.
 Los programas de simulación estructurales utilizados en el presente Trabajo

Dirigido Interdisciplinario fueron de gran ayuda para la obtención de los esfuerzos
internos de las secciones, pero al ser utilizados sin fundamentos básicos pueden
generar distorsiones en los resultados.
 El diseño arquitectónico de edificios influye directamente en la configuración

estructural generando variaciones en secciones de columnas, vigas planas, se
debe tener especial cuidado en dar solución a espacios generados por diseños
arquitectónicos.
 El muro de la caja del ascensor sirvió como un arriostre entre los dos bloques
formados por la configuración de las plantas a partir del segundo piso, además de
soporte para vigas, esta “separación” de bloques dio simetría a la estructura y
evito la generación de juntas de dilatación.

BIBLIOGRAFIA
LIBROS:
1. BOWLES, Joseph E. (1980). “Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil”.

2da. Edición. Colombia, Editorial McGraw-Hill Latino Americana S.A.
2. CALAVERA, J. (1999). “Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón”. S/E.
España, INFOPRINT, S.A.
3. DAS, Braja M. (2001). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. 4ta. Edición.
México, Editorial Thomson Editores, S.A.
4. FERNANDEZ CHEA, Carlos A. (2000). “Análisis y diseño de escaleras”. 1era.
Edición. Perú, S/E.
5. JIMENES MONTOYA, Pedro (2000). “Hormigón Armado Basada en la EHE”. 14va.
edición. España, Editorial Gustavo Gili, S.A.
6. KAMARA, Mahmound E. & NOVAK, Lawrence C. (2013). “Notes on ACI 318-11
Building Code Requirements For Structural Concrete”. 12va. edición. U.S.A.,
Portland Cement Association.
7. KAMARA, Mahmound E. & NOVAK, Lawrence C. (2011). “Simplified Design of
Reinforced Concrete Buildings”. 4ta. edición. U.S.A., Portland Cement Association.
8. MC CORMAC, Jack C. (2014). “Diseño de concreto reforzado”. 9ta edición. México
D.F. Alfaomega.
9. NILSON, Arthur H. (2001). “Diseño de estructuras de concreto”. 12va. edición.
Colombia, Editorial Quebecor World Bogotá S.A.
10. PARKER, Harry & AMBROSE James. (2008). “Diseño Simplificado de Concreto
Reforzado”. Limusa Wiley, México.
11. ROMO P., Marcelo. (2008). “Temas de Hormigón Armado”. Ecuador, Escuela
Politécnica del Ejercito-Ecuador.
12. TERZAGHI, Karl. (1996). “Soil Mechanics in Engineering Practice”. 3ra. Edición.
Canada, Editorial John Wiley & Sons, Inc.
DOCUMENTOS INSTITUCIONALES:
13. ASTM (2011), “ASTM Designations”. U.S.A., ASTM International.

14. ESCALERA, Armando (2015). Términos de referencia “DISEÑO Y CALCULO DE

ESTRUCTURAS APORTICADAS Y/O CUBIERTAS LUCES” – Universidad Mayor de
San Simón. Cochabamba
15. JORDÁN, Silvia (2013). Informe - Cámara Boliviana de la Construcción (CADECO).
Cochabamba. (s/e).
16. VARGAS ROCA, Marcelo (2013). Artículo “Balance 2010 y perspectivas de la
construcción en Bolivia” - Cámara Boliviana de la Construcción (CADECO). La Paz.
(s/e).
LEYES Y REGLAMENTOS:
17. ACI COMMITTEE 318, (2011). “Building Code Requirements For Structural
Concrete”. American Concrete Institute. U.S.A.
18. ASCE STANDARD ASCE/SEI 7-10, (2010). “Minimum Design Loads for
Buildings and Other Structures”. U.S.A. American Society of Civil Engineers.
19. H.A.M (2010). “REGLAMENTO COMPLEMENTARIO A LA NORMATIVA URBANA
aprobado con O.M. 4100/10 del 12 de Mayo de 2010”
20. NBDS-2006. (2006). “Norma Boliviana de Diseño Sísmico”. V.1.4. Bolivia.
Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda.
PUBLICACIONES EN LINEA (INTERNET):
21. Honorable Alcaldía Municipal del Cercado (2015). “PLAN ESTRATÉGICO DE

DESARROLLO DEL MUNICIPIO DEL CERCADO DE COCHABAMBA”
< http://www.cochabamba.gob.bo > (22/10/2015).
22. Wikipedia (2015). “RASCACIELOS” < https://es.wikipedia.org/wiki/Rascacielos >
(22/10/2015).

ANEXOS CÁLCULO ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO MULTIFAMILIAR “BORNEO”
ANEXOS
INDICE ANEXOS
ANEXO A
ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO B
TABLAS UTILIZADAS
ANEXO C
DATOS DE ENTRADA
ANEXO D
DATOS DE SALIDA
ANEXO E
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
ANEXO F
PLANILLA DE ACEROS
ANEXO G
CÓMPUTOS MÉTRICOS
ANEXO H
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS
ANEXO I
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
ANEXO J
PLANOS

Cálculo y Diseño Estructural Del Edificio Multifamiliar Borneo

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cálculo y Diseño Estructural Del Edificio Multifamiliar Borneo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN ACADÉMICA

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CÁLCULO Y DISEÑO ESTRUCTURAL

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO

PARTICIPANTES: ESPINOZA ARANDIA LUIS FERNANDO

TUTOR: MSC. ING. OMAR ANTEZANA ROMAN

5. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 7

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página i

5.1.4 Tamaño máximo de los agregados ................................................................ 9

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página ii

5.6.3 Vigas ............................................................................................................ 36

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página iii

5.8.5.1 Resistencia a la compresión de columnas

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página iv

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 126

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página v

Figura 1: Modelo edificio “BORNEO”...........................................................................3

Figura 2: Barra de acero corrugada...........................................................................13

Figura 3: Detalle del amarre de las barras. ...............................................................16

Figura 4: Tipos de estribos ........................................................................................18

Figura 5: Empalme de barras de acero. ....................................................................20

Figura 6: Diagramas esfuerzo-deformación del acero y del hormigón ......................22

Figura 7: Fuerzas cortantes externas y esfuerzos cortantes internos .......................25

Figura 8: Mapa de aceleraciones sísmicas en Cochabamba ....................................32

Figura 9: Espectro de respuesta sísmica del tipo 6 ...................................................33

Figura 10: Tipos de fundaciones superficiales ............................................................35

Figura 11: Tipos de losas ............................................................................................37

Figura 12: Muestreador de tubo partido estándar .......................................................38

Figura 14: Rectángulo de compresión equivalente bajo cargas ultimas .....................55

Figura 15: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en vigas ...............................58

Figura 16: Consideración de efectos de esbeltez en columnas ..................................62

Figura 17: Ábacos de alineamiento de Jackson y Moreland .......................................64

Figura 18: Procedimiento cálculo del refuerzo de acero en Columnas .......................69

Figura 19: Proceso lógico básico uso del software ETABS.........................................77

Figura 20: Distribución de bloques en planta baja.......................................................78

Figura 21: Distribución de bloques en planta tipo........................................................79

Figura 22: Propiedades de materiales .........................................................................80

Figura 23: Modelo de la estructura en ETABS ............................................................81

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página vi

Tabla 1: Distribución de departamentos. ....................................................................4

Tabla 2: Condiciones mínimas para el agua ............................................................11

Tabla 3: Requisitos mínimos de resistencia según la ASTM ...................................14

Tabla 4: Recubrimientos mínimos ............................................................................17

Tabla 5: Longitudes de empalme y adherencia........................................................21

Tabla 6: Resistencia a la tracción del hormigón .......................................................23

Tabla 7: Alturas o espesores mínimos de vigas no pre esforzadas o losas.............28

Tabla 8: Cargas no permanentes unitarias ..............................................................30

Tabla 9: Valores del factor de reducción de resistencia ...........................................45

Tabla 10: Valores del coeficiente β1 ..........................................................................56

Tabla 11: Cálculo de alturas mínimas y adoptadas de vigas .....................................80

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página vii

El diseño estructural permite determinar las dimensiones y características detalladas de

El presente Trabajo Dirigido Interdisciplinario consiste en elaborar el diseño estructural

Bajo estas consideraciones el presente proyecto propone un diseño nuevo optimizando

El diseño estructural permite determinar las dimensiones y características detalladas de

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página 1

Según el Decreto Supremo Nº 22976 del 20 de Noviembre de 1991, la Norma Boliviana

Durante los últimos años se viene experimentando un inusitado incremento en las

La gran demanda por la adquisición de departamentos, se manifiesta en el hecho de la

TRABAJO DIRIGIDO INTERDISCIPLINARIO Página 2

ya sea para fines de alquilar, reventa, o simplemente por el hecho de considerarlos

2.1 Descripción General del Proyecto

Figura 1: Modelo edificio “BORNEO”