Ética y Responsabilidad Social

CICLO 2018- 01

Caso: “Tensión entre lo legal y ético”

SECCIÓN:

AHA2

PROFESOR DEL CURSO:

Rapún Ruiz Ana

TRABAJO PRESENTADO POR LOS ALUMNA:

Beltran Lavado Janette Ysabel u201416127

29 de Marzo 2018, UPC Monterrico

Semana 2
CASO: TENSIÓN ENTRE LO “ETICO” Y “LEGAL”

Busca noticias (videos o textos) donde se presente la tensión

entre lo legal y lo ético.
Ingresa al foro asignado y sube las noticias con un texto
argumentando la forma que toma la tensión en la noticia.
Para comenzar con la descripción del caso, es importante
conocer que la ética comprende las acciones y/o conductas
correctas e incorrectas conforme a la moral; y la ley, son los
límites autorizados según las legislaciones vigentes de cada
país. De esta manera, en temas sobre todo políticos o empresariales los términos “legal” y “ético”
deberían ir de la mano aunque, muchas veces somos testigos de lo contrario, ya que empresarios
,políticos ,jueces ,solo por mencionar algunos agentes ,se han acostumbrado a tener acciones poco
éticas pero respaldadas por las legislaciones vigentes.
Hoy en día vemos como es legal que un abogado defienda a un violador amparándose en ciertas
leyes para obtener una menor condena o incluso exonerarlo de cualquier pena, pero para el
abogado ¿es realmente ético defenderlo aun conociendo pruebas convincentes y un gran historial
criminal del defendido?. Asimismo, es legal que un policía de tránsito imponga una papeleta pero
¿es ético cuando lo impone por una infracción más grave que no corresponde solo porque el
conductor no quiso pagar un soborno?.Estos son solo algunos de los casos que reflejan la tensión
entre lo ético y legal.
Un caso que desde mi punto de vista también refleja la misma tensión, es matar en defensa propia.
Si bien es cierto, no se escucha a menudo la aprobación del mismo pero en el Estado de Nueva León
que forma parte de los Estados Unidos Mexicanos, se establecía en el código penal que cualquiera
que “dañara “al agresor no incurría en ningún delito .Sin embargo, a finales de mayo del 2017 y ante
el incremento de la inseguridad y la ola de violencia, el congreso local aprobó dos palabras
adicionales "lesionar" y "privar de la vida”. De esta manera, el nuevo código penal establece que
cualquier persona que dañe, lesione, o incluso mate a un asaltante será igualmente inocente. Esta
aprobación refleja la incapacidad de los gobernantes y agentes de seguridad por reducir los índices
de inseguridad; pero también, un conflicto acerca de si es ético o no llegar a tal punto de matar a
otro ser humano por defensa propia. Esta aprobación ha generado que otros estados de México
también busquen legalizar matar en defensa propia.

En mi opinión, este caso podría llegar a ser ético si matar a un criminal es una reacción de defensa
que de no ponerlo en marcha podría tener un desenlace fatal para la victima pero que pasa si esto
como se menciona en el video, genera abuso, ya que uno puede desarmar a un criminal y someterlo
pero no obstante ,algunos pueden llegar a matarlos porque saben que está justificado alegando que
era por defensa propia .Por un lado, algunas personas consideran que “la defensa propia debe
hacerse de manera no violenta” pero otras manifiestan que “es éticamente correcto
defenderse”.Por lo tanto ,desde ese punto de vista ¿es realmente ético?

VIDEO:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=bfzIO_5fy_s

BIBLIOGRAFÍA
VANGUARDIA (2018) Diez estados de México buscan legalizar matar en defensa propia
(consulta: 28 de marzo de 2018)

(https://www.vanguardia.com.mx/articulo/diez-estados-de-mexico-buscan-legalizar-matar-
en-defensa-propia)