Fluidizacion 1

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)
FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE OPERACIONES UNITARIAS
FLUIDIZACIÓN
Curso: Laboratorio de Ingeniería Química II
Docente: Ing. Condorhuamán Ccorimanya, Cesario
Alumnos:
- Medrano Torpoco, Luis Jordan
- Mendoza Barboza,Jose Carlos
- Gomez Ramos ,Juan
- Ypanaque Rios ,Bianca

Tabla de contenido
RESUMEN ...................................................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
FUNDAMENTOS TEÓRICOS ........................................................................................................... 5
DETALLES EXPERIMENTALES ....................................................................................................... 10
TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS .................................................................. 11
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..................................................................................... 20
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 22
APÉNDICE .................................................................................................................................... 23
 EJEMPLO DE CÁLCULOS:.................................................................................................. 23
 GRÁFICOS: ....................................................................................................................... 31
RESUMEN
En esta práctica el objetivo principal es el estudiar el efecto de la caída de presión en la

fluidización ofrecida por un lecho de partículas de arena cuando fluye agua en una columna de
vidrio.
Las condiciones de laboratorio a las que se trabajaron fueron de 23°C y 756 mmHg.
𝑘𝑔
El rango de variación del flujo de agua con los que se trabajo fue de 0.22 a 31.23 .
𝑚2 𝑠
La caída de presión se calculó por medio de las ecuaciones de Max Leva, obteniéndose
%Desviación entre 17.11% a 67.90%; por la ecuación de Carman – Kozeny, obteniéndose
%Desviación entre 5.26% a 51.86% y por la ecuación de Sabri Ergun, obteniéndose %Desviación
entre 0.88% a 27.16%.
Basados en el objetivo principal concluimos que, durante el proceso de fluidización, en la curva

de caída de presión y flujo másico se presentan dos zonas definidas, el lecho estático o fijo donde
la caída de presión aumenta con el flujo y el lecho fluidizado donde la caída de presión es
constante.
LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 3

INTRODUCCIÓN
La utilización amplia de la fluidización, comenzó en los reactores catalíticos de cracking en la

industria del petróleo. Actualmente se aplica la fluidización a muchos procesos catalíticos y a
otras operaciones, tales como el secado de cristales. Las principales ventajas de la fluidización
son, que asegura el contacto del fluido con todas las partes de las partículas sólidas; mantiene
una uniformidad completa de los sólidos debido a la total agitación del lecho, y hace que las
variaciones de temperatura sean mínimas en reactores de gran tamaño, a causa también de la
vigorosa agitación.
En contrapartida a estas ventajas están, el aumento de potencia necesaria debido a la caída de
presión en un lecho fluidizado, el aumento del tamaño del tanque o del reactor, y una mayor
rotura de las partículas sólidas. En general ha de realizarse una recuperación de los finos que
salen del lecho fluidizado.
El fenómeno de fluidización debe cumplir ciertas condiciones como por ejemplo la velocidad del
fluido debe ser lo suficientemente alta como para suspender las partículas, pero a la vez no tan
elevada como para expulsar las partículas fuera del recipiente. Las partículas sólidas rotan en el
lecho rápidamente, creándose un excelente mezclado. El material que se fluidiza es casi siempre
un sólido y el medio que fluidiza puede ser tanto líquido como gas. Las características y
comportamiento de los lechos fluidizados dependen fuertemente de las propiedades del sólido
y del fluido.

FUNDAMENTOS TEÓRICOS
La fluidización de los sólidos, que se obtiene al atravesar una corriente de fluido a un lecho de
materia sólida granular, constituye una operación de características intermedias entre el
desplazamiento de sólidos en el seno de fluidos y el flujo de fluidos entre partículas sólidas.
Cuando un fluido atraviesa, de abajo hacia arriba, un lecho de sólidos granulares, cuyo tamaño
de partícula varíe entre límites estrechos, se establece el gradiente de presión necesario para
vencer el frotamiento. Si se desea aumentar la velocidad del flujo será necesario provocar un
gradiente de presión mayor. Cuando la pérdida de presión (−∆𝑃) se acerque al valor del peso
del lecho por unidad de superficie de sección transversal al flujo, las partículas sólidas comienzan
a moverse. Este movimiento de las partículas sólidas se provoca para velocidades lineales muy
inferiores a las velocidades límites que alcanzan las partículas sólidas en la sedimentación libre,
y constituye el comienzo del proceso de fluidización. Si se aumenta aún más la velocidad del
fluido, el lecho continúa expandiéndose y eventualmente al aproximarse a la velocidad terminal,
las partículas son arrastradas por el fluido.
Los fluidos que atraviesan un lecho formado por partículas contiguas de arena o de otro medio
poroso distinto de una conducción, lo hacen por los huecos o espacios libres existentes entre las
partículas del lecho o estrato. Las dimensiones de los espacios libres, o conductos, seguidos por
el fluido en movimiento dependen de las siguientes variables:
 Porosidad de la capa.
 Diámetro de las partículas.
 Esfericidad o forma de las partículas.
 Orientación o disposición del empaquetado de las partículas.
 Rugosidad de las partículas.
Descripción de la fluidización:
Cuando el fluido es un líquido, como el agua, y el sólido se comporta como cuentas de vidrio en
cuanto a propiedades, al iniciarse la fluidización el movimiento de las partículas tiene lugar en
pequeña escala en la totalidad del lecho. Conforme aumentan la velocidad del fluido y la pérdida
de presión, la capa se dilata y la oscilación de cada una de las partículas aumenta en velocidad y
amplitud. El recorrido libre medio de las partículas, entre choque y choque, aumenta al crecer
la velocidad del fluido. Paralelamente, aumenta la porosidad del lecho. Esta expansión del lecho
continúa al seguir aumentando la velocidad del fluido, hasta que cada partícula se comporta
como un ente individual cuyos desplazamientos no se ven impedidos por la acción de cualquier
otra partícula sólida.
ΔP
G
Figura 1

La figura 1 muestra cómo varía la caída de presión en el lecho con el flujo másico por unidad de
área. La recta AB corresponde al régimen llamado de lecho fijo, cuando aún no tiene lugar
desplazamiento de partículas. En el punto B el lecho se vuelve inestable y comienzan a
producirse pequeños movimientos de reajuste entre sus partículas, para ofrecer el máximo de
superficie transversal al flujo del fluido. Este cambio de estructura del lecho provoca una
desviación de la sencilla relación existente entre la pérdida de presión y la velocidad
(representada por la recta AB). La inestabilidad del lecho crece al aumentar la velocidad del
fluido, hasta que en el punto C el lecho adquiere la mínima compacidad, continuando aun las
partículas en contacto mutuo. Por aumento de la velocidad de flujo, algunas de las partículas del
lecho ya no permanecen en contacto con las otras y adquieren una agitación continua. Este
punto C se conoce como el punto mínimo de fluidización y el lecho de partículas se conoce como
lecho fluidizado.
A partir de este momento el lecho comienza a dilatarse a medida que aumentan las velocidades
del fluido. En el punto D, la fluidización es completa y todas las partículas se encuentran en
movimiento. El aumento de la velocidad del fluido más allá del punto D origina aumentos
relativamente pequeños del gradiente de presión, solamente en la cuantía necesaria para
vencer el aumento de las pérdidas por frotamiento entre el fluido, las partículas suspendidas y
las paredes del recipiente.
.
La porosidad de la capa durante el período de lecho fijo permanece constante al aumentar la
velocidad, hasta alcanzar el punto B. Pasado este punto, la porosidad aumenta continuamente
al hacerlo el número de Reynolds hasta que se alcanza un valor de éste (correspondiente a la
velocidad límite de sedimentación libre de las partículas individualmente consideradas), en el
cual cada partícula se mueve como una individualidad, independientemente, cesando de existir
el lecho como una aglomeración de partículas en contacto mutuo, y la porosidad puede
admitirse que alcanza el valor unidad. Los datos experimentales, muy completos, llevados a la
figura 2, pueden extrapolarse en forma de línea recta hasta el punto E, para el cual la porosidad
igual a la unidad, y el número de Reynolds es el que corresponde a la sedimentación libre de
la partícula con su velocidad límite.
Figura 2

Porosidad del lecho:
Es la relación que existe entre el volumen de huecos del lecho y el volumen total del mismo
(huecos más sólidos).
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 ℎ𝑢𝑒𝑐𝑜 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜

𝜖= =1−
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝜌𝐴𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜖 =1−
𝜌𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎
La porosidad del lecho fluidizado se calcula mediante la longitud del lecho.
𝐿0
𝜖 =1− (1 − 𝜖0 )
𝐿
Donde
𝜖0 : Porosidad inicial antes de la fluidización
𝜖: Porosidad del lecho
𝐿0 : Altura inicial
𝐿: Altura del lecho
Esfericidad:
Se define de mejor manera con la esfericidad, que es la medida más útil para caracterizar la
forma de partículas no esféricas e irregulares. Designemos el área de superficie de una partícula
de forma arbitraria por 𝐴. El área superficial de una partícula esférica que tiene el mismo
volumen que la partícula de forma arbitraria será 𝐴𝑝 . Entonces, por definición:
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 𝐴𝑝
𝜑=( ) =
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐴
Este valor también puede ser estimado por graficas de porosidad vs esfericidad.

Diámetro de partícula:
El diámetro medio respecto a la superficie tiene gran importancia, especialmente en el caso del
paso de fluidos a través de un medio poroso donde se utiliza representando al diámetro de la
partícula, Dp.
En el caso de contar con la distribución de tamaños de partículas, se debe definir un tamaño de
partícula promedio en relación a la superficie de la partícula. Por consiguiente, el diámetro de
partícula 𝐷𝑝 sería:
Donde
𝐷𝑝 : Diámetro de la partícula.
𝐷𝑖 : Diámetro o tamaño del tamiz.
𝑚𝑖 : Fracción retenida en el tamiz.
Ecuación Max - Leva

Max Leva propone una ecuación para predecir la caída de presión, cuando una corriente de
fluido circula en lecho de partículas.
Donde el exponente n de la ecuación es una constante, se evalúa experimentalmente de la

pendiente de la curva caída de presión vs flujo másico y varia:
 n = 1 Para flujo laminar

 n = 2 Flujo turbulento
 1 < n < 2 Para flujo transitorio
Reacomodando la ecuación para flujo laminar, se tiene:
Leva en base a datos experimentales evaluó la constante k y reporta que es 200:

Ecuación de Carman – Kozeny

Esta ecuación ha sido usada para calcular la pérdida de presión para flujo laminar a través de
lechos empacados por lo que desprecia las pérdidas de energía cinética. Kozeny uso un modelo
formado por cierto número de tubos capilares paralelos de igual longitud y diámetro, para
describir el lecho empacado.
Carman aplicó esta ecuación a resultados experimentales de flujo a través de lechos empacados
y encontró que K = 180.
Ecuación de Sabri Ergun:

Sobre la base de un análisis de caída de presión de lecho fijo, Sabri Ergun propone que la caída
de presión en un lecho de partículas corresponde a la suma de dos factores(las fuerzas viscosas
y cinéticas), cuya forma es:
Desarrolla otra correlación a fin de predecir la caída de presión en lechos empacados. Ergun
demostró que el primer término de la ecuación está relacionado con las pérdidas de energía
viscosa, mientras que el término restantes está relacionado principalmente con las pérdidas de
energía cinéticas.
Caída de presión en lecho fluidizado:
Cuando las partículas comienzan a fluidizar, la caída de presión puede ser relacionada con el
peso del lecho por unidad de área:
∆𝑝 = 𝐿(1 − 𝜖)(𝜌𝑆 − 𝜌𝐹 )
Donde
𝜌𝑆 : Densidad del sólido

𝜌𝐹 : Densidad del fluido

DETALLES EXPERIMENTALES
MATERIALES Y EQUIPOS
 Columna de vidrio pírex de 5.26 cm de diámetro interno y 133 cm de longitud.

 Columna recolectadora de sólidos finos.
 Bomba centrífuga.
 Sistema de válvulas.
 Manómetro en U.
 Termómetro.
 Probetas de 100 ml y 1 l.
 Un cronometro.
 Cinta métrica
 Un termómetro
b) PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
 Encender la bomba y verificar la circulación del agua.
 Se procede a medir la altura del lecho estático.

 Se hace fluir un determinado caudal de agua, de abajo hacia arriba en la columna de
fluidización; el caudal del fluido será regulado con una válvula.
 Para cada caudal, se tomarán medidas de altura de lecho y variación de la presión.
 Se tomarán valores aumentando el caudal (caudal ascendente) hasta que la variación
de presión sea aproximadamente constante. Luego, se irá disminuyendo el caudal
(caudal descendente).

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS
Tabla 1:Condiciones de laboratorio
Presión (mmHg) 756

Temperatura (°C) 23
Tabla 2:Datos de columna de fluidización
Diámetro externo (mm) 57

Espesor (mm) 2.2
Diámetro interno (mm) 52.6
Área (m2) 0.00217
Tabla 3:Análisis granulométrico de la arena
Malla Peso (g)

-18 +20 0
-20 +30 420
-30 +40 280
-40 +50 0
Σ= 700 g
Tabla 4: Densidad aparente de la arena
Prueba 1 Prueba 2
W Probeta (g) 129.4 112
W Probeta + Arena (g) 179.8 239.4
V Arena (mL) 35.5 95
Densidad aparente (g/mL) 1.420 1.341
Densidad aparente promedio (kg/m3) 1380

Tabla 5: Densidad Absoluta de la arena
Prueba 1 Prueba 2
W Probeta + H2O (g) 179.4 172
W Probeta + H2O + Arena (g) 229.5 233.4
V H2O (mL) 50.5 61
V H2O + Arena (mL) 70.5 85
Densidad absoluta (g/mL) 2.505 2.558
3
Densidad absoluta promedio (kg/m ) 2531.67
Tabla 6:Porosidad y Esfericidad de la arena
ε (POROSIDAD) 0.45
ψ (ESFERICIDAD) 0.68
Tabla 7:Diametro promedio de las partículas de arena
Malla Abertura (μm) Peso (g) Xi Xi / Di (m-1) Xi / Di3 (m-3)

-18 +20 925 0 0 0.0 0.0
-20 +30 725 420 0.6 827.6 1574480298.5
-30 +40 512.5 280 0.4 780.5 2971518114.9
-40 +50 362.5 0 0 0.0 0.0
Σ 700 1 1608.1 4545998413.4
Diámetro promedio partícula (m) 0.0005948

Tabla 8: Datos de ΔP en columna sin lecho
ΔP (cm CCl4) V (ml) T (s) Q (ml/s) Qprom. (mL/s)

275 20.38 13.494
0.4 405 20.17 20.079 24.582
415 10.33 40.174
538 5.46 98.535
578 5.93 97.470
0.5 94.140
509 5.92 85.980
523 5.53 94.575
546 4.76 114.706
0.7 498 4.44 112.162 113.512
499 4.39 113.667
510 4.41 115.646
504 4.36 115.596
506 4.51 112.195
519 4.56 113.816
0.8 116.242
533 4.58 116.376
548 4.62 118.615
508 4.28 118.692
526 4.42 119.005
544 4.5 120.889
1 514 4.36 117.890 118.417
502 4.31 116.473

Tabla 9: datos para determinar la ∆P del lecho (ascenso del fluido)
N° Medición V (mL) t (s) ΔPmedida (cm CCl4)

2 5
1 2.1
2.1 5
4.9 5
2 4.0
5 5
10 5
3 8.2
10 5
12.5 5
4 10.2
12.5 5
17 5
5 14.3
16 5
22 5
6 18.6
23 5
27 5
7 20.7
26 5
29 5
8 24.2
30 5
32 5
9 26.4
32 5
35 5
10 29.4
35 5
37.5 5
11 30.8
37.6 5
42 5
12 34.2
41 5
42.5 5
13 36.5
42 5
43 5
14 38.3
44 5
45 5
15 40.0
45.2 5
49 5
16 42.1
49.2 5
68 5
17 39.9
68.3 5
95 5
18 41.6
95 5
19 225 5 42.5

226 5
340 5
20 42.5
345 5
340 5
21 42.5
345 5
380 5
22 42.5
390 5
Tabla 10: datos para determinar la ∆P del lecho (descenso del fluido)
N° Medición V (mL) t (s) ΔPmedida (cm CCl4)

425 5
1 42.5
426 5
180 5
2 42.0
185 5
72 5
3 41.3
72.2 5
51 5
4 40.1
51.3 5
47 5
5 38.0
47.5 5
35 5
6 31.9
35 5
28 5
7 25.7
29 5
21 5
8 18.6
21.1 5
15 5
9 13.6
15.2 5
10 5
10 9.0
10.4 5
6 5
11 6.6
6.7 5
4.5 5
12 4.40
4.2 5
2.6 5
13 2.40
2.5 5
2.9 10
14 1.70
3 10
2 10
15 0.70
2 10

Tabla 11: Propiedades del fluido (Ascenso)
N° Medición Q (mL/s) G (kg/m2. s) Re

1 0.41 0.19 0.12
2 0.99 0.45 0.29
3 2.00 0.92 0.58
4 2.50 1.15 0.73
5 3.30 1.51 0.96
6 4.50 2.07 1.31
7 5.30 2.43 1.55
8 5.90 2.71 1.72
9 6.40 2.94 1.87
10 7.00 3.21 2.04
11 7.51 3.45 2.19
12 8.30 3.81 2.42
13 8.45 3.88 2.47
14 8.70 3.99 2.54
15 9.02 4.14 2.63
16 9.82 4.51 2.87
17 13.63 6.26 3.98
18 19.00 8.72 5.54
19 45.10 20.70 13.16
20 68.50 31.45 19.99
21 68.50 31.45 19.99
22 77.00 35.35 22.47
Tabla 12: Propiedades del fluido (descenso)
Q (mL/s) v (m/s) G (kg/m2.s) Re

85.10 0.0392 39.07 24.83
36.50 0.0168 16.76 10.65
14.42 0.0066 6.62 4.21
10.23 0.0047 4.70 2.98
9.45 0.0043 4.34 2.76
7.00 0.0032 3.21 2.04
5.70 0.0026 2.62 1.66
4.21 0.0019 1.93 1.23
3.02 0.0014 1.39 0.88
2.04 0.0009 0.94 0.60
1.27 0.0006 0.58 0.37
0.87 0.0004 0.40 0.25
0.51 0.0002 0.23 0.15
0.30 0.0001 0.14 0.09
0.20 0.0001 0.09 0.06

Tabla 9: Altura, porosidad y caída de presión del lecho (Ascenso)
N° Medición Δ h (m) ε ΔPmedida (cm CCl4) ΔPsin lecho (cm CCl4) ΔPexp (kgf/m2)
1 0.182 0.45 2.1 0.6 9.0
2 0.182 0.45 4.0 0.6 20.4
3 0.182 0.45 8.2 0.6 45.5
4 0.182 0.45 10.2 0.6 57.5
5 0.182 0.45 14.3 0.6 82.1
6 0.182 0.45 18.6 0.6 107.8
7 0.182 0.450 20.7 0.6 120.4
8 0.218 0.541 24.2 0.5 141.3
9 0.232 0.569 26.4 0.5 154.5
10 0.240 0.583 29.4 0.5 172.4
11 0.245 0.591 30.8 0.5 180.8
12 0.252 0.603 34.2 0.5 201.1
13 0.260 0.615 36.5 0.5 214.9
14 0.268 0.626 38.3 0.5 225.6
15 0.308 0.675 40.0 0.5 235.8
16 0.395 0.747 42.1 0.5 248.3
17 0.292 0.657 39.9 0.5 235.2
18 0.366 0.727 41.6 0.5 245.3
19 0.431 0.768 42.5 0.9 248.3
20 0.435 0.770 42.5 1.8 243.4
21 0.446 0.776 42.5 1.8 243.4
22 0.500 0.800 42.5 2.2 241.0

Tabla 10: Altura, porosidad y caída de presión del lecho (Descenso)
N° Medición Δ h (m) ε ΔPmedida (cm CCl4) ΔPsin lecho (cm CCl4) ΔPexp (kgf/m2)
1 0.480 0.791 42.5 2.6 238.3
2 0.465 0.785 42.0 0.7 246.4
3 0.443 0.774 41.3 0.5 243.6
4 0.355 0.718 40.1 0.5 236.4
5 0.260 0.615 38.0 0.5 223.8
6 0.240 0.583 31.9 0.5 187.3
7 0.210 0.523 25.7 0.5 150.3
8 0.182 0.450 18.6 0.6 107.8
9 0.182 0.450 13.6 0.6 77.9
10 0.182 0.450 9.0 0.6 50.3
11 0.182 0.450 6.6 0.6 35.9
12 0.182 0.450 4.4 0.6 22.8
13 0.182 0.450 2.4 0.6 10.8
14 0.182 0.450 1.7 0.6 6.6
15 0.182 0.450 0.7 0.6 0.6
Tabla 11: Caída de presión teóricas y % Desviación en lecho fijo (Ascenso)
ΔP (kgf/m2) % Desviación
Experimental Leva Carman Ergun Leva Carman Ergun
9.0 12.9 11.6 10.0 30.1 22.3 9.8
20.4 31.1 28.0 24.2 34.4 27.2 15.6
45.5 62.8 56.6 49.1 27.5 19.5 7.2
57.5 78.6 70.7 61.4 26.8 18.6 6.4
82.1 103.7 93.3 81.4 20.9 12.1 -0.8
107.8 141.4 127.3 111.5 23.8 15.3 3.3
120.4 166.5 149.9 131.8 27.7 19.7 8.7
Tabla 12: Caída de presión teóricas y % Desviación en lecho fluidizado (Ascenso)
ΔP (kgf/m2)
% Desviación
Experimental Fluidizado
227.8 181.5 20.31
229.7 181.5 20.98
233.8 181.5 22.38
237.4 181.5 23.55
239.8 181.5 24.29
241.2 181.5 24.75
243.5 181.5 25.45

243.8 181.5 25.56

246.3 181.5 26.31
247.6 181.5 26.69
249.4 181.5 27.22
250.4 181.5 27.52
251.9 181.5 27.95
254.1 181.5 28.58
255.8 181.5 29.04
Tabla 13: Caída de presión teóricas y % Desviación en lecho fijo (Descenso)
ΔP (kgf/m2) % Desviación
Experimental Leva Carman Ergun Leva Carman Ergun
147.4 188.9 170.0 148.7 28.15 15.33 0.88
73.9 95.0 85.5 72.4 28.55 15.70 2.03
38.0 44.7 40.3 33.8 17.63 6.05 11.05
8.1 13.6 12.3 10.3 67.90 51.85 27.16
Tabla 14: Caída de presión teóricas y % Desviación en lecho fluidizado (Descenso)
ΔP (kgf/m2)
% Desviación
Experimental Fluidizado
254.2 181.5 28.58
253.7 181.5 28.46
253.4 181.5 28.38
252.8 181.5 28.20
251.5 181.5 27.84
248.1 181.5 26.84
247.8 181.5 26.76
247.0 181.5 26.53
243.1 181.5 25.32

241.0 181.5 24.69

238.4 181.5 23.85
235.6 181.5 22.96
230.1 181.5 21.11
214.7 181.5 15.46
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 De la relación que existe entre la caída de presión en la columna y el flujo de agua que
circula por el lecho de partículas (para los casos de Ascenso y Descenso), ver Grafica
N°2, se puede apreciar dos zonas definidas, la primera que presenta una pendiente
positiva que representa la zona de lecho estático o fijo y la segunda que presenta
pendiente casi horizontal que representa al lecho fluidizado. En el lecho fijo la caída de
presión va aumentando con el flujo de agua, hasta que el lecho se va dilatando y se
alcance el punto mínimo de fluidización, en este punto las partículas ya no permanecen
en contacto con las otras y adquieren una agitación continua.
 De la Grafica N°2 y Grafica N°5 se puede apreciar que la relación que existe entre la
caída de presión en la columna y el flujo de agua que circula por el lecho de partículas
para el caso de Ascenso y Descenso, en las zonas de lecho fijo y lecho fluidizado son
parecidas lo que nos indica que el proceso se trabajó en condiciones apropiadas, sin
interferentes externos (presencia de burbujas de aire).
 De la Tabla N°9 y Tabla N°11 se puede apreciar que tanto para Ascenso y Descenso el
régimen del fluido se encuentra en laminar (Re < 2000), es importante resaltar esto ya
que las ecuaciones que se usan para determinar las pérdidas de carga asumen que el
fluido se encuentra en régimen laminar.
 Las pérdidas de carga determinadas por la ecuación de Leva presentan intervalo de
desviación entre 17.11% a 67.90%, por la ecuación de Carman presentan intervalo de

desviación entre 5.26% a 51.85% y por la ecuación de Ergun presentan intervalo de

desviación entre 0.88% a 27.16%.
 Se puede apreciar de la Grafica N°3 y Grafica N°4 al igual que de los %Desviacion de la
Tabla N°13 y Tabla N°15 que la ecuación de Sabri Ergun es la que más se aproxima a los
datos experimentales, esto se debe a que las ecuaciones de Leva y Carman consideran
que las pérdidas de carga son originadas solamente por fricción o la viscosidad, mientras
que Ergun considera tanto la energía cinética y fricción o viscosidad.
 De la Grafica N°6 se puede apreciar las dos zonas antes mencionadas, la primera de
pendiente horizontal representa la zona de lecho estático o fijo en donde la porosidad
es constante hasta llegar al punto minimo de fluidización y la segunda de pendiente
positiva representa la zona de lecho fluidizado en donde la porosidad varia.
 De la Grafica N°7 se observa que conforme se da un incremento del flujo, por ende un
incremento de velocidad, la altura del lecho aumenta.

CONCLUSIONES
 En la curva de caída de presión y flujo másico se presentan dos zonas definidas, el lecho
estático o fijo donde la caída de presión aumenta con el flujo y el lecho fluidizado donde
la caída de presión es constante.
 La porosidad del lecho se incrementa en el proceso de fluidización.
 Para lecho estático o fijo, la ecuación de Sabri Ergun es el que se aproxima más a lo
experimental.

APÉNDICE
 EJEMPLO DE CÁLCULOS:
Determinación de la densidad aparente de la arena:
Para determinar la densidad aparente de la arena se usará los datos de la Tabla N°4.
Prueba 1:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑔) = 179.8 − 129.4 = 50.4 𝑔
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑚𝐿) = 35.5 𝑚𝐿
𝑚 50.4 𝑔
𝜌𝑎𝑝 1 = = = 1.420
𝑉 35.5 𝑚𝐿
De igual manera se realizará para la prueba 2, ver Tabla N°4.
Entonces la densidad aparente de la arena promedio será:
𝜌𝑎𝑝 1 + 𝜌𝑎𝑝 2 1.420 + 1.341

𝜌𝑎𝑝 = =
𝑝𝑟𝑜𝑚. 2 2
𝑔 𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑝 = 1.380 ≡ 1380 3
𝑝𝑟𝑜𝑚. 𝑚𝐿 𝑚
Determinación de la densidad absoluta de la arena:
Para determinar la densidad absoluta de la arena se usará los datos de la Tabla N°5.
Prueba 1:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑔) = 229.5 − 179.4 = 50.1 𝑔
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 (𝑚𝐿) = 70.5 − 50.5 = 20 𝑚𝐿
𝑚 50.1 𝑔
𝜌𝑎𝑏 1 = = = 2.505
𝑉 20 𝑚𝐿
De igual manera se realizará para la prueba 2, ver Tabla N°5.
Entonces la densidad absoluta de la arena promedio será:
𝜌𝑎𝑏 1 + 𝜌𝑎𝑏 2 2.505 + 2.558

𝜌𝑎𝑏 𝑝𝑟𝑜𝑚. = =
2 2
𝑔 𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑏 𝑝𝑟𝑜𝑚. = 2.532 ≡ 2531.67 3
𝑚𝐿 𝑚

Determinación de la porosidad del lecho fijo:
Conociendo la densidad absoluta y aparente de la arena, ver Tabla N°4 y Tabla N°5, podemos
determinar la porosidad del lecho cuando este se encuentra fijo:
𝜌𝐴𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
𝜖0 = 1 −
𝜌𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎
1380
𝜖0 = 1 − = 0.45
2531.67
Determinación de la esfericidad de las partículas en el lecho:
Para determinar la esfericidad de las partículas será necesario conocer el valor de la porosidad
del lecho, se calculó en la descripción anterior, 𝜖0 = 0.45
Con el valor de la porosidad estimaremos el valor de la esfericidad por medio de una gráfica que
relaciona la Esfericidad () con la Porosidad ().
Para,
𝜖0 = 0.45 →  = 0.78
Calculo del área transversal de la columna:
Para determinar el área de la columna se usará los datos de la Tabla N°2.
𝐷𝑖𝑛𝑡 = 𝐷𝑒𝑥𝑡 − 2𝑒 ; 𝑒: 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟

𝐷𝑖𝑛𝑡 = 57 − 2(2.2) = 52.6 𝑚𝑚
Entonces,
𝜋
𝐴= 𝐷 2
4 𝑖𝑛𝑡
𝜋
𝐴= (0.0526)2 = 0.00217 𝑚2
4

Calculo del diámetro promedio de las partículas (𝑫𝒑 ):
Para determinar el diámetro promedio de las partículas usaremos los datos de la Tabla N°3.
Cuando se trabaja en casos de paso de fluidos a través de un medio poroso el diámetro de la
partícula se estima usualmente usando el diámetro medio respecto a la superficie:
Donde
𝐷𝑝 : Diámetro de la partícula.
𝐷𝑖 : Diámetro o tamaño del tamiz.
𝑚𝑖 : Fracción retenida en el tamiz.
Con los datos de la Tabla N°7, determinaremos el diámetro de la partícula:
1608.1
𝐷𝑝 = √ = 0.0005948 𝑚
4545998413.4
Calculo del caudal (Q):
Para determinar el caudal se toma un volumen en un intervalo de tiempo, tal que el caudal será:
𝑉
𝑄=
𝑡
1° Medición – Ascenso:
N° Medición V (mL) t (s)

10 20.27
1
9 18.9
10 𝑚𝐿
𝑄1.1 = = 0.49
20.27 𝑠
𝑚𝐿
De igual manera se realiza para el otro dato, obteniendo 𝑄1.2 = 0.48 𝑠
Por lo cual,
𝑄1.1 + 𝑄1.2 𝑚𝐿
𝑄𝑝𝑟𝑜𝑚. = = 0.48
2 𝑠
De igual manera se calcula el caudal para las demás mediciones en Ascenso y Descenso,
los resultados se encuentran Tabla N°9 y Tabla N°11 respectivamente para cada caso.

Calculo del flujo másico por unidad de área (G):
𝑄𝜌𝑓
𝐺=
𝐴
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑚𝐿
𝑄: 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 = 0.48
𝑠
𝑘𝑔
𝜌𝑓 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎(𝑇 = 23°𝐶) = 997.57
𝑚3
𝐴: 𝐴𝑟𝑒𝑎 = 0.00217𝑚2
Reemplazando los datos,
𝑚𝐿 10−6 𝑚3 𝑘𝑔
0.48 𝑠 × 1 𝑚𝐿 × 997.57 3
𝐺= 𝑚 = 0.22 𝑘𝑔
0.00217𝑚 2 𝑚2 𝑠
De igual manera se calcula el flujo másico por unidad de área para las demás mediciones
en Ascenso y Descenso, los resultados se encuentran Tabla N°9 y Tabla N°11
respectivamente para cada caso.
Calculo del régimen del fluido (N° Re):
𝐷𝑝 𝐺𝑠
𝑅𝑒 =
𝜇
𝑘𝑔
𝐺: 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎 = 0.22
𝑚2 𝑠
𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0005948 𝑚
𝑘𝑔
𝜇: 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑(𝑇 = 23°𝐶) = 9.358 × 10−4
𝑚𝑠
0.0005948 ∗ 0.22
𝑅𝑒 =
9.358 × 10−4
𝑅𝑒 =0.14 (Régimen Laminar)
De igual manera se calcula el N° Re para las demás mediciones en Ascenso y Descenso,

los resultados se encuentran Tabla N°9 y Tabla N°11 respectivamente para cada caso.

Calculo de la caída de presión experimental del lecho:
Para determinar la caída de presión producida solo por el lecho de partículas, será necesario
conocer datos de caída de presión a diferentes caudales sin la presencia del lecho y así aplicar
la siguiente expresión:
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = (∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − ∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 )(𝜌𝑚𝑎𝑛 − 𝜌𝑓 )
∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 : 𝐶𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 (𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4 )
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 ∶ 𝐶𝑎í𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 sin 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 (𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4 )
𝑘𝑔
𝜌𝑚𝑎𝑛 ∶ 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑛𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝐶𝐶𝑙4 = 1595
𝑚3
𝑘𝑔
𝜌𝑓 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 ( )
𝑚3
Con los datos de la Tabla N°8, se construyó la Grafica N°1 la cual nos da una relación entre la
caída de presión y el caudal en la columna sin lecho:
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.0004𝑄 2 − 0.003𝑄 + 0.1379

𝑚𝐿
𝑄:
𝑠
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 ∶ 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4
𝑚𝐿
Reemplazando 𝑄 = 0.48 ,
𝑠
∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.0004(0.48)2 − 0.003(0.48) + 0.1379

∆𝑃𝑠𝑖𝑛𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.1 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4
La ∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 se puede ver de la Tabla N°10,
∆𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1.5 𝑐𝑚 𝐶𝐶𝑙4

Entonces la ∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 será:
𝑘𝑔𝑓
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = (1.5 − 0.1) ∗ 10−2 𝑚(1595 − 997.57)
𝑚3
𝑘𝑔𝑓
∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 = 8.1
𝑚2
De igual manera se calcula la ∆𝑃𝐿𝑒𝑐ℎ𝑜 experimental para las demás mediciones en
Ascenso y Descenso, los resultados se encuentran Tabla N°10 y Tabla N°12

Calculo de la caída de presión por los diferentes métodos:
 Lecho Fijo o Estático:
Datos:
𝑘𝑔
𝐺: 𝐹𝑢𝑗𝑜 𝑚𝑎𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 á𝑟𝑒𝑎 = 0.22
𝑚2 𝑠
𝑘𝑔
𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 9.583 × 10−4
𝑚𝑠
𝑘𝑔
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 : 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 997.57 3
𝑚
𝐷𝑝 : 𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎 = 0.0005948m
 ∶ 𝐸𝑠𝑓𝑒𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 = 0.78
𝜖: 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 0.45
𝐿: 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑜 = 0.217 𝑚
1. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Max Leva:
200𝐺𝐿𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2
∆𝑃𝑳𝒆𝒗𝒂 =
𝐷𝑃2 2 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3
200 × 0.22 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 0.217𝑚 × 9.583 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × (1 − 0.45)2

∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 =
(0.0005948𝑚)2 × 0.782 × 9.8 × 997.57 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.453
𝑘𝑔𝑓
 ∆𝑃𝐿𝑒𝑣𝑎 = 13.6 𝑚2
2. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Carman - Kozeny:
180𝐺𝐿𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2
∆𝑃𝑪𝒂𝒓𝒎𝒂𝒏 =
𝐷𝑃2 2 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3
180 × 0.22 𝑘𝑔⁄𝑚2 𝑠 × 0.217𝑚 × 9.583 × 10−4 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 × (1 − 0.45)2

∆𝑃𝑐𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 =
(0.0005948𝑚)2 × 0.782 × 9.8 × 997.57 𝑘𝑔⁄𝑚3 × 0.453
𝑘𝑔𝑓
 ∆𝑃𝐶𝑎𝑟𝑚𝑎𝑛 = 12.2 𝑚2

3. Cálculo de la caída de presión aplicando la ecuación de Sabri Ergun:
𝐿𝐺𝜇𝑎𝑔𝑢𝑎 (1 − 𝜀)2 𝐿𝐺 2 (1 − 𝜀)
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 150 + 1.75
𝐷𝑃  𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀
2 2 3 𝐷𝑝 𝑔𝑐 𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎 𝜀 3
𝑘𝑔 −4
0.217𝑚 × 0.222 𝑠 × 9.583 × 10 𝑘𝑔⁄𝑚 𝑠 (1 − 0.45)2
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 150 𝑚 ×
𝑘𝑔 0.453
(0.00046𝑚)2 × 0.782 × 9.8 × 997.57 3
𝑚
𝑘𝑔
0.217𝑚 × (0.22 2 )2 1 − 0.45
+ 1.75 𝑚 𝑠 ×
997.0863𝑘𝑔 0.453
0.00046𝑚 × 0.78 × 9.8 × 3
𝑚
𝑘𝑔𝑓
Δ𝑃𝐸𝑟𝑔𝑢𝑛 = 10.2
𝑚2
De igual manera se calcula la ∆𝑃 por Leva, Carman y Ergun para las demás mediciones
en Ascenso y Descenso, los resultados se encuentran Tabla N°13 y Tabla N°15
 Lecho Fluidizado:
Cálculo de la Porosidad del Lecho fluidizado:
𝐿0 (1 − 𝜖𝑜 )
𝜖 =1−
𝐿
Lo = altura del lecho estático = 0.217 m.

L = altura del lecho expandido = 0.248 m
o = porosidad del lecho estático = 0.45
Reemplazando:
0.217(1 − 0.45)
ϵ=1−
0.248
ϵ = 0.523

Cálculo de la ΔP del Lecho fluidizado:
𝑔𝐿
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = (1 − ε)(𝜌𝑝𝑎𝑟𝑡. − 𝜌𝑓 )
𝑔𝑐
9.8 × 0.223
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = (1 − 0.523)(2531.67 − 997.57)
9.8
𝑘𝑔𝑓
Δ𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 = 181.5
𝑚2
De igual manera se calcula la 𝛥𝑃𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜 para las demás mediciones en Ascenso y
Descenso, siendo este valor constante para ambos casos, los resultados se encuentran
Tabla N°14 y Tabla N°16 respectivamente para cada caso.
Cálculo del porcentaje de desviación
 Lecho Fijo o Estático:
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿 − ∆𝑃𝐿𝐸𝑉𝐴
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = × 100%
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿
8.1 − 13.6
8.1
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = 67.90%
De igual manera se calcula la %𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 para las ecuaciones de Carman y Ergun

en las demás mediciones de lecho fijo en Ascenso y Descenso, los resultados se
encuentran Tabla N°13 y Tabla N°15 respectivamente para cada caso.
 Lecho Fluidizado:
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿 − ∆𝑃𝐿𝐸𝑉𝐴
∆𝑃𝐸𝑋𝑃𝐸𝑅𝐼𝑀𝐸𝑁𝑇𝐴𝐿
227.8 − 181.5
227.8
%𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 = 20.31%
De igual manera se calcula la %𝐷𝐸𝑆𝑉𝐼𝐴𝐶𝐼𝑂𝑁 para las demás mediciones de lecho

fluidizado en Ascenso y Descenso, los resultados se encuentran Tabla N°14 y Tabla N°16

 GRÁFICOS:
ΔP (cm CCl4) vs Q (mL/s)

2.5
2
y = 0.0004x2 - 0.003x + 0.1379
R² = 0.9964
ΔP (cm CCl4)
1.5
0.5
0
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000
Q prom. (mL/s)
Grafico 1: Relación entre la caída de presión y caudal para la columna sin lecho
ΔPexp (kg/m2s) vs G (kg/m2s)

300.00
250.00
200.00
ΔP (kg/m2.s)
150.00
Ascenso
100.00 Descenso
50.00
0.00
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
G (kg/m2.s)
Grafico 2: Comparación de caída de presión experimental

ΔP (kg/m2s) vs G (kg/m2s) - Ascenso

350
300
250
ΔP (kg/m2.s)
200 Experimental
150 Leva
Carman
100
Ergun
50
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
G (kg/m2.s)
Grafico 3: Comparación de caída de presión experimental y teóricas en lecho fijo - Ascenso
ΔP (kg/m2s) vs G (kg/m2s) - Descenso

200
180
160
140
ΔP (kg/m2.s)
120
Experimental
100
Leva
80
Carman
60
Ergun
40
20
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
G (kg/m2.s)
Grafico 4: Comparación de caída de presión experimental y teóricas en lecho fijo - Descenso

ΔP (kg/m2s) vs G (kg/m2s)
300.000
250.000
200.000
ΔP (kg/m2.s)
150.000 Ascenso
Teorico
100.000
Descenso
50.000
0.000
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
G (kg/m2.s)
Grafico 5: Comparación de caída de presión experimental y teórica en lecho fluidizado
Log (Re) vs Porosidad

0.90
0.80
0.70
0.60
ε - Porosidad
0.50
0.40 Ascenso
0.30 Descenso
0.20
0.10
0.00
0.10 1.00 10.00 100.00
Log (Re)
Grafico 6: Variación de la porosidad con el N° Re

G (kg/m2s) vs H (m)
260
255
250
245
240
H (m)
235
Ascenso
230
Descenso
225
220
215
210
0 5 10 15 20 25 30 35
G (kg/m2.s)
Grafico 7: Variación de la altura del lecho con el flujo másico por unidad de área

Fluidizacion 1

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Fluidizacion 1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)

FACULTAD DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICA

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE OPERACIONES UNITARIAS

Docente: Ing. Condorhuamán Ccorimanya, Cesario

- Medrano Torpoco, Luis Jordan

- Mendoza Barboza,Jose Carlos

- Gomez Ramos ,Juan

- Ypanaque Rios ,Bianca

FUNDAMENTOS TEÓRICOS ........................................................................................................... 5

DETALLES EXPERIMENTALES ....................................................................................................... 10

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS .................................................................. 11

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ..................................................................................... 20

En esta práctica el objetivo principal es el estudiar el efecto de la caída de presión en la

Basados en el objetivo principal concluimos que, durante el proceso de fluidización, en la curva

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 3

La utilización amplia de la fluidización, comenzó en los reactores catalíticos de cracking en la

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 4

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 5

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 6

Porosidad del lecho:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 ℎ𝑢𝑒𝑐𝑜 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜

La porosidad del lecho fluidizado se calcula mediante la longitud del lecho.

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 7

Ecuación Max - Leva

Donde el exponente n de la ecuación es una constante, se evalúa experimentalmente de la

 n = 1 Para flujo laminar

Reacomodando la ecuación para flujo laminar, se tiene:

Leva en base a datos experimentales evaluó la constante k y reporta que es 200:

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 8

Ecuación de Carman – Kozeny

Ecuación de Sabri Ergun:

Caída de presión en lecho fluidizado:

𝜌𝑆 : Densidad del sólido

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 9

 Columna de vidrio pírex de 5.26 cm de diámetro interno y 133 cm de longitud.

 Encender la bomba y verificar la circulación del agua.

 Se procede a medir la altura del lecho estático.

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 10

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS

Tabla 1:Condiciones de laboratorio

Presión (mmHg) 756

Tabla 2:Datos de columna de fluidización

Diámetro externo (mm) 57

Tabla 3:Análisis granulométrico de la arena

Malla Peso (g)

Tabla 4: Densidad aparente de la arena

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 11

Tabla 5: Densidad Absoluta de la arena

Tabla 6:Porosidad y Esfericidad de la arena

Tabla 7:Diametro promedio de las partículas de arena

Malla Abertura (μm) Peso (g) Xi Xi / Di (m-1) Xi / Di3 (m-3)

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 12

Tabla 8: Datos de ΔP en columna sin lecho

ΔP (cm CCl4) V (ml) T (s) Q (ml/s) Qprom. (mL/s)

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 13

Tabla 9: datos para determinar la ∆P del lecho (ascenso del fluido)

N° Medición V (mL) t (s) ΔPmedida (cm CCl4)

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 14

N° Medición V (mL) t (s) ΔPmedida (cm CCl4)

LABORATORIO DE ING. QUÍMICA II - FLUIDIZACIÓN 15

Tabla 11: Propiedades del fluido (Ascenso)

N° Medición Q (mL/s) G (kg/m2. s) Re

Tabla 12: Propiedades del fluido (descenso)