CASO DE BERTHA ROMEO

Defensa (Puntos fuertes para poder declarar)

Datos (para fines del caso hipotético):

- Nicolás no tiene antecedentes penales.

- Nicolás tiene una discapacidad, careciendo de las dos extremidades inferiores
que perdió en un accidente. Lleva habitualmente unas prótesis que le permiten
movilidad y funcionalidad.
- Nicolás es un atleta de alto rendimiento a nivel olímpico a pesar de su
discapacidad.
- Audiograbación de llamada al número de emergencias

Evidencias Materiales:

- Prótesis del acusado

MP (Puntos fuertes para poder declarar)

Evidencias Documentales:

- Videograbación del domicilio del acusado

- Resultados de análisis de laboratorio clínico de doping
- Fotografías del lugar de los hechos

Evidencias Materiales:

- Arma de fuego
- Bate
- Envases de Esteroides y otros

Penalidad posible:

-De 30 a 60 años de prisión por el delito de homicidio calificado.

Página 1
 EVIDENCIAS TESTIMONIALES:

- NICOLÁS PEREDA OSIEL: (IMPUTADO

*Ella trabaja y tenía que estar fuera la gran mayoría del tiempo el cual me hacía
desconfiar (MP).
*Estuvieron platicando antes de dormir, se fueron a acostar ya que el dia siguiente
tendrían muchas actividades (D)
*No podía dormir por el calor que había incluso bertha le pregunto si todo estaba
bien porque eran las 3 AM (D)
*Salí al balcón a armar el ventilador (ya estaba armado) (MP) (Imagen ilustrada en
foto)
* Últimamente ha habido mucho robo y varios asaltos en la colonia, a pesar de que
tenga mucha seguridad. Pero estaba asustado. Además, había salido al balcón sin
ponerme las prótesis de las piernas y me sentía muy asustado. (D)
*Fui corriendo sin ponerme las prótesis hacia el baño por la puerta que da al
exterior sin pasar por la recamara. (MP)
*Susurre en alto para que Bertha me escuchara que se quedara ahí quieta y salí
corriendo y gritando “Hijo de la chingada, no sabes dónde te estas metiendo” y
haciendo todo el ruido que pude. Luego me asuste y empecé a acercarme más en
silencio, para que no supieran realmente donde estaba y agarre la pistola que
tengo en el closet de los tiliches y me fui acercando hasta la puerta del baño.
Cuando estaba casi en la puerta del baño escuche un ruido muy fuerte y me
asuste y dispare hacia la puerta como pude sin apuntar. (MP)
*Intente abrir la puerta, y descubrí que estaba cerrada con el seguro desde dentro,
y me empecé a asustar pensando que podía ser Bertha (D)
*Fui corriendo a la recámara y me puse las prótesis en las dos piernas, agarre lo
primero que encontré, que resultó ser un bat de beisbol y fui hacia la puerta y
empecé a golpearla con el bate hasta que se hizo un hueco y pude abrir la puerta.
(MP)
*Yo le había disparado. (MP)
*No la había escuchado nada, ni hizo ningún ruido ni escuche que gritara, pero ahí
estaba en el piso toda ensangrentada. En ese momento fui corriendo al balcón y
grite que me ayudaran, pero nadie respondió.
Agarré el teléfono y llamé al número de emergencias y me respondieron que iban
a enviar ayuda. Se tardaron mucho a mi parecer, aunque no sé si realmente
tardaron. Yo no estaba seguro de si estaba viva o no, pero seguía sangrando, por
lo que la agarré en brazos y salí corriendo por la puerta para ver si podía salir al
hospital o a algún lado a que alguien me ayudara, pero cuando llegue abajo justo
pude ver la luz de las patrullas. (D)

Página 2
- CONNY HILDA VILLEGAS (TELEFONISTA)

*Nicolás Pereda, el cual dijo que había habido un accidente y que había habido
disparos, para que enviáramos a la policía y a una ambulancia. (D)
*dijo que efectivamente, estaba seguro “porque él la había matado”. (MP)

- AGENTE DE POLICÍA INVESTIGADOR PEDRO SIERRA HERNÁNDEZ

*Me indicó que fue su culpa que su novia estaba muerta, que él había pensado
que se trataba de un ladrón quien entró a su domicilio pero que se había
equivocado. (MP)
*le indiqué al señor NICOLÁS PEREDA que lo tendría que detener por ser el
responsable de la muerte de la persona del sexo femenino encontrada en su
domicilio, a lo cual él respondió que no había sido su intención, que había sido un
error y que no era responsable. (D)

- Perito Criminalista Augusto Rosales Salas

- Perito en Genética Forense Miguel Ángel Ramírez Padilla

- DANIELA BORJA VEIGA (MEJOR AMIGA)

*Sí quiero aclarar que yo no sé nada de lo que ocurrió la noche en que la mató
Nicolás, (D)
*Era una persona que tenía muchos cambios de humor y mucha inseguridad. (MP)
*Siempre le decía: Bertha, cuando me ponga así, no me busques, deja que me
aparte para calmarme, no quiero hacerte daño ni herirte, no sé de lo que sería
capaz de hacer. (MP)
*tenía mucho miedo cuando se ponía así, porque le gustaba utilizar armas de
fuego y que tenía varias, una en la casa, la que siempre decía era para
defenderse de cualquier situación, ya que de esa manera era la única forma de
defenderse ya que el estaba discapacitado(D)
*Desde luego estas cosas sólo me las platicaba Bertha a mí como su amiga y
confidente, a nadie más le llegó a confesar todo esto. (D)
*Lo que yo siempre veía en él cuando nos encontrábamos para salir o convivir era
todo lo contrario. Él siempre tenía mucho carisma cuando estaba con otras
personas, una sencillez y un trato inigualable. Siempre se mostró amoroso y
protector con Bertha, la consentía muchísimo en todo lo que ella quería y
deseaba, ya sea en lo que quería hacer, los viajes que hacían y en todo estaba al
pendiente de ella. Todos quienes lo conocíamos pensábamos que no podía haber
una persona mejor que él. Todos atribuíamos su carácter y su personalidad a su
lucha por salir adelante por ser una persona con discapacidad, que la vida le había
abierto los ojos a la felicidad y que sólo se encargaba de eso, de ser feliz y hacer
feliz a quienes lo rodeaban. Nunca fui testigo de un mal trato, una mala palabra o
una mala actitud por parte de Nico hacia mi amiga. (D)

Página 3
*Debo confesar que en muchas ocasiones lo que me decía Bertha no lo creía pues
siempre demostró todo lo contrario. (D)
*Bertha, el día anterior en que la mató Nicolás, me dijo que tenía tiempo queriendo
terminar la relación con él. Que ya no se sentía feliz, pero que no encontraba la
forma de decírselo sin que lo fuera a lastimar por pensar que lo dejaba por ser
discapacitado pero sobre todo por la forma en la que reaccionaría al decírselo,
estaba verdaderamente atemorizada de que reaccionara de forma violenta. (MP)

- MARÍA JOSÉ PAZ PELAEZ (VECINA)

*Nicolás es pues muy violento, le dan unos como ataques de coraje de la nada. Yo
esto lo sé porque a veces me contesta bien y a veces me contesta mal el saludo
(MP)
*escuché muy clarito que dos personas o unas gentes estaban como discutiendo
muy fuerte, y digo esto porque los gritos de la discusión se oían hasta mi
departamento, que está arriba del señor Nicolás Pereda. (MP)
*La verdad no alcancé a distinguir qué era lo que se gritaban, le digo que yo
estaba entre dormida y despierta, tampoco alcancé a distinguir muy bien las
palabras que se gritaban (D)
*pero lo que no se me puede olvidar eso sí, es que lo que muy clarito escuché fue
cuando se gritó el nombre de BERTHA, y sé que ese nombre lo gritó el señor
Nicolás Pereda, porque conozco su voz de cuando nos saludamos, fue ahí cuando
me desperté así ya bien porque el grito del nombre como que me espantó mucho.
Yo no podría decirle si el grito era como de advertencia o de amenaza, me parece
que podría decir cuando alguien grita como queriendo amedrentar a alguien o
también cuando se le quiere poner en advertencia de algo. (MP. D)
*pasaron unos segundos o unos minutos, ya no recuerdo muy bien, pero fue un
momento, cuando ahora sí sonaron unos tronidos como de cohetones bien fuertes
y hasta del susto brinqué en la cama. Luego del primer cohetón que escuché,
también escuché el grito de una mujer; un grito como de dolor (MP)

- PERITO MÉDICO LEGISTA MIGUEL MORENO VILLALOBOS

*Heridas con las características a las de haber sido producidas por proyectil
disparado por arma de fuego.
CONCLUSIÓN: La persona denominada como BERTHA LINDILLA ROMERO,
fallece a consecuencia de una HERIDA DE LAS PRODUCIDAS POR
PROYECTIL DISPARADO POR ARMA DE FUEGO PENETRANTE A TORAX
que clasifico de mortal.

- Perito en farmacobiología Luciano Acetil Rosales

Página 4
- CARLOS ENTURASH GÓMEZ (AMIGO DE NICOLAS)

*Nicolás siempre tiene algo de miedo. Es normal, porque no tiene dos piernas y yo
me imagino que eso trauma mucho y le hace sentirse algo inseguro. Eso le ha
hecho ser un poco obseso de la seguridad, casi un experto. Su casa tiene
cámaras, alarmas y Nicolás siempre ha tenido afición por las armas de fuego y ha
tenido varias, eso sí, de manera legal. (D)
*Nicolás estaba agotado de entrenar y se enfadó, empezó a gritar y nadie le pidió
siquiera una disculpa y él se sintió insultado, tanto que al final, sacó un arma que
tenía que se había comprado en el Wal-mart y la puso encima de la mesa. No
apuntó a nadie con ella pero lo miró de forma agresiva y de golpe, la sacó y
golpeó la mesa con ella. Según yo, era una tipo escuadra plateada muy bonita
pero no se mucho de armas. (MP)

-JOSUÉ LANZAGORTA URIBE (AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO)

Los indicios A, B, C, D, de acuerdo a las características que presenta y de acuerdo
al fundamento corresponden a un impacto de un proyectil disparado por arma de
fuego.

33

Página 5
 PREGUNTAS IMPERTINENTES QUE NO PROCEDEN EN EL
INTERROGATORIO Y EN EL CONTRAINTERROGATORIO

Las preguntas capciosas puedes orillar a cometer un error o contestación

inexactas a quienes las responden

OBJECIONES
Artículo 373. Reglas para formular preguntas en juicio

Toda pregunta deberá formularse de manera oral y versará sobre un hecho

específico.

*ambiguas o poco claras: son aquéllas que están formuladas en términos tan
poco entendibles (DIGA AL TESTIGO SI PUEDO OBERVAR ESE DIA, ESTA MAL
POR QUE NO ENTIENDE QUE QUIERE PREGUNTAR, LO MEJOR SERIA ES
QUE DIGA QUE HIO EL 24 DE DICIEMBRE EN LA TARDE Y EL SE
ENCARGARA DE DECIR LA HORA ETC SEA CLARA Y CONVICENTE.

*conclusivas: cuando se pide al testigo que concluya y no de hechos (CUANDO

TE AFIRMAN ALGO Y APARTE LO CONCLUSIVA)

*impertinentes: Son aquellas, que no guardan relación con los hechos. NADA
QUE VER CON LA LITIS Y SOLO QUIEREN DESCONCENTRAR AL TESTIGO,
NEUTRALIZAR

*irrelevantes : irrelevantes al caso

*argumentativas: se argumenta sin entender la pregunta. CUANDO EL

ABOGADO PREGUNTA Y SE ARGUMENTA (YO NO CREO QUE MI CLIENTE
ESTE PORTANDO UN ARMA)

*sugestivas : Son aquellas preguntas que llevan la respuesta, (CUANDO TE

DICEN EL CARRO ES AZUL, YA TE ESTAN DANDO LA RESPUESTA) (solo el
contra)

*capciosas: Son aquellas que tratan de tergiversar la prueba. LAS PREGUNTAS

CAPCIOSAS PEDES ORILLAR A COMETER UN ERROR O CONTESTACIÓN
INEXACTAS A QUIENES LAS RESPONDEN

*Compuestas: Son aquellas que contienen más de un solo hecho. MAS DE UN

INTERROGANTE, CUANDO TIENDE A CONFUNDIR, CUANDO DAN UNA
PREGUNTA Y RESPUESTA, Y EL INTERROGADOR QUIERE QUE LA DE
(DIGA SI EL OBJETO QUE OBSERVO VIO QUE ERA UNA CAMIONETA Y
HABIA CUATRO INTEGRANTES) YA EL INTERROGADOR LE HACE LA

Página 6
PREGUNTA Y LE LLEVA A UNA RESPUESTA QUE ES UNA CAMIONETA Y
HAY 4 INTEGRANTES (PUEDA CONTAMINAR EL TRIBUNAL)

*Ya contestadas: ya respondidas

*Manipulación de la prueba: cuando se inventan hechos

*No ha hecho referencia al tema: cuando el testigo no ha tocado el tema

https://www.youtube.com/watch?v=wBC2pAXlcGw

Alegatos de apertura

*Manifiestan su teoría del caso

*Manifestacion de los hechos

*Anticipan la prueba mas importante que presentaran en la audiencia de juicio oral

Desahogo de prueba por la defensa

*Quien haya ofresido los testigos inciara el interrogatorio, posterior mente se le

dara el uso de la parte de la contra parte, el código serie de preguntas que no
están permitas y las partes objetaran las preguntas.

Alegatos de clausura

EJEMPLO: QUIEN, QUIEN ES LA VICTIMA

Una vez terminado los alegatos de clausura el acusado tendrá la oportunidad de

hablar a manera que su derecho convenga y nos vamos a la liberación

Página 7
 ALEGATOS DE APERTURA

LEMA “Por intentar ser el héroe de mi novia, termine siendo el malo de la historia”

Eso es lo que justamente señor juez se ha venido preguntado el señor NICOLAS

PEREDA el pasado 1 de diciembre, en donde fue injustamente detenido por partes
de los agentes policía municipal, al haber señalado que de manera dolosa mato a
su propia novia BERTHA LINDILLA.

Efectivamente como lo refiere la fiscalía en aquella fecha el 1 de diciembre mi

defendido NICOLAS PEREDA y su novia BERTHA LINDILLA se disponían a
dormir después de haber cenado unas buenas fajitas de pollo, en el domicilio
ubicado Sierra Guadarrama 40, Lomas de Chapultepec, Ciudad de México, y
efectivamente se encontraban a punto de dormir juntos como cualquier pareja con
una relación estable y amorosa.
Estuvieron platicando un rato como la buena pareja que son y se fueron a dormir
temprano alrededor de las 9:30 a 10 ya que ambos al día siguiente ellos tenían un
día muy lleno de actividades por lo cual tenían que estar descansados. Casi nunca
dormir temprano, pero esa justa noche había demasiado calor, calor que para ser
diciembre no debería haber y por qué igual tenía mucha preocupaciones rodeando
mi cabeza, y Bertha como buena esposa le pregunto a él si todo estaba bien por
qué no se había dormido y ya eran las 3 AM y le contesto que no podía, tanto fue
el calor que sentía, que se desplazó sin sus prótesis al balcón para poder armar el
ventilador para ver si de esa forma enfriaba un poco la habitación, de repente
escucho un ruido como que se habría la ventana del baño, comenta que había
mucho robo y asaltos en la colonia últimamente, a pesar que tenía mucha
seguridad en la casa estaba asustado ya que había salido sin ponerme las
prótesis en las piernas.
Me desplace por la puerta que se encuentra en el exterior sin pasar la por
recamara, susurrándole a la Berta que se quedara ahí quieta, y al mismo tiempo
gritando “hijo de la chingada, donde te has metido” haciendo todo el ruido que
pude. De repente me decidí acercarme en silencio al baño para que no supiera
que estuviera ahí y agarre la pistola que tenía en el closet de los tiliches (pistola
que la tengo legalmente), y seguí acercándome a la puerta del baño lentamente,
ya llegando a la puerta del baño escuche un fuerte ruido, me asuste y sin apuntar
dispare hacia la puerta.
Me acerque para abrir la puerta y al darme cuenta que estaba cerrada por dentro
me asuste pensando que podría ser bertha, se desplazó como pudo hacia la
recamara, para ponerse sus dos prótesis en sus piernas y agarro lo que pudo que
resulto fue el bate de béisbol, que lo utilizo para poder hacer un agujero a la puerta
y poder abrir.
Al abrir pude ver a bertha ensangrentada, no había escuchado nada, ni hizo algún
ruido para que yo supiera que era ella la que se escondía, por lo que corrí en
busca de ayuda, llame al número de emergencia y me dijeron que e iban ayudar.
Al ver que tardaban la agarre entre mis brazos y Salí hacia la puerta para yo
mismo poder transportarla a emergencia por que sentía que seguía viva, pero al
llegar abajo pude ver la luz de las patrullas.

Página 8
Durante el desarrollo del presente juicio ustedes escucharan al mismo NICOLAS
PEREDA quien podrá decir la verdadera versión de lo que sucedió ese mismo día

También acudirá su vecina MARÍA JOSÉ PAZ PELÁEZ quien nos dirá
exactamente lo que pudo escuchar esa misma noche, ruido que provenía de casa
de NICOLAS PEREDA.

ES CUANTO SEÑOR JUEZ

1.-MARTAGON DEFENSA: ALEGATOS DE APERTURA

2.-ALEXIS DEFENSA: DESAHOGO DE PRUEVA (INTERROGATORIO)
3.-ALDO IMPUTADO: (TESTIGO-IMPUTADO) (NICOLAS PEREDA OSIEL)
4.-ROXANA TESTIGO: (VECINA) (MARÍA JOSÉ PAZ PELÁEZ)
5.-MAGIDIEL DEFENSA: DESAHOGO DE PRUEVA
(CONTRAINTERROGATORIO)
6.-RODI DEFENSA: ALEGATOS DE CLAUSURA)

Página 9