Sei sulla pagina 1di 9

LEZIONE 3 - Il rapporto giuridico e la capacità giuridica

Riassunto delle puntate precedenti:

Nelle lezioni precedenti abbiamo visto le fonti del diritto in generale e sulle fonti normative e
di cognizione del diritto privato in particolare. Abbiamo visto come il diritto privato si è scritto,
è stato scritto e già il fatto che sia scritto è una conquista più o meno ottocentesca, il diritto
privato è stato scritto nei secoli, nei millenni.

Oggi finalmente iniziamo ad occuparci del diritto privato. Iniziare ad occuparsi il diritto privato
significa innanzitutto riflettere sul ​rapporto giuridico.​ Il diritto privato descrive le relazioni
giuridiche fra le persone, fra i soggetti privati, descrive che cosa ciascuno di noi può
pretendere che gli altri, che vivono nella stessa collettività organizzata, possono fare e che
cosa può invece pretendere che non facciano. I rapporti giuridici sono l'insieme delle
relazioni tra le persone. Le relazioni fra le persone non sono tutte descritte nelle norme, le
norme sono l'hardware del diritto privato ma il diritto privato cioè l'insieme dei rapporti
giuridici non deriva solo dalle norme, che per definizione sono generali e astratte, ma deriva
anche da una serie di altri atti ed in particolare deriva dalla manifestazione di volontà dei
soggetti cioè delle persone a cui le norme si rivolgono. Primo fra tutti il contratto che è una
manifestazione bilaterale o plurilaterale di volontà volta a costituire, modificare o distinguere
un rapporto giuridico patrimoniale. Volto a modificare costituire estinguere un rapporto
giuridico.

Che cosa è un rapporto giuridico?​ Il rapporto giuridico è il mattone fondamentale delle


relazioni privatistiche, tutte le relazioni di diritto privato semplici o complesse che siano sono
costituite da rapporti giuridici come la materia è costituita da atomi. Anzi con maggiore
semplicità perchè gli atomi sono diversi l'uno dall'altro, invece i rapporti giuridici sono tutti
descrivibili in un unico modo. ​Il rapporto giuridico è un diritto che un soggetto può far
valere nei confronti di un altro soggetto che ha correlativamente un dovere nei
confronti del primo. ​Il rapporto giuridico è una relazione fra 2 soggetti in base alla quale un
soggetto può far valere un diritto nei confronti di un altro soggetto il quale ha un dovere nei
confronti del primo.

Soggetto​ è sinonimo nel lessico giuridico di persona, nel lessico giuridico l'espressione di
persona non significa necessariamente uomo o donna ma significa ​qualunque entità che
può stare nel rapporto giuridico​. Quindi ​qualunque entità che sia autonomamente
titolare di diritti e destinatario di obblighi.​ Non sono solo le persone fisiche ma esistono
altre entità che sono ​capaci​ (capaci non è scelta a caso perché si riferisce un concetto
giuridico fondamentale cioè la capacità =coloro che sono capaci di stare nel rapporto
giuridico non sono solo le persone fisiche). Noi tutti qui presenti siamo capaci di stare in un
rapporto giuridico, siamo titolari di diritti e di obblighi ma l'insieme dei soggetti l'insieme delle
persone nel senso giuridico del termine non è costituito solo dalle persone fisiche ma anche
da altre entità che acquistano la capacità di stare nel rapporto giuridico. Soggetto è sinonimo
di persona ma persona non è sinonimo di persona fisica, esistono anche delle persone
giuridiche, che esistono solo nel mondo del diritto non fisico.
In che senso le relazioni fra le persone di cui diritto privato si occupa sono tutte costruite
mettendo assieme rapporti giuridici? nel senso che questo schema è quello che si applica in
tutte le relazioni umane, che siano relazioni giuridiche umane.

Esempio 1:​ andate a prendere il caffè al bar, prendere un caffè è un contratto che si
conclude con l’incontro di 2 (in questo caso) o più volontà. Non necessariamente il barista è
una persona fidica puo essere una società. In questo caso si costituisce un rapporto
giuridico, anzi più rapporti perché voi da quel momento ha diritto nei confronti del barista di
ottenere il caffè e correlativamente il barista ha il diritto che gli paghiamo 1 €.
La struttura e la complessità nasce dalla giustapposizione di tanti rapporti giuridici, questo
strumento deve avere la capacità di regolamentare fenomeni complessi perché nella vita
sono più complicato di un caffè ma la complessità non nasce dal rapporto giuridico singolo
che si è costituito in questo modo. La complessità nasce dalla giustapposizione, dalla
somma.

I contratti non sono solo quelle cose scritte che si fanno magari dal notaio, i contratti sono
qualunque cosa noi vivendo in ogni istante della nostra vita assicuriamo miriade di contratti,
saliamo sull'autobus e stiamo stipulando un contratto che abbiamo stipulato un contratto,
andiamo in autostrada abbiamo stipulato un contratto, andiamo al bar stiamo incontrando un
altro rapporto giuridico. Da quel contratto nasce anche un altro rapporto giuridco ovvero il
diritto che ha il barista che noi gli paghiamo 1€. In questo caso il comportamento che ha per
oggetto il rapporto giuridico non è fare il caffè ma è pagare €1, correlativamente Voi avete il
dovere di pagare €1 al barista. I due rapporti giuridici si sorreggono a vicenda in un rapporto
che i Giuristi chiamano sinallagmatico (questa espressione sinallagma Che vuol dire
scambio in greco) Essendo il nostro diritto privato in gran partestato per la prima volta
consolidato ai tempi della Roma classica e poi della Roma imperiale la maggior parte del
lessico giuridico tradizionale di tutto il mondo è latino non greco. Per quel che riguarda gli
istituti più recenti del diritto privato questi di solito sono espressi con un lessico inglese.

In questo schema di regolamentazione delle relazioni umane intesa come giustapposizione


di rapporti giuridici che noi abbiamo visto applicato allo schema banale del caffè ordinato al
bar, regola funziona per qualunque relazione giuridica anche le più complicate, anche quelli
economicamente più rilevanti. La costruzione dell'autostrada da contratti un po' più
complicate di quello che Ordina un caffè al bar oppure se voi andate nel dettaglio delle
relazioni giuridiche nascono dai contatti relativi alla costruzione autostrada trovate sempre
alla radice un rapporto giuridico descritto in questo modo pensate.

Esempio 2: la nostra presenza in quest'aula. Voi siete qui e vi attendete che io faccia una
lezione di diritto privato. Esiste un rapporto giuridico che si lega direttamente? No. Esistono
tanti rapporti giuridici che combinati assieme fanno sì che io stia qui con voi a spiegarmi
diritto privato e che voisiete qui anche avendo la consapevolezza di avere diritto a qualcuno
mi spieghi diritto privato. Ma come arriviamo a questo? Lui ha stipulato un contratto di lavoro
con l'università, ha vinto un concorso e alla fine di tutta questa procedura che non riguarda il
diritto privato ma riguarda il diritto pubblico, a un certo punto io ha stipulato un contratto, e
l’università ha il diritto che lui adempia agli obblighi e correlativamente ha il dovere nei
confronti dell'università di adempiere agli obblighi accademici. Io ho il diritto nei confronti
dell'università che mi paghi lo stipendio e correlativamente l'università ha l'obbligo di pagarmi
lo stipendio. Voi vi siete iscritti all'università e abbiamo il diritto di avere lezioni di diritto
privato e l'università correlativamente ha l'obbligo di somministrargli le lezioni di diritto.

Abbiamo diritto che qualcuno ci faccia lezione di diritto e l'obbligo dell'università di


somministrarcii le lezioni. Abbia il dovere di oagare le tasse.

Quello con lui deriva da 4 rapporti giuridici che si sorreggono a vicenda. La struttura di
qualunque rapporto giuridico è sempre costruita attorno a questa schema.

Persone:
Chi sono le persone? ​Le persone solo quelle entità che hanno la capacità di essere
autonomi ​titolari di diritti e destinatari di obblighi​. La capacità di essere autonomi titolari
di diritti e destinatario di obblighi è indicata nel lessico giuridico come ​capacità giuridica​.
Che cos'è la capacità giuridica? E’ l'autonoma capacità di essere titolare di diritti e
destinatari obblighi. E’quindi la capacità di essere persona all'interno di un rapporto giuridico.

Chi ha la capacità giuridica, cioè quali sono quelle entità che possono essere autonomi
titolari di diritti e destinatari obblighi?​ risposta Innanzitutto le persone fisiche, ma non solo le
persone fisiche, anche altre entità che hanno la capacità giuridica perché la legge ad esse la
attribuisce perché ll'ordinamento ad esse le attribuisce e quindi le rende autonome titolari di
diritti e destinatarie di obblighi.

Cosa significa autonomo titolare di diritti?​ significa titolare di diritti personalmente, in modo
separato dalle singole persone che eventualmente appartengono alla collettività. Quindi il
diritto è un diritto dell'entità entità, spesso una collettività, la collettività è fatta di individui il
diritto spetta l'entità non ai singoli individui.

Esempio 3: acquistare una videocamera per fare le lezioni per le riprese delle lezioni,
raccogliete i denari, li affidate ad uno di voi che va nel negozio di elettronica comprassi la
telecamerina. Di chi è la telecamera? Chi è il titolare del diritto di proprietà sulla
videocamera? Che risposte può avere questa domanda? possiamo immaginare che
proprietaria sia la classe degli studenti di diritto privato del corso in scienze internazionali e
istituzioni europee, è un'entità che ha un suo nome. Quindi possiamo ritenere che proprietà
videocamera sia questa entità oppure proprietari siete per una quota. del tipo che ognuno di
noi è proprietario del centocinquantesimo della videocamera. Questo cosa significa, che
ognuno è propiretario di un pezzo della videocamera o di una quota indivisa della
videocamera?

Il problema non è irrilevante perché nell'esempio che abbiamo fatto il vostro collega
incaricato di andare a comperare la videocamera va con la cassa e la paga ma potremmo
anche immaginare che voi non la paghiamo in contanti ma che facciate un debito col
negoziante per pagarla. Ma allora di chi è il debito? della classe, di ciascuno di voi per una
quota di un centocinquantesimo, di ciascuno di voi per l'intero saldo??? Poi magari se il
negoziante va da lui a chiedere l'intero potersi rivalere sugli altr? Questo problema si risolve
rispondendo alla domanda: la classe di diritto privato ha capacità giuridica autonoma, cioè la
capacità di essere titolare di diritti e destinatario di obblighi? autonomo rispetto a ciascun
singolo appartenente alla classe.

esempio 4: comprate in borsa una singola azione della società FIAT. Compra uno
stabilimento industriale in Brasile, chi è proprietario dello stabilimento? i singoli soci o fiat?
Così come voi siete i proprietari della videocamera oppure no? la risposta a questa
domanda dipende dal fatto che ​l'entità a cui ci riferiamo abbia capacità giuridica​ oppure
no?

nel caso della nostra classe la risposta è no, nel caso di Fiat Chrysler Automobiles la
risposta è sì. Per cui se gli facciamo l'esercizio che abbiamo fatto Sulla videocamera
ciascuno di voi in realtà è proprietario di un pezzettino di videocamera ma invece non
ciascuno dei soci di fiat non è proprietario di un pezzettino dello stabilimento. perché la
differenza? perché in ogni caso noi abbiamo capacità giuridica nell'altro caso no.

Persona fisica :
La persona fisica ha capacità. Perché la persona fisica ha capacità giuridica sempre e
comunque? perché una norma fondamentale del nostro codice civile. La norma che a noi
interessa è l'articolo 1 del codice civile.

Parentesi codice civile:


In questo libro non è pubblicato solo il codice civile, sono pubblicate anche le altre fonti di
diritto privato ( la Costituzione, le norme di diritto dell'Unione Europea e le norme sulle
disposizioni sulla legge in generale e altre leggi diverse dal Codice Civile che si chiamano
leggi collegate nel lessico giuridico di che si occupano di diritto privato).

Prima ci sono le norme considerate sovraordinate, la costituzione e trattati europei e norma


comunitaria in generale, dopo ci sono le leggi collegate quindi l’articolo 1 e articolo 1 della
prima norma che trovate pubblicata sul libro codice civile che di solito la Costituzione articolo
come molto più avanti.

Il CC è diviso in libri,( si chiamano libri quelli che un libro normale si chiamano capitoli). Il
primo sottoinsieme è una scelta terminologica, idea di Napoleone vedi tutto il codice civile è
diviso i libri.

1-il primo libro è dedicato alle ​persone e alla famiglia.​ alle persone l'idea che la famiglia è il
luogo prevalente vita della persona, quindi la famiglia è disciplinata nel primo libro.

2-il secondo libro è facile capire di che cosa si occupa perché l'idea e io mi occupo delle
persone e la famiglia e che cosa c'è dopo la vita delle persone? la​ morte​. quindi il secondo
libro si occupa della morte e quindi si occupa delle ​successioni​.
3-Ii diritti sono divisi in due sottoinsiemi i diritti assoluti e diritti relativi. il libro III si occupa di
una ​parte dei diritti assoluti​ cioè i diritti sulle cose diritti reali proprietà capiremo anche
perché si occupa solo di una parte non si occupa di tutti i diritti assoluti.

4-il libro quando si occupa delle​ obbligazioni ​cioè di una parte quella più importante dei
diritti relativi.

5-poi per una scelta fatta dal nostro legislatore del 1942 il libro Quinto si occupa in generale
del ​lavoro​ quindi tutti i rapporti di diritto privato che hanno a che fare con l'esercizio delle
attività lavorative. Nel libro Quinto per simpatia rispetto al tema lavoro è disciplinato tutto il
diritto commerciale perché il commercio è un'attività lavorativa. Nel libro Quinto Tra l'altro
sono disciplinati una parte delle persone e cioè le persone giuridiche che sono costituite per
il compimento di un'attività finalizzata alla divisione di un utile, quindi che hanno come scopo
quello della divisione di un utile.

6- il libro sesto raggruppa tutta una serie di argomenti che legislatore non sapeva dove
mettere e quindi è un libro che ha pochissimo sviluppo logico e coerenza.

Dove viene definita la capacità giuridica delle persone fisiche? Ovviamente nel libro primo.

I libri sono a loro volta divisi in titoli, i titoli sono divisi in capi, i capi sono divisi in sezioni.
Gli articoli sono divisi in commi

Quindi il libro primo, al titolo Primo si occupa delle persone fisiche, al titolo II si occupa delle
persone giuridiche poi invece va avanti ad occuparsi di quelle materie di cui non ci
occupiamo. Alla lezione residenza cioè alcuni dettagli relativi alla persona fisica e poi da
occuparsi il diritto di famiglia.

Quindi all'inizio del libro primo all'inizio del titolo Primo del libro primo c’è una norma che
spesso è sottovalutata dalla tua portata dirompente. “La capacità giuridica si acquista al
momento della nascita (primo comma)”.

La norma è formulata in modo un po' furbo perché sembra occuparsi solo del momento
dell'acquisto e la capacità giuridica ma dicendo questa cosa Però implicitamente le dice una
che ha una portata devastante per la civiltà contemporanea, dice che tutte le persone nate
hanno capacità giuridica. Basta la nascita per acquistare capacità giuridica, significa che non
esistono persone che non abbiano la capacità di essere titolare di diritti e destinatari di
obblighi. Attraverso questa affermazione viene la formale affermazione della fine della
schiavitù, gli schiavi nel diritto romano non erano titolari di diritti e destinatari di obblighi, non
avevano la capacità giuridica degli uomini liberi. La schiavitù ahimé non è finita con l'impero
romano, nazioni moderne hanno fatto in tempi non molto lontani una guerra civile per abolire
la schiavitù. oQuindi questa norma non è banale per quel che dice quando è stata scritta nel
Codice Napoleonico non era proprio banale per niente. Rivoluzionaria qualche testa l'hanno
tagliata per arrivare ad affermare questa norma.
Questa norma però è importante anche per quello che nega oltre che per quello che
afferma:

1- la norma nega che il concepito abbia capacità giuridica, tema rilevante

2-la norma nega anche che altri esseri animati diversi dall'uomo possono avere capacità
giuridica, solo l'uomo ha capacità giuridica affermazione questa non banale come dire una
cosa molto importante. Es gli aristogatti ,c'è un errore giuridico grande come una casa
perché l'anziana vedova chiama il tuo avvocato per fare testamento e lasciare eredità ai gatti
non si può. No non si può lasciare in eredità al limite si può lasciare in eredità proprio
patrimonio a un'entità, una persona giuridica che avrà come scopo sociale la tutela della vita
dei gatti. Questa fondazione fatta per la vita dei gatti deve essere necessariamente nel
nostro ordinamento avere una pubblica utilità e quindi io non posso fare una fondazione che
si occupiu solo dei 6 gatti degli aristogatti.

Il concepito nel nostro dibattito giuridico è sempre un oggetto impegnativo che suscita mille
Warning mille attenzioni. quando io dico il concepito non ha diritti, non è capace di essere
titolare di diritti, immediatamente dico una cosa che nella coscienza collettiva è dibattiùuto. Il
concepito ha diritto a nascere. Dobbiamo distinguere tra diritto penale e diritto pubblico
amministrativo. Nel diritto penale esiste una legge su interruzione gravidanza che considera
reato l’interruzione della gravidanza oltre certi limiti non rispettando certe garanzie certe
normative. Da un certo punto di vista possiamo dire che quella legge dice che il concepito ha
diritto a nascere o ha diritto che non siano rispettati i limiti e quelle garanzie? Quella norma
non è una norma di diritto privato, dal punto di vista del diritto privato Il concepito non ha
diritto.

Poi è chiaro se un interruzione della gravidanza è effettuata al di fuori nei casi previsti dalla
legge. Chi la fa è soggetto a sanzioni ma tutto ciò non ha nulla a che vedere con il diritto
privato.

Poi c'è un altro aspetto se un medico ginecologo incapace o distratto procura un aborto
perché sbaglia a trattare una gravidanza Certamente lede il diritto alla vita dell'embrione ma
non lede un diritto dell'embrione, lede il diritto della madre a dare alla luce un figlio.

Certo che l'interruzione della gravidanza è rilevante anche per il diritto privato, ma non è
rilevante perché viene leso un diritto del concepito che non ha diritti, è rilevante perché viene
leso il diritto della madre a dare al figlio, quindi la madre avrà diritto a una sentenza.

Vicenda c'era un cane gravida, 'aveva nella pancia 5 embrioni di cani, è stata vittima di un
incidente stradale lei è sopravvissuta benissimo ma ha abortito, il proprietario del cane ha
ottenuto un risarcimento del danno per la perdita dei cuccioli. Questo non significa che i
cuccioli hanno diritto a vivere no, loro non sono persone quindi non hanno diritti anche
quando sono nati, secondo non erano neppure il proprietario ha un diritto che deriva dalla
lesione di una proprietà e la proprietà è la cagna.
Il concepito non ha capacità giuridica e quindi non può essere titolare di diritti e obblighi. I
diritti che la legge riconosce a favore del concepito sono subordinati all'evento della nascita.

Cosa vuol dire i diritti che la legge attribuisci al concepito sono subordinati all'evento della
nascita? Il concepito non ha capacità giuridica quindi non può essere titolare di diritti. Quindi
cosa vuol dire questa frase? significa che eccezionalmente ci sono alcuni casi in cui la legge
attribuisce al concepito dei diritti. Quali sono questi casi. E’ un'eccezione al primo comma
quali sono queste eccezioni Qui c'è un problema la maggior parte di queste eccezioni stanno
nel libro secondo me quello che vuoi non studiate legittimamente però iMac recensioni
Dovevo sapere perché altrimenti non siete in grado di capire che cosa significa per la prima
volta e poi dopo dovete sapere tutto il resto del Corso una furbizia è assolutamente
fondamentale che voi impariate meglio imparare La furbizia imparare a memoria Qual è la
furbizia ora su tutti i codici che voi avete davanti ci sono nel contesto chiamerei così di ogni
articolo dei numeri i numeri li asseconda dell'editore che l'ho scritto tra parentesi tonde o tra
parentesi quadre Se voi avete il vostro Goditi una qualunque pagina lo troverete infarcito di
questi numerini scritti nel contesto delle norme Ok Che cosa sono questi numeri di qualche
volta seguiti da qualche sigla CPC PC cosa sono sono rinvii inseriti non me la legge ma
inserite dal curatore del vostro codice ogni codice al curatore se vuoi guardare sulla
copertina Di libro a cura di qualche cosa di solito sono Giuristi di chiarissima fama che gli
editori incaricano di curare l'edizione del codice civile Il mio è a cura di Adolfo di majo
sostanziano giurista Romano grande tanto quello della Zanichelli a cura di Giorgio de Nova
che è un giurista che ha insegnato in questa università la facoltà di giurisprudenza adesso
andato in pensione più giovane degli di chiarissima quello della lo so che vedono solo chi si
ama qualcuno allora Il curatore del codice inserisce queste annotazioni è per questo che un
inizio n'è un'altra non è indifferente perché a seconda della precisione con cui sono fatte
queste annotazioni lo strumento più o meno utile quando una norma si riferisce all'esistenza
di eccezioni quasi sempre voi trovate un numerino cioè il numero dell'articolo in cui
l'eccezione è prevista cosa deve fare lo studente legge un libro Ascolta Attenzione In quale
lezione Dopodiché magari si annodano di solito sei un codice c'è già scritto in modo che
quando voi siete all'esame orale di fare il grande sforzo di memoria Sono richiamati l'articolo
254 l'articolo 320 l'articolo 462 articolo 784 non ci sono annotazioni quindi sono del codice
civile non andiamo a vedere cosa dice l'articolo 254 siamo nel libro primo articolo 254 è una
norma che si occupa del riconoscimento del figlio nato fuori dal matrimonio e dice che
questo riconoscimento può anche essere fatto quando il figlio non è ancora nato ma è
concepito non è una norma che preveda il diritto del concepito in nessun modo Quindi non è
un'eccezione alla regola per cui la capacità giuridica si acquista al momento della nascita
Andiamo avanti 320 320 ce ne occuperemo ahimè non oggi ma domani è una norma che si
occupa non della capacità giuridica ma della capacità di agire la capacità di agire la capacità
di amministrare un patrimonio di manifestare una volontà non è concepito di solito non sa
parlare e quindi non può amministrare il patrimonio di cui sia eventualmente in via di
eccezione titolare impareremo che in questa manifestazione di volontà è fatta dai genitori
non è anche questa è una norma che stiamo cercando perché non prevede un'eccezione
alla regola per cui la capacità di agire si acquista con la nascita abbiamo più fortuna con
l'articolo 462 Attiva la nostra attenzione su un fatto che dico anche su YouTube Se vuoi mi
siedo Qual è la norma dell'articolo 416 può essere chiamato alla successione di una persona
morta tra un attimo Che significa che non ho mai fatto il minimo sforzo per memorizzarlo E
perché Perché uno sforzo stupido poi se io fossi sveglio non possiamo mai completamente a
forza di ripeterlo per vent'anni avrei imparato alcuni articoli li ho imparato ma non mi serve
niente perché io ogni volta che parlo di queste cose in mano non serve che lo impari a
memoria è più bello andare a fare un giro fuori al sole so come dire Diffido degli studenti che
stanno i numeri degli articoli del codice civile a memoria Ok andiamo a letto allora l'articolo
462 io lo vado a leggere non trovo Perché ho l'articolo 1 davanti visto che io sono un po' più
colto il fatto di diritto di voi e quindi mi è capitato di studiare diritto successorio almeno ilarità
saprei ritrovare l'articolo 462 anche se non avessi davanti il rinvio contenuto nell'articolo 1
perché so come è fatto il libro Secondo voi invece non lo saprete mai come è fatto il libro
secondo per cui se non avete rinvio davanti non ve la cavate più e pure io all'esame voglio
che voi l'articolo 462 me lo leggiate quindi dovete essere in grado di farlo e io non ti dico che
al articolo 462 chiaro il meccanismo andiamo a leggere cosa diavolo dice l'articolo 462
perché quindi all'articolo 462 noi all'esame ci arriviamo perché voi mi dite che ci sono delle
eccezioni alla regola per cui la capacità giuridica si acquista solo per la collana dei casi in cui
concepito può essere titolare di diritti e io mi chiede quali sono questi casi per esempio
l'ipotesi disciplinata dall'articolo 462 e voi mentre parlate prendete il vostro codice articolo
462 attenzione che in quel momento avete un vuoto di memoria e non vi ricordate che cosa
dice il codice Alla capacità di succedere Cioè la capacità di eredità da un morto all'inizio
delle Tuo padre muore mentre lui non è ancora a letto quel bambino eredità da suo padre e
quindi se suo padre era proprietario di una casa per intenderci quel bambino diventa
proprietario di una casa insieme ad altre persone per gli altri eredi che poi per fortuna vostra
non studierete mai quali sono diventa proprietario di una casa Poverino prima di nascere
titolare di diritti e anche destinatario da subito Ma deve pagare la Tares non è esattamente
così spese condominiali Adesso che abbiamo capito qual è la prima la più importante delle
eccezioni poi la seconda è la capacità di ricevere donazioni anche si possono fare donazioni
e la seconda delle due norme citate vedete che non me lo ricordo più perché non lo so qual
è adesso riprendo l'articolo 1 poi lo so 784 sempre nel libro secondo perché le donazioni
fanno parte in qualche modo il capitolo delle successioni contratti adesso che abbiamo
capito qual è l'eccezione Però cerchiamo di capire quella norma che voi vi siete raffreddati a
ripetermi a memoria i diritti che la legge riconosce a favore del concepito sono subordinati
all'evento della nascita e uno si dice e mi dice Ma se sono in prigione non nasce È ovvio che
il diritto di proprietà sulla casa non lo potrà avere Cosa vuol dire È ovvio non è così perché
non è così ovvio Perché la legge non dice che il concepito se non nasce perde il diritto che
la legge gli aveva attribuito la luce che una funzione dice se l'embrione Non nasce il
bambino concepito Non nasce si considera che il diritto non gli sia mai stato attribuito
l'attribuzione del diritto è subordinata alla condizione che nasca se non nasce quella
attribuzione non c'è come se non ci fosse mai stata vediamo in concreto e va be' Insomma
comunque a casa il bambino non sarà mai che distinguono sempre il capello in quattro È
ovvio non nascerà proprietario della casa non è la stessa cosa perché non è la stessa cosa
ovviamente Un bambino dovesse morire di solito non ha figli però di solito i genitori gli eredi
del bambino sono tendenzialmente i suoi genitori e i suoi fratelli come idea Visto che il
bambino non ha allora supponete che ci sia mentre di un certo Signore sono i figli sono la
moglie se non ha figli anche lì i fratelli le sorelle i genitori gli ascendenti secondo certe regole
che voi ripeto non studiate abbia una sorella per semplicità immaginiamo che sia Bambino
concepito bambino nasce un bambino nasce due giorni dopo muore questa signora una
casa a chi va quella casa anche senza aver studiato diritto successorio se il bambino nasce
e poi muore che cosa succede che la casa va Supponiamo che questo signore la moglie è la
madre del bambino non siano sposati che così viene più semplice non avendo quindi la
madre e il bambino non era identico Lui ha un figlio il bambino nasce la settimana dopo
muore che cosa succede la casa passa dal padre al figlio il figlio è l'unico erede del padre
per farla semplice amore che la casa di proprietà degli eredi del bambino Chi era il bambino
la madre Ok bambino non abbia altri fratelli ha solo la madre la casa alla madre Cosa
succede se il bambino non nasce quindi l'embrione non solo uno assieme all'articolo 462
sono andato mentre parlavo a leggere Al richiamo dice che fino a che l'embrione c'è la
proprietà della casa attribuita lui ok ma quella precisazione il diritto e subordinato al fatto che
gli nasca significa che se l'embrione muore quindi favorisce la casa non diventa di proprietà
della madre del bambino di chi diventa di proprietà degli altri eredi del padre che sono nel
letto che abbiamo fatto Non mi ricordo se ti avevo detto che con lui aveva degli ascendenti o
una sorella ma comunque sarà degli ascendenti i genitori sia solamente una sorella la
sorella la norma è fondamentale sia solo una sorella la sorella se invece il bambino nasce e
muore un istante dopo la casa madre chiaro Ecco il significato dell'espressione i diritti che la
legge riconosce a favore del concepito sono subordinati all'evento della nascita se non ci
fosse questa norma la casa andrebbe in ogni caso alla madre come erede del figlio ci siamo
ok Detto questo ci vediamo domani ci occupiamo della capacità di agire prima e delle
persone giuridiche voi è una domanda Allora anche quella norma non è rilevante l'articolo
615 relativamente divisione non è non è un'eccezione Siamo lasciati ieri parlando del
possesso e in particolare iniziando ci siamo lasciati iniziando a trattare l'argomento degli
effetti del possesso separazione di fatto quindi è rilevante per il diritto Alcuni di questi li
abbiamo già visti in particolare abbiamo già visto quando il possesso concorrendo altri
elementi e titolo per l'acquisto della proprietà usucapione possesso ma che senso ha altri
effetti in primo luogo il possesso attribuisce la materiale disponibilità della cosa il diritto di
fare propri i frutti della cosa 1.27 del possesso.