MODELACION FLEXION Y CORTE, RUAUMOKO

Miembro FRAME

Con la geometría, secciones y refuerzo determinadas, es necesario modelar las zonas críticas
ubicadas en los extremos de vigas y columnas en donde se supone la formación de rotulas
plásticas de acuerdo a los criterios mencionados anteriormente en la sección XXXX. Para la
modelación de las vigas y columnas se utilizó un miembro FRAME de tipo viga el cual permite
la formación de rotulas plásticas en los extremos del elemento (fig 16)

Modelo para viga de un componente de Giberson

La definición geométrica del miembro FRAME está definido por cuatro nodos fig (xxxx), los nodos
1 y 2 que son los exteriores y se conectan a otros elementos, y los nodos 3 y 4, que definen los
vínculos rígidos exteriores y la zona deformable interior. Para modelar las zonas rígidas en las
nudos del pórtico, este miembro permite definir bloques rígidos de longitud predeterminada en
los extremos de la zona flexible, lo que hace innecesario definir los nodos 3 y 4, los cuales al no
definirse, el programa los toma como iguales a los nodos 1 y 2 por defecto.

Un miembro viga puede usar casi cualquier regla de histéresis para gobernar el comportamiento
inelástico de las rotulas plásticas que se ubican en los extremos del miembro. Sin embargo, no
hay interacción entre la acción axial y flexión (RUAUMOKO THEORY).Esto último se hizo para
permitir la interacción entre la flexión y cortante y se basa en la metodología presentada por
Satyarno (2000).

El comportamiento inelástico de un miembro viga, sigue el concepto del modelo de un

componente de Giberson [Sharpe, 1974] en el cual hay la posibilidad de dos rotulas plásticas en
los extremos del miembro entre un tramo elástico central (RUAUMOKO THEORY).

Este tipo de elemento permite modelar tanto la flexión, como el cortante e incluso su
interacción de manera inelástica a través de modelos fuerza desplazamiento de estas acciones.
En la siguiente sección se describe ambos modelos:

FALLA A CORTE EN COLUMNAS

El problema más serio será si las deformaciones inelásticas ocurren en columnas debido a la falla
por cortante como se muestra en la fig. 3.1.1. Esto puede causar un colapso total debido a que
las columnas podrían perder sus capacidades para sostener la carga gravitacional. En esta
investigación este comportamiento es manejado desarrollando una terminación automática en
el análisis cuando la falla por cortante en cualquier columna es detectada durante el análisis,
esto se discute en el capítulo 4 de Satyarno (2000). En este punto se asume que la estructura ha
logrado su ductilidad o capacidad de desplazamiento lateral Satyarno (pág. 36).

Postearthquake reconnaissance and experimental research indicate that existing building

columns with light and inadequately detailed transverse reinforcement are vulnerable to shear
failure during earthquakes. Shear failure can lead to reduction in building lateral strength,
change in inelastic deformation mechanism, loss of axial load-carrying capacity, and ultimately,
building collapse (Shear Strength Model for Lightly Reinforced Concrete Columns , Halil
Sezen, M.ASCE,1 and Jack P. Moehle, M.ASCE2,2004)

Reconocimientos después de terremotos e investigación experimental indican que las columnas de

construcciones existentes con ligero e inadecuado detallado del refuerzo transversal son vulnerables a la
falla de corte durante los terremotos. La falla de corte puede llevar a una reducción en la resistencia a fuerza
lateral de la edificación, cambio en el mecanismo de deformación inelástica, pérdida de la capacidad de
carga axial y, en última instancia, al colapso del edificio (Sezen & Moehle, 2004).

Halil Sezen, M.ASCE,1 and Jack P. Moehle, M.ASCE2

Abstract:
Modelo Fuerza-Desplazamiento para Cortante

En la aplicación del modelo de macro-elemento, muchos modelos histéricos han sido

propuestos para representar la relación cortante-deformación por cortante en las
regiones críticas por varios autores citados en Satyarno (2000). Sin embargo, los
parámetros requeridos para los modelos histeréticos fueron mayormente adoptados a
partir de resultados experimentales. Esto es porque a diferencia de la relación momento-
curvatura, el cálculo de la relación cortante-deformación por cortante en una región de
rotula plástica con momento y fuerza axial no puede llevarse a cabo fácilmente debido
a la complejidad de los factores envueltos en el mecanismo de transferencia de cortante.
Entre las teorías propuestas y citadas por Satyarno, la teoría modificada del campo de
compresión parece ser el más racional. Este se debe a que considera casi todos los
factores que afectan el mecanismo de falla por cortante mencionadas en (Satyrano) y
también se toma en cuenta el equilibrio y la compatibilidad. Debido a que este método
solo considera cortante puro o cortante con carga axial solamente. Para fines de
evaluación sísmica Satyarno (2000) propone permitir la interacción cortante-flexión con
las siguientes simplificaciones:
1) El resorte de cortante no es introducido para tomar en cuenta el efecto de
desarrollo de deformaciones inelásticas por cortante. Es usado específicamente
para observar la ocurrencia de falla por cortante en las zonas críticas, donde una
degradación de resistencia a cortante debida al incremento de las deformaciones
rotacionales por flexión es tomada en cuenta. La rigidez cortante del resorte de
corte y la rigidez flexural del resorte de flexión en el modelo compound-spring no
están acoplados
2) Una falla por cortante ocurre cuando la resistencia a cortante provista llega a ser
menor que la demanda de cortante. Esto incluye la degradación de resistencia a
cortante causada por el incremento de la ductilidad rotacional. Si la falla por
cortante no ocurre, el resorte de cortante permanece elástico incluso si grandes
rotaciones inelásticas de flexión ocurren en la zona de rotula plástica.
 3) La falla por cortante es considerada no dúctil como lo menciona Hakuto et al.
(1995) y se nota en la figura 3.3.1. Por lo tanto la curva primaria de esfuerzo-
deformación para cortante y para el resorte de corte es idealizada como se
muestra en la figura 3..2 donde dmax= deformación por corte en la máxima
resistencia de cortante, dso= deformación por corte cuando la resistencia de
cortante llega a ser muy pequeña , Ksucr= rigidez de cortante antes del
agrietamiento, Kscr= rigidez de cortante después del agrietamiento, Ks= rigidez
efectiva para cortante, Vmax=máxima resistencia a cortante, Vcr resistencia a
cortante en el agrietamiento.
4) La máxima resistencia y la tasa de degradación de resistencia para cortante
debido al incremento de la ductilidad rotacional son adoptadas de la fórmula
propuesta por NZNSEE (1996) para el propósito de evaluación sísmica.
5) En la condición elástica, la rigidez para cortante es normalmente alta. Se
considera que no es necesario usar un método complicado. Por lo tanto el
método de la analogía de la armadura simple propuesto por Park y Paulay (1975)
es usado para determinar la rigidez para cortante del resorte de cortante, Ks.
El modelo fuerza-desplazamiento, en este caso fuerza cortante-deformación por
cortante, en las zonas de rotula plástica está basada en el modelo propuesto por
Satyarno (2000). Este modelo es una combinación de un componente teórico en los
tramos pre-agrietamiento y post-agrietamiento, y un componente experimental en la
rama de degradación de resistencia (fig. 3.32). Además, se considera la influencia de la
ductilidad rotacional en la resistencia a cortante.
ANALOGIA DE LA ARMADURA
El comportamiento real de las vigas con refuerzo del alma no se ha llegado a entender hasta ahora, aunque
se han propuesto diversas teorías a través de los años. Una teoría que se ha usado ampliamente por casi 100
años es la llamada analogía de la armadura, en donde una viga de concreto reforzado con refuerzo por
esfuerzo cortante se comporta como una armadura estáticamente determinada de cuerdas paralelas con
nudos articulados. El concreto de la zona de compresión por flexión se identifica con la cuerda superior de
la armadura y el acero de refuerzo por tensión con la cuerda inferior. El alma de la armadura está constituida
por los estribos actuando como miembros verticales a tensión y por las porciones de concreto entre las
grietas de tensión diagonal aproximadamente a 45° actuando como miembros diagonales a compresión. 3,4
El refuerzo por cortante usado es similar en su acción a la celosía de una armadura. Por esta razón suele
usarse el término refuerzo de alma con referencia al refuerzo por cortante. Una “armadura” del tipo descrito
aquí se muestra en la figura 8.4. (McCormac, DISENIOD DE ESTRUCUTRAS DE CONCRETO
REFORZADO)

El comportamiento de las vigas reforzadas en el alma a cortante mediante estribos es un problema aún no
entendido completamente. Basta con ver que la teoría que se usa actualmente ha sido empleada por casi
100 años (McCormac, DISENIOD DE ESTRUCUTRAS DE CONCRETO REFORZADO). La teoría de
la analogía de la armadura propuesta originalmente por Mörsh a principios del siglo XX trata el problema
de la resistencia a cortante como una armadura estáticamente determinada. El alma de la armadura está
constituida por los estribos actuando como miembros verticales a tensión y puntales de concreto a
compresión paralelos a las grietas diagonales, generalmente a 45° respecto del eje de la viga. El concreto
de la zona de compresión por flexión y el refuerzo de flexión forman la cuerdas superior e inferior de la
armadura análoga conectada en sus nudos por pasadores (fig. 8.4) (Park & Paulay, 1975).
(Imagen tomada de: McCormac, DISENIOD DE ESTRUCUTRAS DE CONCRETO REFORZADO)
Tramo elástico: pre-agrietamiento y post-agrietamiento
En la condición elástica, la rigidez para cortante es normalmente alta. Se considera que
no es necesario usar un método complicado. Por lo tanto el método de la analogía de la
armadura simple propuesto por Park y Paulay (1975) es usado para determinar la rigidez
para cortante del resorte de cortante, Ks.
Dado que la rigidez a cortante es normalmente alta, Satyarno (2000) considera que no
es necesario usar un método complicado para los tramos elásticos, pre-agrietamiento y
post-agrietamiento, por eso recomienda el uso de la teoría de la analogía de la armadura
para determinar las rigideces y distorsiones del modelo de cortante de acuerdo a las
ecuaciones formuladas en Park & Paulay (1975).

Tramo pre-agrietamiento

Miembros no agrietados

Se considera que en un miembro no agrietado se puede predecir satisfactoriamente su

comportamiento a corte utilizando los principios de elasticidad, esto es la proporcionalidad de
los esfuerzos con la deformación para corte a través del módulo de elasticidad en cortante G.

Para cortante, la rigidez es la magnitud de la fuerza cortante que, cuando se aplica a una viga de
longitud unitaria, provoca desplazamiento unitario de cortante de un extremo de la viga relativo
al otro. El área transversal de la viga, que normalmente se debe considerar al determinar la
rigidez a cortante, es solamente el área del alma, 𝑏𝑤 𝑑 (Park & Paulay, 1975).

Con 𝐺 = 0.4𝐸𝑐 , la rigidez a cortante de una viga no agrietada de longitud unitaria será:
 0.4𝐸𝑐 𝑏𝑤 𝑑
𝐾′𝑣 = 𝑓
(EC 7.38)

El factor 𝑓 toma en cuenta la distribución no uniforme de los esfuerzos cortantes. Para

secciones rectangulares, 𝑓 = 1.2 y para las secciones T e I se puede tomar 𝑓 = 1.

Tramo post-agrietamiento

Este tramo inicia después de que se sobrepasa la resistencia a cortante del concreto , 𝑉𝐶 y
termina cuando se alcanza la resistencia total a cortante del elemento , 𝑉𝑚𝑎𝑥 . La rigidez
disminuye respecto a la rigidez pre-agrietamiento en un porcentaje dado por el factor alfa.

Miembros agrietados

Esta condición inicia

En las vigas sujetas a grandes fuerzas cortantes y que están reforzadas en el alma en forma
correspondiente, se deben esperar grietas diagonales durante las condiciones de servicio, y esas
grietas pueden aumentar considerablemente la deformación por cortante de la viga. Ya que la
acción de armadura probablemente transmita la mayor proporción de la carga, son de interés
las características de deformación de este mecanismo.

Es posible aproximar las distorsiones por cortante que ocurren en el alma de la mayoría de las
vigas de concreto reforzadas convencionalmente, utilizando el modelo de la armadura análoga
presentada en la fig. 7.15. Por razones de simplicidad, se supone que los estribos verticales y
puntales diagonales a 45° forman los miembros del alma (fig. 7.23a). Para fines de determinar
solamente las distorsiones del alma, se supone que los miembros de las cuerdas son
infinitamente rígidos; es decir, que el área de la cuerda a es infinita (fig. 7.23b). La elongación
de los estribos es Δs y la contracción del puntal de compresión es Δc. Aplicando los principios de
Williot, se puede encontrar la distorsión por cortante de las figs. 7.23b y 7.23c como sigue:
En las vigas sujetas a grandes fuerzas cortantes y que están reforzadas en el alma en forma
correspondiente, se deben esperar grietas diagonales durante las condiciones de servicio, y esas
grietas pueden aumentar considerablemente la deformación por cortante de la viga. Debido a
que el principal mecanismo de transmisión de carga es la acción de armadura es posible
aproximar las distorsiones por cortante en el alma de la mayoría de las vigas utilizando el modelo
de la armadura análoga (Park & Paulay, 1975).

De acuerdo a la teoría de la armadura la rigidez a cortante después del agrietamiento, 𝐾𝑣 , de

manera general está dado por la ecuaciónXXXX:

𝜌𝑣 𝑠𝑒𝑛4 𝛼𝑠𝑒𝑛4 𝛽(𝑐𝑜𝑡𝛼 + 𝑐𝑜𝑡𝛽)2

𝐾𝑣 = 𝐸𝑠 𝑏𝑤 𝑑
𝑠𝑒𝑛4 𝛼 + 𝑛𝜌𝑣 𝑠𝑒𝑛4 𝛽
𝐴𝑣
𝜌𝑣 =
𝑠𝑏𝑤 𝑠𝑒𝑛𝛽
En donde 𝜌𝑣 =cuantía del acero en el alma, 𝛼= ángulo de inclinación de los puntales a
compresión respecto a la horizontal, 𝛽= ángulo de inclinación de los estribos respecto a la
𝐸
horizontal, 𝐸𝑠 = módulo de elasticidad del acero transversal, 𝑛 = 𝐸𝑠 , y 𝐴 𝑣 = áreas del refuerzo
𝑐
transversal.

𝑉𝑐𝑟 𝑉𝑠
𝑑𝑠𝑚𝑎𝑥 = ( + )𝑙
𝐾𝑠𝑢𝑐𝑟 𝐾𝑠𝑐𝑟 𝑝𝑠
DEGRADACION DE RESTENCIA A CORTANTE DEBIDO A DUCTILIDAD ROTACIONAL

DEGRADACION

Degradación de la resistencia máxima a corte

Shear strength of reinforced concrete has received considerable attention in research during the
past century. Several models for column shear strength have been proposed and used for design
of new buildings and assessment of existing buildings. Among these, three existing models are
selected for examination in this paper, these being from ACI 318 (2002) for design of new
buildings, from FEMA 273 (1997) for seismic assessment of existing buildings, and from Priestley
et al. (1994) for prediction of column shear strength under seismic loading (Sezen & Moehle,
2005)

La resistencia a cortante del hormigón armado ha recibido considerable atención en la

investigación durante el siglo pasado. Se han propuesto y utilizado varios modelos para
la resistencia a cortante de columnas para el diseño de nuevos edificios y la evaluación
de edificios existentes. Entre estos, se seleccionan tres modelos existentes para su
examen en este documento, que son de ACI 318 (2002) para el diseño de nuevos
edificios, de FEMA 273 (1997) para la evaluación sísmica de edificios existentes, y de
Priestley et al. (1994) para la predicción de la resistencia al cizallamiento de columna
bajo carga sísmica.
La resistencia a cortante del hormigón armado ha sido un problema estudiado ampliamente
durante el siglo pasado e inicios del presente. Dentro de estos estudios se plantearon varios
modelos que coinciden en el efecto de la ductilidad sobre la resistencia a cortante como son los
del ACI 318 (2002) para el diseño de nuevos edificios, de FEMA 273 (1997) para la evaluación
sísmica de edificios existentes, y de Priestley et al. (1994) para la predicción de la resistencia a
cortante de la columna bajo carga sísmica (Sezen & Moehle, 2005). Para el presente trabajo, en
el caos de columnas se utilizó el modelo de Sezen & Moehle (2005) actualmente usado en la
guía ASCE 41-13 el cual presenta un mejor ajuste a las mediciones de laboratorio respecto a los
modelos anteriores a este. Este fenómeno es también aplicado para vigas según lo propuesto
por Priestley (1995) y es la fórmula que será usada para estimar la resistencia a cortante en vigas.

RESISTENCIA

Vigas

Formula recomendada por el NZSEE (2006) propuesta por Priestley (1995):

𝑉𝐶 = 𝑘√𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑤 𝑑 = 𝑉𝑐𝑟

𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑡 𝑑
𝑉𝑆 =
𝑠
𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑡 𝑑
𝑉𝑛 = 0.85(𝑉𝐶 + 𝑉𝑆 ) = 0.85(𝑘√𝑓 ′ 𝑐𝑏𝑤 𝑑 + )
𝑠

Donde 𝑉𝐶 es la resistencia a cortante del concreto, 𝑉𝑆 es la resistencia a cortante que

aporta el acero transversal, 𝐴𝑣 = el área del refuerzo transversal, 𝑏𝑤 = ancho de la
sección de la viga, d es altura efectiva de la sección de la viga, 𝑓𝑦𝑡 es la resistencia de
fluencia del refuerzo transversal, 𝑘 el coeficiente de resistencia por cortante (relacionado
con la degradación de resistencia) e igual a 0.2 para vigas, 𝑓 ′ 𝑐 resistencia a
comprensión del concreto (MPa) y 𝑠= espaciamiento del refuerzo transversal.
COLUMNAS
La resistencia a cortante propuesto por Sezen and Moehle (2004) que incluye el factor
k para tener en cuenta la degradación de la resistencia relacionada con la ductilidad
está dada por

0.5√𝑓′𝑐 𝑃
𝑉𝐶 = 𝑎/𝑑 √1 + 0.5√𝑓′𝑐𝐴 0.8𝐴𝑔 = 𝑉𝑐𝑟 (MPa)
𝑔

𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑡 𝑑
𝑉𝑆 =
𝑠

𝐴𝑣 𝑓𝑦𝑡 𝑑 0.5√𝑓′𝑐 𝑃
𝑉𝑛 = 𝑘(𝑉𝐶 + 𝑉𝑆 ) = 𝑘 [ 𝑠
+𝜆( 𝑎/𝑑 √1 + 0.5√𝑓′𝑐𝐴 ) 0.8𝐴𝑔 ] (Mpa)
𝑔

donde 𝑎 = tramo de cortante (distancia desde la sección de momento máximo hasta el

punto de inflexión) igual a la mitad de la altura de la columna, 𝑃 = carga axial de
compresión en la columna, 𝐴𝑔 = área bruta de la sección transversal de la columna, el
factor k es igual a 1.0 para ductilidad rotacional menor que 2, para ser igual a 0.7 para
ductilidad rotacional superior a 6, y para ductilidades intermedias se debe variar
linealmente
Porque usar Sezen & Moehle (2005) antes que los otros modelos?

Se observa una menor relación Vmedido/Vcalculado que el propuesto por Priestley et al. y
adoptado por el NZESS, siendo esta de 1.05 en promedio en el primer caso y de 0.76 en el
segundo caso. Además, que esta relación sea mayor a 1.0 nos muestra que la capacidad
calculada podría ser más conservativa.

Figure 7.7: Degradation of nominal shear stress resisted by the concrete with
imposed cyclic curvature ductility factor (Tomada de NZESS-2006)
Tasa de degradación de la resistencia a cortante provista por el concreto debido al
incremento de la ductilidad rotacional en vigas según Priestley (1995) (Tomado de
Satyarno, 2000)

Degradación

COUMNAS

Variación del coeficiente de degradación k debido al aumento de la ductilidad rotacional según

Sezen & Moehle, 2004 (Fig. Tomado de: Shake Table Tests and Analytical Studies on the Gravity
Load Collapse of Reinforced Concrete Frames, Elwood & Moehle, 2003)
K=1 cuando ductilidad es 2

k=0.7 cuando ductilidad es 6

k varia linealmente entre 1 y 0.7 cuando la ductilidad esta entre 2 y 6

DEGRADACION DE RESISTENCIA A CORTANTE DEBIDO A LA DUCTILIDAD DE CORTANTE

La degradación de resistencia a cortante debido al incremento de la ductilidad rotacional
solamente inicia si se produce la falla por cortante, esto es si la resistencia a cortante provista
llega a ser menor que la demanda de cortante, caso contrario el modelo de cortante de la rótula
plástica permanece elástico incluso si grandes rotaciones inelásticas de flexión ocurren en la
rótula plástica (Satyarno, 2000). El tramo de degradación inicia en el punto Vmax y termina en
el punto donde la resistencia a cortante es cercana a cero (fig 3.3.2) y como la degradación de
resistencia Ruaumoko se introduce mediante ductilidades, el programa requiere de dos valores
que definen completamente este tramo:

1) Ductilidad por deformación por cortante en el modelo de corte en la rótula plástica en

donde la degradación de resistencia a cortante comienza después de haber ocurrido la
falla a cortante, 𝜇𝑠1 ,

𝜇𝑠1 = 1
2) Ductilidad por deformación por cortante en el modelo de corte en la rótula plástica en
donde la resistencia residual a cortante es cercana a cero, 𝜇𝑠2

𝑑𝑠𝑜
𝜇𝑠2 =
𝑑𝑚𝑎𝑥

Rama de degradación de resistencia a cortante

La degradación de resistencia a cortante debido al incremento de la ductilidad rotacional

solamente inicia si se produce la falla por cortante, esto es si la resistencia a cortante provista
llega a ser menor que la demanda de cortante, caso contrario el modelo de cortante de la rótula
plástica permanece elástico incluso si grandes rotaciones inelásticas de flexión ocurren en la
rótula plástica (Satyarno, 2000). El tramo de degradación inicia en el punto 𝑉𝑚𝑎𝑥 y termina en
el punto donde la resistencia a cortante es cercana a cero (fig 3.3.2)

Experimental studies have shown that axial load failure tends to occur when the shear strength
degrades to approximately zero [12]. Hence, the final point on the idealized backbone assumes a
shear strength of zero, and therefore, only requires the calculation of the drift ratio at axial load
failure, a.

12. Yoshimura, M., and Yamanaka, N. (2000) “Ultimate Limit State of RC Columns”, Second
USJapan Workshop on Performance-Based Earthquake Engineering Methodology for
Reinforced Concrete Building Structures, Sapporo, Japan, PEER report 2000/10. Berkeley,
Calif.: Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, pp. 313-326.

From these relations, Elwood and Moehle [2] developed relations among axial load, transverse
reinforcement, and drift ratio at axial load failure as:

Columnas
Estudios experimentales han demostrado que la falla por carga axial tiende a ocurrir
cuando la resistencia a cortante se degrada hasta aproximadamente cero (Yoshimura,
M., and Yamanaka, N. (2000) “Ultimate Limit State of RC Columns”, Second USJapan
Workshop on Performance-Based Earthquake Engineering Methodology for Reinforced
Concrete Building Structures, Sapporo, Japan, PEER report 2000/10. Berkeley, Calif.:
Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, pp. 313-326.).
Por lo tanto, para saber el punto 𝑑𝑠𝑜 del modelo mostrado en la (fig 3.3.2) donde la
resistencia a cortante tiende a cero se puede usar la expresión planteada por Elwood &
Moehle (2004) que permite calcular el drift por cortante en este punto basada en varios
ensayos y que depende en gran medida de la carga axial, la cantidad y detallado del
refuerzo transversal

4 1 + 𝑡𝑎𝑛2 𝜃
𝛿𝑎 =
100 𝑡𝑎𝑛𝜃 + 𝑃 ( 𝑠
)
𝐴𝑠𝑡 𝑓𝑦𝑡 𝑑𝑐 𝑡𝑎𝑛𝜃

en donde 𝜃= angulo de de grieta critico asumido =65°, 𝑃= carga axial, 𝐴𝑠𝑡 = áreas del
refuerzo trasversal paralelo al cortante aplicado, 𝑠= espaciamiento del refuerzo
transversal, 𝑓𝑦𝑡 = resistencia a la fluencia del refuerzo transversal, y 𝑑𝑐 = profundidad del
núcleo de la columna medido paralela al cortante aplicado.

VIGAS
Basado en resultados de ensayos previos de miembros típicos con limitada cantidad de
refuerzo transversal que eventualmente fallaron por cortante (Hakuto et al. (1995); Li
Xinrong et al. (1995)), la deformación por cortante cuando la resistencia a cortante es
cercana a cero, es decir el punto 𝑑𝑠𝑜 de la fig. 3.3.2, se estima con la siguiente expresión

dso = 2εvu d"

donde d"= ancho del núcleo de concreto, 𝜺𝒗𝒖 es la deformación última del refuerzo
transversal.
Degradación de resistencia en Ruaumoko

Para introducir la rama de degradación de la curva idealizada para cortante (fig. 3.3.2) se utiliza
los valores de las ductilidades siguientes:

1) Ductilidad por deformación por cortante en el modelo de corte en la rótula plástica en

donde la degradación de resistencia a cortante comienza después de haber ocurrido la
falla a cortante, 𝜇𝑠1 ,

𝜇𝑠1 = 1
2) Ductilidad por deformación por cortante en el modelo de corte en la rótula plástica en
donde la resistencia residual a cortante es cercana a cero, 𝜇𝑠2

𝑑𝑠𝑜
𝜇𝑠2 =
𝑑𝑚𝑎𝑥
Con estos valores queda completamente definida la rama de degradación de resistencia a
cortante
MOMETO CURVATURA

Según Park & Paulay 1975

PARK PAG. 202

Disponibilidad del acero a lo largo de los años

Tomada de: Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Ingeniería
MOMENTO CURVATURA

El comportamiento inelástico de la rótula plástica ante flexión es modelado mediante la relación

Momento-Curvatura, el cual es una relación teórica considerando las siguientes suposiciones:

Procedimiento según Park & Paulay (1975)

Es posible deducir curvas teóricas momento-curvatura para secciones de concreto reforzado
con flexión y carga axial, en base al procedimiento propuesto por Park y Paulay (1975) el cual
hace las suposiciones semejantes a las utilizadas en el estudio de flexión en viga:

 Se supone que las secciones planas antes de la flexión permanecen planas después de
la flexión
 Se conocen las curvas esfuerzo-deformación para los elementos constitutivos del
elemento, el acero y el concreto, para el caso del concreto a compresión y para el acero
a compresión y tracción. La resistencia a tracción del concreto generalmente se
desprecian.
 No hay corrimiento del acero respecto al concreto que lo rodea.

Se conoce la curva esfuerzo-deformación unitaria a compresión del

concreto, por lo tanto es posible estimar la distribución y magnitud de
esfuerzos en la sección transversal.
Es posible despreciar la resistencia a tensión del concreto sin que los
resultados se afecten en forma considerable.
No hay corrimiento del acero respecto al concreto que lo rodea.
Las curvaturas asociadas con un rango de momentos flexionantes y cargas axiales pueden
determinarse utilizando estas suposiciones y a partir de los requerimientos de compatibilidad
de deformación y equilibrio de fuerzas.
Procedimiento

1) Para determinada deformación del concreto en la fibra extrema de compresión 𝜀𝑐𝑚 y

una profundidad 𝑘𝑑 del eje neutro inicial (aproximación), se pueden determinar las
deformaciones del acero 𝜀𝑠1 , 𝜀𝑠2 , 𝜀𝑠3 …, por triángulos semejantes del diagrama de
deformaciones. Por ejemplo, para la varilla i la profundidad 𝑑𝑖

𝑘𝑑 − 𝑑𝑖
𝜀𝑠𝑖 = 𝜀𝑐𝑚
𝑘𝑑

2) A partir de la relación esfuerzo-deformación del acero y de sus deformaciones

𝜀𝑠1 , 𝜀𝑠2 , 𝜀𝑠3 , …, se pueden encontrar los esfuerzos en el acero 𝑓𝑠1 , 𝑓𝑠2 , 𝑓𝑠3 , … y con estas
 y las áreas del acero se obtienen las fuerzas del acero 𝑆1 , 𝑆2 , 𝑆3 , … Por ejemplo, para la
varilla 𝑖 , la ecuación de la fuerza es:

𝑆𝑖 = 𝑓𝑠𝑖 𝐴𝑠𝑖
3) Para determinar la fuerza resultante de compresión del concreto se necesita determinar
el esfuerzo medio de compresión en el bloque de altura 𝑘𝑑 mediante el parámetro 𝛼 y
su ubicación medida desde la fibra extrema de compresión del concreto, el brazo 𝛾𝑘𝑑
(fig 6.5). Con esta simplificación la fuerza y los parámetros 𝛼 y 𝛾 están dados por las
siguientes ecuaciones:

𝐶𝑐 = α𝑓′𝑐 𝑏𝑘𝑑
𝜀
∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐
𝛼=
𝑓′𝑐 𝜀𝑐𝑚
𝜀
∫0 𝑐𝑚 𝜀𝑐 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐
𝛾= 𝜀
𝜀𝑐𝑚 ∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐

4) Con las fuerzas interna del acero y del concreto se puede establecer el equilibrio de
fuerzas como:
𝑛

𝑃 = 𝛼𝑓′𝑐 𝑏𝑘𝑑 + ∑ 𝑓𝑠𝑖 𝐴𝑠𝑖

𝑖=1

5) Luego de lograr que 𝑘𝑑 satisfaga el equilibrio de fuerzas, ya se puede calcular el

Momento (M) y la curvatura (𝜑) de la sección para determinada deformación del
concreto :
𝑛
ℎ ℎ
𝑀 = 𝛼𝑓′𝑐 𝑏𝑘𝑑 ( − 𝛾𝑘𝑑) + ∑ 𝑓𝑠𝑖 𝐴𝑠𝑖 ( − 𝑑𝑖 )
2 2
𝑖=1
𝜀𝑐𝑚
𝜑=
𝑘𝑑
6) Los pasos anteriores se repiten para las diferentes deformaciones de concreto hasta
alcanzar la deformación última del concreto 𝜀𝑐𝑢 . Para el caso de vigas se considera 𝑃 =
0 y para las columnas la carga axial se determina mediante un proceso que se describirá
posteriormente.

Ahora se pueden encontrar los esfuerzos 𝑓𝑠1 , 𝑓𝑠2 , 𝑓𝑠3 , …, correspondientes a las deformaciones
𝜀𝑠1 , 𝜀𝑠2 , 𝜀𝑠3 , …, a partir de la curva esfuerzo-deformación para el acero. En seguida se pueden
encontrar las fuerzas del acero 𝑆1 , 𝑆2 , 𝑆3 , …, a partir de los esfuerzos del acero y las áreas del
mismo, Por ejemplo, para la varilla 𝑖 , la ecuación de la fuerza es:
Se puede encontrar la distribución del esfuerzo del concreto en la parte comprimida de la
sección de la fig. 6.5c a partir del diagrama de deformaciones y curva esfuerzo-deformación
para el concreto 𝜀𝑠𝑚 en la fibra extrema a compresión, se puede definir la fuerza de
compresión del concreto 𝐶𝑐 y su posición en términos de los parámetros 𝛼 y 𝛾 en que

actúa a la distancia 𝛾𝑘𝑑 de la fibra extrema a compresión. Se puede determinar el factor 𝛼 del
esfuerzo medio y el factor 𝛾 del centroide para cualquier deformación 𝜀𝑐𝑚 en la fibra extrema
a compresión para secciones rectangulares a partir de la relación esfuerzo-deformación como
sigue:
𝜀
Área bajo la curva esfuerzo-deformación (fig. 6.5b) = ∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐 = 𝛼𝑓′𝑐 𝜀𝑐𝑚 , por lo tanto
𝜀
∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐
𝛼=
𝑓′𝑐 𝜀𝑐𝑚
El primer momento alrededor del origen del área bajo la curva esfuerzo-deformación
𝜀 𝜀
= ∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝜀𝑐 𝑑𝜀𝑐 = (1 − 𝛾)𝜀𝑐𝑚 ∫0 𝑐𝑚 𝑓𝑐 𝑑𝜀𝑐 por lo tanto
En consecuencia, si se puede escribir el esfuerzo 𝑓𝑐 en el concreto en términos de deformación
𝜀𝑐 (es decir, si se conoce la curva esfuerzo deformación), usando las ecuaciones anteriores se
puede determinar la fuerza del concreto y su línea de acción.

Modelos Esfuerzo-Deformación de los materiales

La obtención de la relación momento-curvatura anteriormente descrita es de carácter

teórica y requiere de las relaciones esfuerzo-deformación del concreto y del acero bajo
cargas cíclicas. Existen varios modelos tanto para el concreto como para el acero
obtenidos a partir de ensayos bajo carga monotónica. Afortunadamente, se ha
comprobado que una respuesta de tipo fuerza-desplazamiento (por ejemplo: curva
Pushover) que se predijo a partir de la relación momento-curvatura basada en las
curvas monotónicas de esfuerzo-deformación tanto para concreto como para el refuerzo
proporciona una buena envolvente para medir la respuesta cíclica (Displacement-Based
Seismic Design of Structures, Priestley,2007).
Relación Esfuerzo-Deformación del concreto

A diferencia del modelo anterior éste si considera el incremento en la resistencia

a compresión debido al confinamiento, fue modificado por Park et al. (1982), la
modificación en la curva esfuerzo-deformación consistió en aceptar que el efecto
de confinamiento no solo incrementa las deformaciones si no también los
esfuerzos. Dicho incremento está definido por un factor k, que depende del
confinamiento, como se muestra en la fig. 2.5. Para su definición se emplean las
ecuaciones utilizadas en el modelo Kent y Park (1971), excepto que ahora las
variables _ _ y , están multiplicadas por un factor ?. (UNAM_CAP2)

Para determinar los esfuerzos en el concreto dada una deformación en el mismo se utilizó el
modelo modificado de esfuerzo-deformación planteado por Kent y Park en 1982, el cual
considera no solo un aumento en las deformaciones debido al confinamiento del concreto
proporcionado por el refuerzo transversal, si no también considera un aumento en los esfuerzos
en el concreto respecto al modelo original de los mismos autores mediante el factor 𝐾. Las
ecuaciones que definen el modelo de la figura 3.2.2 y este factor K son las siguientes:
Tramo A-B

2𝜀𝑐 𝜀𝑐 2
𝑓𝑐 = 𝐾𝑓′𝑐 [ −( ) ]
0.002𝐾 0.002𝐾
𝜌𝑣 𝑓𝑦𝑣
𝐾 =1+
𝑓′𝑐
TRAMO B-C
 𝑓𝑐 = 𝐾𝑓′𝑐 [1 − 𝑍(𝜀𝑐 − 0.002𝐾)]

0.5
𝑍=
3 + 0.29𝑓′𝑐 3 𝑏′′
+ 4 𝜌𝑣 √ 𝑠 − 0.002𝐾
145𝑓′𝑐 − 1000

1.5𝐴𝑣
𝜌𝑣 =
𝑏′′𝑠

TRAMO C-D

𝑓𝑐 = 0.2𝐾𝑓′𝑐
0.8
𝜀𝑐02 = + 0.002𝐾
𝑍

Donde 𝑓𝑐 = el esfuerzo de compresión en el concreto, 𝜀𝑐 = deformación del concreto, 𝜌𝑣 =es la

relación del volumen de los aros de refuerzo transversal al volumen del núcleo de concreto
medido hasta afuera de los estribos, 𝑓′𝑐 = resistencia a compresión del concreto (MPa), 𝑓𝑦𝑣 =
esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal, 𝑏′′= ancho del núcleo confinado de concreto
medido hasta afuera de los estribos, 𝐴𝑣 = área del refuerzo transversal, y 𝑠= separación del
refuerzo transversal.
RELACION ESFUERZO-DEFORMACION ACERO

De la misma manera, para obtener el esfuerzo en el acero a partir de la su deformación se utilizó

el modelo propuesto por Park & Paulay (1975) el cual considera la rama de endurecimiento por
deformación que inicia al final de la zona de fluencia εsh (fig. XXXX)

En general la curva esfuerzo-deformación a tensión está formada por tres ramas: rama elástica
lineal, rama o planicie de post-fluencia y la rama de endurecimiento por deformación, tal como
se muestra en la fig. 2.10 y se definen mediante las ecuaciones xxxxx (Universidad Nacional
Autónoma de México Facultad de Ingeniería)

(Tomada de: Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Ingeniería)

Modelo de Park & Paulay (1975)

Rama elástica: 𝜀𝑠 ≤ 𝜀𝑦

𝑓𝑠 = 𝜀𝑠 𝐸𝑠

Rama post-fluencia: 𝜀𝑦 ≤ 𝜀𝑠 ≤ 𝜀𝑠ℎ

𝑓𝑠 = 𝑓𝑦

Rama de endurecimiento: 𝜀𝑠ℎ ≤ 𝜀𝑠 ≤ 𝜀𝑠𝑢

𝑚(𝜀𝑠 − 𝜀𝑠ℎ ) + 2 (𝜀𝑠 − 𝜀𝑠ℎ )(60 − 𝑚)

𝑓𝑠 = 𝑓𝑦 [ + ]
60(𝜀𝑠 − 𝜀𝑠ℎ ) + 2 2(30𝑟 + 1)2

𝑓𝑠𝑢
() (30𝑟 + 1)2 − 60𝑟 − 1
𝑓𝑦
𝑚=
15𝑟 2

𝑟 = 𝜀𝑠𝑢 − 𝜀𝑠ℎ
donde 𝐸𝑠 = módulo de elasticidad del acero
Por qué se pueden usar los modelos de carga monotónica del acero y del concreto?

Los datos de prueba han demostrado que la curva envolvente para concreto no confinado y
confinado que sufre carga inelásticas repetidas es aproximadamente idéntica a la curva
monotónica

As is illustrated in Fig. 4.5, the cyclic characteristics of the reinforcing steel differ from the
monotonic curve. On unloading and reloading, the stress-strain curve softens early, due to the
Bauschinger effect, and no pronounced yield plateau is apparent. However, it is found that
force-displacement response predicted from moment-curvature characteristic based on the
monotonic stress-strain curves for both concrete and reinforcement provide a good envelope
to measured cyclic response. Where full cyclic moment-curvature response is required (this is
more normally the case for research applications rather than for design), more complete
equations are appropriate, and the reader is referred elsewhere!M41. (Displacement-Based
Seismic Design of Structures, Priestley)

Como se ilustra en la figura 4.5, las características cíclicas del acero de refuerzo difieren
de la curva monotónica. Al descargar y volver a cargar, la curva tensión-deformación se
ablanda tempranamente, debido al efecto Bauschinger, y no se aprecia una meseta de
producción pronunciada. Sin embargo, se encuentra que la respuesta de fuerza-
desplazamiento que se predijo a partir de la relación momento-curvatura basada en las
curvas monotónicas de esfuerzo-deformación tanto para concreto como para el refuerzo
proporciona una buena envolvente para medir la respuesta cíclica. Donde completo
cíclico se requiere una respuesta momento-curvatura (este es más normalmente el caso
para aplicaciones de investigación en lugar de diseño), las ecuaciones más completas
son apropiadas, y el ¡el lector es referido a otra parte! M41.

PARK Y PAULAY 1975

Modelo Momento-Curvatura para flexión en ROTULA PLASTICA

La relación momento curvatura desarrollada en la rótula plástica y que trata de envolver
la respuesta histerética a flexión del elemento ante fuerzas cíclicas es idealizada
mediante el modelo triliteral propuesto por Satyarno (2000) (ver fig. 3.2.1). Esta
idealización es generada a partir de los siguientes dos componentes:
1) Relación momento curvatura (Sección XXX)
2) La tasa de degradación de resistencia flexural
Idealización Relación Momento-Curvatura
Para el análisis la gráfica momento curvatura es idealizada usando las tres líneas que
se muestran en la figura 3.2.1. Esta idealización se hace para aproximar la misma área
bajo la curva real de momento curvatura a través de un factor positivo bilineal, r
(Satyarno, 2000).

El punto de fluencia (𝜃𝑦 , 𝑀𝑦 ) está definido como la intersección entre la línea de

comportamiento elástico y la línea de comportamiento post-elástico. La línea elástica es
la línea entre (0,0) y (𝜃𝑦𝑓 , 𝑀𝑦𝑓 ) donde el ultimo es el punto de la primera fluencia, Esta
puede ser la primera fluencia por tensión del refuerzo longitudinal, (𝜃𝑦𝑠 , 𝑀𝑦𝑠 ), o cuando
se alcanza la deformación máxima en el concreto 0.002 (𝜃𝑦𝑐 , 𝑀𝑦𝑐 ), la que se alcance
primero. La primera condición gobierna si la carga axial aplicada es menor que la carga
axial en el punto balanceado, y la segunda condición gobierna si la carga axial aplicada
es mayor que la carga axial de la condición balanceada, La condición balanceada en
Satyarno (2000) se define como cuando el acero alcanza la deformación de fluencia,𝜀𝑦 ,
y el concreto alcanza la deformación de 0.002 en su fibra extrema de compresión,
simultáneamente.
La línea que representa el comportamiento post-elástico es la que pasa a través del
punto ultimo (𝜃𝑢 , 𝑀𝑢 ) y tiene el factor bilineal de 𝑟 . La rotación ultima ,𝜃𝑢 , puede ser
gobernada por la rotación 𝜃𝑚𝑎 en la deformación máxima disponible en el concreto o
por la rotación 𝜃𝑚𝑓 en la deformación última de tensión del refuerzo longitudinal,
culaquiera que se alcance primero.
Zona post-elástica
De la figura 3.2.1, el factor bilineal 𝑟 se calcula:

𝑀𝑢 − 𝑀𝑦
𝑟=
𝐾𝑓 (𝜃𝑢 − 𝜃𝑦 )
Donde:
𝑀𝑢 = 0.5(𝑀0.005 + 𝑀𝑚 ) para 𝑀𝑚 > 𝑀𝑦

𝑀𝑢 = 𝑀0.005 para 𝑀𝑚 ≤ 𝑀𝑦
𝑀0.005 es el momento correspondiente a la máxima deformación por compresión igual
a 0.005 en el concreto y asumiendo que el recubrimiento de concreto no se ha
desprendido (desconchado). 𝑀𝑚 es el momento en 𝜃𝑚𝑎 o en 𝜃𝑚𝑓 , cualquiera que se
alcance primero.
Tramo elástico
La rigidez flexural elástica,𝐾𝑓 , y el punto de fluencia (𝜃𝑦 , 𝑀𝑦 ) están dados por las
siguientes expresiones:
𝑀𝑦𝑓
𝐾𝑓 =
𝜃𝑦𝑓

donde 𝜃𝑦𝑓 es la rotación en la de la primera fluencia (la que se alcance primero) y 𝑀𝑦𝑓
es su momento correspondiente.
Si la fuerza axial de compresión aplicada es menor que la de la condición balanceada
entonces:

𝑀𝑦 = 0.5(𝑀𝑦𝑠 + 𝑀𝑦𝑐 )

para el caso contrario:

𝑀𝑦 = 0.5(𝑀𝑦𝑐 + 𝑀0.005 )

La rotación de fluencia 𝜃𝑦 esta dada por:

𝑀𝑦
𝜃𝑦 =
𝐾𝑓

Para determinar los puntos que definen la rama elástica y la post-elástica anteriormente
descritas se utiliza el procedimiento de la obtención de la relación teórica Momento-
curvatura descrita en la sección XXXX para los diferentes etapas, lo único que se debe
tener en cuenta es que para deformaciones en el concreto mayores a 0.005 se debe
considerar una sección reducida debido al desconchamiento (spalling) del concreto,
esto es restar el recubrimiento a la altura de la sección y dos veces el recubrimiento al
ancho de la sección (fig XXXX)
Tramo de degradación de resistencia a flexión
La tramo de degradación de Resistencia en el modelo momento curvatura trilineal (fig
XXXX) comienza después de que la resistencia a flexión alcanza el momento último en
(𝜃𝑢 , 𝑀𝑢 ), la resistencia comenzará a decrecer continuamente hasta alcanzar un valor
muy pequeño en la rotación 𝜃𝑜 . Teóricamente, es difícil calcular 𝜃𝑜 debido a que después
de que la máxima capacidad a rotación (𝜃𝑢 ) es alcanzada, la pendiente de la rama de
degradación estará en gran medida influenciada por una combinación de varios factores
y la mayoría de ensayos de laboratorio terminaron antes de alcanzar este punto
(Satyarno, 2000).
Basada en ensayos previos de laboratorio de miembros de concreto que tienen cantidad
limitada de refuerzo transversal tales como Penzien et al. (1975) y Soesianawatti et al.
(1986), 𝜃𝑜 puede ser estimado usando la siguiente expresión:

𝜃𝑜 = 2𝜃𝑢

Tasa de degradación de la resistencia para resorte de flexión

Usando el modelo momento-curvatura idealizado mostrado en la figura 3.2.1, la tasa de
degradación de la resistencia en el resorte de flexión puede definirse como una función
de la ductilidad rotacional. La ductilidad en la cual la resistencia flexural comienza a
decrecer 𝜇𝜃𝑚1 , esta dado por:

𝜃𝑢
𝜇𝜃𝑚1 =
𝜃𝑦

Y la ductilidad cuando la resistencia flexural llega a ser muy pequeña ,𝜇𝜃𝑚1 , es asumida
como:
𝜇 𝜃 2𝜃
𝜃𝑚1= 𝑜 = 𝑢
𝜃𝑦 𝜃𝑦
FLEXION
Criterios de confinamiento

Criterios de confinamiento del hormigón

Según Priestley (1995) las condiciones para que un elemento de hormigón armado sea
considerado como confinado o no confinado son las siguientes:
No confinado

 Solo las barras de las esquinas están restringidas contra pandeo por la acción de la
flexión en el refuerzo transversal y
 los extremos de los estribos no están doblados hacia el interior del núcleo y
 el espaciamiento de los estribos colocados en las zonas potenciales para el desarrollo de
rótulas plásticas son:
𝑑
𝑠≥
2
o

𝑠 ≥ 𝑑𝑏
donde 𝑑𝑏 es el diámetro del refuerzo longitudinal
Para este caso la deformación ultima del concreto, 𝜀𝑐𝑢 , debe ser tomada igual a 0.005
Confinado
Para condiciones completamente confinadas, correspondiente al cumplimiento de los códigos
actuales de diseño sismo resistente generalmente se exige lo siguiente:

 Todas las varillas de vigas en la capa inferior (si es que hay más de una capa) del
refuerzo inferior están restringidas contra el pandeo mediante refuerzo transversal de
diámetro mayor a db/4
 Todo refuerzo transversal está anclado mediante estribos doblados hacia el interior del
núcleo por ganchos standard de 135 grados o anclajes equivalentes
 El espaciamiento de los estribos no debe ser menor que s=d/4 ni s=6db
Para esta condición se asumió un valor de deformación última del concreto más conservativo que
el recomendado por Priestley (1994) y la NEC-SE-DS (2015) debido a la incertidumbre y
deficiencias en algunos aspectos relacionados con el detallado del refuerzo transversal de
confinamiento mencionados en el estudio base (Cherrez, 2002) usado para definir los casos de
estudio usado en el presente trabajo. Este valor se tomó de Scott et al. (1982) y está dado por la
ecuación XXX:
𝜀𝑐𝑢 = 0.004(1 + 1.1𝜌𝑠 𝑓𝑦𝑡 )

donde 𝜌𝑣 = relación del volumen del refuerzo transversal al volumen del núcleo de concreto que
está definida por la ecuacion XXX, y 𝑓𝑦𝑡 = la resistencia a la fluencia del refuerzo transversal.

Finalmente, para condiciones intermedia entre confinado y no confinado se puede aplicar un a

interpolación lineal (Priestley, 1995). En el presente trabajo se tomó como variables de
interpolación aparte obviamente de la deformación en el concreto, la separación del refuerzo
transversal. El criterio de interpolación anterior se aplicó especialmente a las vigas, en el caso de
columnas, se determinó 𝜀𝑐𝑢 de manera más estricta, esto es si la separación del refuerzo trasversal
es mayor que la máxima especificada ya se considera como hormigón no confiado y se toma
𝜀𝑐𝑢 = 0.005.
Sobre el recubrimiento y el spalling
http://e-struc.com/2014/12/29/la-importancia-del-recubrimiento-de-las-armaduras-en-el-
hormigon/

Longitud de rotula plástica

La longitud de rotula plástica equivalente, 𝐿𝑝 , en las zonas críticas está dada por:
 𝐿𝑝 = 0.08𝐿 + 0.022𝑓𝑦𝑙 𝑓𝑦𝑙

donde 𝐿 es la distancia desde la sección critica hasta el punto de inflexión de la curvatura e igual
a la mitad de la longitud del miembro, 𝑓𝑦𝑙 es la resistencia a la fluencia del refuerzo longitudinal,
y 𝑓𝑦𝑙 es el diámetro de las varillas longitudinales. Este valor no influye en la determinación de
ductilidades ya que se anularían al dividir rotaciones, sin embargo es importante valga la
redundancia, para calcular rotaciones y como dato de entrada en el programa Ruaumoko ya que
representa propagación de la plasticidad desde la zona critica a lo largo del miembro.
Posibles modos de falla
Bajo cargas cíclicas el comportamiento de los miembros, y por ende de la estructura como un
todo, depende del detallado del refuerzo en las zonas críticas con las siguientes posibilidades:
1) Primero, la resistencia a cortante provista es siempre adecuada durante el desarrollo de
rotaciones inelásticas rotacionales. En este caso el comportamiento estará dominado por
flexión.
2) Segundo, el refuerzo de cortante no es adecuado para permitir el desarrollo de la
resistencia a flexión en los miembros. El comportamiento de los miembros en esta
condición será controlada por el cortante.
3) Tercero, el refuerzo de cortante provisto es adecuado para permitir el desarrollo de la
resistencia a flexión en los miembros. Sin embargo, debido a la degradación de la
resistencia a cortante con el incremento de las rotaciones inelásticas de flexion en las
regiones de rotulas plásticas, la falla por cortante se podria desarrollar en alguna etapa
posterior en las regiones de rotulas plásticas [Ichinose(1990), Priestley & Calvi (1991),
Priestley et al. (1994), Priestley & Seible (1994), Priestley (1995), Hakuto et al. (1995)]

Modos de falla y comportamiento dominante

En edificaciones antiguas o con deficiencias de diseño de hormigón armado, es probable que
cualquiera de las tres posibilidades anteriormente mencionadas ocurran durante un sismo
fuerte. Por lo tanto, un análisis adecuado que tenga la capacidad de incorporar las falla por
flexión, por cortante o un modo de falla por cortante y flexión combinados es requerido para
una mejor evaluación de la respuesta inelástica de estas edificaciones.

Generalmente para edificaciones diseñadas por capacidad, solamente se considera

comportamiento inelástico en las rotulas plásticas de flexión al realizar un análisis no lineal para
determinar capacidad, esto implica que los miembros fueron hechos de material con rigidez
infinita a cortante. Por otro lado, en el caso de edificaciones diseñadas con metodologías
previas, que no consideraban la filosofía de diseño por capacidad, con deficiencias de diseño
tales como detallado y cuantía de refuerzo transversal inadecuados en vigas y columnas, es
necesario considerar el comportamiento inelástico por cortante y además la degradación de
resistencia a cortante debido a la ductilidad por flexión antes mencionado.

Por qué es más importante el cortante que el axial?

Posibles mejoras al modelo

Column shear failure is very serious since it could lead to total catastrophic collapse of the
structure. Joint shear failure is less likely to cause catastrophic collapse but will result in extreme
softening of the frame.

La falla por cortante en columnas es un problema muy serio ya que puede conducir a un colapso
catastrófico total de la estructura. Por otro lado, una falla por cortante en el nudo es menos
probable que cause un colapso catastrófico pero resultará en un “ablandamiento (softening)
extremo “de la estructura (NZSEE, 2006).

MODELACION RUAUMOKO
Degradación de la fuerza:
Muchas de las reglas de histéresis permiten la degradación de la fuerza de los
miembros. Las Fuerzas de fluencia o los momentos de fluencia pueden degradarse
en función de la ductilidad del miembro o del número de ciclos de acción
inelástica. Esto es independiente de la degradación de rigidez asociada con la regla de
histéresis. Hay algunas reglas de histéresis con su propio built-in degradación de la
fuerza. Hay opciones para degradar la rigidez con la degradación de la resistencia, lo
que deja constante el desplazamiento o la curvatura del rendimiento. La alternativa es
dejar la rigidez constante donde el desplazamiento de rendimiento o la curvatura se
degrada a medida que la fuerza se degrada. (RUAUMOKO ,2007)

Modelo de masas en los nodos (Nodal weights)

ASTM A615 Standard Specification for Deformed and Plain Carbon-Steel Bars for Concrete
Reinforcement1

El análisis estático es llevado a cabo antes que el análisis modal ai que el efecto de las fuerzas
axiales actuando en las columnas pueden ser tomadas en cuenta en el análisis modal. El
análisis estático es el punto de inicio para el análisis dinámico ya que esto asegura que todos
los miembros comiencen con la correcta distribución de carga antes de comenzar el análisis
tiempo-historia.

COMBINACION DE CARGAS PARA EVALUACION

Para procedimientos no lineales, se considera la siguiente combinación de cargas gravitacionales
las cuales se consideraran para la combinación con acciones caudas por fuerzas símicas (ASCE41-
31).

𝑄𝐺 = 𝑄𝐷 + 𝑄𝐿

donde 𝑄𝐷 = acción causada por cargas vivas, 𝑄𝐿 = acción causada por la carga viva, igual a un
porcentaje de la carga viva de diseño pero no menor a la carga viva real

El porcentaje de la carga viva generalmente está entre los siguientes valores variando entre
guías:

ASCE/SEI 41-13 = 0.25

NZS 4203 (1992)>=0.4

Giannopoulos (2006) =0.3 (adoptado para el presente trabajo)

DEGRADACION DE RESISTENCIA_

Degradación de Resistencia
Para permitir una degradación de la resistencia, los niveles de rendimiento en los diagramas de
interacción se pueden reducir como una función de ductilidad o del número de inversiones de
carga desde la columna vertebral de la regla de histéresis. La figura 48 ilustra este concepto.

Esto ha sido extendido recientemente para permitir una degradación trilineal de resistencia con
la ductilidad o número de ciclos. Se debe tomar en cuenta que en RUAUMOKO no es posible
tener una reducción de la resistencia a cero. Si cualquier acción tiene ambos, positivo y negativo
acciones de fluencia igual a cero, la acción se asume como elástica. Esto significa que la acción
tiene resistencia a la fluencia infinita. Por lo tanto, si se permitiera que la resistencia se redujera
a cero, la degradación se produciría progresivamente hasta que alcanzara cero resistencia
cuando el miembro actuaria repentinamente como un miembro elástico. Una resistencia del 1%
está suficientemente cercana a cero para propósitos de ingeniería.

RIGIDEZ

Los requisitos anteriores reconocen el hecho de que las secciones de los elementos se
encuentran agrietadas desde el instante mismo de su construcción y, más aún cuando se
presenten las fuerzas del sismo de diseño:
 En el caso de las vigas, el valor de la inercia de la sección transversal total debe
considerar la contribución de la losa de piso a la rigidez de la misma, siempre que la
losa se encuentre monolíticamente unida a la viga.
 En el caso de losas armadas unidireccionalmente, la participación de la losa se deberá
considerar únicamente en la dirección de la armadura principal.
 En el caso de los muros estructurales, los valores de inercia agrietada se aplican
únicamente en los pisos en los cuales se esperaría que se forme una rótula plástica por
efectos de cargas sísmicas severas.
Falla por carga axial

Cálculo de fuerzas axiales inducidas por el sismo

Debido a que las fuerzas axiales inducidas por el sismo en las columnas es un parámetro
necesario para la obtención de las curvas fuerza-desplazamiento de las columnas tanto de corte
como de flexión, y a que estas fluctúan de acuerdo a la ubicación de las columnas; para el cálculo
de las fuerzas axiales se utilizó el método simplificado del NZS 3101-2006 descrito a
continuación:

𝑁𝑜𝑒 = 𝑅𝑣 ∑ 𝑉𝑜𝑒

donde 𝑅𝑣 es un coeficiente dado por la siguiente expresión:

 𝑅𝑣 = 1.0 − 0.015𝑛 ≥ 0.7
𝑛= número de pisos sobre el nivel considerado,
∑ 𝑉𝑜𝑒 es la suma de acciones de corte en las vigas por encima del nivel considerado debido a los
momentos en los extremos , que están siendo soportadas cuando acciones de sobreresistencia
actúan en las vigas.

Suma de acciones de corte inducidos en vigas por encima del nivel considerado,
cuando estas desarrollan su sobreresistencia en las caras de las columnas.

RV factor de reducción: considera el hecho de que la no todas las rotulas plásticas en los
extremos de las vigas estén desarrollando su sobreresistencia.

CD3.4 Capacity design axial forces for Methods A and B

The capacity design axial load applies when the structure is sustaining extensive inelastic
deformation. Consequently linear elastic theory does not apply and the axial forces cannot be
obtained from an elastic based analysis. The design axial forces in the columns are calculated
from the assumption that all the primary plastic regions sustain their overstrength actions. The
simplest way of achieving this objective is to calculate the axial force as three separate
components, namely:

La carga axial para diseño por capacidad se aplica cuando la estructura está sufriendo
una deformación inelástica extensa. En consecuencia, la teoría de elasticidad lineal no
se aplica y las fuerzas axiales no se pueden obtener a partir de un análisis elástico. Las
fuerzas axiales de diseño en las columnas se calculan partiendo de la suposición de que
todas las regiones plásticas primarias mantienen sus acciones de sobreresistencia. La
forma más simple de lograr este objetivo es calcular la fuerza axial como tres
componentes separados:

(a) The dead of the column and any element attached to it;

a) La carga muerta de la columna y de cualquier elemento unido a ella. En este caso se

consideró el peso de la columna (W columna) y la carga de compresión (reacción)
inducida por las vigas normales al plano del pórtico (V ortogonal)

(b) The shear force transferred to the column due to gravity loads acting on the beam, but
neglecting any shear force arising from end moments. These values are found by assuming that
pins are located in the beams at the face of the columns as illustrated in Figure CD.6(b) and (c);

b) El cortante transmitido a la columna debido a cargas gravitacionales que actúan en la

viga, pero ignorando cualquier fuerza de corte generada por los momentos en los
extremos. Estos valores se calculan asumiendo que la viga esta simplemente apoyada
en las caras de la columnas como se muestra en la fig. CD 6(b) y (c)

(c) The shear force in each beam due to the end moments that are sustained when overstrength
moments act at the critical sections of the potential plastic regions in the beams as illustrated in
Figure CD.6(c).

c) El cortante en cada viga inducido por los momentos en los extremos de las vigas cuando
están desarrollando su sobreresistencia (momentos plásticos) en las zonas de potencial
formación de rotulas plásticas como se ilustra en la fig. CD.6 (c)

Sobreresistencia: La sobreresistencia desarrollada en las rótulas plásticas indica valores de

resistencia por encima de los nominales especificados. Los factores de sobreresistencia tiene
en cuenta principalmente las variaciones entre la tensión de fluencia especificada y la real, el
endurecimiento por deformación del acero y el aumento de resistencia por confinamiento del
hormigón

Figura CD.6 –Cálculo de fuerzas axiales en las columnas

The resultant axial force at any level is found by summing the resultant forces acting on the
columns above the level being considered. However, as not all the plastic hinges in the beams
will in general sustain their overstrength actions simultaneously, and some reduction in axial force
component, Noe, (equal to Voe) calculated from the end moments in the beams in (c) above, may
be made. To allow for this reduction this component of the axial force may be multiplied by the
factor Rv, which is given by Equation D–8. It should be noted that the component of axial load, Rv
Noe, can be tensile or compressive and it is likely to vary in magnitude with the direction of sway
sustained by the structure.

La fuerza axial resultante en cualquier nivel se encuentra al sumar las fuerzas

resultantes que actúan sobre las columnas por encima del nivel considerado. Sin
embargo, dado que no todas las rotulas plásticas en las vigas mantendrán sus acciones
de sobreresistencia simultáneamente, y alguna reducción en la componente de fuerza
axial, Noe, (igual a Voe) calculada a partir de los momentos finales en los haces en (c)
arriba, puede hacerse. Para permitir esta reducción, esta componente de la fuerza axial
se puede multiplicar por el factor Rv, que viene dado por la ecuación D-8. Debe
observarse que el componente de carga axial, Rv Noe, puede ser extensible o
compresivo y es probable que varíe en magnitud con la dirección de oscilación sostenida
por la estructura
Cálculo de fuerzas axiales inducidas por el sismo

Debido a que las fuerzas axiales inducidas por el sismo en las columnas es un parámetro
necesario para la obtención de las curvas fuerza-desplazamiento de las columnas tanto de corte
como de flexión, y a que estas fluctúan de acuerdo a la ubicación de las columnas; para el cálculo
de las fuerzas axiales se utilizó el método simplificado del NZS 3101-2006 descrito a
continuación.
Cargas axiales de diseño por capacidad según NZS 3101: Parte 1:2006

La carga axial para diseño por capacidad se aplica cuando la estructura está sufriendo una
deformación inelástica extensa. En consecuencia, la teoría de elasticidad lineal no se aplica y las
fuerzas axiales no se pueden obtener a partir de un análisis elástico. Las fuerzas axiales de
diseño en las columnas se calculan partiendo de la suposición de que todas las regiones plásticas
primarias mantienen sus acciones de sobreresistencia. La forma más simple de lograr este
objetivo es calcular la fuerza axial como tres componentes separados:
 Figura CD.6 –Cálculo de fuerzas axiales en las columnas

(Fig. tomada de NZS 3101: Parte 1:2006)

a) La carga muerta de la columna y de cualquier elemento unido a ella. En este caso se

consideró el peso de la columnas (W columna) sobre el nivel considerado y la carga
de compresión (reacción) inducida por las vigas normales al plano del pórtico (V
ortogonal)
b) El cortante transmitido a la columna debido a cargas gravitacionales que actúan en la
viga, pero ignorando cualquier fuerza de corte generada por los momentos en los
extremos. Estos valores se calculan asumiendo que la viga esta simplemente apoyada
en las caras de la columnas como se muestra en la fig. CD 6(b)

c) El cortante en la viga inducido por los momentos en los extremos de las vigas cuando
están desarrollando su sobreresistencia (momentos plásticos) en las zonas de potencial
formación de rotulas plásticas como se ilustra en la fig.CD.6 (c). Esta componente, 𝑁𝑜𝑒
,está dada por la siguiente ecuación:

𝑁𝑜𝑒 = 𝑅𝑣 ∑ 𝑉𝑜𝑒
donde 𝑅𝑣 es un coeficiente dado por la siguiente expresión:

𝑅𝑣 = 1.0 − 0.015𝑛 ≥ 0.7

𝑛= número de pisos sobre el nivel considerado,

∑ 𝑉𝑜𝑒 es la suma de acciones de corte en las vigas por encima del nivel considerado debido a
los momentos en los extremos , que están siendo soportadas cuando acciones de
sobreresistencia actúan en las vigas.

La fuerza axial resultante en cualquier nivel es igual a la suma de las fuerzas resultantes (suma
de las 3 componentes por separado) que actúan sobre las columnas por encima del nivel
considerado. Sin embargo, dado que no todas las rotulas plásticas en las vigas por encima del
nivel considerado mantendrán sus acciones de sobreresistencia simultáneamente, la
componente debida al cortante inducido por los momentos plásticos es reducida mediante el
factor 𝑅𝑣 .