CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. i PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES ‘Avenida América Oeste SIN ~ Mz. “P" Lote 7- Urb. Natasha Alta ~ Tru) EXPEDIENTE, 1 00295-2006-81-1601JR-PE-O1 ESPECIALISTA, LUIS MENDOZA ROJAS FROCESADOS, "MARINO REYES, JAIRO TRINIDAD CASTRO RIOS, NESTOR AGUSTIN CORTEGANA CUEVA, JIMY ALBERTO ESPINOZA QUISPE, ELIDIO DELA CRUZ CASTANEDA, WILSON VILLAR CHALAN, HUGO NOE MONGE BALTA, JOSE ALBERTO (QUISPE GONZALES, MARCO LUIS : SECUESTRO AGRAVADO Y HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVIADOS SENRIQUEZ LOZANO, VICTOR ALEXANDER MARINOS AVILA, CARLOS IVAN REYES SAAVEDRA, RONALD JAVIER \ ESOUIVEL MENDOZA CARLOS 1VAN \ IMPUGNANTES :FISCAL{A PROVINCIAL DE TRUJILLO \ ACTOR CIVIL PROCEDENCIA 1° JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO ) — asunro : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA NO ‘SENTENCIA DE VISTA RESOLUCION NUMERO DOSCIENTOS VEINTISIETE. ‘Trujillo, veintiocho de agosto del dos mil diecsiete VISTA Y OfDA en audienca de apelacion 6 sentencia, por tos Sefores magistradas integrates dela Primera Sala Penal de Apelaiones dela Conte Superior de Justicia de La Libertad, SARA ANGELICA PAJARES BAZAN (Presidena ce I Salo) NORMA BEATRIZ CARBAJAL CHAVEZ (irectora de Debates y Ponente), CECILIA MILAGROS LEON VELASQUEZ (Juez Superior “Titlar en la eval estvieronpresentes la Fiscal Superior Teesa Wong Gutiérrez Jn actora civil Marlen’ Angelta Avila Rodriguez y su abogado defersor Miximo de a Torre Navaro el abogado defensor del imputado Fido Fspinors Quiee «2 )Godofredo Garcia Leén; el abogada defensor de los imputadas Wilkin De La Cruz Castafeds, Marco Lu Quispe Gonzales, Jimy Alberto Corlegana Cueva, iro Tindad Maries Reyes, Hugo Noé Villar Chalan y Néstor Agustin Castro os ol letrado Willan Matta Berrios, el sbogado del procesado José Albertooy CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD ig PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES, Avenida América Oeste SIN ~ Mz. “P Lote 7 ~ Urb. Natasha Alta ~ ‘Trujillo. 1. PLANTEAMIENTO DEL CASO: 1. Viene a consideraciin de esta Superior Sala Penal el recurso de apelacén interpuesto por la actora civil Marleni Angelite Avila Rodriguez, a fojas 2185 4 2199 y por el Representante del Ministerio Pablico a fojas 2201 a Q 2236; contra a sentencia contenida en Ia resolucién miimero doscentos trece de fliec 2013 » 2184 ce facha weinte de actubre del dos mil decisis, cexpecida por e) Primer Juzgado Penal Colegiado Supraprovincil de “Trujillo, mediante le cual se ABSUELVE A ELIDIO ESPINOZA QUISPE, JOSE ALBERTO MONGE BALTA, WILSON DE LA CRUZ CASTANEDA, MARCO LUIS QUISPE GONZALES, JIMY ALBERTO CORTEGANA CUEYA, JAIRO TRINIDAD MARINO REYES, HUGO NOE VILLAR CHALAN, NESTOR AGUSTIN CASTRO RIOS de la acusaciin fiscal por \ los delites Contra la Libertad en la modalidad de SECUESTRO \ ten Co ad Toca Wied Compoy - SA senicns oar Do enapreVer ‘Alexander Enriquez Lozano, Carlos Ivin Marifios Avila, Ronald Javier ae |e testi aan mein fe cue se REVOQUE Ia sentencia absolutoria verida en grado y refoundndola se CONDENE a los procesados, por considerar que existe actividad probatoriasufiiente que permite fundar un fallocondenstoro, 3. Por su parte la defensa de Ia actora civil de igual modo solicit al tribunal de alzada que se REVOQUE Ia sentencia recurrida y en consecuencia se CONDENE alos procisados. 4. Como efecto de la apelacién interpuesta, Ia Primera Sela Penal de ‘Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que fuvo el Juez de primera instancia para emit a sentencia recurida y en tal sentido se pronuncia como sigue ee {LPREMISA NORMATIVA: “digo Penal prescribe que: "Seré reprimido con pena st ea era no mer de etn mae de it ayAvenida América Oeste SIN Mz. “P" Lote 7 Urb, Natasha Alta ~ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES n det nti of, pn a de ead prs cragareimed ne op reclosing qatar etl) La pS crapped ns 9 mer eno mar ew Cy ET ema fe ated ye hg sc te ven 3 5 ce iin eo mt a ae date d Sanne come dle ‘Del Delito de Homicidio Calificado \ ‘otro caxcurriendo cualquiera de ls circunstancias siguientes: 1, Por feocidnd, por ~~ NV em pelgro la vide 0 salud de otras personas; 5. Si ta vitima es miembro de la \ ‘0 del Ministerio Piblico, en el cummplimiento de sus funciones,” (De la Valoracién dela Prueba 7. El artculo 425° inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, establece que la Sala Penal Superior slo valoraré independientemente la prucbe actuada en la auudiexcia de apelacin,y las pruebas percal,documental, preconsttuida y anticizada,especficando que no puede otorger diferente valor probatorio a lo prueba personal que fue objeto de inmediacién por el Juez de primera instarcia, salvo que ss valor probetorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instanca 8, Sobre la valoracién de la prueba, el inciso 1) del articulo 158° del Cédigo Procesal Penal, establece que el Juez debers observar las reglas de la l6gica, le ciencia y las méximas de la experiencia, y expondra 10s resultados: obtenidos y los criterios adoptades. En el inciso 2) precisa que en los “supuestos de testigos de referencia, entre otros, sélo con otras pruebas que SSL, corroboren sus testimonios se podré imponer al imputado una medida coerctiva o dictar en su contra sentencia condenatoria, Finalmente, respesto de la prueba indiciaria el inciso 3 contempla como requisites: a) Que el indicio esté probado; b) Que la inferencia esté basada en las reglas la logica, la ciencia o la experiencia; c) Que cuando se trate de indicios‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES. ‘Avenida América Oeste SIN Mz. *P" Lote 7- Urb. Natasha Alta ~ ‘Teajile contingentes, éstos sean plurals, concordantes y convergentes, asi como {que na se presenten contra indicios consistentes 9. El articslo 158 del Cédigo Procesal Penal, establece que la prueba por indiciosrequiere: 2) Que el indicio esté probado; b) Que la inferencia esté ‘basada en las reglas de la logic, la cienciao la experiencia; c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales, concordantes y ‘convergentes, asi como que no se presenten contraindicios consistentes, f ‘De las Causas de justificacién eee ees rer eer oe ene ee TN existiendo entre éstas y las normas t6picas, que sélo se dan en el Derecho Del Prine 11. El articulo 139" incgo 5 de la Constitucién Politica del Per, prescribe como gerantia de la funcién jurisdiccional la motivacién escrita de las esolucionesjudiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero tmite, I Céigo Procesal Penal en su articulo 395 inciso 2establece que cl Juer Penal para la apreciacién de Tas pruebas procederd primero a examinarlas individualmente y luego canjuntamente con las demés; ssimizmo, el artculo 394° inciso 3 del acotado prevé, como requisto de la sentenci, la motivacin clara, Idgica y completa de cada uno de los hechos yciscunstancias que se dan por probadas o improbadas,y Is valoracin de Ja proba que la sustenta, con indicacin del rezonamiento que lajustifique. El Tribunal Constitucional ha establecido que el contenido constinicionalmente protegido de dicho derecho queda delimitado, entre |-poteos, en los supuestos de “(..) d) La motionin insufcente Se refers sicomerte, al minim de matioacén exgibleatendiendo a as razanes de hecho o fe derecho indispensables para asumir ue le decision estédebidamente motcade. bier, como ha estblecid este Tribunal en reiteradajursprudencia no stata dar espuestas a cada une de tas pretensions platens, la insuficincia, vista /2, ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. n PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES: [Avenida Amériea Oeste SIN ~ Mz. “P" Lote 7 Urb. Natasha Alta Trujillo ag en tévminas generles, sélo resutaré veleoante desde una perspective corstitucional si es que la ausencie de arguments 0 Ia “insficiencia” de fuscdementos reset manifesta fal de To que en sustancia se est deciiendo.” er eG ne Ta Cio Proms Peete ge “la Te ee tam arr tied eran tits is a eave tain age se St Fl aang tens cn tana se rc Ge soa ben ee ee See PA unc une ected on \ porte de a seneniaapleday dspooer se reman los outs al Juez que . %, ‘correszonda para la subsanacién # que hubiere lugar. : = 2.2, ARGUMENTOS DE LAS PARTES: 1. La sepreentante del Ministerio Pc, al exponer ss legos finales en \) PY Nien de apelain, refine que la mee de os araviados no fue producto de un enfentamiento con la pola sino un asesinto, tal ‘hmacgn To sstnta con las siguientes rezone: En relacén a Carlos fog Maritos Avila, por los testimonios de su padre, madre y Kelly Ruiz YValderama, quien vio el momento preciso en que aqué fe infervenid, inforacn de eta ttima que reslta cre y tie eoberencia con lo deca porous familiares. En cuanto Carlos Tod Esquivel Mendoza, Se ene eltestimonio de su ermana, del testig con eigo de reserva 3.y {B, quienes vieron cuando los plies sacaton al agraviado pore techo de fu dbmiciio,éte era bajo, por lo que no necesariamente se favo que prod lesionesen el agraviedo ai también la testigo Alina Esquivel Mendoza, quien weird que so hermano se qued® en Ta casa con sus — obrinosRespectoa Victor Alexander Enriquez Lozano, resaco que exten ios testmonios de Exka Valverde Vargs, Cala Torres Baltod.ano, Martha Erviquer Lovano, Juan Carle Enriquez Lovano, Maria Julia Gimez Sandoval y de los testigos con cigo de reserva N* 34, 22y 15. Ensntss, tedos los casos, existen tesigos que abservaron el momento en que itiecon a Carlos Marfios en la ale, a Eaquivel Mendoza Spriquer“Avenida América Oeste SIN - Mz. *P Lote 7 - Urb. Natasha Alta illo, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, ‘PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES ens ioc ete es pci don se a swt, ono pe semi re Pe To cn sms ne on Te ee een anne Ete tome oe centers na te eps ca _ SARRES STS Sennen qe es eae ea rints amr toanse stem a arse” Inco 2m in ae a xn mcd ments Ser a ee mms ond ma ae ere ein perma seme eRe Se sop as ge pe 80. Se cctv Soe sas ( ee ee amt se St fon done i ear tei gin nape Ti RESTLESS Shrine cnet ecco 44. Asinismo, informa que de acuerdo a lo sefalado por el perito, tos aaquillos de9 mm pertenecan a un arma de guera, y las de 7.622 un FAL ~N SS See Smarr ene ae SSrresponden.a las armas incautadas, ni de tos agraviados nia las tlizad por la Policia Nacional. No existe evidencin de enfrentamiento por czant ls armas que supiistamente fueron halladas 8 los agraviados fh el PRIMER ENFRENTAMIENTO fueron: una pistola pequetia, una pistola_tipo_encendedor_y_uun_cuchillo, Y en el SEGUNDO ENFRENTAMIENTO donde cayé abatido Esquivel Mendora, un_arma hechiza yun tubo de doble cain (proyecti]clitne 20). las carnionetas ide les poliias no se encontraron impactos de bala sino de perdigones de diferente calibre, como si se hubleran usido diferentes escopetas con iiferentes proyectiles, mientras que ningrin agraviado tenia una escopets, En ei segundo vehiculo donde cayé abatdo Carlos Esquivel segin pericia presenta impactos de bala de Smm compatibles con los de la Policia

SPSL pout sor nearer dele Polen Nocona Es F Sidbacguse etn can ocean tery ed cee ne Sia nina br as ees gue han pecs ea aan ntarnenpoado formed de quel esti ee ne es ne a cetacean aaa saree yuo de imate Sho cue puters epeclase como motivo ele nerininadén. Un dato Teenie on el camafemad por In fee ue dca stg ha Frouale anteromnent 5 dean con rexerva de ded, sendo \ Tomiradecomo Tego con Wend seernda NOS. retin 1s Tato ied ed, deteoe sale Qu Ia prc estrone ces tres pra encorrar la verdad de seco Peo as NV ‘ponidendi del Estado en pos de tutelar los bienesjuridicos mas relevantes puede incluir la valider de ciertas pruebas que si bien permiten llegar a testableer la veracidad, pueden vulnerar el derecho a la defensa que tiene SN timputado. En ese contexto se ubia, la valoracin del testimonio? 28. Como sabemos el principio de contradiciin y el derecho que tene el acusalo a que el interrogstorio de los testigs se efectie en su presencia, tom ls pilares que van a regi a prctica de la procba tstificl en genera, dant a instrucién y en especial en el uci oa, puesto que el acusado tiene derecho a of, diretamente las imputaciones que se efectéan en su conn? Tas prshes deen pacicse en principio en presence de ecusudo y en audiendia pablia, de cara a un jucio contradictorio, sin SS cemrgo, en determinadas oeasiones e ha tenido que resringir algunos de ios erincipios que igen ta prética de In prueba tesifcal en el plenario= eretidad,inmediaién, contradecién y publicidad, puesto que la tesifical accada con estito respeto de los mismos podria levar a stuaiones SANCHEZ VERLADE palo, EI Nie Proceso Pera IDEMSA. Lina, 209,248. MARTIN GARCIA, Fem eon, La pia en el proceso peal. Econ Revita General de [escha, Vags, 2500 p218. "a pecan de tetgos en eh pros pn PABLO TTACAVERA ELGUERA. wus ep on epreceonseesiys. Beas[Avenida Amérien Oeste SIN ~ Mz. P" Lote 7- Urb. Natasha Alta — ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD (PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES Teujil, animals para los fines que se persiguen en el proceso: testigos que se hegasen @ declarar delante de quienes les han infringido un mal, que padezein algin tipo de trestorno que pudlera agravarse de comparecer al Julcio orl, que hayan sido amenazados,en definitva diversas situaciones tn que pueda hallarse el testigo y que pueda repercutir en su dedaracion, bien negndose a declares, variando completamente el sentido de la misma, ‘simplemente manifestando no recordar nada, Estas situaciones deben ser tratades de forma muy testritiva dada su excepcionalidad, 29, 1a sitvaciin descrita no escapa a nuestra realidad. El sistema penal y el Esada, no ba sido capaz ni iene los recursos para otorgar proteccién 0 seguridad o los testigosy vetimas de deitosvieletos 0 perpetrados, por : lgrupacones w organizaciones criminales. Es por ello que nuestro pais \ desde octubre de 1989 no ha tenido otro camino que adoptar medidas de \ protecién para testigos colaboradores 0 arrepentides, victimas y peritos flamados a declarar en los procesos por delitos especialmente graves, en algunos easos restringiendo 0 afecando de algin modo al derecho de iefensa,y algunos principio esenciales del proceso, como el de inmediacién fo contradiccién, fn el mismo sentido se dictS la Ley 27378, que ha lotablecdo algunas exigencias especiales para acordar dichas medidas de protecién, como que el fiscal ye uez deberd tener en cuenta para decidir por un w otra atendiendo especialmente al grado de riesgo, o petigro para E éegano de pruebs, asi también, Ia varablided de las medidas de frotecién ¢ que se refiere el articulo 24 dela indicada ley. Por certo en reyes Cédigo Procesal Penal partic de ls articulos 247 y siguientes se regulon las medidas de proteccién para esos Srganos especiales de pruebe. De igual modo et Tribunal Constitucional en Ia sentencia recaida en el EXP. ‘STC1808-2008-PHC seal: (.) "Por ell a Kmiec para conocer I idea Ge tesigo clave estblcia en la ley de tack contra el tin cto de droga es ~\.consitucionalente vida en tanto procure resguardar la seguridad de quienes prestroninformactn cave par le capture des js de organzaciones dedi 2a tfc cite de droga)". oe wa nomatvaexusia, ¢ deprende que eh peri Fo 8 My eee a deroin de tesigos con Henidad reserva, no ere Franch de deesn de procndo exe ttelado por I oo iised de cabled. de ls medias que Smplcncooeet 88 Pern ca 8 ti de vinen dea poe pl tea de Spd peu) et simon ees fer Sets‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES ‘Avenida América Oeste S/N ~ Mz, “P” Lote 7 Tr ib, Natasha Alta corroboracin. En el caso, es pertnente resaltar que la testigo en mencién originalmente declaré con identidad reservada, Io que implica que existié ‘una circunstancia de peligro respecto de ella, que impidio que preste su testimonio en condiciones regulares. Asf aparece en los dos juicios orales evades a cabo, que si bien fueron anulades, ello no obsta para hacer una referercia de que en efecto, Ia testigo prestd declaracién identificada con tuna clave, Sa identidad fue revelada a las partes en el juicio oportmamente, de modo que han tenido lz facultad, en el marco del contraditorio, de poder cuestionar tanto su acreditacién como la 1d de la informacién vertida, Sin perjuicio de ello, este tribunal, resalla como un hecho importante precisamente Ia motivacin que tendria festa persona cuyo testimonio ofrecia peligtos para su seguridad, que concurra haste en tes oportunidades al plenario, con el agregado final de ‘que su identidad he sido revelada a las partes, con el eventual riesgo que ello puede conlevar. En lo atinente a la Verosiniitud en el relato, un punto objetivo es que la rmotoccleta fe intervenida por Ia policia, segin ellos cuando dos sujetos stan 4 bordo, sin embargo estos huyeron, lo que resulta extraho si se trataba de wn mega operativo en el cual participaban gran cantidad de ‘efectivos policiales, que se desplazaban en pluralidad de vehiculos, segin fl act de intervencién habia cinco unidades poliiales. De otto lado, el primer cuestionamiento del porqué la agraviada no oyé previamente las foturasa sw inmusble es relativo, por cuanto los testigos se ven impactados por bos acontecimientos de diferentes modos, ademis que existia un televisor prendid, de otro lado en cuanto a la denuncia, es Ia alegaciin de Ia tesigo sin embargo, no se ha ingresado informacién para verifcar siesta “demuneia fue hecha 0 no, Io concreto &s que la motoccleta de propiedad de fst hermano terminé en poder de la policia, segiin aquellos en una intervencion policial y segin esta por haberlasacado del predio, lo cuat debe ser verificado a la luz de las demas pruebas. Abona también a la corrboracién persstente en el testimanio, que este no es fantasioso ni aginari, se ve corroborado con et hecho probsdo, que el dia en mencién. ‘se reiliz6 wn operativo poliial en dicho sector, asimismo la motocicleta fue ‘objeto de aprehensién por la poica, si bien invocando hechos diferentes. [Ahora bien, los procesades, no declararan sin embargo, la.tesis defensiva le manera. genérica se ha enfocado en sefalar que los processdos Heron ef ataque de tres syjetos que se encontraban @ bordo de una Jeleta,conforme a la escucha del alegato final del jicio oral realizado2, ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIRERTAD i PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES “Avenida América Oeste SIN ~ Mz. “P" Lote 7 - Urb. Natasha Alta ~ Truiilo, ppor el abogado William Matta Berrios, quien ejercié la defensa de los procesedos, a excepcién de Manvel Wilmer Villanueva Fermin y José ‘Alberte Monge Balta, Sin embargo, de! acta de intervencidn policial se desprende que fueron intervenidas (0 dejaron abandonadas) tres ‘motocidetas, entonces cabe preguntarse en el marco de Ia alegecién 5, ~tlefensva, sien una de las motocicletas iban a bordo tres de los agraviados {que atzaron a os procesads lo légico seria que tuvieran impactos de bala, ‘empero, la motocicleta perteneciente a Nelson Meza Mendoza, segiin la Inspeccién Téenico Balistico N* 562-2007, no tle impacto de bala alguno. ‘De modo que existen datos que se desprenden de prueba documental que ddan ceenta de que el vehiculo menor fue intervenido y comisado por le Policia Nacional y en particular por los procesados, que som los que firman acta de intervencién, en consecuencia, en lo central de la incriminacién tiene orroboracién, 152. En lo relativo ala Persistencia en la inriminacién, como indicamos si bien es cierto los dos juicios anteriores fueron anulados ello no implica desconocer aque cicha testigo comparedié al 6rgano jurisdicional_ y brind® su Seclaracin en términos similares, con los matices y detalles propios det testimonio, que no afectan su valor ineriminatorio. Estima el Tribunal, en ‘eonclisién, que la valoracién del testimonio en mencién no ha sido la fadecuada, como se ha expresado y por el contraro permite acreditar dicho cexteme de la imputacién 38.En lo que ata al segundo hecho relative 2 que los. procesados intervinieron a la persona que en vida fue Carlos Ivin Marios Avila, quien se encontraba a bordo de una motocicleta de placa de rodaje MD-16480, lo ‘que motive que lo retuvieran y condujeran en calidad de intervenido a borde de uno de los vehiculos policiales empleadas en dicho operativo. En ‘54 apelacién la Fscalia ha seRalado que el Ad quo aprecia subjetivamente Ne desaracién de Morlee Avila Rodriguez, no resullando opi que et y ccciso fuera a cerrar Ia puerta de su taller, ademés existen versiones indirectas recibidas por los padres de agraviado y que dan cuenta que no texisid enfrentamiento alguno, y que es corroborado por la testigo Kelly Ruiz Valderrama, Por su parte, el Juez ha considerado minimamente acreditado este hecho, porgue los testigos Avila Rodrigues y Olaya ridad no le merecen credibilidad. Para la probanza de este hecho se ‘como prueba de cargo, la decleracién de MARLENE ANGELITA.2, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. a PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES Avenida América Oeste SIN Mz. “P™ Lote 7- Urb. Natasha Alta ~ ‘Trail, 12000 y 2030 horas su ij sls en st moto con deci as taller de Celzad com el in de echar sept ala puerta, 2 las mueve de I noche lo Tam por tlfono pero el celular estaba apagado, como @ las once de Ia poche subié au techo donde se veia Ta comisaia de Radio Patala, Ghuer dos o tes camionetas en fila trayendo detenidosy motes, pero nO Cy, ensues ho fora detenido porque no era un vg sino quests en {rater eon su to. Oy6 dos dispar a esa hors, Al dia siguente su ‘hermano Rémulo Avila, quien era el guardién de su taller, le manifesto que 2 0 Hi lo aba mato a police coments que habia envindo a sho 2 Comprar pasos. Sepin el atstado plicia,se deci que habia tenido Tagan ts enlretamiento ene cuadas 3 y 4 dea calle inci Roc, pera gute del logar deca que no habia pasado nada por all. Fue la calle ‘Antenor tego donde deian qe Ios pois deren que habian baad a qos ayaviadas los trurarn, le contaron que lo intervniron en Ia ‘Avena Sinchez Cartin ein el estigo que vio os hecos, wo de ellos ea un pole mayor, canoso identficado como Elio Espinoza, que Ta roto eu hips a han entegaco dspus de cinco ates yet intact sin Teepones, su espos Te dj que el cverpo de su hijo no estaba tortrado puto cel d os ors chicos Declan también ene juice MIGUEL. ANGEL OLAYA TRINIDAD, padrastro de Carlos Ivan Marifios Avila, tmaniestando que agul din esto en Lima, a ia siguiente, ya en Tail, egal Hospital Ben, donde vio ores tres chicos con impacts de ala era ene euerpoy moretanesenT cabeza En a fiscal le ndcaron {qu enentamiento fue en cle Sinchi Roca, qu averigus que vines de tnzona no aban visto el enretaeient, alia siguiente vineronvinos poles con unos geteros echr sangre y que habia vistas hijo en une ‘Tas camiontas vivo, que a lo an inerverido en I avenida Sénchee Carrin a tn altura de In Avenida Asencio Vergara, al mes vio It moto intacaen el depsito dea Esperance > ra testigo es KELLY RUIZ VALDERRAMA, antes identifica con ciigo de wourva NP At, cocina Marios Avil pues lla se dediceba a vender <= any ol le compraba, manifests que el da de Ios hechos 4 las 830 rerpinadarsente vio cobrando 14 altura de la avenida Asencio ‘erga y a Avenida Sinchez Carin y vo unos patrullerosextaconados, ent albootada, aun sf ao, oro bajo mis joven y uno canoso que visi td, qu itervnieron a Carlos Marios, quien estaba mostrando ange asf come sus docimenies, 10 subieron a la camioneta ys moto laCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES =P" Lote 7 - Urb, Natasha Alta ~ punto debemos sefialar, en relacién a la declaracién de Marlene Avila Roaigies abies mare de node ls css, nasa crest ve th Codin st deacon, sino que el jue debe apreer Ie rgriendaylopcldd del normacion que binds, 8 ceo que ella setae que gete del lps le dp To que habia ocurigo no habindo, | Sntifcedo algun persona sn enbag lo elevated infoactn oS. Inula ditrenc de ors eg ship en hora oo nohe si eau domi «bord de s0 motocklta con diecén aster de andy, pra esha spur, el regres a dor, no respond as emacs telfiieas you madre cneres on Ua comisara cercana que oj ds tes cami ayendo etre y mete gp eich dn dipaen no se preneué prgue sj no tei ning potea con Tnjaten conf de que esa eel aller cn au hetao, endo qv tse su hermano le comune, queen efecto haba leg al ales, y quel bi envado comprar pails peo eto, que ez se \ habia enterado que a su hijo lo habla matado la policia. Es necesario \ rmanifestar que las reglss de Ta experiencia, dan cuenta que en un contexto \ \. N vvecine} ante la ocurrencia de un hecho trivial 0 con mayor razén de uno grave, lo légico es que Ia persona periudicada averigie que fue lo que focurri entre sus vecinas 0 las personas moradoras del Iugas, entre rméxine, averiguacién que se toma exhaustiva tratindose de la muerte de tun hjo, y no siempre se logra que los vecinos que proporcionan infornactén se identifiquen, més ain en wn contexto de temor luego de sucedicos los hechos, camo dan cuenta los testigos, prueba de lo afirmado, fs queen este caso, muchos testigos han tenido que declarar con identidad reservada. Asimismo, la matociceta desu hijo de placa MD-16480, ademés de o1as dos, segiin el acta de intervencién policial fueron dejadas abandonadas en el hagar de los hechos por Ias los personas que venian a bordo ante la presencia policial-segin la tesis defensiva- pero esta unidad imencr, segin la inspeccién Técnico Balistica N° 562-2007, presentabe un orifcio de 15 centimetros de didmetro de bordes invertidos compatible a “SA. un otiicio de entrada de proyectil de arma de fuego de calibre 38 y/o Sm, con ema trayectoria de derecha a izquierda, de atras a adelante ligeramente, (be skajo a ariba, Cabe preguntage por qué este vehiculo menor tenis que tener impsctos de bala, 0 s que hay una contradiccdn con To vertigo en Ia : primera parte del Acta de Intervencién Poicial 3375-2007. Por su parte en ta Inspecciin tGenico Balistca N° 563- 2007 practicada en los cadiveres , fiewe en cuenta al cadiver O): Carlos Ivin Marinos Avila, el cual ‘entaba dos orificios de ingreso y dos orfcios de salida, pritigios de FAA 4CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD a PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES ‘Avenida América Oeste SIN - Mz. “P Lote 7- Urb. Natasha Alta ei curso perforante, el primero ubicado en la regién mastoidea izquierda {otras del pabellén de la orea) de 05 cm de didmetro compatibles a los producido por armas de fuego de calibre de 38 0 9 mm, de izquierda & erecha, de absjo hacia aviba, con un orficio de sada en drea temporal: gl segunda ubicado en la regidn escapular derechs, por debajo de los hharshroe. ce 1.2 x15 de dimensiones compatibles a lesiones producidas por tun proyectl de armas de fuego calibre 38 0 9 mm, con orificio de salida en > ln zona supra scapular. 35, En cuanto al testimonio del ciudadano Olaya Trinidad, é no estuvo presente al momento de la ocurrencia de la intervencién, sino ala mafians siguiente verificé que su hijo politico se encontraba muerto al interior deb Hospital Belén, El Jue2 afirma que es igi que su hijo haya salido a echar seguro ala puerta de su taller, pues la misma testgo ha afirmadio que dicho taller ya tenia un guardidn, lo sefialado es una apreciacion subjetiva y en todo caso no es relevante porque tanto en la tess acusatoria, como en la defensiva, aunque bajo ottos motives, insistendo de manera genérica y confusa, que fue abatido en un enfrentamiento con la policia, la intervencién sucedi6 en Iz calle, por To que los motivos que tuviera para salir de su domiclio son intrascendentes, Ahora, en cuanto al testimonio de Kelly Ruiz Valderrama, he sefalado lo siguiente: entee las 2030 y 2:00 vvenia de cobrar, entre Asencio Vergara y Séncher Carrién vio a patrulleros ‘etacionados y gente slborotads, observé que intervinieron a un joven, se cere y vio que era el joven Carlos, a quien conocia porque le compraba Jos panes que vendia, vio que lo estaban interviniendo y ensefiaba su documentos, su moto verde con blanco la subieron en la parte de atrés, 1o intervino un seftor alto yun sefior mas bajito y mas allé estaba un seitor medio canoso, que después que pasé el caso supo que era el seior Eid porque él habia encabezado esos operativos, habian bastantes policies cotta Ge 2, habia luz en el sector, vio al joven a echo metros aproximadamente ‘vio que lo agarraban lo forcejeaben, las calles estaban con bastante gente, ‘so das carros dela policia, lo Vevaron al joven para la parte de arviba por | “SS1E Virgen, al siguiente dia por los periédicas que al joven lo habian matado, yng se observa es un dato pormenorizado que brinda detalles. En este 3 Juzgaclor no ha sido escrupuloso en Ia evaluacién de los presupuestos que le permitan con arreglo a la légica y la experiencia determinar si la wcién de los tetigos resulta versz, ha descartado Ta declaracion de0, ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD ie ‘PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES ‘Avenida América Oeste SIN ~ Mz.“P" Lote 7 Urb. Natasha Alt Trujillo. horas en que hubriacbservado la intervencin del agraviado, y que en ese sentide se contraice con lo refeido por Avila Rodriguez, en cuanto est sefiala que escuché disparosy vio los patrlers desde su techo a Tas once dea noche y Nora Meza Mendoza, afiema que los acusados ingresaron & su inmueble entre las neve y media y diez de ls noche, seri I teora . Gel caso fiscal est ultimo habria sido la primera incusién de fos acusados 2 um inmusbe. El dato de las horas puede se elativo acorde a la memoria -> acudosidad del tstigo, el andiss debe centrarse en la informacién i relevante y no en dates ligeros que pueden ser percibidos de manera distin de untestgoa otro, mis atin en el cas, ene Tos hechos ccurrieron en dicunstancias de premio y tem, y més ain cuando han tanscutido cast diez aos desde a ccurenca de os hechos. rn 36. El testimonio de Marleni Avila Rodriguer, podeia ser cuestionado en el ( Aimbito dela ausencia de incredbiidad subjetva, desde que, como madre del agraviedo podria especularse que tendria un motivo subjetivo para sindiar alos procesados, pero no oeurte lo mismo con una testigo directo de los hechos como es Kelly Ruiz Valderrama que, dicho testimonio sometido a los requisitosestablecicos en ef Acuerdo Plenatio N° 2-2005/CJ- 116, resulta apto como prueba de cargo, en efecto en cuanto ala Austce de incre tded subjetiva, no se ha incorporado informacion de que testigo y procesatos se conocieron anteladamente. En relacién al occiso Marios ‘vila lo conocia porque en ese tiempo se dedicaba a la venta de pan por slmacenes ubicados entre Asencio Vergara y Cambio 90, era uno de sus ientes que en algunas oportunidades le compraba. La defensa en este punto ha seialado que es inustl la venta de para las once de la noche, no bstanteninguno de los testigo da cuenta que esos hechos ocurreron 2 €50 hora sino entre el rango de 8:30 a 9:30 dela noche, Al igual que la testigo Nora Meza Mendoza, la testigo Kelly Ruiz Valderrama ha tenido la protecciin de su identiad, siendo nomineda como Ia testigo con identidad reservada N° 40, en el uicio oral que dio gar ala sentencia anatizada se conocié su identidad, de lo que se desprende que existid un peligro concrete que impidid que declare como cualquier otro testigo, ha oncutido ates juiciosorales ene! lapso de seis aos, en igual forma nas preguntamos qué motivaciénterdvia una testigo cuyaintegridad estuvo en peligo de ser reiterativa en su versién de los hechos percibidos, sideramos que esta ctcunstancia abona respecto dela veracdad de st ironio, y su versién en el sentido que Marios Avila fue intervenido policia se encuentra respaldada con medios de prusba cientifica que0, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD. PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES, Avenida América Oeste SIN — Mz. “P" Lote 7 - Urb. Natasha Al Tew) pposteriormente se evaluard, Adicionalmente a ello existe ademas un dato “que permite concatenar las versiones tanto la madre del agraviado como la de las testigos Kelly Reiz y Karla Torres, que mas allé de 1a eventual diferencia de horas, fo relevante de su testimonio es que observé que en la ‘amioreta polical habla dos jévenes echados y las tes coinciden en sefialar _~,_luteaucaca scr Porto ee Tbr pred que el ear de Jy. REISSEIE Sitio port ce ete trap sand gor Se ee aun ol ames estabe a bordlo de su motocicleta,privindbosele de su libertad, por cuanto no exisia motive algun para tal actuacién. 37.En relscién al torcer hecho, respecto que los acusades se diigieron al pred signado con el N* 1799 de la Avenida Sinchez Carrén, donde procedieron a detener al agraviado Carlos vin Esquivel Mendoza, para lo ual el personel poliia ha trepado el teeho det inmucble y el de ls demas leafs, y de forma violent redujeron al agraviado y To trasledaron en ‘una cemioneta poll. El Colegiado de instancia ha consierado que los a \\ relatos de lot testigos no le generan creibilidad pues existen NX contraiccones, Resalta que Alina Esquivel manifest que sus dos menores ~ ASQ eb iron que ws Hol staan deo any To golpeston con on tricce: de oto lado los tstgos con cdigo de reserva 43 y 14 indicaron \.\ que Cirlos Eequivel no opuso resistencia y To bsjaron por Ta pared de su casa ano sefalé como arrastrindose especficamente de su techo, que habia su Indo un policy la subieron a tna camioneta blanc) finalmente 1 testgo con eddigo de reserva 42 indicd que To bejaron del techo de su mam, I tumbara, otarony que fueron dos polis Tos que lo Hevaron hacia la caioneta sno de cada brazo. Para el Ad quo existen hasta tes versiones de le intervenciin y de igual modo relatos distintos sobre su trasado a la carsonetapalcal. De a escucha de los testimoniosbrindados en el juicio oral, tenemos ALINA YSABEL, ESQUIVEL MENDOZA, hermana del agraviad,declaré que el ia 27 de Octubre de 207 estaba en 1a risa de su padce habiendo dejado a sus dos menores jos con su hermano Carlos Esquivel, que rebié una llamada ée su hermana quien Te [s~ comanié que haba deteido a su sbrino “el borepo”, pero al legar 2 ‘51 casa, los vecinos Te informaron que a quien habian detenio era a se =} hermano, nici una biequeds por divesescomisarasconjuntaente con la henmane de “El chanchs" (Vito Eneiquer Lozano) y con les pares del alto” Ronald Reyes Saavedra no enconteindelosenningtin ugar. A ny 1250 de la madrigads del 28 de octubre recbe una llamade de su T