Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
Introducción ....................................................................................................................................... 3
1. Definición ............................................................................................................................... 4
1.1. Definición de otros economistas ................................................................................ 4
2. Modelo de Competencia Monopólica básico (o de Chamberlin) .................................. 5
3. Precio y producción en la competencia monopolística................................................... 6
3.1. Corto Plazo: beneficio económico ............................................................................. 6
3.2. Largo Plazo: beneficio económico nulo ........................................................................ 7
4. Competencia Monopolística frente a Competencia Perfecta ........................................ 8
4.1. Diferencias y Semejanzas entre Competencia Perfecta, Monopolio y
Competencia Monopolística.................................................................................................. 10
5. Desarrollo del producto y marketing ................................................................................ 11
5.1. Estrategias de competencia monopolística .................................................................. 11
6. Elasticidad en Competencia Monopolística .................................................................... 12
7. Competencia de Mercados ............................................................................................... 13
7.1. Diferenciación del producto ...................................................................................... 13
7.2. Regulación del Gobierno ........................................................................................... 14
7.3. Publicidad .................................................................................................................... 14
8. Decisiones de la empresa ................................................................................................. 15
8.1. La estrategia multimarca ........................................................................................... 16
II. CASOS REALES DE COMPETENCIA MONOPOLÍSTICA ............................................. 17
2.1.1. Información .............................................................................................................. 17
2.1.2. Antecedentes y análisis ......................................................................................... 18
2.2. Caso 2: Competencia monopolística en el mercado de la telefonía móvil: ¿Con
cuál me quedo? .......................................................................................................................... 20
2.2.1. Análisis ..................................................................................................................... 20
2.3.1. Antecedentes .......................................................................................................... 21
2.3.2.Situación Actual ............................................................................................................ 22
2.3.3.Análisis de modelo de competencia monopolística en el sector de comida rápida
24
Página 1
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 2
Competencia Monopolística Microeconomía II
Introducción
La evolución y el desarrollo de las grandes corporaciones desde finales del siglo XIX y hasta la
actualidad, configuraron mercado alejados de aquellos casos extremos, por una parte, existe una
multitud de productores y de consumidores tomadores de precios y, por otra parte, el monopolio
considera solamente a una empresa que satisface la demanda de todo el mercado, por lo que tiene
capacidad de fijar precios. Estos modelos son los que dominaban el pensamiento económico
hasta la década de 1920.
En este sentido, cabe destacar los siguientes rasgos de la realidad que se alejaban de los modelos
teóricos: (a) las empresas competían por productos diferenciados y no homogéneos, (b) las
empresas reportaban costos medios descendentes conforme aumentaba la producción y su
crecimiento, (c) la competencia tenía lugar en término de publicidad y no de precios. En este
contexto se creó una gran insatisfacción en la capacidad explicativa de los modelos tradicionales y
surgió, entre otras, la propuesta de los modelos de competencia monopólica.
El modelo de competencia monopólica está en la vida cotidiana, los consumidores en sus compras
prefieren a determinados vendedores por multitud y hasta por caprichosas razones prefieren más a
un producto por la marca, el trato comercial, la ubicación, facilidades crediticias y hasta por la
atractiva apariencia de los vendedores. También hay fuertes gastos de publicidad, con el propósito
de modificar las curvas de demanda con la que se enfrentan.
Página 3
Competencia Monopolística Microeconomía II
COMPETENCIA MONOPOLISTICA
I. MARCO TEORICO
1. Definición
Para Robert Frank, la Competencia monopolística es una estructura de mercado cercana a la
competencia perfecta, ocurre cuando muchas empresas sirven a un mercado con entrada y
salida libres, pero en el cual los productos de un empresa no son sustitutos perfectos de los
1
de otras compañías.
La ventaja de este mercado es que permite la entrada a los microempresarios, lo cual les
puede servir para hacer crecer a sus negocios.
2
1.1. Definición de otros economistas
Según Gregory Mankiw, la competencia monopolística es una estructura del mercado
en la que muchas empresas venden productos similares pero no idénticos.
Según Samuelson y Nordhaus, la competencia monopolística es una estructura del
mercado en la que hay muchos vendedores que ofrecen bienes que son sustitutivos
cercanos, pero no perfectos; donde cada empresa puede influir en cierta medida en el
precio de su producto
Para Kotler, Arsmtrong, Cámara y Cruz, un mercado de competencia monopolística se
compone de muchos compradores y vendedores que negocian sobre un abanico de
precios, y no con un solo precio de mercado. Existe esta variedad de precios porque
los productores pueden diferenciar sus ofertas a los consumidores. Se pueden
introducir variaciones en la calidad, las prestaciones o el estilo del producto, o se
pueden cambiar los servicios adicionales. Los consumidores perciben diferentes
productos y por eso, pagarán diferentes precios por ellos. Los productores intentan
diferenciar sus ofertas para los diferentes segmentos del mercado y para ello, además
del precio, utilizan otras herramientas tales como la publicidad, la marca y la venta
personal.
Según la American Marketing Association (A.M.A.), la competencia monopolística es
una situación del mercado donde muchos vendedores, cada uno con una cuota de
1
Frank Robert H., Microeconomía intermedia: Análisis y Comportamiento Económico, 7ma edición, Capítulo 13,
Página 435.
2
Thompson Iván, Competencia Monopolística, http://www.promonegocios.net/mercado/competencia-
monopolistica.html [Revisado: Domingo ,16 de Junio del 2013]
Página 4
Competencia Monopolística Microeconomía II
3
2. Modelo de Competencia Monopólica básico (o de Chamberlin)
El término competencia monopolística fue acuñado por el economista Edward Chamberlain
(de la Universidad de Harvard), en los años 30.
El modelo de competencia monopólica recupera las características del modelo de
competencia perfecta, pero las empresas compiten por los consumidores y tienen cierto poder
para fijar los precios. Las características del modelo son:
a) Retoma los supuestos del modelo de competencia perfecta; la existencia de una
cantidad muy grande de productores y consumidores. La industria está compuesta por
un gran número de empresas, cuya presencia tiene tres implicaciones para todos los
participantes:
Pequeña participación de mercado: Cada empresa ofrece una pequeña parte de la
producción total de la industria. En consecuencia cada empresa tiene un poder
limitado para influir sobre el precio de sus productos. El precio de cada empresa
sólo puede desviarse el precio de otras empresas por una unidad relativamente
pequeña.
Ignorar a otras empresas: En la competencia monopolista una empresa debe ser
sensible al precio promedio de mercado del producto, pero no toma en cuenta a
ninguno de sus competidores individuales. Debido a que todas las compañías son
más o menos pequeñas, ninguna puede establecer las condiciones del mercado ni
afectar, por lo tanto, las acciones del resto.
Imposibilidad de colusión: Las empresas les agradaría conspirar para fijar un
precio más alto, pero debido a que son muchas, la colusión es imposible.
b) Los productores están diferenciados, es decir, no son homogéneos. Recuerde que
los productos diferenciados son aquellos que pueden presentar características reales o
imaginarias diferentes pero que satisfacen una misma necesidad o deseo del
consumidor. Este supuesto implica que la empresa debe poseer cierto poder para fijar
precios y que se enfrenta a una curva de demanda con pendiente negativa. Tiene
productos que son sustitutos cercanos, pero no perfecto de los productos de otras
empresas, algunas personas pagaran más por una variedad del producto, así que
3Vargas Sánchez, Gustavo. Introducción a la Teoría Económica un Enfoque Latinoamericano, Capítulo 26:
Competencia Monopólica – Competencia Imperfecta. Páginas 598-612, Segunda edición. Pearson Addison Wesley.
México 2006.
Página 5
Competencia Monopolística Microeconomía II
4
3.1. Corto Plazo: beneficio económico
A corto plazo el funcionamiento de este tipo de mercados se asemeja al del monopolio.
La empresa monopolísticamente competitiva sigue la regla del monopolista para maximizar
los beneficios, elige la cantidad con la que el ingreso marginal es igual al costo marginal y
utiliza su curva de demanda para hallar el precio coherente con esa cantidad.
Los competidores monopolísticos, al igual que los monopolistas, maximizan los beneficios
produciendo la cantidad con la que el IMg = CMg. La empresa del panel A obtiene
beneficios porque con esta cantidad el precio es superior al costo total medio. La del panel
B experimenta pérdidas porque con esta cantidad el precio es menor que el coste total
medio.
Gráfico 1: Corto Plazo
4
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Capítulo 13: Competencia
Monopolística y Oligopolio, Pearson Addison Wesley, Séptima Edición, 2005.Páginas: 299-305
Página 6
Competencia Monopolística Microeconomía II
5
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Pearson Addison Wesley,
Séptima Edición, 2005.
6
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Capítulo 13: Competencia
Monopolística y Oligopolio, Pearson Addison Wesley, Séptima Edición, 2005.Páginas: 299-305
Página 7
Competencia Monopolística Microeconomía II
total promedio es también de $145 por casaca, así que el beneficio económico es igual a
cero.
Gráfico 3: Largo Plazo
7
Pindyck Robert y Rubinfeld Daniel, Microeconomía, Capítulo 12: Competencia Monopolística y Oligopolio. Páginas:
507- 510.
Página 8
Competencia Monopolística Microeconomía II
demanda tiene pendiente negativa, por lo que el punto de beneficios nulos se encuentra
8
a la izquierda del coste medio mínimo .
Gráfico 4: Capacidad excesiva
Fuente: Fuente: Gráfico obtenido de Michael Parkin, figura 13.3, pg. 303.
La competencia monopolística comparte con el monopolio esta característica; aún cuando
hay beneficio económico nulo en el equilibrio a largo plazo, la industria con competencia
monopolística genera una producción en el que el precio es igual al promedio, pero excede
al costo marginal. Esta producción implica que las empresas en competencia
9
monopolística siempre tienen una capacidad excesiva en el equilibrio a largo plazo.
8
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Pearson Addison
Wesley, Séptima Edición, 2005.
9
Capacidad excesiva: La capacidad de producción de una empresa es el nivel de producción en que el costo total
promedio está en su punto mínimo, es decir, es la producción en la parte inferior de la curva CTP.
Página 9
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 10
Competencia Monopolística Microeconomía II
panaderías
Fuente: N. Gregory Mankiw, Principios de Economía y Graue Russek, Microeconomía: Enfoque de negocios.
10
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Pearson Addison
Wesley, Séptima Edición, 2005.
11
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Pearson Addison
Wesley, Séptima Edición, 2005.
Página 11
Competencia Monopolística Microeconomía II
12
6. Elasticidad en Competencia Monopolística
Normalmente es negativa: sube el precio, la demanda disminuye (la variación de la
cantidad corresponde a una variación del precio).
En este mercado hay mucha competencia, entonces decimos que se ofrece mayor precio
(P), va a representarnos disminución en la cantidad (Q), los productores compiten en
encontrar pues un equilibrio para poder tener el mayor número de consumidores que
adquieren sus productos o servicios.
La elasticidad-precio de la demanda de un bien depende de que existan otros bienes por
los que quedan sustituirse.
Sube el precio de un bien de un productor. El consumidor cambiara por otro producto que
le represente una satisfacción similar, es este caso, la demanda es muy elástica con
respecto al precio ofrecido de tal bien.
Gráfico 6: Elasticidad
12
Universidad Autónoma de ciudad de Juárez, Competencia Monopolística, Página web:
http://www.uacj.mx/ICSA/sociales/TeoriaEconomica/Documents/productos/Competencia%20Monopolistica.%20Myrn
a%20Limas.pdf. Revisado el 18 de junio del 2013.
Página 12
Competencia Monopolística Microeconomía II
La presión competitiva constante sobre los beneficios crea incentivos para que las firmas
traten de evitar la competencia (que es el elemento que elimina los beneficios en el largo
plazo). Esto puede lograrse por medio de:
13
FCE (Facultad de Ciencias Económicas) Universidad de Buenos Aires, Competencia Monopolística, Página web:
www.econ.uba.ar/www/.../tow/.../Competencia%20Monopolistica.doc, Revisado el 18 de junio del 2013.
Página 13
Competencia Monopolística Microeconomía II
7.2. Regulación del Gobierno con objetivos de asegurar la calidad de los productos o
desalentar el interés de los consumidores (ejemplo: licencias para la venta de alcohol). La
regulación tiene efectos sobre las firmas que operan en el mercado, sobre todo en los
casos en los que restringe el ingreso, permitiéndoles mantener beneficios extraordinarios
en el largo plazo. El precio es mayor que si se incrementara la competencia, en detrimento
de los consumidores.
14
7.3. Publicidad
Es posible obtener cierta diferenciación del producto al diseñar y desarrollar productos que
realmente difieran de los que producen otras empresas. Las empresas utilizan la publicidad
para intentar crear en los consumidores la percepción de que existe diferenciación del
producto, aunque sean mínimas.
A) Costos de venta y costos totales: Los costos de venta (por ejemplo, los gastos de
publicidad) aumentan los costos de una empresa en competencia monopolística por
14
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para Latinoamérica, Pearson Addison
Wesley, Séptima Edición, 2005.
Página 14
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 15
Competencia Monopolística Microeconomía II
15
8.1. La estrategia multimarca
En el análisis de los mercados es importante tener en cuenta que la mayoría de las
grandes empresas fabricantes de bienes de consumo utilizan diferentes marcas. Nuestra
experiencia como consumidores nos lleva a la creencia de que cada marca se corresponde
con una empresa distinta, deduciendo que el mundo empresarial está muy atomizado, pero
la realidad es justo la contraria: pocas y poderosas empresas que fabrican múltiples
marcas.
La principal razón tras esta estrategia es dividir el mercado total en segmentos más
pequeños y homogéneos, de forma que el producto se adapte a las características de cada
grupo con marca propia, incrementando las ventas y los beneficios.
El grupo automovilístico alemán Volkswagen posee 8 marcas diferentes. Cada una de ellas
tiene su propia imagen y va dirigida a distintos grupos de consumidores: Audi para rentas
altas, Skoda para los de menor poder adquisitivo, Seat con una imagen deportiva y joven,
VW para los amantes de la buena mecánica, etc. A la hora de la fabricación, las distintas
marcas comparten los principales componentes internos (chasis, motor y dirección) y se
diferencian en los externos (carrocería, materiales del salpicadero y tapicerías).
Otro ejemplo ilustrativo es el del grupo L'Oreal, que se gasta cada año el 30 por ciento de
sus ingresos en publicidad y cuenta con más de 20 marcas de cosmética: Garnier para
15
I.E.S. Navarro Villoslada , Economía para Bachillerato, Maite Barneto, Tema 5: Los mercados Imperfecta, Página
web: https://sites.google.com/site/economia20parabachillerato/temario/tema-5-el-mercado-y-sus-imperfecciones/5-
los-mercados-imperfectos. Revisado el 20 de junio del 2013.
Página 16
Competencia Monopolística Microeconomía II
jóvenes, Maybelline para el mercado americano, Lancôme o Helena Rubinstein para las
rentas altas, Vichy y La Roche Posay de venta en farmacias, Biotherm y Body Shop para
las ecologistas... Y cada marca, para crearse la imagen apropiada, utiliza en su publicidad
los rostros de las más guapas actrices, de una u otra edad según el caso.
16
2.1. Caso 1: Nintendo trata de acabar con el alquiler de juegos de las tiendas de vídeos (por
Michael W. Miller)
2.1.1. Información
Los juegos de Nintendo cuestan entre 40 dólares y 50 dólares, y alquilarlos se ha
vuelto cada vez más popular; esto representa entre 5 y el 15% del ingreso de las
aproximadamente 25 000 tiendas de videos de país.
Nintendo Co. Cuya base se encuentra en Kyoto, Japón, quiere una ley que prohíba el
alquiler de juegos de vídeo, ya que, según alega, esto afecta sus ventas.
La industria de tiendas de videos dice que ayuda a Nintendo y a los fabricantes de
juegos (al igual que el alquiler de vídeos ayuda a la industria cinematográfica), porque
la gente prueba los juegos, le gustan y después los compran.
Nintendo discrepa y alega que la gente alquila juegos una y otra vez, no solamente
una vez para probarlos.
Ambas partes pueden invocar precedente legal para una prohibición del alquiler: los
vídeos pueden alquilarse, pero no los discos. También se apoya la prohibición del
alquiler: se, pero no los discos. También se apoya la prohibición del alquiler de
programas de computador personal.
16
Parkin Michael, Microeconomía, Capítulo 13: Competencia Monopolística Y Oligopolio, Publicada por Addison –
Wesley Publishing Company, páginas 372 y 373.
Página 17
Competencia Monopolística Microeconomía II
Los defensores de las tiendas de vídeos argumentan que la justificación de las leyes
en contra del alquiler debería ser el impedir su copiado. Los discos y los programas
de computadores personales se copian con facilidad, pero no los juegos de Nintendo,
a pesar de que aparentemente existe un mecanismo para copiarlos.
Gráfico 9: Demanda
Página 18
Competencia Monopolística Microeconomía II
Los juegos de vídeo para alquilar y los juegos de video fabricados por otros
productores son sustitutos de los juegos de Nintendo y su disponibilidad hace
disminuir la demanda de juegos Nintendo.
Gráfico 10
Página 19
Competencia Monopolística Microeconomía II
Con la revolución de Apple con el iPhone en el año 2007, muchos fabricantes comenzaron a
fabricar sus propios dispositivos, creando una gran oferta de productos, pero un gran dolor de
cabeza para los consumidores. Precio, características, desempeño, diseño y otros factores
son decisivos para preferir un aparato sobre otro.
2.2.1. Análisis
Planteemos el siguiente caso: En una población x existen 10 almacenes, todos
venden el mismo tipo de productos, pero éstos tienen características distintas.
Ninguno de los almacenes puede influir en el precio de venta de los almacenes, y los
productos de un almacén son sustitutos de otro. Básicamente, la competencia
monopolística es esto. Cada almacén tiene su propio monopolio, tiene control sobre
sus precios de venta, pero no influye en el precio de los almacenes totales. Tampoco
existe un almacén que controle a los demás.
Lo importante y que nos sirve para ejemplificar, es que podríamos fácilmente pensar
en que las empresas compiten por tener el Smartphone más barato del mercado y con
mejores características, pero no es así. Actualmente podemos afirmar que estamos
ante una competencia monopolística, por varias razones:
Página 20
Competencia Monopolística Microeconomía II
iii. Fabricantes entran y salen. Palm antes de ser comprada por Hewlett-Packard,
lanzó su última línea de Smartphones sin gran éxito pero con muy buenas
valoraciones de los productos, para luego entrar en un receso y replantear la
estrategia y el desarrollo de nuevos teléfonos.
iv. Hay una gran variedad de Smartphones disponibles en el mercado, pero cada
uno tiene características específicas, son diferentes entre sí (sustitutos
cercanos).
v. En nuestro país, tanto en el mercado formal como informal o de segunda mano
podemos apreciar fácilmente este tipo de competencia. A pesar de atender a
un segmento con un poder de compra y gustos más exquisitos, la conquista de
las empresas con sus productos no parte por el precio, sino por las
funcionalidades y características que cada aparato puede ofrecer. Así, el
iPhone 4 se agotó en una compañía telefónica a dos semanas de su
lanzamiento, el cual finalizó a altas horas de la madrugada y con largas filas.
18
Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Escuela de Post Grado, Menchola Vásquez Walter, Caso: Mercado de
Hamburguesas
Página 21
Competencia Monopolística Microeconomía II
• A inicios de la década del 80, como consecuencia de la crisis económica y del fenómeno
del niño; la instalación de nuevas franquicias extranjeras en el país se estanca. Surgen
negocios peruanos con formatos similares, destacando Bembos en la venta de
hamburguesas en 1988. En los 90 se reinicia la instalación de franquicias
norteamericanas en Lima, desarrollándose el mercado de comidas rápidas. El mayor
dinamismo se da en el mercado de hamburguesas, ingresan dos de las principales
cadenas internacionales: Burger King y McDonalds, en octubre de 1993 y 1996.
2.3.2. Situación Actual
• Los restaurantes de comida rápida se han posicionado en el gusto del consumidor
peruano. Los negocios de mayor recordación son: Bembos, McDonald´s, Burger King,
Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut, y Domino’s.
• El mercado de comida rápida, en nuestro país se ha consolidado. Investigación de
Arellano Marketing del 2011: ¿qué tipo de lugares acostumbra ir a comer
regularmente? 62.3% de 5,000 encuestados en 14 ciudades prefiere comer un pollo
dorado con papas fritas.
• El mercado tiene una tendencia clara: incorporar opciones más saludables en los
menús, McDonald´s en el Perú, destaca que se ha reducido el sodio en sus
sanduches, sin variar el sabor, además de incluir una porción de frutas en la Cajita
Feliz.
• Según Mapcity, 482 de estos locales pertenecen a las grandes cadenas de comida
rápida nacionales e internacionales. “Kentucky Fried Chicken encabeza este segmento
con 84 establecimientos en todo el país. A continuación están Pizza Hut con 66,
Bembos con 57, Mc Donalds con 54 y otras 10 cadenas más que tienen entre 37 y 11
sucursales”.
Página 22
Competencia Monopolística Microeconomía II
Oportunidad Inicialmente: barrera de entrada • Marca prestigio mundial. • Marca prestigio mundial.
competencia extranjera. • Experiencia internacional. • Experiencia internacional.
Página 23
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 24
Competencia Monopolística Microeconomía II
decir elabora productos identificados con la comida peruana, que tiene gran
prestigio mundial, y ha desarrollado 30 tipos de hamburguesas
Mc Donald’s se distingue por menor precio de sus productos, calidad y servicio,
con algún ingrediente particular local, como el ají. Su segmento poblacional está
en los niños, familias y jóvenes de NSE A, B y C, busca captar a los niños y
familias mediante infraestructura adecuada para celebraciones de eventos
infantiles y a través de estos captar familias. McDonald’s utiliza de complemento
ají y vende Inca Kola y Coca Kola.
Burger King tiene precios adecuados, calidad y servicio, su segmento
preferencial son las familias, niños y jóvenes NSE B y C, cuenta con promociones
e infraestructura para eventos infantiles. Burger King se limita a promociones de
precio, como los combos. Burger King lanzó 4 tipos de hamburguesa con mayor
sazón que su tradicional whooper
Página 25
Competencia Monopolística Microeconomía II
participación de bebidas por marcas, Inka Kola tiene el 26% del mercado, Coca Cola el
25%, Kola Real el 8% y Pepsi el 7%. En otras palabras, solo 4 marcas concentran el
79% del mercado aproximadamente. De otra parte, las empresas medianas y chicas,
que son más numerosas, se dedican básicamente a atender mercados regionales o
locales. (Datos proporcionados por Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI)
Los mercados emergentes y en desarrollo no fueron totalmente inmunes a la recesión,
pero los refrescos en promedio ya fueron comprados a puntos de precios menores,
entonces el que un consumidor quiera reducir los gastos no se traduce en una gran
reducción en el volumen de ventas.
México es a la vez el país de mayor y más rápido crecimiento en términos de consumo
per cápita de refrescos, reflejando una fuerte penetración de bebidas con sabor a frutas
y carbonatadas para niños, y agua carbonatadas para adultos.
Página 26
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 27
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 28
Competencia Monopolística Microeconomía II
Página 29
Competencia Monopolística
Microeconomía II
IMg=CMg
50-10Q= 6Q- 5 55= 16Q Q= 3.44 unidades
P =$38.2 / unidad
Por lo tanto en el corto plazo el nivel óptimo de producción es 3.44 unidades y el precio
de venta es de $38.2/unidad.
El costo total medio por cada unidad es:
Página 30
Competencia Monopolística
Microeconomía II
2
Be= ( 38.2)(3.44) – [52 – 5(3.44) + 3(3.44) ] = 131.41 – [52 – 17.2 + 35.5]
Be = $ 61.11
2
Siendo el IT= P. Q= (30 – 5Q)Q = 30Q – 5Q
2
IMg= d(IT)= d(30Q – 5Q )= 30 – 10Q
dQ dQ
2
CMg= d(CT)= d( 45.37 – 3Q + Q )= 2Q – 3
dQ dQ
IMg= CMg
30 – 10Q= 2Q – 3 33= 12Q Q= 2.75 unidades
Por lo tanto en el largo plazo el nivel optimo de producción es 2.75 unidades y el precio
de venta es $ 16.25/unidad.
El costo total medio por cada unidad es:
Página 31
Competencia Monopolística
Microeconomía II
2
3) De una empresa con C = 0’6x + 10x +31’25, y demanda para su producto x =
100 –5p, que opera en un mercado de competencia monopolista, dígase, en el
equilibrio:
a) Determine su precio y nivel de producción de corto plazo
Página 32
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Página 33
Competencia Monopolística
Microeconomía II
a) Complete la tabla calculando el IT, el IMg, CMg, CMe y el Beneficio para cada
nivel de producción.
Precio Q CT IT IMg CMg Beneficio
20 1 10 20
18 2 20 36 4 10 10
16 3 29 48 12 9 19
14 4 36 56 8 7 20
12 5 40 60 4 4 20
10 6 42 60 0 2 18
Página 34
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Página 35
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Extraído de: Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión
para Latinoamérica, Capítulo 13: Competencia Monopolística y Oligopolio, Editorial
Pearson Addison Wesley, Séptima Edición, 2005. Página 325.
2
7) Una empresa con función de costos CT=8q +120q+80 opera en un mercado de
competencia monopolística en el que la demanda para su variedad de producto
es q= 20448-8P
2
CT= 8q +120q+80 CMg= 16q+120
q= 20448-8P 8P= 20448-q P= 20448-q= P=2556-0.125q
a) Hallar la cantidad que maximiza el beneficio de la empresa
IT= pq
2
IT= 2556q-0.125q
IMg= 2556-0.25q
P= 2556-0.125(149.90) P= 2537.27
BE=IT- CT
2
BE= [2556(149.90)-0.125(149.90) ]-
2
[8(149.90) +120(149.90)+80]
BE= 380395.65-197828.08
BE= 182507.54
Página 36
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Solución:
Página 37
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Página 38
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Con una curva de demanda con pendiente negativa, no hay manera de situarse en el
óptimo de explotación.
CONCLUSIONES
Página 39
Competencia Monopolística
Microeconomía II
BIBLIOGRAFÍA
Aula económica, Ejercicios resueltos de microeconomía: competencia monopolística y
oligopolio, http://www.auladeeconomia.com/micro-ejerciciosresueltos9.htm
Centro de Investigación y Extensión en Marketing de la Escuela de Comercio, David
Donoso, Competencia monopolística en el mercado de la telefonía móvil: ¿Con cuál me
quedo? , Publicado el Martes, 5 de octubre de 2010, Página web: http://ciem-
chile.blogspot.com/2010/10/competencia-monopolistica-en-el-mercado.html
FCE (Facultad de Ciencias Económicas) Universidad de Buenos Aires, Competencia
Monopolística, Página web:
www.econ.uba.ar/www/.../tow/.../Competencia%20Monopolistica.doc, Revisado el 18
de junio del 2013.
Frank Robert H., Microeconomía intermedia: Análisis y Comportamiento Económico,
7ma edición, Capítulo 13, Página 435.
Página 40
Competencia Monopolística
Microeconomía II
I.E.S. Navarro Villoslada , Economía para Bachillerato, Maite Barneto, Tema 5: Los
mercados Imperfecta, Página web:
https://sites.google.com/site/economia20parabachillerato/temario/tema-5-el-mercado-y-
sus-imperfecciones/5-los-mercados-imperfectos. Revisado el 20 de junio del 2013.
María Luisa Martí Selva,Silvia Andrés González-Moralejo, Microeconomía práctica :
problemas resueltos y cuestiones tipo test. Capítulo 7: Competencia Monopolística,
página 181- 183.
Oscar F. Navarro Ángeles, Teoría Microeconómica I Problemas Resueltos, (pág. 242,
243, 244), Ediciones Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú, Primera
Edición: Lima, marzo del 2000.
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para
Latinoamérica, Capítulo 13: Competencia Monopolística y Oligopolio, Pearson Addison
Wesley, Séptima Edición, 2005.Páginas: 299-305
Parkin Michael, Esquivel Gerardo y Ávalos Marco, Microeconomía Versión para
Latinoamérica, Capítulo 13: Competencia Monopolística y Oligopolio, Editorial Pearson
Addison Wesley, Séptima Edición, 2005. Página 325.
Pindyck Robert y Rubinfeld Daniel, Microeconomía, Capítulo 12: Competencia
Monopolística y Oligopolio. Páginas: 507- 510.
Problemas de competencia perfecta, monopolio y competencia monopolista, Jordi vila i
vila (Sede de Alzira)
Thompson Iván, Competencia Monopolística,
http://www.promonegocios.net/mercado/competencia-monopolistica.html [Revisado:
Domingo ,16 de Junio del 2013]
Universidad Autónoma de ciudad de Juárez, Competencia Monopolística, Página web:
http://www.uacj.mx/ICSA/sociales/TeoriaEconomica/Documents/productos/Competenci
a%20Monopolistica.%20Myrna%20Limas.pdf. Revisado el 18 de junio del 2013.
Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Escuela de Post Grado, Menchola Vásquez
Walter, Caso: Mercado de Hamburguesas
Vargas Sánchez, Gustavo. Introducción a la Teoría Económica un Enfoque
Latinoamericano, Capítulo 26: Competencia Monopólica – Competencia Imperfecta.
Páginas 598-612, Segunda edición. Pearson Addison Wesley. México 2006.
Página 41
Competencia Monopolística
Microeconomía II
ANEXOS
Página 42
Competencia Monopolística
Microeconomía II
Anexo 2: Ejercicios
Página 43