Introducción:

Es un estudio altamente documentado por pruebas arqueológicas, histórico-

documentales, testimoniales, teológicas, filosóficas y hasta psicológicas (en el estudio
del carácter), que respaldan temas tan controversiales como la resurrección de
Jesucristo y la veracidad de la Biblia. Su defensa incluye la de la veracidad de las
fuentes históricas con pruebas fehacientes y precisas, que invitan al lector a corroborar
por sí mismo la tesis expuesta, de tal manera que al ser aplicados estos argumentos
sobre los temas bíblicos, no queda duda alguna acerca de la certeza y claridad que
contienen en sí mismos. Este trabajo es además una recopilación de evidencias
históricas y científicas, escritas por autores de todas las épocas. Josh McDowell es un
reconocido predicador y maestro cristiano estadounidense. Su prolífico trabajo
intelectual ha sido de gran estima académica y reconocimiento público, debido a la
seriedad, pulcritud y precisión de sus investigaciones, las cuales respaldan temas
debatidos por décadas en la historia de la Humanidad.

Capítulo 4. La credibilidad de la Biblia.

--Parte 1: Confirmación mediante el texto histórico.
--Parte 2: Confirmación mediante la arqueología.
--Biografía.

¿Es la Biblia Real? — Arqueología

¿Es la Biblia real? No solo que la Biblia milagrosamente narra el futuro, sino que también relata
el pasado distante con gran exactitud. Es por ello que la arqueología ha sido una fuente de
gran reivindicación para la Biblia. En el ensayo clásico de Josh McDowell sobre evidencias
históricas que apoyan la veracidad de la Biblia, el renombrado arqueólogo Nelson Glueck es
citado diciendo: “Se puede establecer categóricamente que ningún descubrimiento
arqueológico nunca ha disputado una referencia bíblica” (McDowell, Evidencia que Exige un
Veredicto, Editorial Vida, 1982, Miami, Florida, p. 65 del original en inglés).

Piensa, por ejemplo, en el relato bíblico del éxodo de Israel de Egipto. Faraón, el monarca de
Egipto, persiguió a los israelitas con un ejército de carruajes, arrinconando a Israel en el Golfo
de Aqaba (El Mar Rojo). Milagrosamente, Dios dividió el Mar Rojo, permitiéndo que Israel
pasara por un puente de tierra. Los egipcios les siguieron en una persecución cercana, pero
luego de que el último israelita cruzó, Dios soltó el agua dividida y ahogó al ejército egipcio. Los
arqueólogos han descubierto algunas evidencias, reivindicando el relato bíblico del Éxodo,
incluyendo las ruedas de los carruajes incrustadas en el coral, junto al puente de tierra al fondo
del Mar Rojo (Exodus Revealed [La Revelación del Éxodo], video documental de Discovery
Media Productions).
¿Es la Biblia Real? — Los Autores
¿Es la Biblia real? Analicemos la integridad de los autores de la Biblia, hombres que afirman
ser inspirados por Dios. Toma por ejemplo a Lucas, quien es el autor de un cuarto de todo el
Nuevo Testamento. Lucas es considerado un historiador con autoridad, uno de los más
grandes de la antigüedad. El Dr. John McRay, profesor de Nuevo Testamento y Arqueología en
la Universidad Wheaton en Illinois, explica: “El consenso general de los eruditos, tanto liberales
como conservadores, es que Lucas es muy preciso como historiador. Él es erudito, elocuente,
su griego alcanza calidad clásica, escribe como un hombre educado, y los descubrimientos
arqueológicos están mostrando una y otra vez que Lucas es exacto en lo que tiene que decir”
(John McRay, citado por Lee Strobel, El Caso de Cristo, Editorial Vida, 2003, Miami, Florida, p.
129 del original en inglés).

Sir William Ramsey, uno de los grandes arqueológicos de los tiempos modernos, declaró:
“Lucas es un historiador de primer orden” (Sir William Ramsey, The Bearing of Recent
Discovery on the Trustworthiness of the New Testament [Relevancia de los Descubrimientos
Recientes en la Credibilidad del Nuevo Testamento], 1915, p. 222).

Ahora, pensemos en el martirio de muchos de estos autores . De acuerdo a las fuentes y

tradiciones ajenas a la Biblia, muchos de los escritores bíblicos sufrieron muertes brutales y
horribles en defensa de sus testimonios escritos. De hecho, todos excepto uno de los autores
del Nuevo Testamento, fueron ejecutados por proclamar y defender sus testimonios (se tuvo
piedad de Juan, pero fue forzado al exilio por el emperador romano Tito). Por supuesto, el
martirio en sí mismo no es único, mucha gente a través de la historia ha estado dispuesta a
morir por sus creencias. Lo que hace que el martirio de los autores del Nuevo Testamento sea
especial, es que estos hombres mantenían su posición al conocer la verdad de sus relatos
escritos.

Piensa al respecto: nadie muere a conciencia por una mentira. Por ejemplo, es probable que
los secuestradores suicidas del 11 de Septiembre, hayan creído sinceramente en la razón por
la que morían, pero no estaban en una posición de saber si sus creencias eran absolutamente
verdaderas. Los secuestradores pusieron su fe en tradiciones religiosas, transmitidas a través
de muchas generaciones. En contraste, los mártires de la Biblia estaban en una posición de
conocer la verdad. Fueron testigos oculares de eventos históricos que ellos registraron. O ellos
vieron lo que afirmaron ver o no lo afirmaban, así de simple y sencillo. Sin embargo, estos
hombres se aferraron a sus testimonios, incluso hasta llegar a sus brutales muertes en manos
de sus perseguidores y a pesar de que se les dio toda oportunidad de retractarse de sus
relatos. ¿Por qué tantos hombres morirían a sabiendas de que era una mentira? Ellos no
tenían nada que ganar al mentir… pero sí todo que perder.

¿Es la Biblia Real? — Juzga por Ti Mismo

¿Es la Biblia Real? Para aquellos que no creen que Dios inspiró la Biblia, ¿cómo la
explicamos? ¿Qué razón convincente tenemos para rechazar la Biblia como revelación divina
de Dios para el hombre? Debemos deponer nuestra disposición filosófica, examinar
objetivamente la evidencia y pesar los hechos por nosotros mismos… y preguntarnos: ¿Es la
Biblia Real?

- See more at: http://www.allabouttruth.org/spanish/es-la-biblia-real-

2.htm#sthash.uR1FjY1l.dpuf

EVIDENCIA QUE EXIGE UN VEREDICTO

Leyendo un poco sobre este libro tube el gran interes de

aportarlo a este foro para la opinion de cada forista y que le
saquemos un gran probecho en el conocimiento de nuestro señor
 y la veracidad de las sagradas escrituras que cada dia sigue y
seguira ganando terreno donde ella misma a traves de los tiempo
ya es una evidencia de su real veracidad y divinidad
Amados foristas sus opiniones seran de gran bendicion en cuanto
a defender la biblia

Este libro es un excelente trabajo de josh Mcdowell

Josh McDowell comenta: Mi trabajo fue investigar evidencias

bibliográficas, históricas y arqueológicas a pesar de los pro y los
contra, yo por mi parte me había propuesto desacreditar el
cristianismo, pues tenía preferencias y prejuicios en contra de
Cristo, mas no a favor de Él; pero los resultados demostraron lo
contrario de lo que yo estaba esperando comprobar y yo en base
a esto tomé una decisión; y no hallé lo que quería encontrar, sino
más bien confirmé mediante la investigación lo que deseaba
refutar. Todo comenzó cuando todavía era alumno en el “Kellogg
College” de Michigan y un grupo de estudiantes cristianos me
exhortó a que examinara intelectualmente las afirmaciones del
cristianismo. Yo estaba “seguro” (al menos por lo que creía
saber) que el cristianismo no valía la pena; pero acepté el
“desafío” y puse como primer punto a desacreditar “la
resurrección de Cristo”; pero, vaya sorpresa, pues en su lugar
encontré las pruebas de las evidencias más convincentes para la
confiabilidad bibliográfica del Nuevo Testamento y la veracidad
histórica de la Resurrección.

Escéptico o incrédulo:
(Juan 20. 24 al 29)Joh 20:24 Pero Tomás, uno de los doce,
llamado Dídimo, no estaba con ellos cuando Jesús vino.
Joh 20:25 Le dijeron, pues, los otros discípulos: Al Señor hemos
visto. El les dijo: Si no viere en sus manos la señal de los clavos,
y metiere mi dedo en el lugar de los clavos, y metiere mi mano
en su costado, no creeré.
Joh 20:26 Ocho días después, estaban otra vez sus discípulos
dentro, y con ellos Tomás. Llegó Jesús, estando las puertas
cerradas, y se puso en medio y les dijo: Paz a vosotros.
Joh 20:27 Luego dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis
manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas
incrédulo, sino creyente.
Joh 20:28 Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios
mío!
Joh 20:29 Jesús le dijo: Porque me has visto, Tomás, creíste;
bienaventurados los que no vieron, y creyeron.

Uno no puede esperar hallar la verdad y al mismo tiempo estar

pre-dispuesto a no aceptarla, por puro gusto personal, por
prejuicio o por estar en desacuerdo con ella. Esto es lo que los
hombres han hecho al rechazar como verídica la resurrección de
 Jesucristo, aún antes de comenzar siquiera una diligente
investigación histórico-bibliográfica seria. Estas presuposiciones
no tienen fundamentos, sino más bien son prejuicios filosóficos
para auto-justificarse llamando “escepticismo” a su incredulidad
y dureza de corazón. Bertrand Rusell (quien es uno de los
precursores de la metafísica moderna) es un ejemplo de un “ateo
inteligente”, al no tomarse siquiera la molestia de mirar el Nuevo
Testamento al escribir su ensayo: “Por qué no soy cristiano”...
...pero entonces... ¿quien es más borreeego?

Y ya que... a muchos les gusta jugar con la idea de llamar

“suicidio intelectual” o “fe ciega” a la fe cristiana, podemos
afirmar que: nuestra fe está respaldada en evidencia histórica y
arqueológica, por lo tanto es razonable y elocuente; es cierto;
pudiéramos decir que tal vez “nuestra fe va mas allá de la razón,
pero no va en contra de la razón”.

Según la carta de Pablo a los Hebreos (11:1) “la fe es la certeza

de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve” (no la
emoción de lo que sí se ve); a diferencia lo que puede llamarse
fábula, mitología (o mito), cuento, novela, leyenda o alguna
extraña filosofía donde finalmente se apela más a las
emociones que a la razón (ó a los hechos históricos reales); y
es que en realidad no es tan importante la cantidad de fe que
uno pudiera llegar a tener, sino en donde (o más bien en
Quien) esta depositada; esto es lo que le da el verdadero
valor.

¿ Pues no que muy “Open Mind” ?

En una ocasión un brillante pero confuso psiquiatra me confeso

con franqueza que nunca había estado dispuesto a “considerar”
honestamente las fuertes aseveraciones de Jesucristo en su
propia vida por temor a llegar a convencerse y por consecuencia
sentirse comprometido a tener que cambiar su aparentemente
cómoda y tradicional (pero a la vez vacía y necia) manera de
“vivir”.

¿ Nos haría favor de ponerse de pie el verdadero “Sr. Excusa” ?

* Las excusas “intelectuales”: es que no se trata de un “no

puedo”, si no mas bien de un “no quiero”, puesto que la mayoría
de la gente rechaza a Cristo por una o más razones:

Ignorancia.

Con frecuencia auto-impuesta pues consideran los temas de

 Cristo y a la Biblia como una “aburrida” pérdida de su
“valiosísimo” tiempo. (Lucas 17:33)

Orgullo.

(Mateo 9:12, Marcos 2:17, Lucas 5:31). Profesando ser sabios, se

hicieron necios... (Romanos 1:22). A un estudiante le pregunte:
¿Por qué no puedes tú creer?, él me respondió: el nuevo
testamento no es digno de confianza, le pregunté entonces: Si yo
te comprobara que el nuevo testamento es una de las piezas de
literatura antigua más dignas de confianza, entonces tu ¿si
estarías dispuesto a creer?... él inmediatamente replicó un
rotundo NO; bueno entonces, tu no tienes un problema en tu
mente, sino mas bien en tu voluntad, le respondí: porque a pesar
que yo te pudiera demostrar la evidencia bibliográfica que
respalda la confiabilidad histórica del Nuevo Testamento, tu
como quiera no vas a querer creer aunque insisto (si podrías
hacerlo).

Problema moral.

(Juan 3:19). Una estudiante quería creer y hacer creer a otros

que el cristianismo “no era histórico y que no estaba avalado por
los hechos”. En su clase intentó convencer a todos sus
compañeros de lo mismo; pero después de algunas preguntas
que yo le hice, (comenta McDowell) ella admitió haber engañado
a todos y dijo haber inventado estas “dudas intelectuales” con el
fin de excusar su vida moral...

¡ups! la verdad no peca... (pero como incomoda)

...vamos; si la biblia es otro “libro” más ¿o no?

Un hombre “inteligente” que realmente ande en busca de la

verdad ciertamente leería y consideraría un libro que tiene las
cualidades ÚNICAS con las que cuenta la Biblia; estas singulares
características están basadas en los hechos y están apoyadas por
la historia.

La veracidad de la Escritura está confirmada por descubrimientos

arqueológicos específicos y documentados; y existen testimonios
de escépticos que han visto radicalmente cambiadas sus
actitudes hacia la Biblia como resultado de la investigación
arqueológica.

Comparemos pues la Biblia con los otros ”grandes libros” de

influencia universal,
(de oriente y occidente) presentamos los siguientes ejemplos:
 1.-El Prof. Monticio-Williams (ex profesor de Sánscrito) quien
pasó 42 años estudiando los grandes libros del oriente y al
compararlos con la Biblia concluyo diciendo: “Hay un gran
abismo entre ella y los “Libros Sagrados” del oriente; un abismo
tan profundo de diferencia que no puede ser atravesado por
ninguna ciencia o pensamiento filosófico o religioso”.

2.-Desafié a un vendedor de Los Grandes Libros del Mundo

Occidental a seleccionar tan solo 10 de sus grandes libros y
autores que pertenecieran a:
*Una misma clase social.
*Una misma generación
*Un mismo lugar geográfico (país o continente).
*Una misma época.
*El mismo estado de ánimo.
*De la misma lengua (idioma).
Y al preguntarle si los autores estarían todos de acuerdo en sus
escritos él
contesto:

No,

o qué resultaría de combinar sus escritos en un solo libro, y él

contestó:

una mezcolanza.

En Egipto, Babilonia, Asiría, Fenicia, Grecia y Roma buscaremos

en vano algo comparable; aun más pues ni la India o la China
pueden presentar algo similar a la tradición nacional de literatura
judía.(puesto que son solo depósitos literarios de una tradición
distorsionada sobre sus “dinastías” ) y en conclusión:
Ni “El Corán” de el Islam,
Ni “El Bhagavad Gita” del Hinduismo,
Ni “El Mahaparinibbana Sutta” del Budismo,
Ni “El Popol Vuh” de las culturas prehispánicas en América;
es mas, ni “La Torah” del Judaísmo, esta completa sin el Nuevo
Testamento;
seria pues necio, descabellado e ignorante entonces, intentar
siquiera compararla con “La ILiada o La Odisea”, “La Divina
Comedia”, “El Caballo de Troya”, “Operación Jesucristo”, etc...

He aquí como ejemplo de la confiabilidad histórica del Nuevo

Testamento Unger nos dice que: “la confiabilidad de Lucas...
(autor de el evangelio con su nombre y el libro de los “Hechos” y
quien por cierto era doctor)... como historiador es incuestionable
porque involucró la labor de un cuidadoso historiador, que se
mostró substancialmente en el uso de fuentes confiables de
documentación”...
 Sir William Ramsay (considerado uno de los más grandes
arqueólogos que han existido) comenta que: “Lucas es un
historiador de primera categoría por que fue muy detallista en su
narración demostrando una veracidad maravillosa... en resumen:
este autor debería estar colocado (o considerado) entre los más
grandes historiadores del primer siglo”...

Y para el libro de “record guiness”... (¡CHECATE ESTO!)

He aquí la singularidad de la Biblia antes mencionada:

*Escrita en un periodo de 1,600 años aprox.

*Escrita a lo largo de 60 generaciones.

*Escrita por más de 40 autores de todas clases sociales

(médicos, pescadores, militares, reyes, pastores, etc...)

*Escrita en 3 idiomas:

-Hebreo: Antiguo Testamento. Lengua de Judá y Canaan.

-Arameo:“lingua franca” del cercano oriente hasta el tiempo de

Alejandro “el grande” (siglo 6 a.C., hasta el 4 a.C.)

-Griego: era el idioma oficial del Nuevo Testamento,

internacional en los tiempos de Cristo.

*Escrita en 3 continentes:

-Asia, África y Europa: (Por lo tanto en diferentes países)

*Escrita en diferentes lugares (geográficos y climáticos) y

circunstancias como: El desierto, cárcel, de viaje, en un palacio,
en una isla y otros en campaña militar y en el campo.

*Escrita en diferentes estados de ánimo: unos desde el abismo

más profundo de clamor y desesperación; mientras que otros
desde la sublime fortaleza de gozo y alegría.

*La Biblia ha sido única en su circulación, ha sido leída por más

gente y publicada en más idiomas que cualquier otro libro. Se
han producido más copias de ella que de cualquier otro libro en
la historia; y por sobre todo no hay absolutamente ningún otro
libro que alcance o comience siquiera a comparársele en su
circulación, por ejemplo:

-El primer libro formal que se publicó fue la versión Vulgata

 Latina en la prensa de Gutenberg.

-El telegrama más largo que registra la historia fue la Versión

Revisada del Nuevo Testamento, enviado desde Nueva York a
Chicago.

*La Biblia es única en su traducción, en su influencia sobre la

literatura circundante y única en sus enseñanzas como historia,
ley, poesía, proverbios, epístolas, evangelios, profecía,
personalidades, etc...

*Única en su supervivencia, a través del tiempo, la persecución y

la crítica; y como un ejemplo, Sydney Collett comenta: Voltairé,
el destacado pensador-filosofo e incrédulo francés que murió en
1778, declaro que en 100 años después de su muerte la Biblia y
el cristianismo serían borrados y pasarían a la historia, e
irónicamente solamente 50 años después de su muerte, la
sociedad Bíblica de Génova uso la misma prensa y la casa de él
para producir montones de Bíblias. ¡He ahí la jactancia de
Voltairé!

Inútilmente los incrédulos han estado atacando y refutando al

“Libro de libros”, sin embargo en la actualidad permanece tan
sólido como una roca. Su circulación aumenta y es más amado y
querido y leído hoy que nunca antes. Si este “Libro” no hubiese
sido “El Libro de Dios”, hace tiempo que los hombres lo hubieran
destruido; los emperadores, reyes, principales y gobernadores
han probado su mano contra él; ellos mueren y el libro todavía
vive (Hechos 5:34-39); y cada vez mas la ciencia y la arqueología
avalan la confiabilidad de la escritura.

“Después de tanto conocimiento hemos caído en el error otra

vez” pero finalmente terminaremos declarando como dice la
revista Selecciones de Reader´s Digest :

y la Biblia…! tenia razón otra vez !

Ja, ja, ja;... ¿qué?... ¿Cristo? ... ! eso es puro cuento !

A algunos “escritores” les gusta divertirse con la idea de

propagar la teoría de un “mito-Cristo” (la cual afirma que ni
siquiera existió “tal” ), pero no lo hacen sobre una base de la
evidencia histórica, puesto que no son los historiadores los que
promueven esta teoría.

“Ningún erudito serio se ha atrevido a postular la no-historicidad

de Jesús”...

Siendo objetivos y aunque se rechazara la Biblia como

 “histórica”, esto no significa rechazar toda la evidencia
documental existente; como ya hemos visto por medio de los
registros histórico-bibliográficos que también existen (aparte de
los 27 diferentes documentos cristianos) otras fuentes no
bíblicas de antigua documentación (a favor y en contra de Jesús
y del cristianismo) de origen samaritano, judío, romano y
“gentil” que los eruditos han encontrado y que nos pueden
confirmar la existencia y muerte de Jesús como verdadera e
histórica; por citar algunos por ejemplo están:

- Cornelio Tácito: (año 53)

- Suetonio: (año 120)
- Luciano: (segundo siglo)

- Talo Joséfo año52aprox.) - Talmudes Judíos: (entre 100 a

500 d.C)
- Mara Bar-Serapio: (escribió después del año 73)
- Plinio Segundo “El Menor”: (año 112)
- Tertuliano: (160-220)
- Flavio Joséfo: (año 37)
- Justino Mártir: (100-165)

...entre otros y es que...aún la historia secular afirma que Jesús

vivió en la tierra, que fue adorado como Dios, fundando una
iglesia que ha durado más de 1,900 años, y que fue tal su
impacto sobre este planeta que cambió el curso del mundo
dividiendo en 2 la historia universal: a.C. y d.C. ; ahora bien,
entonces la pregunta sería:

¿Cómo es posible que un sencillo carpintero judío, un hombre

“común” de solo 33 años y tan solo 3 (aprox.) de vida publica
que no recorrió mas de 3000 km. a la redonda haya podido
cambiar el curso de la historia del mundo siendo el único parte-
aguas de la misma?...

El historiador Phillip Schaff lo resume de la siguiente manera:

“Este Jesús de Nazareth sin dinero ni armas, conquistó a más

millones que Alejandro, Cicerón, Julio César, Buda, Mahoma, y
Napoleón juntos; sin ciencia y sin erudición derramó más luz
sobre las cosas divinas y humanas que todos los filósofos y
eruditos combinados (incluidos los griegos); sin la elocuencia de
las escuelas habló tales palabras de vida como nunca antes o
después fueron dichas y produjo efectos más allá del alcance de
cualquier orador o poeta; sin escribir ni una sola línea puso en
movimiento más plumas a favor y en contra de Él e inspiró para
más temas de sermones, oraciones, discusiones y obras de arte
que él ejercito completo de grandes hombres de todos los
tiempos antiguos y modernos”.
 He aquí un “genio” para comprender a los hombres; Napoleón
Bonaparte (1769 -1821) llamado “El Gran Corso” y su opinión
sobre Jesucristo escribe: “Conozco a los hombres, y puedo
decirles que Jesucristo no es meramente un hombre. Las mentes
superficiales ven un parecido entre Cristo y los “fundadores de
imperios” o los “dioses” de algunas religiones; este no es el caso
puesto que tal parecido no existe. Entre el cristianismo y
cualquier otra filosofía existe una distancia infinita. Todo lo
referente a Cristo me asombra, su espíritu me anonada, su
voluntad me confunde; entre Él y cualquier otro personaje de la
historia del mundo no hay un solo término posible de
comparación. Ciertamente Alejandro, Cesar, Carlomagno y yo
hemos fundado imperios pero... ¿sobre qué descansa las
creaciones de nuestro genio?... sobre la fuerza; sin embargo
Jesucristo fundó su imperio sobre el Amor y estoy seguro que
aun en esta misma hora millones de personas (de todas clases
sociales y edades; voluntaria y gustosamente) darían su vida
hasta la muerte por Èl el día de hoy. Solamente Cristo ha llegado
a tener tal éxito... ante las barreras del tiempo y del espacio, a
través del intervalo abismal de mil ochocientos años. Jesucristo
solicita lo que la filosofía puede a menudo buscar en vano: el
corazón del hombre; e incondicionalmente su demanda es
satisfecha sin tardanza. Todo aquel que cree sinceramente en Él,
experimenta ese Amor “sobrenatural” hacia Él; este fenómeno es
indescriptible pues esta más allá de la comprensión del hombre.
El tiempo, que es el gran destructor, no puede (no ha podido, ni
podrá) agotar su fuerza ni tampoco poner un limite a su alcance.
La naturaleza de la existencia de Cristo es misteriosa, debo
admitirlo, pero este misterio satisface las necesidades más
intimas del hombre, por lo tanto si se le rechaza, el mundo es un
enigma inexplicable; mas si se le cree, la historia de la raza
humana en el mundo es explicada satisfactoriamente. Él
ciertamente es “Un Ser Único”, sus ideas y sentimientos; la
verdad que anuncia y su manera de convencer no pueden ser
explicadas por alguna organización humana, ni por la naturaleza
de las cosas; su mensaje es la revelación de una inteligencia que
ciertamente no es la de un hombre mortal, y en ninguna otra
parte puede uno hallar ( excepto en Él ) tal ejemplo de vida.
Escudriño en vano en la historia para hallar alguien parecido a
Jesucristo o algo que se pueda aproximar al evangelio, pero ni la
historia, ni la humanidad, ni las edades, ni la naturaleza me
ofrecen algo con lo cual yo pueda compararlo o explicarlo. ¡Aquí
todo es extraordinario!”...

y para LOS PREMIOS DE LA ACADEMIA: si realmente Jesús no era

“DIOS”...
entonces ¡se merece un OSCAR!
El abogado Irwin Linton comenta que el juicio del Jesús histórico
no fue un juicio ordinario de la siguiente manera: “Entre los
juicios criminales éste es único, en el sentido en que no fueron
las acciones sino la IDENTIDAD del acusado el asunto del
juicio”.

Jesús (categórica, literal y deliberadamente) declaro ser Dios. No

dejo abierta otra “posibilidad” con respecto a su persona,
identidad, propósito y misión; (de eso no queda la menor duda
pues esto le llevo a su propio juicio) por lo tanto seria una
necedad sostener la idea de que solo fue un “Gran Maestro”, un
“ILUMINADO” (o un “Avatar”); no, él no quiso dejar esa
impresión; es más, le importaba mucho la opinión sincera de la
gente con respecto a su identidad. Ahora bien, lo sorprendente
de todo esto es que dijo sus “osadas” aseveraciones en medio de
una cultura “celosamente monoteísta” y en medio de una
generación “incorregiblemente religiosa” (desafiando así todas
sus tradiciones y prejuicios); y no conforme con esto, se atrevió
a decir que para demostrarlo: él mismo vencería la muerte al
tercer día... ¡NINGÚN OTRO PERSONAJE TRASCENDENTE EN
TODA LA HISTORIA DEL MUNDO SE ATREVIO A DECIR ALGO
SEMEJANTE SOBRE SÍ MISMO!... y para colmo hasta la fecha
nadie ha podido demostrar lo contrario (ni tampoco nadie lo ha
podido negar). Contrariamente a lo que se podría deducir, “la
indubitable evidencia de la resurrección de Jesucristo de entre
los muertos: jamás ha sido vencida.”

JESUCRISTO... ¿“Súper-Star” o “Súper-Savior”?

“El cristianismo debe de ser histórico, puesto que afirma que

Dios corrió el riesgo de involucrarse en la historia humana en la
persona de Jesucristo y... efectivamente, ahí están los hechos
para que sean examinados con el mayor rigor posible; finalmente
soportaran cualquier cantidad de investigación critica”... (
significativas palabras de Michael Green ) pero... ¿para que se
habría de involucrar en el curso de nuestra historia del mundo el
Creador de todas las cosas? (Juan 3.16)...

Ahora bien; si en verdad “DIOS” se hizo “HOMBRE”, entonces

esperaríamos que:

1)Su Llegada al mundo (o “Aparición”) fuera anunciada con

anticipación cronológica.

2)Hiciera su entrada a este planeta de una forma diferente.

(Isaías 7:14, Mateo 1:23)

3)Fuera perfecto (sin pecado, Juan 8:46).

4)Manifestara lo sobrenatural en forma de milagros. (Juan

 11:39-44).

5)Tuviera un agudo sentido de diferencia con respecto a otros

hombres.(Mateo 7:28-29).

6)Hablara las más grandes palabras que jamás se hayan hablado.

(Lucas 21:33, Juan 7:46).

7)Revelara con certeza las cosas pasadas y futuras (hasta ahora

desconocidas para el hombre) con respecto del mundo, de su
generación y de sí mismo.

8)Satisficiera el hambre espiritual en el hombre. (Juan 11.25-27

y 6.35).

9)Finalmente ejercitara poder aún sobre la muerte; (Juan 11.43-

44, Juan 20, Lucas 24, Mateo 28 y Marcos 16) demostrando así
que todo lo que dijo era verdad.

10)Tuviera una influencia duradera y universal tiempo-espacio

en la historia (a. C.- d. C).

Casualidad o “Dios-idencia”

A Jesús se le atribuyen el cumplimiento de las más de 300

profecías mesiánicas judías escritas en el antiguo testamento;
sobre su primer advenimiento su nacimiento e infancia; su oficio
y misión; su pasión, muerte, su sepultura y resurrección;
finalmente su ascensión, segunda venida y dominio universal.
Tan solo 29 de estas profecías tuvieron su cumplimiento literal
en la persona de Jesús de Nazareth en un transcurso de 24
horas; aunque fueron escritas en un transcurso de 5 siglos desde
aprox. 1000 años antes del nacimiento de Jesús;..¡hey! tranquilo;
cualquier escéptico (sincero y honesto) judío buscador de la
verdad, puede hallar que, cualquier objeción tiene la única
respuesta lógica en que Jesús es el Cristo-Mesías, el único
Salvador del mundo.

A ver, a ver, entonces... ¿ no todos son “El Mismo” ?

Ningún líder reconocido (Abraham, Moisés, Pablo, Buda,

Mahoma, o Confucio) jamás se llegó a atrever auto-declararse o
proclamarse como Dios o una “divinidad”; esto con la excepción
de Jesucristo, (y esta declaración lo llevo a su propia muerte)
pero también es el único que ha logrado convencer a una gran
porción de la humanidad a través del tiempo y del espacio de que
esto es cierto. Ahora bien; todas las religiones del mundo están
basadas en meras presuposiciones filosóficas excepto 4 que se
basan en personalidades, sin embargo ninguna se ha atrevido a
reclamar el tener VIVO a su fundador excepto EL
 CRISTIANISMO,
(si es que se le puede llamar religión puesto que Él fundó una
iglesia no una religión).

Aparte de Jesús estas son las otras 3 personalidades antes

mencionadas:

*Abraham: (antes Abram) quien es considerado como “El padre

del judaísmo” murióaprox.1900 a.C. ; sin embargo ni en el
“Thalmud” o en la “Torah” jamás se ha declarado que él haya
resucitado, así como todos los demás patriarcas, reyes y profetas
judíos como Moisés ó Elías

*Buda: que significa el “iluminado” aunque su verdadero nombre

era Siddharta Gautama pero según los relatos originales del
“Mahaparinibbana Sutta”, nunca le atribuyen algo semejante a
una resurrección. Nació en la India en Kapilavastu (563 a.C.) y
murió en Kusinara (483 a.C.)

*Mahoma: quien murió el 8 de junio del año 632 d.C. a la edad de

61 años en Medina donde su tumba es visitada anualmente por
millares de fieles mahometanos devotos; y efectivamente no
encontremos en las escrituras “Pali” que “Sakya Muni” haya
existido después de su muerte o que se haya aparecido vivo a
sus discípulos después de esta fecha.

Finalmente todos los millones de judíos, budistas y

mahometanos estarán de acuerdo al menos en una cosa: que sus
fundadores finalmente nunca se han levantado del polvo de la
tierra en resurrección.

Y en la opinión de otros eruditos...

* J. M. D: ...”hay una gran improbabilidad de que el relato de la

resurrección presentado en los evangelios (que por cierto
concuerdan circunstancialmente) sea pura invención. Esta
“teoría mítica” tiene que ser abandonada, pues no soportará el
escrutinio estrecho”...

* Michael Green: “El cristianismo cae o sigue de pie en base a la

resurrección de su fundador : Jesús llamado también El Cristo y
aun la historia universal es inconcebible sin ÉL”...

* Goethe: (otro escéptico) que en los últimos años de su vida,

termino confesando: “si alguna vez la “Divinidad” se apareció
sobre este planeta, definitivamente fue en la Persona de
Jesucristo”...

* Kevan: “La iglesia (verdadera) es demasiado real para tener un

 fundamento mitológico”...

* Ambrosio Fleming: asegura que: “la Iglesia Cristiana no esta

fundamentada sobre ficciones o nutrida en base a engaños ( o
como las llama San Pedro “fábulas artificiosas” ) sino mas bien
sobre eventos históricos y verídicos, y los que aun cuando
pudieran parecer muy extraños, son ciertamente los más grandes
eventos ocurridos en la historia de la humanidad”...

* Edward Clarke: comenta que: “La evidencia de la resurrección

presentada en los evangelios se puede aceptar sin reservas como
el testimonio de hombres veraces de hechos que ellos
(presenciaron como testigos oculares y que) podían confirmar...
y en calidad de abogado he hecho un prolongado estudio de las
evidencias y para mí la evidencia es conclusiva”...

* Lord Darling: (Ex juez Supremo de Inglaterra) dijo: “Si todo

(como cristianos) tuviésemos que aceptarlo en base a la fe, yo
por mi parte seria el primer escéptico; pero en el hecho de la
resurrección de Jesús no se nos pide meramente que tengamos
fe ... ahora bien; el punto crucial de la personalidad de Jesucristo
debe depender seguramente de su resurrección... ( con respecto
de “La Personalidad” que el reclamo Ser... ¿Quien?: pues “El Dios
Eterno hecho hombre” );... pero a su favor encontramos que
existe una evidencia tan aplastante, positiva, factible y
circunstancial, que ningún jurado “inteligente” del mundo dejaría
de expresar el veredicto de que: la resurrección de Jesucristo de
entre los muertos es verídica e histórica”...

* El Dr. A. C. Ivy: (fisiólogo) comenta: “Yo creo en la

resurrección física-corporal de Jesucristo;... y sobre la base de la
evidencia histórica del conocimiento biológico existente: el
científico leal a la “filosofía de la ciencia” podría poner en duda el
fenómeno de la resurrección (física-corporal del Jesús histórico)
pero no puede negarlo, pues al hacerlo estaría dando a entender
que puede probar que no ocurrió tal acontecimiento y tratar de
negar la resurrección por puro prejuicio ¿no seria esto mas bien
manifestar una actitud “anti-científica?”...

* Thomas Arnold: (Profesor y famoso decano de Rugby

designado para la cátedra de Historia Moderna en Oxford)
comenta que: “La evidencia de la vida, muerte y resurrección de
nuestro Señor Jesucristo puede probarse... y no sé de otro hecho
en la historia de la humanidad que este comprobado por una
evidencia mejor y más amplia... de que efectivamente: Jesucristo
nació, vivió, murió y se volvió a levantar de entre los muertos”...

* R. M. Cheyne Edgar escribió: “He aquí un Maestro... que con

toda calma declara arriesgar todas sus afirmaciones sobre su
habilidad (después de haber pasado por la muerte) de levantarse
otra vez de su tumba. Podemos declarar con confianza que nunca
(antes o después) se ha hecho una proposición semejante. El que
estuvo dispuesto a arriesgarlo todo en su habilidad para vencer
la muerte, permanece ante nosotros como el mas original de
todos los maestros; ¡uno que brilla con la luz de su propia
vida!”...

* Una gran autoridad legal: Jonh Singleton Copley mejor

conocido como Lord Lyndhurst (1772-1863) quien murió el 11 de
octubre de 1863 a al edad de 91 años escribio: “Sé
perfectamente bien lo que significa la palabra “evidencia” y les
puedo asegurar que la evidencia que comprueba la resurrección
de Jesucristo (de entre los muertos), jamás ha sido (ni podrá
ser) vencida”... después de su muerte se halló esta declaración
en un documento de su puño y letra en su despacho (en una
gaveta de su escritorio) entre sus papeles privados.

* Un brillante joven abogado ingles llamado Frank Morrison (que

creció en un “ambiente racionalista” y quien había llegado a
tener la firme opinión de que la resurrección no era más que “un
cuento de fantasía con un final feliz” )...
Hizo planes para escribir un libro sobre ”los últimosdías de
Jesús” ; en donde omitiría (por supuesto), la mas mínima
sospecha de todo lo quepudiera parecer “sobrenatural”, y así
finalmente descartar del todo aquella “errónea fantasía de la
resurrección”.

Era un hombre sincero y al ponerse a estudiar los hechos con un

extremoso y diligente cuidado e imparcialidad, y comenzando
con el enfoque más crítico posible a los documentos del nuevo
testamento y contrariamente al propósito original por el cual
Frank había planeado escribir tuvo que rectificar su posición y
finalmente escribió su libro, llamando significativamente al
primer capitulo:

“El libro que rehusó ser escrito”

y para “colmo” a su libro:

“¿Quién movió la piedra?”...

* Muchos estudiantes imparciales que han examinado

históricamente la resurrección de Jesucristo, (que es la base de
la fe cristiana) con el mas riguroso “espíritu critico”, y
finalmente han sido confrontados por el peso de la evidencia de
una diligente investigación bibliográfica e histórica, terminando
por corroborar tal evento como un verdadero hecho histórico.

* Gilberto West y Lord Lyttleton eran dos talentosos jóvenes que

fueron a Oxford y estaban determinados a atacar la misma base
 de la fe cristiana. Por su parte Lyttleton se propuso investigar
sobre la vida de Saulo de Tarso (el apóstol Pablo) para demostrar
que nunca se había convertido al cristianismo. West por su parte,
intento demostrar que “el mito” de la resurrección de Jesús era
falsa.

Algún tiempo mas tarde, se reunieron para discutir sus

hallazgos; ambos estaban algo avergonzados porque aun en
diferentes caminos y por separado habían llegado a las mismas
“abrumadoras” conclusiones:

-Littleton; tras investigar descubrió que: “Saulo de Tarso” llego a

ser un hombre radicalmente nuevo y diferente mediante su
conversión al cristianismo...

-West; concluyó que la evidencia señalaba inequívocamente a

favor del hecho de que:
verdaderamente Jesús se levantó de su tumba...
Su libro se titula: “Observaciones sobre la Historia y Evidencias
de la Resurrección de
Jesucristo” y fue publicado en 1747.

El que calla otorga...

Finalmente nadie pudo presentar el cuerpo de Jesús o explicar

donde se hallaba, sin embargo rehusaron creer; Y hasta el día de
hoy no han podido (ni podrán) presentar siquiera los restos del
Jesús histórico ¡Y aun así los hombres siguen rechazando todavía
la resurrección como histórica!, (¡ah! y por cierto) no por falta de
“pruebas evidenciables” sino a pesar de ellas.

“El silencio de los enemigos de Jesús ( tanto judíos como

romanos de aquella generación sobre aquella tumba vacía ) es
una prueba elocuente de que la resurrección EFECTIVAMENTE se
llevo a cabo, pues habla aun más fuerte que la voz y el
testimonio de los cristianos”. Esa tumba vacía sigue siendo el
testigo silencioso que corrobora la evidencia su resurrección de
entre los muertos.
-Reencarnación o RESURRECCIÓN-

En una ocasión un estudiante de la Universidad de Uruguay me

pregunto: ¿Por qué no puede usted Prof. McDowell refutar el
cristianismo y la Biblia?; y yo le respondí: Por la sencilla razón de
que no estamos en condiciones de negar un evento histórico: la
resurrección de Jesucristo sin embargo, si alguien me PUEDE
demostrar que Cristo no se levantó de entre los muertos, yo no
tengo derecho a seguir manteniendo mi fe cristiana... -ni mucho
menos de hablar de ella, pues es en la resurrección donde
basamos nuestra fe-. (1 Corintios 15. 14 al 19)
 ¡ESTO VA EN SERIO!

-Se emplearon aproximadamente 5000 “hombres-hora”

(basados en fuentes primarias y bibliográficas de documentación

seria, de modo que los resultados fueran cuidadosamente dignos
de confianza; además de un equipo de estudiantes de diferentes
universidades.)

-Finalmente después de más de 700 horas de estudiar

concienzudamente este tema podemos llegar a la conclusión de
que la base de la fe cristiana (que es la resurrección); “o es el
fraude más perverso y cruel que se halla planeado para anidarse
engañosamente en el corazón de los hombres, o es el hecho
histórico más fantástico que jamás se halla llevado a cabo”.

He aquí el registro completo:

Sepulcro de Confucio - - - - - - Ocupado

Sepulcro de Buda - - - - - - Ocupado
Sepulcro de Mahoma - - - - - - Ocupado
Sepulcro de Jesús - - - - - - VACIO...

Falsas teorías urdidas para refutar la resurrección:

La Teoría y el Veredicto:
1.La teoría del desmayo. (Del cuerpo de Jesús) Imposible.

2.La teoría del robo. (Del cuerpo de Jesús) Imposible, e

insuficiente.

3.La teoría de la alucinación. (De los discípulos) Un disparate.

4.La teoría de la equivocación. (De la tumba) Ingeniosa pero

insuficiente.

5.La EVIDENCIA (de la RESURRECCIÓN DE JESÚS) Elocuente.

( ¡Todas las teorías quedan totalmente refutadas! )

A ti te corresponde decidir, sin embargo la evidencia habla por sí

misma, diciéndonos muy claramente que:

JESUCRISTO HA RESUCITADO EN VERDAD.

QUIEN DICE QUE NO ES ASI QUE LO DEMUESTRE

36 Entonces, cuando
llegó el momento para ofrecer la ofrenda de la tarde, Eliyah el
profeta se acercó, y clamó en voz
alta a los cielos: "YAHWEH, Elohim de Avraham, Yitzjak y Yisra'el, que
se sepa hoy que Tú eres
Elohim en Yisra'el, y que yo soy tu siervo, y que yo he hecho todas
las cosas hoy por amor a ti. 37
Oyeme, YAHWEH, óyeme, para que este pueblo pueda saber que
Tú, YAHWEH, eres Elohim, y
que Tú estás volviendo sus corazones a ti."

La autoridad de la Biblia
Patrick Zukeran

Hay muchos libros hoy que dicen ser la Palabra de Dios. El Corán, el libro
sagrado del Islam, dice ser la Palabra de Dios. El Libro de Mormón dice ser la
Palabra de Dios. Los hindúes creen que el Bhagavad Gita es la fuente de
verdad eterna. Karl Marx, con su cosmovisión atea, decía que su escrito, El
Manifiesto Comunista, era la verdad última.

Nosotros, los cristianos, creemos que la Biblia es la Palabra de Dios y la

fuente eterna de verdad por la cual vivimos. ¿Cómo sabemos que la Biblia es
la Palabra de Dios? ¿Podemos realmente probar que la Biblia es
verdaderamente la Palabra de Dios? La respuesta es sí.

Antes que comience esta discusión sobre la autoridad de la Biblia, déjame

primero citar las palabras de Jesús que se encuentran en Juan 15:18. Jesús les
advierte a sus discípulos acerca de la actitud que tendrá el mundo hacia
quienes lo sigan. Jesús dice, "Si el mundo los odia a ustedes, sepan que a mí
me odió primero. Si ustedes fueran del mundo, la gente del mundo los amaría,
como ama a los suyos. Pero yo los escogí a ustedes entre los que son del
mundo, y por eso el mundo los odia, porque ya nos son del mundo." 1 Pedro
5:8 dice, "... su enemigo el diablo, como león rugiente, anda buscando a quien
devorar."

Lo que es vital comprender de estos pasajes es la actitud del mundo hacia

Dios. El mundo está en rebelión contra Dios, y la gente del mundo bajo la
influencia de Satanás busca destruir su fe.
A la luz de los tiempos que estamos viviendo, es importante que los cristianos
sepan no sóloqué es lo que creen sino por qué creen lo que creen.

Una vez oí una estadística asombrosa. Decía que el 80 por ciento de los
estudiantes que iban a la facultad y que decían ser cristianos volvían a casa sin
creer en Cristo. Una de las razones es ésta: cuando un estudiante está sentado
en una clase y oye a un profesor que desacredita a la Biblia, el estudiante no
tiene una defensa y es fácilmente engañado para que crea que la Biblia ya no
es creíble. Esto ocurre demasiado a menudo porque los cristianos saben qué es
lo que creen, pero no saben por qué lo creen.

En mi experiencia, no hay ningún libro que sea criticado y atacado más que la
Biblia. Muchos eruditos inteligentes han escrito libros tratando de desacreditar
la autoridad de la Biblia. Éste es uno de los objetivos de Satanás: conseguir
que el hombre dude de la Palabra de Dios.

A fin de contrarrestar este ataque, estudiaremos algunas evidencias que

atestiguan de la autoridad y el origen divino de la Biblia. Este conocimiento
nos permitirá hacer una defensa sólida de la fe cuando nos veamos atacados.

No ha habido en la historia del hombre un libro que ha conmovido al mundo

tanto como la Biblia. El impacto que ha causado ha sido fenomenal. Algunos
aclaman a la Biblia como la Palabra de Dios; otros, la critican y la condenan.
Con la Biblia enfrentada a una oposición tan grande hoy, y con muchas otras
obras que afirman ser la "palabra de Dios," ¿cómo sabemos que la Biblia es la
verdadera Palabra de Dios? Echémosle una mirada a las evidencias.

Evidencia Interna

La evidencia a favor de la autoridad de la Biblia cae en dos categorías

principales: evidencia interna y evidencia externa. Por evidencia interna
quiero indicar la evidencia que se encuentra dentro de la Biblia misma. Por
evidencia externa, quiero indicar la evidencia que se encuentra fuera de la
Biblia, como ser en la arqueología, la ciencia, la filosofía y en los manuscritos
antiguos. Consideremos primero la evidencia interna.

Auto-proclamación

El primer hecho es que la Biblia dice ser la Palabra de Dios. Los autores
sabían que estaban escribiendo las palabras de Dios, aunque a menudo no
entendían completamente lo que estaban escribiendo. 2 Timoteo 3:16 dice,
"Toda escritura está inspirada por Dios." 2 Pedro 1:21 dice, "los profetas
nunca hablaron por su propia voluntad; al contrario, eran hombres que
hablaban de parte de Dios, dirigidos por el Espíritu Santo." Jesús mismo veía
al Antiguo Testamento como teniendo autoridad y citaba de él durante su
ministerio.

El Espíritu Santo

En segundo lugar, el Espíritu Santo nos confirma que la Biblia es la Palabra

de Dios. Juan 16:13 dice, "Cuando venga el Espíritu de la verdad, él los guiará
a toda verdad."

El Espiritu que convence al mundo de pecado también le asegura al creyente

que la Biblia es la Palabra de Dios.

Capacidad Transformadora

En tercer lugar, tenemos evidencia acerca de la capacidad transformadora de

la Biblia. Hebreos 4:12 dice, "La palabra de Dios tiene vida y poder. Es más
aguda que cualquier espada de dos filos, y penetra hasta lo más profundo del
alma y del espíritu." Romanos 12:2 dice, "No vivan ya según los criterios del
tiempo presente; al contrario, cambien su manera de pensar." La Palabra de
Dios y el Espíritu de Dios realmente transforman las vidas de las personas. La
Biblia ha cambiado la vida de asesinos, drogadictos, importantes funcionarios
de gobierno, hombres de negocio y estudiantes, para nombrar sólo unas pocas
personas de toda extracción que han sido transformadas por la Biblia. Ningún
otro libro puede decir lo mismo. Esto es porque la Biblia no es un simple libro
sobre cómo vivir bien sino que está literalmente cargada de poder. Es la
Palabra de Dios, con poder para cambiar vidas.

Estas son sólo tres evidencias internas que apoyan la autoridad de la Biblia.
Por supuesto, estos no son los mejores argumentos para usar en un debate,
pero son evidencias. En la próxima sección estudiaremos lo que creo que es el
mejor argumento interno.

Unidad

Hemos estudiado tres evidencias internas que apoyan la autoridad y la

inspiración divina de la Biblia. En esta sección, estudiaremos una cuarta
evidencia: la unidad de la Biblia.

La Biblia cubre cientos de temas y, sin embargo, no se contradice a sí misma.

Permanece unida en su tema. "Bueno, ¿y qué tiene de asombroso eso?"
podrías preguntar. Considera los hechos. Primero, la Biblia fue escrita a lo
largo de un período de mil quinientos años. Segundo, fue escrita por más de
cuarenta hombres de todo tipo de extracciones. Por ejemplo, Moisés fue
educado en Egipto y se convirtió en un profeta de Israel. Pedro fue un simple
pescador, Salomón fue un rey, Lucas fue médico, Amós fue pastor y Mateo
fue un recolector de impuestos. Todos los escritores eran de oficios y
trasfondos vastamente diferentes.

Tercero, fue escrita en muchos lugares diferentes. La Biblia fue escrita en tres
continentes diferentes: Asia, África y Europa. Moisés escribió en el desierto
de Sinaí, Pablo escribió en una prisión en Roma, Daniel escribió en el exilio
en Babilonia y Esdras escribió en la ciudad en ruinas de Jerusalén.

Cuarto, fue escrito en circunstancias muy diferentes. David escribió durante

un tiempo de guerra, Jeremías escribió durante el tiempo penoso de la caída de
Israel, Pedro escribió mientras Israel estaba bajo el dominio romano y Josué
escribió mientras estaba invadiendo la tierra de Canaán.

Quinto, los escritores tenían diferentes propósitos al escribir. Isaías escribió

para advertirle a Israel del próximo juicio de Dios por su pecado, Mateo
escribió para probarles a los judíos que Jesús era el Mesías, Zacarías escribió
para alentar a un Israel descorazonado que había vuelto del exilio en Babilonia
y Pablo escribió tocando problemas que existían en diferentes iglesias de Asia
y de Europa.

Si juntamos todos estos factores, la Biblia fue escrita a lo largo de más de mil
quinientos años, por cuarenta autores diferentes, en distitntos lugares, bajo
diversas circunstancias, y tocando una multitud de temas. Es asombroso que
con tanta diversidad haya tanta unidad en la Biblia. Esa unidad está
organizada alrededor de un tema: la redención de Dios del hombre y de toda la
creación. Se tocan cientos de temas polémicos y, sin embargo, los escritores
no se contradicen entre sí. La Biblia es un documento increíble.

Déjame ofrecerte una buena ilustración del apologista Josh McDowell. Toma
diez autores contemporáneos y pídeles que escriban sus puntos de vista sobre
un tema polémico. ¿Estarían todos de acuerdo? No, tendríamos desacuerdos
entre un autor y otro. Ahora, considera la autoría de la Biblia. Todos estos
autores, en un período de mil quinientos años, escribieron sobre muchos temas
polémicos y no se contradicen. {1}

Parece como si un autor guió a estos escritores durante todo el proceso: el

Espíritu Santo. 1 Pedro 2:21 dice, ""los profetas nunca hablaron por su propia
voluntad; al contrario, eran hombres que hablaban de parte de Dios, dirigidos
por el Espíritu Santo." La unidad de la Biblia es sólo una prueba asombrosa
más de la inspiración y la autoridad divina de la Biblia.

Evidencia Externa

En nuestro estudio acerca de la autoridad de la Biblia, hemos estudiado las

evidencias internas, que se encuentran en la Biblia misma. Aparte de la unidad
de la Biblia, la mayoría de estos argumentos son subjetivos en su naturaleza.
Ahora estudiaremos las evidencias externas de la Biblia, es decir, la
evidencias que se encuentran fuera de la Biblia.

Indestructibilidad

La primera evidencia externa es la indestructibilidad de la Biblia. La Biblia es

el libro más conocido en la historia del mundo, y ningún libro ha sido más
atacado que ella. Los escépticos han traído de destruir la autoridad de la Biblia
durante mil ochocientos años. Ha pasado por todo tipo de escrutinio posible
de la arqueología, la ciencia, la filosofía y las computadoras. Y, sin embargo,
a pesar de todos estos ataques, la Biblia demuestra ser verdadera vez tras vez.
Cada vez, los escépticos se han equivocado, y la Biblia ha demostrado estar en
la verdad. El solo hecho que la Biblia ha permanecido firme en su autoridad
después de dos mil años es otra evidencia que apoya su origen divino.

La Arqueología

La segunda fuente de evidencia externa proviene de la arqueología. Las

investigaciones arqueológicas del Medio Oriente han demostrado que la
Biblia es verdadera y precisa indefectiblemente en sus descripciones
históricas. Nelson Glueck, un afamado arqueólogo judío, dice, "Ningún
descubrimiento arqueológico ha negado alguna vez una referencia
bíblica."{2}

El Dr. William Albright, quien no era amigo del cristianismo y que fuera
probablemente la máxima autoridad en la arqueología del Medio Oriente de su
tiempo, dijo esto acerca de la Biblia: "No puede haber ninguna duda que la
arqueología ha confirmado la historidad sustancial del Antiguo
Testamento." {3}

Aquí hay un par de ejemplos de la precisión histórica de la Biblia. Un buen

ejemplo puede encontrarse en Génesis 14. La Biblia habla de la victoria de
Abraham sobre Quedorlaomer y cinco reyes mesopotámicos. Durante años,
los críticos dijeron que estos relatos eran ficticios y muchas personas
desacreditaron a la Biblia. En la década de 1960, sin embargo, se descubrieron
las tablas de Ebla, en el norte de Siria. El reino de Ebla fue un reino poderoso
en el siglo veinte a.C. Las tablas de Ebla son registros de su historia. Se han
descubierto miles de tablas. Lo que es importante es que muchas de estas
tablas hacen referencia a cada una de las cinco ciudades de la llanura, lo cual
demuestra la exactitud del relato de Génesis 14. {4}

Otro ejemplo es la historia de Jericó, registrada en el libro de Josué. Durante

años los escépticos pensaron que la historia de los muros de Jericó que habían
caído era un mito. Sin embargo, en la década de 1930 el Dr. John Garstang
hizo un descubrimiento asombroso. Dice, "En cuanto al hecho principal,
entonces, no queda ninguna duda: los muros cayeron hacia afuera de forma tal
que los atacantes pudieron treparse por sobre las ruinas de la ciudad." Esto es
asombroso porque los muros de las ciudades caen hacia adentro, no hacia
afuera. {5}

La edición del 5 de marzo de 1990 de la revista Time llevaba un artículo

llamado "Score

One For the Bible – Punto Uno Para la Biblia." En este artículo la arqueóloga
Kathleen Kenyon decía que los muros de Jericó habían caído en forma súbita.
Muchos eruditos consideran que esto fue provocado por un terremoto que
podría explicar también el endicamiento del Jordán. Además, se descubrieron
granos, lo cual muestra que la ciudad fue conquistada rápidamente. Este
hallazgo agrega credibilidad al relato bíblico. Un estudio posterior hecho por
Brian Wood encontró que la fecha de la caída de Jericó coincidía con la fecha
de la Biblia. {6}

Estos son sólo dos ejemplos de la autenticación por parte de la arqueología de

la confiabilidad de la Biblia. No hay ningún libro que sea tan antiguo y, a la
vez, preciso en una forma tan convincente como la Biblia.

La indestructibilidad y la arqueología son dos evidencia externas a favor de la

Biblia.

La Profecía

Hay muchas más evidencias externas a favor de la Biblia, pero voy a cubrir
una sola más: la evidencia de la profecía. La Biblia contiene cientos de
profecías que se han cumplido. Ningún libro en la historia se ha acercado
siquiera a la Biblia cuando se trata de profecía cumplida.

Las profecías en la Biblia son muy específicas y precisas. Nostradamus dice

haber hecho cientos de profecías que se han cumplido, pero si lees sus
profecías verás que son vagas y poco claras. Sus símbolos y su lenguaje
pueden ser usados para indicar una gran cantidad de eventos históricos. A
diferencia de muchas profecías de ese tipo, la profecía bíblica es muy
específica.

Aquí hay algunos ejemplos. En Ezequiel 26, que fue escrito en 587 a.C.,
Ezequiel profetiza que la poderosa ciudad de Tiro sería destruida. Tiro estaba
formada por dos partes, una ciudad-puerto en tierra y una ciudad-isla a unos
ochocientos metros de la costa. Ezequiel predijo que la ciudad terrestre de
Tiro sería destruida por Nabucodonosor, que muchas naciones lucharían
contra ella, que los escombros de la ciudad serían arrojados al mar, que nunca
más se podría encontrar la ciudad y que los pescadores vendrían a ella a colgar
sus redes.

En 573 a.C., Nabucodonosor destruyó la ciudad terrestre de Tiro. Muchos de

los refugiados de la ciudad navegaron hacia la isla, y la ciudad-isla de Tiro
siguió siendo una ciudad poderosa. En 333 a.C., sin embargo, Alejandro
Magno sitió a Tiro. Usando los escombros de la Tiro terrestre, construyó un
camino hacia la ciudad-isla de Tiro. Luego capturó y destruyó por completo la
ciudad.

Hoy, Tiro es un pequeño pueblo de pescadores donde vienen a descansar los

botes de pesca y donde los pescadores extienden sus redes. La gran ciudad
antigua de Tiro permanece, al día de hoy, enterrada en ruinas, exactamente
como fue profetizado. Si fuéramos a calcular las probabilidades de que este
evento pudiera ocurrir por azar, las figuras serían astronómicas. No, no fue
por casualidad. {7}

Aquí hay otro ejemplo. Hay más de trescientas profecías hechas de Jesús en el
Antiguo Testamento. Profecías como de Su lugar de nacimiento, sobre cómo
iba a morir, sobre Su rechazo por la nación de Israel, etc. Todas estas
profecías fueron hechas muchos cientos de años antes que Jesús hubiera
venido a la tierra. Debido a la precisión de las profecías, muchos escépticos
creyeron que debían haber sido escritas después del año 70 d.C.—después del
nacimiento y la muerte de Jesús, y la destrucción de Jerusalén. Por lo tanto,
han tratado de negar que hayan sido profecías siquiera.

Sin embargo, en 1947, los Rollos del Mar Muerto fueron descubiertos. Estos
rollos contenían el libro de Isaías y otros libros proféticos. Cuando fueron
fechados, se encontró que habían sido escritos entre 120 y 100 a.C., {8},
mucho antes que hubiera nacido Jesús. Hubiera sido un logro imposible que
Jesús hubiera cumplido trescientas profecías. Algunos dicen que las profecías
se cumplieron por casualidad, pero las probabilidades en contra serían
tremendamente grandes. Requeriría más fe creer en su ocurrencia fortuita que
en el hecho que Jesús fuera Dios y que estas profecías fueron inspiradas
divinamente. {9}

Ningún libro puede igualar a la Biblia cuando se trata de profecía. Entiende

que sólo he tocado la punta del témpano. Hay cientos de pruebas adicionales a
favor de la Biblia, pero sólo he mencionado unas pocas. Espero que este
estudio haya despertado tu interés en estudiar más acerca de la Palabra de
Dios.
Notas

1. Josh McDowell, Evidence That Demands a Verdict (Evidencia que Exige un Veredicto - San
Bernardino: Here's Life Publishers,1979), 17. Volver
 2. Nelson Glueck, Rivers in the Desert: A History of the Negev (Ríos en el Desierto: Una Historia
del Neguev - New York: Farrar, Strauss, and Cudahy, 1959), 31. Volver
3. William F. Albright, Archaeology and the Religion of Israel (La Arqueología y la Religión de
Israel - Baltimore: John Hopkins, 1953), 176. Volver
4. Merrill Unger, Unger's Bible Dictionary (Diccionario Bíblico de Unger - Chicago: Moody,
1971), 330. Volver
5. John Garstang, The Foundations of Bible History; Joshua, Judges (Los Fundamentos de la
Historia Bíblica: Josué, Jueces - London: Constable, 1931), 146. Volver
6. Michael Lemonick, "Score One for the Bible," Time, 5 March 1990, 59. Volver
7. Ralph H. Alexander, "Ezekiel," in The Expositor's Bible Commentary, ed. Frank E. Gaebelein
(Grand Rapids: Zondervan, 1986), 869. Volver
8. Unger, 291-292. Volver
9. McDowell, 167. Volver

Copyright © 1991 Probe Ministries. Todos los derechos reservados.

Traducción: Alejandro Field

Acerca del Autor

Patrick Zukeran es un conferencista asociado de Probe Ministries. Se graduó de Point Loma Nazarene
College en San Diego, California y tiene un Th.M. del Dallas Theological Seminary. Actualmente sirve
como pastor del Asian American Baptist Church en Richardson, Texas. Si usted tiene algún comentario o
pregunta sobre este artículo, envíelo por favor a espanol@probe.org. Por favor indique a qué artículo se
está refiriendo.

¿Qué es Probe?

Probe Ministries es un ministerio sin fines de lucro cuya misión consiste en ayudar a la iglesia a renovar
las mentes de los creyentes con una cosmovisión cristiana y equipar a la iglesia a reclutar al mundo para
Cristo. Probe cumple su misión a través de nuestras conferencias Mind Games [Juegos para la Mente]
para jóvenes y adultos, nuestro programa radial diario de 3 1/2 minutos, y nuestro extenso sitio Web
en www.probe.org.

Puede obtenerse información adicional sobre los materiales y el ministerio de Probe contactándonos (en
inglés, por favor) como dice abajo. Lamentamos que nadie en la oficina de Probe Ministries (Ministerios
Probe) en Texas, EE. UU., habla español. El sitio web MinisteriosProbe.org consiste de artículos
tradicidos de Probe.org.

Probe Ministries (Ministerios Probe)

Suite 2000, 2001 W. Plano Parkway
Plano TX 75075-8632
Estados Unidos de Norteamérica
Teléfono: +1 (972) 480-0240
www.ministeriosprobe.org
Información de copyright

Las evidencias que hay en cuanto a la credibilidad de la Biblia como uno de

los documentos antiguos más serios y mejor conservados, comparado con
otros documentos de la época, son abrumadoras. Josh Mc Dowell en su
libro“Evidencias que exigen un veredicto” nos da pruebas, con base en
documentaciones serias, de que la Biblia –por lejos– es uno de los
documentos más confiables de la antigüedad. Veamos lo que escribe: “Hoy
en día tenemos más de 5.000 copias del manuscrito del NT en griego,
aproximadamente 10.000 copias antiguas en latín, 8.000 más en etíope,
eslavo y armenio. Agreguemos algunos 2.000 más dispersos por ahí y
llegamos a 24.000 manuscritos del NT… se dan algunas variaciones
en cuestiones de ortografía pero el 99.5 % son exactamente iguales. Se da
solo el 0.5% de error, pero esos errores son más de forma que de fondo y
no dañan el mensaje ni la doctrina”. Además, tengamos en cuenta que
estos manuscritos fueron hechos en tiempos antiguos, en distintos
continentes –Asia, África y Europa–, llevados los originales para ser
reproducidos, en viajes de meses y años a través del mar, desiertos, ríos y
ciudades. Todo esto pudo haber alterado su fuente inicial y adulterado su
mensaje. Sin embargo y, lo más increíble, es que ¡todos dicen lo mismo!
Estas obras antiguas que citaremos a continuación –de las cuales nadie
duda que existieron– ningún erudito o arqueólogo las pone en tela de
juicio. Son consideradas ciertas y originales, sin posibilidad de dudas.
Veamos:
“Las guerras judías por un historiador del primer siglo llamado Flavio
Josefo: 9 copias.
Los escritos de Platón: 30 copias.
La Ilíada de Homero: 650 copias
El Nuevo testamento: 24.000 copias
Qué pasaría si estudiásemos cualquier otro escrito antiguo de la historia
secular y viésemos la veracidad, credibilidad y precisión de cualquier parte
de ellos, y estas mismas pruebas les fueran aplicadas a la Biblia y luego se
hiciera una comparación entre la historia de la Biblia y de la literatura
clásica. La conclusión lógica basada en la evidencia es que, si uno rechaza
la Biblia como poco digna de crédito, entonces, si se es ético y coherente y
se usan las mismas pruebas, también debe de desecharse toda la literatura
clásica, aun hasta la historia misma” (del libro “Evidencias que exigen un
veredicto”, J. Mc Dowell).
¿Quiénes fueron Osiris y Horus?
 Similitud entre las imágenes de Isis y María

Según la mitología, Osiris se casa con Isis (la diosa madre); Seth, un
hermano malvado de Osiris, lo mata y descuartiza. Isis busca y recoge
todos los pedazos de su esposo y lo resucita con sus poderes. Luego de
esto, Osiris tiene un hijo con Isis, al que llaman Horus (el dios sol). Algunos
tratan de comparar a Osiris con Jesús porque resucitó, y con Horus porque
era el hijo de Isis que, supuestamente, representa a María la madre de
Jesús.
Es algo sabido que la religión Católica Apostólica Romana a lo largo de su
historia ha adoptado y ha sincretizado muchas imágenes paganas con
historias bíblicas (como las semejanzas entre la Virgen y su hijo en brazos
y las imágenes de Isis y Horus). Pero eso es lo que hizo una religión, no lo
que dice la Biblia. A diferencia del sincretismo que ha adoptado la religión
Católica, la Biblia no tiene nada que ver con esto. Muchos, en su ignorancia,
creen que todos los cultos y las imágenes católicas son bíblicos, y eso no
es así. Hay cuestiones que son meramente de la tradición de una religión,
no de las Sagradas Escrituras.
Supuestos paralelismos entre Horus y Jesús
Según algunos pocos solitarios “investigadores”, estos son algunos
paralelismos entre Jesús y Horus: “Fue concebido por una virgen”; “edad del
‘bautismo’: 30 años, bautizado por Anup el Baptiser (supuestamente Juan
el Bautista quien también fue decapitado como en la mitología); “tenía 12
apóstoles”; “caminó entre los hombres”;
“el método de muerte: Por crucifixión, acompañado por dos ladrones”;
“caminó sobre las aguas”, etc.
Como no se conforman con tergiversar los relatos bíblicos, entonces se
empeñan en violar la mitología para –de esa forma– forzar similitudes que
no están ahí. Ante esto podemos decir:
“Fue concebido por una virgen”. Isis era la versión egipcia de Afrodita, que
–sin dudas– no era virgen, tuvo relaciones con Osiris. Fue ella la que
resucitó a su marido para luego tener relaciones sexuales y que nazca
Horus. Esto no tiene nada que ver con la María de los evangelios, que había
concebido sin tener relaciones sexuales, no tenía poderes especiales, no
resucitó a su esposo y su marido José no fue asesinado por su hermano,
mucho menos, descuartizado.
“Edad del ‘bautismo’: 30 años, bautizado por Anup el Baptiser(el cual fue
decapitado). La mitología egipcia no registra que haya existido un tal Anup
el Baptiser y Horus jamás se bautizó. El bautismo cristiano como tal ni
siquiera aparece en el Antiguo Testamento. Fue un ritual introducido al
cristianismo por Juan el Bautista y aparece como tal recién en los
evangelios. El origen de este ritual tiene connotaciones de tradiciones
hebreas de purificación.
“Tenía 12 apóstoles”. No hay pruebas de ello y la palabra “apóstol” como
término religioso fue incorporado por Jesucristo. Antes era una palabra
secular que significaba “mensajero”.
“Método de muerte: Por crucifixión, acompañado por dos ladrones”. La
crucifixión no se implementó en Egipto. Era un método de ejecución
romana utilizada miles de años después.
“Caminó sobre las aguas y camino entre los hombres”. No hay registro de
ello y en la mitología más común egipcia, Horus jamás caminó entre los
hombres.
En la tercera y última parte hablaremos de las Implicancias Teológicas

Implicancias Teológicas
Muerte y resurrección de Osiris vs. Muerte y resurrección de Jesús

Seth y Osiris

La mitología dice que Seth (el hermano malvado de Osiris) lo mata y este
resucita gracias a los poderes de su esposa Isis. Así quieren relacionar la
muerte y resurrección de Jesús a manos de Satanás, representado por Seth.
Según esta interpretación, se señala a Satanás como el que mata a Jesús en
la cruz. Según la Biblia, Satanás no mata a Jesús, sino que Jesús mismo se
entrega en sacrificio por todos. Es por eso que no podemos decir que
alguien “mató” a Jesús. Nadie lo mató, ni los romanos, ni los judíos, ni
Satanás, sino que Cristo hizo un sacrificio voluntario donde vino a dar su
vida por nosotros. Jesús dijo en Jn. 10:17: “Por eso me ama el Padre,
porque yo pongo mi vida, para volverla a tomar. NADIE ME LA QUITA, sino
que yo de mí mismo la pongo…” También nos dice el libro de Hebreos
10:12: “Pero Cristo, HABIÉNDOSE OFRECIDO una vez para siempre un solo
SACRIFICIO, se ha sentado a la diestra de Dios”. Esto es muy distinto a ser
asesinado por su propio hermano y a haber resucitado por poder de su
esposa. En cuanto a esto, quien resucitó a Cristo fue Él mismo con el poder
del Espíritu Santo, no con la ayuda de ninguna esposa o madre. Veamos lo
que dice el libro de Romanos 8:11: “Y si el Espíritu (Santo) que LEVANTÓ DE
LOS MUERTOS A JESUS mora en vosotros, el que levantó de los muertos a
Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu
que mora en vosotros”. Esto es teología básica, no hay ningún “secreto” a
ser descubierto.
Horus el dios Sol vs. Jesús, ¿el “dios” Sol?
Horus es el dios mitológico del Sol mientras que la Biblia enseña que Jesús
era el “Verbo hecho Carne”, o sea, la Palabra de Dios, Dios mismo
encarnado. También lo señala, no como el Sol, sino como el creador del
Sol, la Tierra y todo el universo. Una cosa es decir: “Yo soy el Sol y el Sol es
un dios” (Horus) y otra cosa es decir: “Yo NO soy el Sol, yo soy creador del
Sol y el Sol no es Dios sino creación de Dios”, lo que era Jesús según Juan
1:1-5. Esto es muy importante, ya que las mitologías catalogaban a los
astros como “dioses”, pero los hebreos nunca. Ellos decían que los astros
son creaciones inanimadas del único y verdadero Dios Jehová. Por eso tanta
persecución al pueblo de Israel de parte de las demás civilizaciones de la
antigüedad. Así que me parece poco probable que los escritores de los
evangelios y las epístolas neo testamentarias hayan caído en semejante
error de buscar paralelismos con religiones paganas para convencer a
judíos y no judíos del “único” camino a Dios (Jn 14:6). Sencillamente, no me
parece coherente.
La confusión con este supuesto “paralelismo” viene de la celebración de la
eucaristía de la religión Católica, que en la Ostia tiene la imagen de una
cruz y un Sol detrás. Esto es algo que pertenece a la religión Católica y sus
tradiciones, y no tiene nada que ver con la celebración de la Santa Cena
contada por la Biblia, donde Jesús “parte” o “rompe” el pan (no era redondo
ni tenía imagen de cruz o sol) para darlo a sus discípulos y bebe el vino,
símbolos de su carne y de su sangre (1 Corintios 11:23-26). Nuevamente,
no veo ningún paralelismo en este aspecto entre Horus y Cristo.
¿Jesús nació el 25 de diciembre?
También afirman que Horus nació un 25 de diciembre. ¿De dónde viene
esto? Es el “solsticio de invierno”, el día más corto del año, y tiene una
relación con culturas paganas que creían que era una época de renovación
o renacimiento. Lo que muchos aún ignoran es que la Biblia NO da fecha
del nacimiento de Jesús. Es más, con seguridad, no nació en esa época del
año. Digo con seguridad por los relatos bíblicos que nos cuentan que era
en una temporada de censo, donde cada uno en todo el imperio romano
debía de trasladarse a la ciudad donde nació para ser censado (Lucas 2:1-
3). Esto es algo que no se hubiera hecho en invierno por todas las
incomodidades y las imposibilidades que darían el frío extremo, la nieve,
etc. También podremos notar que, cuando Jesús nace, los ángeles van a dar
las buenas nuevas a los pastores que cuidaban sus ovejas en el campo. Si
hubiera sido su nacimiento en diciembre, en pleno invierno, dudo mucho
que hubiera pastores durmiendo en la intemperie del campo (Lucas 2:8-
20).
Sin embargo, la tradición religiosa celebra el nacimiento de Jesús un 25 de
diciembre. Esa fecha, tal vez, fue dada por Hipólito de Roma (170-236 d.
C.) transferida de las religiones paganas, obedeciendo a la mezcla que se
quería hacer con el cristianismo. Pero con la Biblia nada tienen que ver ni la
fecha ni la festividad.
Las tres estrellas del centurión de Orión vs. Los tres Reyes Magos

Tres estrellas, ¿Tres Reyes Magos?

También dicen que el 25 de diciembre (en realidad entre el 20 al 23 del

mismo mes), tres estrellas del cinturón de Orion aguardan el nacimiento
del dios Sol, y se quiere relacionar las tres estrellas y el supuesto
“nacimiento” del dios sol con los tres reyes magos y la visita de ellos a
Jesús recién nacido.
En primer lugar, la Biblia no habla de “magos” sino de “sabios” que vinieron
del Oriente y no dice cuántos eran. Lo más probable es que se trataba de
toda una delegación, ya que el viaje implicaba semanas cruzando el
desierto y es muy poco factible que esta hazaña la hicieran tres hombres.
Más bien lo habrá hecho una caravana. Tampoco la Biblia habla de que
fueran tres. Muy probablemente la tradición del número de “tres reyes
magos” se relacione con los tres regalos que recibió Jesús: oro, incienso y
mirra. Se sabe también que cuando los sabios visitaron a Jesús, no fue ni el
día de nacimiento ni los siguientes, sino que hasta dos años después.
Cuando llegan ellos a Jesús, este ya estaba en su casa, no en un pesebre; y
Herodes –luego de haber sido burlado por los sabios–, manda matar a
todos los niños de Belén, de dos años para abajo. Podrás aprender todo
esto leyendo el evangelio de Mateo 2:1-23
Y hay aun más
Como habíamos señalado anteriormente, la mitología de Osiris cuenta que
este fue cortado a pedazos por su malvado hermano Seth, y su esposa Isis,
luego de encontrar todos sus pedazos, lo resucita. La Biblia dice que Jesús
no fue descuartizado, es más, dice que ni un solo hueso suyo fue
descoyuntado (Juan 19:36). También habíamos dicho que Jesús resucita de
la tumba porque Él mismo lo quiso y porque el Espíritu Santo lo hizo.
María, que supuestamente es Isis, no resucita a Jesús ni tiene poderes para
resucitar a nadie. Es más, ella misma es una de las que con gozo y sorpresa
recibe la noticia de la resurrección de Cristo.
También dice la mitología que Osiris, después de resucitar, se convierte en
el rey del país de los muertos. Así buscan hilar a Osiris con Jesús. Es cierto
que la Biblia relata que Jesús descendió al Seol (1 de Pedro 3:19), pero
Cristo no quedó ahí, sino que ascendió al cielo y está sentado a la diestra
de Dios (Hechos 7:55, 56).
Indudablemente, hay aún mucho que decir y que hablar sobre este tema. La
lucha por la verdad será intensa y sin tregua hasta que Él regrese, pero
quiero concluir aquí citando las palabras de Dios a través de su siervo el
apóstol Juan: “La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no
prevalecieron contra ella”. Jn 1:5

La Biblia es la Palabra de Dios, sus evidencias

20 Votes

La Biblia es la Palabra de Dios, la evidencia a favor de la autoridad de la

Biblia cae en dos categorías principales: evidencia interna y evidencia
externa. Por evidencia interna nos referimos al testimonio que se encuentra
dentro de la Biblia misma. Por evidencia externa, nos referimos a las
demostraciones que se encuentra fuera de la Biblia, como ser en la
arqueología, la ciencia, la filosofía y en los manuscritos antiguos.

Pruebas Internas:

1. Auto-proclamación. La Biblia se auto denomina ser la Palabra de

Dios, 2 Ti. 3:16; 2 Pe. 1:21. A su vez en muchas ocasiones
encontramos a los profetas testificando que lo que traen para decir
proviene directamente de Dios. Jesucristo mismo autentificó las
escrituras del Antiguo Testamento como Palabra de Dios y promete la
inspiración del Nuevo Testamento.
2. El Espíritu Santo. En segundo lugar, el Espíritu Santo nos confirma
que la Biblia es la Palabra de Dios, Jn. 16:13 dice: “Cuando venga el
Espíritu de la verdad, él los guiará a toda verdad.” El mismo Espíritu
Santo que convence al mundo de pecado, justicia y juicio (Jn. 16:8),
que da testimonio a nuestro espíritu que somos hijos de Dios (Ro.
8:16) es el mismo que le asegura al creyente que la Biblia es la
Palabra de Dios.
3. Capacidad Transformadora. La Biblia es un libro vivo teniendo el
poder de transformar alcohólicos, drogadictos, ladrones, como
también filósofos, políticos, intelectuales; también deportistas,
empresarios, ricos, pobres, etc. He. 4:12; Ro. 12:2

La Biblia es el único libro capaz de transformar vidas de personas. ” Estas

son sólo tres evidencias internas que apoyan la autoridad de la Biblia. Por
supuesto, estos no son los mejores argumentos para usar en un debate,
pero son evidencias. En la próxima sección estudiaremos lo que creo que
es el mejor argumento interno.”

“Las Escrituras declaran, de muchas formas diversas, que la Biblia es la

Palabra de Dios y que su afirmación es clara e inteligible para cualquiera. La
afirmación constante de los escritores del Antiguo Testamento, los del
Nuevo y del propio Jesucristo, es que la Biblia es la inspirada Palabra de
Dios.”
Pruebas Externas

También tenemos evidencias externas, son numerosas y muy variadas,

entre ellas están:
1. La Continuidad de la Biblia. Este es uno de los hechos sin precedentes
porque fue escrita en un período de 1.600 años, a lo largo de 60
generaciones, superando los 40 autores de toda clase social de diferentes
zonas geográficas y épocas. Mediaron diferentes estados de ánimo, en tres
continentes diferentes y bajo tres idiomas distintos. Tenemos diferentes
estilos literarios, historia, leyes, poesía religiosa, poesía lírica, parábolas,
alegorías, biografías, correspondencia personal, memorias, diarios
personales, oráculos, y más. Y no encontramos contradicciones, ni errores
en su contenido. Esto demuestra que la Biblia no es ninguna antología, no
es la compilación de información llevada a cabo por alguna persona.

2.El contenido de la Biblia. «El carácter sobrenatural de la Biblia se

aprecia en el hecho de que trata tan libremente con lo desconocido y, desde
luego, incognoscible, como con lo que es conocido. Describe la eternidad en
el pasado, incluyendo la creación antes de que el hombre existiese. Se
revelan la naturaleza y las obras de Dios.»

3.Única en su circulación. No hay libro que haya superado a la Biblia en lo

que concierne a su lectura y publicación en más idiomas. ¡Cuán errado
estaba Voltaire al afirma que la Biblia quedaría en el olvido luego de una
generación!

El Dr. Josh McDowell en su libro “Evidencia que exigen un veredicto” nos

comparte una estadística muy interesante «Hy Pickering dice que hace
alrededor de 30 años a la Sociedad Bíblica Británica y Extranjera, para
cumplir con las demandas de material que tenía, le era necesario publicar:
“una copia cada tres segundos, día y noche; 22 copias cada minuto del día
y la noche; 1369 copias cada hora del día y de la noche; 32876 copias cada
día del año. Y es profundamente interesante saber que este sorprendente
número de Biblias se despachaba a varias partes del mundo en 4583 bultos
que pesaban 490 toneladas.”»

Fue el primer libro en publicarse con el invento de Gutenberg, se publicó la

Vulgata Latina. Fue el primer libro en traducirse, la Septuaginta (LXX),
versión griega del Antiguo T estamento hebreo, 250 A.C.

Nuevamente volvemos a citar una estadística de Josh McDowell, “al llegar

1966, la Biblia entera había aparecido… en 240 idiomas y dialectos… uno o
más libros completos de la Biblia en 739 idiomas adicionales, un total de
publicaciones de 1280 idiomas.”

«El crítico tiene razón: “¡Esto no prueba que la Biblia sea la Palabra de
Dios!”, pero muestra de manera muy real que la Biblia es única»

4. La supervivencia de la Escritura en el tiempo. La Palabra de Dios ha

permanecido hasta hoy a pesar de las diferentes “luchas que ha tenido que
librar” en el tiempo, la persecución y la crítica.
La Biblia ha librado una gran lucha para llegar hasta nuestras manos.
Primeramente su transmisión fue oral hasta la aparición de la escritura, en
ese entonces la transmisión se hacía de generación a generación. Cuando
la escritura aparece en las regiones de Mesopotamia, Egipto, y Asia Menor
entonces se inicia una nueva fase, la transmisión escrita.

Esta transmisión escrita tenía que librar otra serie de escollos, pues los
materiales en lo que se podía escribir eran poco duraderos.

 Papiro, usado hasta el tercer siglo después de Cristo. Se tiene

registro de papiros con una antigüedad que data del 2400 A.C. Este
material se sacaba de una plata que se denominaba de esta manera.
 Pergamino. Nombre que se le daba a las pieles de ovejas, cabras,
entre otros animales, una vez que había sido rasqueteado todo el
pelaje; era un material más duradero.
 Vitela. Era el nombre que se le daba al cuero de ternero.

“El material escrito se multiplica por medio de copias sucesivas que como
hechas a mano por distintas personas, en distintos lugares y en diversas
épocas, no están libres de errores y de alteraciones ya accidentales ya
intencionales.”

Con esto da paso a una tercera fase, la de fijar y proteger de nuevas

alteraciones al texto que se considera más autentico, estableciéndose de
esta manera un texto oficial, autorizado y celosamente salvaguardado.

5. Supervivencia a través de la persecución. Otra lucha que ha tenido

que dar es en el campo de la persecución. No hay libro que haya sido más
atacado por sus detractores que la Biblia misma, han tratado de quemarla,
prohibir su venta, su lectura, vaticinarse su exterminio y condenarla bajo
pena desde los emperadores romanos hasta los comunistas.

Tenemos varios ejemplos en la historia que son una ironía a esta

persecución, tal es el caso de Voltarie que afirmo que en 100 años tanto el
cristianismo como la Biblia desaparecerían, 50 años después de su muerte
la Sociedad bíblica de Génova usó su imprenta y su casa para imprimir
miles de ejemplares de la Biblia. Otro es el caso de Diocleciano, emperador
romano que promulgó un edicto para quemar todas las Escrituras de los
cristianos, y privarles de libertad si persistían en el cristianismo; 25 años
después Constantino, sucesor de Diocleciano, comisionó a Eusebio la
preparación de 50 copias de la Escritura a expensas del imperio.

6. La Arqueología Las investigaciones arqueológicas del Medio Oriente

han demostrado que la Biblia es verdadera y precisa indefectiblemente en
sus descripciones históricas. Nelson Glueck, un afamado arqueólogo judío,
dice,“Ningún descubrimiento arqueológico ha negado alguna vez una
referencia bíblica.”
Aquí hay un par de ejemplos de la precisión histórica de la Biblia. Un buen
ejemplo puede encontrarse en Génesis 14. La Biblia habla de la victoria de
Abraham sobre Quedorlaomer y cinco reyes mesopotámicos. Durante años,
los críticos dijeron que estos relatos eran ficticios y muchas personas
desacreditaron a la Biblia. En la década de 1960, sin embargo, se
descubrieron las tablas de Ebla, en el norte de Siria. El reino de Ebla fue un
reino poderoso en el siglo veinte a.C. Las tablas de Ebla son registros de su
historia. Se han descubierto miles de tablas. Lo que es importante es que
muchas de estas tablas hacen referencia a cada una de las cinco ciudades
de la llanura, lo cual demuestra la exactitud del relato de Génesis 14.

El Dr. William Albright, quien no era amigo del cristianismo y que fuera
probablemente la máxima autoridad en la arqueología del Medio Oriente de
su tiempo, dijo esto acerca de la Biblia: “No puede haber ninguna duda que
la arqueología ha confirmado la historicidad sustancial del Antiguo
Testamento.”

Estos son sólo dos ejemplos de la autenticación por parte de la arqueología

de la confiabilidad de la Biblia. No hay ningún libro que sea tan antiguo y, a
la vez, preciso en una forma tan convincente como la Biblia.

Otro ejemplo es la historia de Jericó, registrada en el libro de Josué.

Durante años los escépticos pensaron que la historia de los muros de Jericó
que habían caído era un mito. Sin embargo, en la década de 1930 el Dr.
John Garstang hizo un descubrimiento asombroso. Dice, “En cuanto al
hecho principal, entonces, no queda ninguna duda: los muros cayeron hacia
afuera de forma tal que los atacantes pudieron treparse por sobre las ruinas
de la ciudad.” Esto es asombroso porque los muros de las ciudades caen
hacia adentro, no hacia afuera. La edición del 5 de marzo de 1990 de la
revista Time llevaba un artículo llamado “Score One For the Bible – Punto
Uno Para la Biblia.” En este artículo la arqueóloga Kathleen Kenyon decía
que los muros de Jericó habían caído en forma súbita. Muchos eruditos
consideran que esto fue provocado por un terremoto que podría explicar
también el endicamiento del Jordán. Además, se descubrieron granos, lo
cual muestra que la ciudad fue conquistada rápidamente. Este hallazgo
agrega credibilidad al relato bíblico. Un estudio posterior hecho por Brian
Wood encontró que la fecha de la caída de Jericó coincidía con la fecha de
la Biblia.

7. El carácter supremo de la Biblia. “Por encima de todo lo dicho

anteriormente, la Biblia es un libro sobrenatural que revela la persona y la
gloria de Dios manifestada en Su Hijo. Tal persona, Jesucristo, jamás pudo
haber sido la invención de un hombre mortal, ya que Sus perfecciones
nunca podrían haber sido comprendidas ni por los hombres más sabios y
santos de esta tierra. El supremo carácter de la Biblia está apoyado por su
revelación del carácter supremo en la persona de Jesucristo.”