Wikipedia

Enciclopedia en línea de código abierto

Wikipedia es una enciclopedia

libre,[nota 2]políglota y editada de manera
colaborativa. Es administrada por la
Fundación Wikimedia, una organización
sin ánimo de lucro cuya financiación está
basada en donaciones. Sus más de 46
millones de artículos en 288 idiomas han
sido redactados conjuntamente por
voluntarios de todo el mundo,[5] lo que
hace un total de más de 2000 millones
de ediciones, y prácticamente cualquier
persona con acceso al proyecto[6] puede
editarlos, salvo que la página esté
protegida contra el vandalismo para
evitar problemas y/o trifulcas.
 Wikipedia
the free encyclopedia that anyone can edit,
‫اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ‬, vapaa
tietosanakirja, de vrije encyclopedie, свободная
энциклопедия, которую может
редактировать каждый, Die freie Enzyklopädie,
⾃由的百科全书 ⾃由的百科全書 , y একিট উ ু
িব েকাষ, যা সবাই স াদনা করেত পাের

Logotipo
Página principal de la Wikipedia en inglés del 6
de abril de 2017

Información general
Dominio https://www.wikipedia.org/
Tipo Sitio web MediaWiki,
Proyecto de
Wikimedia,
enciclopedia en línea y
contenido abierto
País de origen Estados Unidos
Comercial No [nota 1]
Registro Opcional, salvo que
requieran permiso de
administración.
Idiomas disponibles 298 idiomas
En español Sí
Software MediaWiki
Licencia licencia de
documentación libre
de GNU y CC-BY-SA 3.0
Estado actual En constante
desarrollo [1]
Gestión
Desarrollador Jimmy Wales y Larry
Sanger
Propietario Fundación Wikimedia y
Jimmy Wales
Operador Fundación Wikimedia
Lanzamiento 15 de enero de 2001
Estadísticas
Usuarios registrados > 300,765 usuarios
activos y
> 71,592,125 usuarios
registrados [2][3]

Ranking Alexa 5 (noviembre de

2017)

Ingresos Donaciones desde

Wikimedia [4]
[editar datos en Wikidata]
 Escucha este artículo

1.ª parte  
0:00

2.ª parte  
0:00

3.ª parte  
0:00

4.ª parte  
0:00

Esta narración de audio fue creada a partir de una versión específica de este artículo (concretamente del 7 de febrero de 2012) y no refleja las posibles ediciones
subsiguientes.

Más artículos grabados

¿Problemas al reproducir estos archivos?

Fue creada el 15 de enero de 2001 por

Jimmy Wales y Larry Sanger,[7] es la
mayor y más popular obra de consulta en
Internet.[8][9][10] Desde su fundación,
Wikipedia no solo ha ganado en
popularidad —se encuentra entre los 10
sitios web más populares del mundo
—,[11][12] sino que su éxito ha propiciado
la aparición de proyectos hermanos:
Wikcionario, Wikilibros, Wikiversidad,
Wikiquote, Wikinoticias, Wikisource,
Wikiespecies y Wikiviajes.

No obstante, tiene numerosos

detractores. Entre ellos, algunos la han
acusado de parcialidad sistémica y de
inconsistencias,[13] con críticas
centradas sobre lo que algunos, como
Larry Sanger, han convenido en llamar
«antielitismo»,[14] y que no es otra cosa
que la política del proyecto enciclopédico
de favorecer el consenso sobre las
credenciales en su proceso editorial.[15]
Otras críticas han estado centradas en
su susceptibilidad de ser vandalizada y
en la aparición de información espuria o
falta de verificación,[16] aunque estudios
eruditos sugieren que el vandalismo en
general es deshecho con prontitud.[17][18]

Hay controversia sobre su fiabilidad y

precisión.[19] La revista científica Nature
declaró en diciembre de 2005 que la
Wikipedia en inglés era casi tan exacta
en artículos científicos como la
Encyclopaedia Britannica.[20] El estudio se
realizó comparando 42 artículos de
ambas obras por un comité de expertos
sin que estos supieran de cuál de las dos
enciclopedias provenían. El resultado fue
que Wikipedia tenía casi el mismo nivel
de precisión que la Enciclopedia
Británica, pero tenía un promedio de un
error más por artículo.[21] Por otro lado, y
según consta en un reportaje publicado
en junio de 2009 por el periódico español
El País, un estudio de 2007, dirigido por
el periodista francés Pierre Assouline y
realizado por un grupo de alumnos del
máster de Periodismo del Instituto de
Estudios Políticos de París para analizar
la fiabilidad del proyecto, se materializó
en el libro La revolución Wikipedia
(Alianza Editorial) cuyas conclusiones
eran bastante críticas. Entre otras cosas,
afirmaba que el estudio de Nature fue
poco estricto y sesgado, así como que,
según su propio estudio, la Britannica
continuaba siendo un 24 % más fiable
que la Wikipedia.[22]

De las 288 ediciones, treinta superan los

300 000 artículos: inglés, sueco, alemán,
neerlandés, francés, cebuano, ruso,
samareño, italiano, español, polaco,
vietnamita, japonés, portugués, chino,
ucraniano, catalán, persa, serbocroata,
noruego, árabe, finés, húngaro, indonesio,
rumano, checo, coreano, serbio, malayo y
turco.
La versión en alemán ha sido distribuida
en DVD-ROM, y se tiene la intención de
hacer una versión inglesa en DVD con
más de 2000 artículos.[23] Muchas de
sus ediciones han sido replicadas a
través de Internet —mediante «espejos»—
y han dado origen a enciclopedias
derivadas —bifurcaciones— en otros
sitios web.[24]

Etimología

Elemento denominativo de la marca corporativa de

Wikipedia. Se continúa con el eslogan «La
enciclopedia libre».
La palabra Wikipedia, nombre propio
acuñado por Larry Sanger a principios de
2001, es la contracción de wiki, una
tecnología para crear sitios web
colaborativos, procedente a su vez de
wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,[25] y
encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.[26]
Este nombre se pronuncia en inglés
como  [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] o AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə]
(AFI).

La Wikipedia en español, creada meses

después, heredó el nombre. Tras una
votación realizada entre septiembre y
noviembre de 2003 por parte de los
usuarios de esta, se decidió seguir con el
mismo término. En la votación se
barajaron los siguientes nombres —por
orden de popularidad—: Librepedia,
Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia,
Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia,
Limonpedia, Güisquipedia y
Velocipedia.[27]

Otros que también usaron el nombre

Wikipedia fueron los idiomas —
ordenados según el ISO 639-3—: alemán,
bretón, corso, danés, euskera, filipino,
finlandés, gallego, neerlandés, indonesio,
islandés, italiano, nauruano, noruego,
polaco, rumano, siciliano, somalí, suajili y
sueco.

Otras grafías para el título

Esta es una lista de las grafías
alternativas usadas para nombrar a
Wikipedia en las diferentes ediciones:[28]

Bichipedia - Vichipedia -
Sardo. Romanche.
Biquipedia - Vichipedie -
Aragonés. Friulano.
Güiquipeya - Vicipaedia -
Extremeño. Latín.
Uichipedia - Vicipéid -
Arrumano. Irlandés.
Uiquipedia - Vikipedi - Turco.
Asturiano. Vikipedia/‫ויקיפידי‬
Uikipedias - ‫ ה‬- Judeo-
Lojban. español.
Vikipedio - Vikipedėjė -
Esperanto. Samogitiano.
Vikipedija - Vikipidiya -
Lituano. Romaní.
Vikipēdija - Viquipèdia -
Letón. Catalán.
Vikipediya *1 *2 *3 Vitipetia -
- Azerí, tártaro de Tahitiano.
Crimea, uzbeko. Vouiquipèdia -
Vikipeedia - Franco-
Estonio. provenzal.
Vikipeediä - Wicipǣdia/
Võro. Ƿicipǣdia -
Vikipetã - Anglosajón.
Guaraní. Wicipedia -
Galés.
Wikipaedia - Wikipedio - Ido.
Escocés. Վիքիպեդիա -
Wikipédia *4 *5 *6 Armenio.
*7 - Francés, ‫ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ‬- Árabe.
eslovaco,
วิกพ
ิ ีเดีย -
húngaro,
Tailandés.
portugués.
ウィキペディア -
Википедия -
Japonés.
Tártaro.
Huiquipedia -
Wikipedie - *8 *9
Náhuatl.
Checo, novial.
Oiquipedià -
Wikipediija -
Occitano.
Sami
‘O Wikipikia -
septentrional.
Hawaiano.
Wikipedijô -
Casubio.
uikiPEdi, as - Wikipidiya*15 *16 -
Lojban. Aimara,
Uicchipèdie - quechua.
Tarantino. Wîkîpediya -
Wikiibíídiiya - Kurdo.
Navajo. Wïkïpêdïyäa -
Wikipedi - Sango.
Bambara. Wikipedy -
Wikipedija*10 *11 Frisón.
*12 *13 *14 - Wikipedyjo -
Bosnio, croata, Silesio.
esloveno, maltés, Wikipeediya -
serbocroata. Fula.
Wikipediya - Wikipidya*16 *17 -
Zazaki. Bicolano central,
cabilio.
Wikkipedija - Википедиесь -
Fráncico Moksha.
ripuario. Википедиja*22
Wéijībǎikē / 维基 *23 - Macedonio,
百科 - Chino. serbio.
ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ/Uik Вікіпедія -
uepitiu - Cri. Ucraniano.
Βικιπαίδεια*18 Уикипедия -
*19 - Griego, Búlgaro.
póntico. ‫ ויקיפדיה‬- Hebreo.
Википеди*20 *21 ‫ ויקיפעדיע‬-
- Chuvacho, Yiddish.
osético.
‫ وﯾﮑﯽﭘﺪﯾﺎ‬- Persa.
Википедия -
ვიკიპედია -
Ruso.
Georgiano.
 26* 5‫ وﯾـﮑـ‬- Hindi, -
maratí, Telugú.
sánscrito. 维基百科 -
Cantonés.

Nota: Cada asterisco (*) denota una

referencia respectiva por la múltiple
adopción lingüística.

Características

Un mundo donde cada persona pueda compar tir

libremente en la suma de todo conocimiento.
Existen tres características esenciales
del proyecto Wikipedia que definen en
conjunto su función en la web. El lema
«La enciclopedia libre que todos pueden
editar» explica los tres principios:[29]

Es una enciclopedia, entendida como

soporte que permite la recopilación, el
almacenamiento y la transmisión de la
información de forma estructurada.
Es un wiki, por lo que, con pequeñas
excepciones, puede ser editada por
cualquiera.
Es de contenido abierto.

Según su cofundador, Jimmy Wales, el

proyecto constituye «un esfuerzo para
crear y distribuir una enciclopedia libre,
de la más alta calidad posible, a cada
persona del planeta, en su idioma», para
lograr «un mundo en el que cada persona
del planeta tenga acceso libre a la suma
de todo el saber de la humanidad».[30] Se
desarrolla en el sitio Wikipedia.org
haciendo uso de un software wiki —
término originalmente usado para el
WikiWikiWeb—.

Edición y contenido

Han existido y existen muchas

enciclopedias en línea que compitieron
con Wikipedia, como Microsoft Encarta y
Encyclopædia Britannica; sin embargo,
ninguna ha logrado el mismo éxito que
Wikipedia.[31][32] Pese a su competición,
la enciclopedia ha atraído la atención de
otras tradicionales influidas
popularmente.[33]

Según un estudio realizado por la revista

Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a
la Enciclopedia Británica» en calidad,[34]
aunque existe controversia sobre este
asunto.[35][36] Además, sus contenidos
están disponibles en formato
impreso.[37][38]

Otro estudio realizado por la Universidad

Carnegie Mellon y Palo Alto Research
Center sobre las mayores categorías de
artículos en la Wikipedia en inglés desde
julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó
los siguientes resultados:[39]

Evolución del número de artículos a lo largo del

tiempo (2001-2010), para los ocho lenguajes con
mayor número de artículos. Destaca la edición en
inglés, y se nota un sostenido crecimiento en todas.
 Porcentaje
Área Porcentaje
de crecimiento

Cultura y arte 30 % 210 %

Biografías y personas 15 % 97 %

Geografía y lugares 14 % 52 %

Sociedad y ciencias sociales 12 % 83 %

Historia y acontecimientos 11 % 143 %

Ciencias físicas y naturales 9 % 213 %

Tecnología y ciencias aplicadas 4 % - 6 %

Religiones y creencias 2 % 38 %

Salud 2 % 42 %

Matemáticas y lógica 1 % 146 %

Pensamiento y filosofía 1 % 160 %

Total 101 % -

En 2010, Alison J. Head y Michael B.

Eisenberg publicaron una investigación
sobre el uso que dan a la Wikipedia los
estudiantes universitarios. El estudio
tuvo lugar en siete universidades de
Estados Unidos, y tenía como objetivo
mostrar con qué frecuencia, motivos y en
qué momento de un trabajo académico,
se utiliza esta enciclopedia. El resultado
la posicionó como la sexta fuente de
consulta y la segunda no académica; la
enciclopedia predilecta para obtener un
trasfondo general sobre un tema. Se
ubicó por delante de sitios
gubernamentales, compañeros de clase,
colecciones personales de libros, y la
Enciclopedia Británica, que quedó
relegada al undécimo puesto
(61 %).[40][41]

Clasificación de contenidos mayoritarios de la

Wikipedia en inglés en 2008.[39]
Posición Fuente Porcentaje
1 Lecturas de curso 97 %
Búsqueda en
2 95 %
Google
Bases de datos
3 93 %
académicas
Catálogo de
4 Acceso Público en 90 %
Línea
5 Instructores 87 %
6 Wikipedia 85 %

Interfaz

Para la visualización de artículos, la

fundación Wikimedia rediseñó la interfaz
con un tema o tapiz que se conoce como
vector, creado en 2010.[42][43] Antes de la
actualización, años atrás existía una
interfaz clásica conocida como
Monobook con limitadas
características.[44] Dentro de la interfaz,
existen variedad de mandos usados para
navegar o editar páginas. Por ejemplo,
para buscar, ir a otros enlaces o ampliar
imágenes como otros sitios web.
Además, mediante las pestañas, pueden
navegar, interaccionar o colaborar con
otras páginas. Aunque algunas
actividades de mantenimiento, son
ocultas para los usuarios no registrados
en el proyecto.
Para editar un artículo se recurre al
código wiki en una caja de texto a través
de la pestaña "Editar" que no siempre
está disponible en caso de alguna
prevención contra el vandalismo. Entre
sus mandos, no se asemejan al clásico
HTML; por ejemplo para los enlaces se
usan corchetes, signos iguales para los
títulos, entre otros, lo cual puede dar una
mala impresión a aquellas personas que
no tengan conocimientos en
Informática.[45]

Diferencia entre revisiones.

La interfaz de edición de Wikipedia.

Acceso en múltiples idiomas

Portada de Wikipedia en japonés.

En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba

284 ediciones «activas» en distintos
idiomas y dialectos.
Cada edición trabaja de forma
independiente, no está obligada a incluir
el contenido de otras ediciones, y solo
debe respetar políticas globales tales
como la de mantener un «punto de vista
neutral». Sin embargo, se comparten
algunos artículos e imágenes entre las
diversas ediciones de Wikipedia o a
través del repositorio de Wikimedia
Commons, y se solicitan traducciones
organizadas de artículos procedentes de
otras ediciones. Los artículos traducidos
representan solamente una pequeña
parte del total en cualquiera de ellas.[46]

Las cinco ediciones con más artículos

son, en orden descendente, inglés, sueco,
neerlandés, alemán y francés. En enero
de 2011, Wikipedia contenía 278
ediciones —268 activas— en varios
estados de desarrollo, que sumaban más
de 17 millones de artículos.[5]

La lista de idiomas incluye idiomas

artificiales como el esperanto, lenguas
indígenas o aborígenes como el náhuatl,
el maya y las lenguas de las islas
Andamán, o lenguas muertas, como el
latín, el chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en

inglés se convirtió en la primera en
superar el millón de artículos, seguida el
27 de diciembre de 2009 por la Wikipedia
en alemán, el 21 de septiembre de 2010
por la Wikipedia en francés, el 17 de
diciembre de 2011 por la Wikipedia en
neerlandés, el 22 de enero de 2013 por la
Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del
mismo año por la Wikipedia en ruso, el
16 del mismo mes por la Wikipedia en
español, el 15 de junio por la Wikipedia
en sueco y el 24 de septiembre por la
Wikipedia en polaco. Durante la primera
mitad de 2014, alcanzaron también el
millón de artículos tres ediciones en
lenguas asiáticas: la Wikipedia en
vietnamita, la Wikipedia en samareño y la
Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis

mayores ediciones ordenadas por
número de artículos. Las cifras, que son
referenciadas respectivamente a cada
versión, son actuales.

Puesto Edición Artículos Puesto Edición Artículos

1 Inglés 5 605 016 artículos 2 Cebuano 5 383 004 artículos

3 Sueco 3 783 811 artículos 4 Alemán 2 169 982 artículos

5 Francés 1 971 707 artículos 6 Neerlandés 1 928 045 artículos

7 Ruso 1 464 422 artículos 8 Italiano 1 428 695 artículos

9 Español 1 401 181 artículos 10 Polaco 1 273 549 artículos

11 Samareño 1 262 904 artículos 12 Vietnamita 1 169 974 artículos

13 Japonés 1 101 786 artículos 14 Portugués 996 726 artículos

15 Chino 998 918 artículos 16 Ucraniano 779 290 artículos

Muchas ediciones de Wikipedia —como

la sueca, la neerlandesa y la rusa—
utilizan bots para la creación automática
de esbozos, razón por la que el número
de artículos no es necesariamente una
referencia válida con respecto a su
estado o calidad.[47][48] Una
categorización diferente sería la media
de tamaño por artículo; así, una
Wikipedia con numerosos artículos de
apenas unos pocos bytes quedaría
situada por debajo de otra con menos
entradas pero más trabajadas. También
hay que tener en cuenta que muchas
Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa,
la japonesa, la china y la hebrea— usan
alfabetos no latinos, silabarios o
sistemas ideográmicos, y ello aumenta el
tamaño de las bases de datos.

Comunidad
Las contribuciones anónimas son menor es en
comparación con las contribuciones de los usuarios
registrados.

Algunos proyectos, como el de la

Stanford Encyclopedia of Philosophy, o el
de la ahora abandonada Nupedia, se
basan en políticas editoriales
tradicionales y de autoría de artículos
tipo «escritura por expertos».
Ocasionalmente aparecen sitios web
como h2g2 o everything2 que siguen
unas pautas generales preestablecidas,
donde los artículos solo pueden ser
redactados y controlados por cada
persona de forma individual.[49]
Contrariamente, proyectos como
Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia
Libre son wikis en los que los artículos
son desarrollados por numerosos
autores, y no existe un criterio de revisión
formal. Wikipedia es la enciclopedia más
grande en cuanto a número de artículos
o palabras jamás escrita. Al contrario de
lo que sucede con muchas otras, su
contenido está liberado bajo licencias de
contenido abierto.

Wikipedia dispone de un conjunto de

políticas y convenciones que sirven para
decidir qué información debe o no
incluirse.[50] Estas políticas se utilizan
para resolver disputas relativas a la
creación, edición y borrado de artículos,
así como a la transferencia de estos a un
proyecto hermano por no tratarse de
información enciclopédica (véase la
sección Fundación Wikimedia y los
proyectos hermanos).

Cultura

Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo

España.

La cultura de la sociedad ha variado,

según el estado, en cada versión. En el
caso principal, la Wikipedia en español
cualquier persona tiene la posibilidad de
crear un artículo nuevo y casi cualquier
visitante puede editar el contenido, a
excepción de los artículos que se
encuentran protegidos. Sin embargo, en
la inglesa los usuarios no registrados no
pueden comenzar artículos desde cero.
Wikipedia fue creada con la idea de
producir textos de calidad a partir de la
colaboración entre usuarios, a
semejanza de los proyectos de
desarrollo de aplicaciones libres.

Los artículos evolucionan con el paso del

tiempo, y esto es visible en su historial de
ediciones. Habitualmente, una parte de
las ediciones son vandálicas —de
contenido no relacionado con Wikipedia
o con información falsa—, y en ocasiones
editores con puntos de vista encontrados
producen lo que se conoce como guerra
de ediciones. Esta se produce cuando
dos o más editores entran en un ciclo de
reversiones mutuas debido a disputas
causadas por diferencias de opinión
sobre el contenido del artículo. No hay
que confundir vandalismo —que
frecuentemente afecta una sola vez a un
artículo o artículos— con guerra de
ediciones, la cual afecta repetidas veces
a un mismo artículo en un breve lapso.
Entre los artículos vandalizados
frecuentemente en la edición en español
destacan: George W. Bush, Benedicto XVI
o Testigos de Jehová; mientras que
artículos con fuertes guerras de
ediciones son Cuba o Comunidad
Valenciana, debido a la disparidad entre
las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con

un grupo de personal, encargado en la
cooperación. Dentro de esta lista se
mencionan a administradores, cuyas
funciones fundamentales son hacer
mantenimiento —tal como borrar
artículos, bloquear vándalos y otras
funciones— y estar al servicio del
cumplimiento de las normas que la rigen.
El capítulo con más administradores es
la Wikipedia en inglés, con un total de
más de 1600.[51]

Mascota

Debido a su considerable popularidad,

existieron propuestas de mascotas que
representaban a Wikipedia de una
manera no oficial. La primera en
aparecer fue la de Wikípedo, una hormiga
trabajadora dedicada al mantenimiento
de sus contribuciones.[52] Su popularidad
fue poca.

En 2004, en una votación para ser

remplazada o abandonada, la comunidad
eligió a Wikipe-tan, un personaje tipo OS-
tan dibujada por un usuario diseñador
gráfico para un proyecto de anime y
manga.[53] No obstante, ha sido criticada
por ser sexuada, considerado ofensivo
por partes de la comunidad.[54][55][56]

Marca corporativa

Las cinco marcas corporativas oficiales utilizadas

anteriormente por Wikipedia, desde su cr eación
hasta mayo de 2010.

Elemento gráfico usado desde mayo de 2010.

Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha
utilizado diferentes marcas corporativas.
El elemento común en todas ellas es una
esfera escrita como elemento central,
simbolizando el mundo y el
conocimiento.

En 2003 se adoptó por concurso

internacional el dibujo de una esfera
incompleta, conocida como globo-
rompecabezas, compuesta por piezas de
un rompecabezas de varios colores, con
enlaces en azul pertenecientes a
distintas escrituras del mundo,
simbolizando así la condición de «obra
en construcción» que tiene Wikipedia.[57]
El diseño que ganó el concurso
internacional sufrió algunas
modificaciones antes de ser aprobado
como logo oficial, principalmente la
eliminación del color y el reemplazo de
los enlaces por grafemas de diversas
escrituras del mundo.

La denuncia de diversos errores e

inconsistencias en los símbolos
incluidos en el globo-rompecabezas y la
posibilidad de diseñar una imagen
animada o fotorrealista impulsó entre
diversos editores de Wikipedia un debate
sobre la posibilidad de realizar
modificaciones en el elemento gráfico.
Como consecuencia, y tras la labor
realizada a través de una iniciativa de la
Fundación Wikimedia junto a miles de
voluntarios para modificar la interfaz de
la enciclopedia, el dibujo de la globo-
rompecabezas fue reemplazado en 2010
por un modelo tridimensional, en el que
algunos símbolos de las piezas de
rompecabezas fueron reemplazados por
otros, principalmente aquellos que
constituyen el primer grafema de la
palabra "Wikipedia" en distintas
wikipedias que existen en el mundo. Por
añadidura, se cambió la tipografía del
elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La
enciclopedia libre»— para usar la fuente
abierta Linux Libertine, con excepción de
la W inicial, que se mantiene con la
fuente Hoefler Text y constituye también
uno de los símbolos oficiales.[58][59][60]

Cada Wikipedia según idioma es

autónoma y tiene facultades para elegir
la marca que la identifique. A partir de
2003 todas han adoptado básicamente
la misma, con el elemento denominativo
«Wikipedia, The free encyclopedia»
—«Wikipedia, La enciclopedia libre»—
traducido al idioma en que se escribe
cada una. Las marcas han sido
realizadas voluntaria y gratuitamente por
usuarios de Wikipedia, y sus derechos
pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Historia
La marca corporativa de Nupedia.

Creadores de Wikipedia.

Jimmy Larry
«Jimbo Sanger.
»
Wales.

En marzo de 2000, Jimmy Wales creó

Nupedia, un proyecto de enciclopedia
libre basado en un ambicioso y
exhaustivo proceso de revisión por
pares,[61] diseñado para hacer sus
artículos de una calidad comparable a la
de las enciclopedias profesionales
gracias a la participación de eruditos –
principalmente doctorandos y
académicos—, a los que se proponía
colaborar de modo no remunerado. El
proyecto tuvo el apoyo económico de la
empresa Bomis, fundada por Wales y
administrada por este junto con un
compañero desde 1996,[62] y la
colaboración de Richard Stallman, quien
propuso el cambio a la licencia pública
general de GNU, desde la antigua
Nupedia Open Content License.[63] Larry
Sanger, doctor en filosofía, que ya
conocía anteriormente a Wales de
mantener con él discusiones filosóficas
por Internet, fue contratado por este y se
convirtió en redactor jefe de Nupedia.[62]

Debido al lento avance del proyecto, en

2001 se creó un wiki —UseMod—
vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial
era agilizar la creación de artículos de
forma paralela, antes de que estos
pasaran al sistema de revisión por
expertos. Existe cierta polémica entre los
fundadores de Nupedia sobre quién
propuso originalmente la idea de usar un
wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o
bien una tercera persona,[64] pero el caso
es que el éxito de aquel «pequeño
proyecto paralelo» —Wikipedia— acabó
eclipsando a Nupedia, que dejó de
funcionar en 2003.

El artículo "UuU", creado el 16 de enero de 2001, es

aceptado como el artículo actualmente existente
más antiguo de Wikipedia. Apareció en la Wikipedia
en inglés y así es como puede verse aquella primera
edición , recurriendo al historial.

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de

enero de 2001. El artículo más antiguo
que puede encontrarse en Wikipedia es
UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la
versión inglesa; consistía en tres enlaces
hacia sendos artículos sobre el Reino
Unido, Estados Unidos y Uruguay.[65]
Larry Sanger pasó a colaborar con
Wikipedia y trabajó activamente en la
organización y directrices del proyecto;
se marchó en 2002 por desacuerdos con
Wales.[62] Ese año, Wikipedia abarcaba
26 idiomas, 46 en 2003 y 161 a finales de
2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron
hasta la extinción de la segunda en
2003.[66] Sin embargo, la posibilidad de
utilizar publicidad en Wikipedia provocó
una reacción de parte de los
contribuyentes de la Wikipedia en
español, motivo que llevó a la creación
de la Enciclopedia Libre Universal en
Español en febrero de 2002.[67] Este
episodio podría haber impulsado a su
vez la determinación de no utilizar
publicidad, la creación de la Fundación
Wikimedia y el cambio al nuevo url.[68]

Se han iniciado otros varios proyectos de

enciclopedia con formato wiki, en gran
parte bajo una filosofía diferente de la
apertura y el modelo editorial del «punto
de vista neutral» desarrollado por
Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de
los portales web, no requiere un punto de
vista neutral y permite la investigación
original.[69] También hubo nuevos
proyectos inspirados en Wikipedia —
como Citizendium, Scholarpedia,
Conservapedia, y Knol de Google[70]—
donde algunos de los aspectos que son
fundamentales en Wikipedia se abordan
de manera diferenciada, como las
políticas de revisión por pares, la
investigación original, y la publicidad
comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia

alcanzó 1 millón de artículos en 100
idiomas.[71] En 2007 la versión en inglés
superó los 2 millones de artículos,
convirtiéndose en la enciclopedia con
mayor número de artículos de la historia
y superando en ese aspecto a la Yongle
Dadian de 1407, que sostuvo el récord
durante varios siglos.[72] Debido a su
popularidad y sencillez, el Oxford English
Dictionary ha considerado introducir el
término wiki.[73]

En octubre de 2011, Wikimedia anunció

el lanzamiento de Wikipedia Zero, una
iniciativa para permitir el acceso gratuito
móvil (datos) a la Wikipedia en países del
tercer mundo a través de colaboraciones
con operadores de telecomunicaciones
móviles.[74][75]

Política
Véase también: Wikipedia:Políticas

Wikipedia tiene una serie de políticas

establecidas por los propios
participantes, cuya finalidad conjunta es
mantener la identidad del proyecto como
enciclopedia y promover la calidad de
sus contenidos. Cada capítulo de
Wikipedia adopta sus propias políticas,
aunque algunas son comunes a todos
ellos. Una vez que la comunidad logra el
consenso sobre la aplicación de una
norma, todos los editores están
obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

Debido a la diversidad y número de

participantes e ideologías,
provenientes de todas las partes del
mundo, Wikipedia intenta construir sus
artículos de la forma más exhaustiva
posible. El objetivo no es escribir
artículos desde un único punto de
vista, sino presentar abiertamente
cada postura sobre un determinado
tema. Como es obvio, no caben todas
las posturas, pues no se admitirían, por
ejemplo, la inclusión de aportaciones
de quienes exalten o defiendan ideas
que implican odio o violencia —por
ejemplo, no se admitirían frases a
favor de personajes que hayan
promovido el genocidio de razas
consideradas como inferiores—.[nota 3]
Se sigue una serie de convenciones
con respecto al nombramiento de
artículos, optándose preferentemente
por la versión más comúnmente
utilizada en su respectiva lengua.[nota 4]
 Las discusiones acerca del contenido
y edición de un artículo ocurren en las
páginas de discusión y no sobre el
artículo mismo.[nota 5]
Existen varios temas que resultan
excluidos de Wikipedia por no
constituir artículos enciclopédicos
estrictamente hablando. Por ejemplo,
Wikipedia no contiene definiciones de
diccionario —como verbos, adjetivos,
etc.—, que sí pueden encontrarse en el
Wikcionario.[nota 6]

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —

literalmente— todo el mundo y editable
por —literalmente— cualquier persona.
Esta característica constituye una de sus
mayores ventajas, pero también genera
un problema: existen personas que
introducen —deliberadamente o no—
información parcial, bien creando un
planteamiento sesgado, o bien omitiendo
puntos de vista que no comparten o que
no les interesan.[76]

La política que se encarga de combatir

dicho problema es el Punto de vista
neutral, que, básicamente, establece la
necesidad absoluta e innegociable de
reunir en los artículos susceptibles de
polémica todos los puntos de vista
significativos. Además, las licencias de
contenido libre garantizan que dicho
contenido pueda ser reeditado cuantas
veces sea necesario y por cualquier
persona si el propósito de la edición es la
mejora. Según Jimmy Wales, uno de los
fundadores de Wikipedia, la colaboración
produce efectos positivos y ampliamente
aceptados.[77]

Para el ingeniero informático formado en

filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia
es primero un conjunto de reglas y
procedimientos y, solo después,
contenidos, las reglas son un mecanismo
virtual diseñado para conseguir unos
contenidos fruto del consenso racional.
Para Siabra se dan en el wikipedista lo
que Habermas consideradaba como
criterios del participante en una situación
ideal de comunicación: verdad, rectitud y
veracidad.[78][79]

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de

enciclopedia electrónica sin ánimo de
lucro y en crecimiento permanente tanto
en lo referente a su contenido como a su
número de editores —cuya inmensa
mayoría colabora de forma altruista—,
admite información que no tendría
cabida en una enciclopedia
convencional, limitada esta última por el
espacio físico —número de tomos— en el
que se confina dicha información, por el
número de editores contratados por la
editorial y por el tiempo dedicado a
confeccionar la obra. Sin embargo, no
toda la información tiene cabida, y
existen criterios de relevancia
establecidos por consenso comunitario,
de tal modo que, aunque no se rechaza a
priori ningún artículo, se investigan las
nuevas creaciones y se descartan las
que no cumplen determinados
requisitos. Por ejemplo, no se admiten
los artículos autopromocionales; esto es,
que ninguna persona puede publicar un
artículo sobre sí misma, sobre una
persona cercana —familiar, por ejemplo—
o sobre la empresa en la que trabaja.
Cuando el tema goza de una mínima —y
necesaria— relevancia, llega a captar la
atención de —cuando menos— algún
medio de comunicación —libro, revista,
periódico— reputado, y es a estos
últimos a los que, según las normas de
Wikipedia, debe acudirse para crear el
artículo. Estos criterios están
contemplados en varias políticas, a
saber, «Páginas de autopromoción»,[80]
«Criterios para el borrado rápido»,[81]
«Wikipedia no es una fuente primaria»,[82]
«Verificabilidad»[83] y «Fuentes
fiables».[84]

Según declaraciones oficiosas de un

«bibliotecario» —administrador—
colombiano de la Wikipedia en español,
los «bibliotecarios» de esta Wikipedia
eliminan más artículos que los de otras
versiones de Wikipedia.[85]

Licencia de contenido

Icono de CC-BY-SA, que simboliza a Creative

Commons Atribution Share-Alike —en español,
atribución y compartir la licencia similar de Creative
Commons—.

El contenido textual está bajo las

licencias GNU y Creative Commons; la
última versión se actualizó mediante una
votación entre el 12 de abril y el 3 de
mayo de 2009.[86] Mediante el lema La
enciclopedia libre se entendía, al modo
del software libre, como un producto de
distribución gratuita y sin restricciones.
Así también, se considera software por la
codificación de MediaWiki, bajo GPL.
Esta redistribución presenta el requisito
de que debe ser acreditada, es decir,
debe mencionarse su atribución, ya que
la licencia incluye Share-Alike; además,
es necesario conservar esta licencia —u
otra similar— evitando su protección de
distribución.[87] Sin embargo, se había
estado trabajando en el cambio a
licencias Creative Commons, porque la
GFDL, inicialmente diseñada para
manuales de software, no es adecuada
para trabajos de referencia en línea y
porque las dos licencias son
incompatibles.[88]

A cada autor, editor o ilustrador que

contribuye a la enciclopedia siempre se
le atribuyen los derechos de autor según
la convención de Berna.[89] Un autor
también puede copiar contenido de otro
con el permiso correspondiente —sobre
todo en el caso de contenido con licencia
libre—, sin embargo no podrá usarse un
contenido que prohíbe su distribución,
reproducción o modificación de una
manera ilícita, porque ello limitaría su
utilización con seguridad y acarrearía
problemas con las políticas. Por ello, en
la Wikipedia en inglés puede aparecer
cualquier imagen ilustrativa siempre que
lo haga de manera lícita.[90]

A excepción del contenido y varias de

sus características, el isologo de esta
marca corporativa está protegido, por lo
que no se permite su distribución sin
previa autorización.[91]

Protección de datos

Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de

información con contenido difamatorio.

Para la fundación, la privacidad de la

información es tan importante como la
prevención de vandalismo.[92] Muchos
artículos son revertidos o incluso
ocultados del historial —en la imagen—,
este último se consigue con la
eliminación de información a través de
supresores que disponen de
herramientas específicas para ello. De
este modo, por ejemplo, se eliminan las
ediciones insultantes o intimidatorias y
se evitan sobrecargas confusas en el
historial del artículo.[93]

En cuanto a la comunidad, los usuarios

no ceden demasiada información y es la
propia comunidad quien decide salvar
fácilmente de cualquier amenaza.[94] Ello
permite atribuir de una manera
«anónima» y minimiza el trabajo. Para
administrar, por ejemplo, se realizan
estadísticas, para organizar las visitas,
artículos, entre otros; pudiendo ser poco
usual para censar comunidades. En
cuanto a la atribución, Creative
Commons, por su parte, no garantiza el
contenido por los derechos de imagen
que hayan cedido.[95]

En la Wikipedia en alemán los artículos

no son publicados hasta haber sido
revisados por un editor experto. Se está
barajando la posibilidad de aplicar la
misma medida en la Wikipedia en
inglés.[96]
Usuarios
Wikipedia está siendo editada por miles
de personas en todo el mundo. Con
excepción de ciertas personas
remuneradas por la Fundación
Wikimedia,[97] el resto, conocidos en la
jerga de Wikipedia como wikipedistas,
actúan siempre de manera gratuita y
voluntaria.[98] En total, la comunidad está
conformada por más de 400 millones de
usuarios registrados en todo el
mundo,[99] incluyendo algo más de
1 700 000 en la versión hispana, donde el
13 % son mujeres.[100]

En las páginas internas de Wikipedia —

dirigidas fundamentalmente a los
colaboradores—, se anima a los usuarios
a participar activamente en el proyecto.
Hay diversas formas de colaborar: desde
crear nuevos artículos, ampliar los ya
existentes, o corregir textos que no
cumplan las convenciones de estilo
establecidas o cuya información sea
errónea o inexacta, hasta clasificar
artículos por materia, añadir imágenes y
otros materiales multimedia del
repositorio Commons, retirar textos con
derechos de autor, aportar sugerencias,
o, para los más inexpertos, señalar
simplemente cualquier defecto
encontrado con la finalidad de que otros
lo corrijan. Actualmente, 70 son
administradores humanos y 37 son
sistemas de mantenimiento robot como
«trabajadores automáticos» de
mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo

Para colaborar no es necesario

registrarse. Por ese motivo, los
contribuyentes que no se registran,
conocidos como usuarios anónimos,
aparecen identificados en sus ediciones
con un número de IP en lugar de con un
alias. Por no estar registrados, tienen
restringidas ciertas acciones, como la de
votar en la toma de decisiones.

Usuario registrado
Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en
español y La de bibliotecarios.

En Wikipedia el registro es gratuito e

instantáneo. El usuario registrado, a
diferencia del anónimo, se identifica con
un alias y una página de usuario
propia,[nota 7] además de poder
personalizar su interfaz de edición wiki.
Una condición necesaria a la hora de
registrarse es elegir un alias que no
resulte ofensivo o difícil de escribir.[101] A
algunos usuarios que ya llevan un cierto
tiempo editando en Wikipedia sin
problemas se les asigna la categoría de
autoconfirmados; sus ediciones aparecen
en la página de cambios recientes con un
fondo diferente al del resto de los
usuarios. Es una medida de economía de
esfuerzos que permite que los usuarios
que se dedican a combatir vandalismo y
revertir ediciones incorrectas, basándose
en la confianza en estos usuarios, se
abstengan de comprobar sus ediciones y
de este modo focalicen su labor en el
resto de las ediciones, disminuyendo el
volumen de trabajo con menor riesgo de
equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español

hay registrados 4 953 595 usuarios, de
los cuales menos del 0,4 % son usuarios
activos —usuarios que han realizado al
menos una acción en los últimos 30 días
—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un
sociólogo alemán, «por el número de
colaboradores no puede definirse si
Wikipedia es democrática o no». En sus
propias palabras, y refiriéndose a la
Wikipedia en alemán: «nuestra
conclusión es que en el fondo son
menos de 1000 personas las que
deciden sobre esta enciclopedia
digital».[102]

Se ha comprobado que determinados

usuarios crean las llamadas cuentas de
propósito particular; estos usuarios se
registran con el único propósito de
introducir información que beneficie sus
propios intereses, motivo por el cual en
numerosas ocasiones sus ediciones son
sesgadas, parciales o inútiles desde el
punto de vista enciclopédico.[101]

Según un análisis publicado el 1 de abril

de 2009 por el investigador español José
Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la
Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia
había sufrido «un descenso notable de
editores» en todas sus versiones
lingüísticas entre 2007 y 2009. La noticia
fue ampliamente recogida por los
medios de comunicación.[103] Esta última
afirmación fue desmentida por Jimmy
Wales, fundador de Wikipedia.[104]

Funciones de administración
Una pequeña parte de los usuarios de
Wikipedia —alrededor del 0,5 % de los
usuarios activos y del 1,5 o/oooo del total
de usuarios registrados en la Wikipedia
en español—[105] se dedica a labores
administrativas. Estos usuarios ejercen
esas funciones —tras ser propuestos por
parte de otro u otros usuarios,
generalmente veteranos— en una
votación democrática abierta a la
totalidad de la comunidad de usuarios
registrados, y los requisitos y normas de
dicha votación —y de cualquier votación
en general— se recogen en una política
llamada «Votaciones».[106] Según el
sociólogo alemán Christian Stegbauer,
«[l]o interesante es que los
administradores son elegidos, y así
obtienen una especie de legitimidad
democrática. Por otro lado, solo una
parte de las personas participa
activamente en dicha elección, y muchos
de ellos ya son administradores. Si es un
administrador el que propone a un
candidato, la probabilidad de ser elegido
es mayor que si la propuesta proviene de
otro miembro».[107]

La Fundación Wikimedia describe los

siguientes cargos administrativos
principales, innecesarios para editar, pero
sí necesarios para asuntos de protección
y coordinación en el software:[108]
Los supresores de edición son
usuarios que eliminan ediciones,
decidiendo cómo de manera compleja.
Los «bibliotecarios» son usuarios que
pueden bloquear a otros usuarios para
la edición, y también pueden borrar
artículos con información innecesaria.
Los denominados checkusers —en
español, revisores de usuarios—
pueden rastrear una dirección IP para
verificar identidades. Esto necesario
para evitar un sistema de duplicación
llamados usuarios títeres usado con
fines de ventaja en votaciones o de
engaño.
 Los llamados «burócratas» tienen
permisos para otorgar estatus de
administrador, controlar los bots y
cambiar nombres de usuario.

Según declaraciones oficiosas de un

bibliotecario colombiano de la Wikipedia
en español, existe un problema de
comunicación entre los bibliotecarios de
esta Wikipedia en el ejercicio de las
políticas y algunas personas que se
consideran expertas en determinados
temas, y este problema redunda en
perjuicio para la enciclopedia. También
afirma que los bibliotecarios de la
Wikipedia en español eliminan más
artículos que los de otras versiones de
Wikipedia.[109] En cualquier caso, las
declaraciones de los usuarios de
Wikipedia, ostenten cargo administrativo
o no, deben tomarse como una mera
opinión personal sin la menor
representatividad, puesto que, si bien los
bibliotecarios son elegidos
democráticamente por el resto de los
usuarios, entre sus funciones no se
encuentran las de representar a la
comunidad o a Wikipedia ni la de
establecer autoridad más allá de la que
les confiera el ejercicio de las
políticas.[110]

Bot

Véase también: Lista de bots

Regularmente operan en Wikipedia varios
sistemas de edición automática. Se
denominan bots —contracción de robot—,
y cumplen la realización de ciertas tareas
tediosas para los editores, como la
creación de enlaces entre las distintas
ediciones de la enciclopedia, pequeños
ajustes internos del código wiki, la
corrección de faltas ortográficas, etc.
Algunas ediciones de Wikipedia utilizan
también bots para la creación masiva de
artículos, normalmente esbozos. Para
ser considerados como tales deben tener
al menos el afijo BOT y un supervisor, el
cual es el usuario propietario.[111]

Acceso
Captura de Kiwix, la versión offline de Wikipedia,
2012

Un libro impreso en papel de Wikipedia. Este tipo de

libros se puede obtener mediante PediaPress.

Aparte del sitio web, se han elaborado

otras versiones alternativas que cumplen
la misión de visualizar artículos a pesar
de las críticas a la censura de artículos.

En los móviles

En agosto de 2009, la Fundación

Wikimedia lanzó una aplicación oficial de
Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch
que se puede descargar de la App Store.
Esta aplicación es libre, gratuita y solo
funciona en el iPhone 3G o en versiones
más recientes.[112] También hay versión
para Android.[113] En cuanto a acceso
mediante sitio web, ya existían
alternativas como el sitio Wapedia; sin
embargo, Wikipedia cuenta con su propia
versión móvil del sitio, disponible en
línea .

En aplicaciones virtuales

Otras versiones publicadas por la

Fundación Wikimedia fueron las
distribuciones en soporte físico sobre CD
(2003) y DVD (2005), en las cuales se
incluían las versiones en alemán, polaco,
portugués e inglés. Estose hace
mediante el software libre Kiwix que
permite su instalación directa. Estas
características permiten quesea posible
ser usadas en computadoras sin
conexión a internet, permitiendo la
interactividad y comunicación entre
diferentes puestos como por ejemplo
centros infantiles.[114]

En versiones impresas

En Wikipedia hay servicios que ofrecen la

versión impresa. MediaWiki ha
incorporado una herramienta de
recolección para exportar artículos a
ODF o PDF.[115] También existe la
posibilidad de imprimir libros vía
PediaPress, un programa socio de la
fundación Wikimedia, mediante la misma
solicitud.[116]

Restricciones de acceso
Véanse también: Censura de Wikipedia y Apagón de
Wikipedia en inglés.

Desde octubre de 2005, China había

bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el
gobierno bloquea habitualmente el
acceso a los sitios web que considera
subversivos y filtra las páginas de
Internet con términos que considera
delicados.[117] Un año después,
Wikipedia fue desbloqueada en el
territorio chino, aunque la censura se
mantuvo parcialmente con los términos
«sensibles», tales como Tíbet o Falun
Gong.[118]

En 2008, varios centros educativos de los

Estados Unidos prohibieron el uso de
Wikipedia desde sus instalaciones por
considerarla poco fiable.[119] También en
el mismo año, 160 000 usuarios
solicitaron a través del sitio web Care 2 la
retirada de las imágenes sobre Mahoma
en los artículos de Wikipedia. En este
caso la petición fue rechazada.[120]

En octubre de 2011, debido a la

aprobación de la ley mordaza, la
Wikipedia en italiano tuvo que suspender
las actividades por temor a la severas
multas que ejecutarían en sus
contenidos biográficos.[121] De manera
similar, en enero de 2012, la versión
inglesa se autocensuró para protestar a
la ley SOPA durante un día entero. Uno de
los delegados de Twitter, Dick Costolo,
consideró al sitio web que «cerrar un
negocio global por un solo asunto de
política nacional es una locura».[122][123]

Fundación Wikimedia y
proyectos hermanos

Logo Fundación Wikimedia.

Una oficina de la sede principal en San Francisco,
Estados Unidos.

El sitio web de Wikipedia está mantenido

exclusivamente por la Fundación
Wikimedia, una organización sin ánimo
de lucro instituida bajo las leyes de
Florida (Estados Unidos) cuya finalidad
es promover en el mundo apoyo
económico y social para varios proyectos
colaborativos de contenido libre.[124][125]
Su existencia fue oficialmente anunciada
por el director general de Bomis y
cofundador de Wikipedia, Jimbo Wales,
el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de
apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación

Wikimedia actúan como complementos
del resto de los proyectos, incluyendo a
Wikipedia. Uno es un almacén de
contenido multimedia que los editores
del resto de los proyectos pueden
incrustar a modo de ilustraciones, y el
otro se encarga del software que
sustenta a todos los proyectos:[126]

Wikimedia Commons: también recibe

los nombres de Commons o La
Comuna, es un depósito común de
imágenes y contenido multimedia libre
para los proyectos hermanos de la
Fundación Wikimedia. Antes de su
existencia, para usar una imagen en
una cierta Wikipedia había que subirla
a la edición correspondiente, con lo
que se clonaba el mismo contenido
varias veces, algo realmente
ineficiente. Para ello se usaban scripts
de subida masiva, que ahora han caído
en desuso por la existencia de
Commons.
Meta-Wiki: es un sitio web cuyo
sistema administra la tecnología wiki
para la visualización de las páginas de
 los proyectos de la Fundación
Wikimedia.

Proyectos hermanos

Hay contenidos que no tienen cabida en

Wikipedia por no ser información
enciclopédica. Por ello se han
desarrollado varios proyectos hermanos
independientes entre sí que recogen este
otro tipo de información. Todos ellos son
también multilingües y libres y están
administrados por la Fundación
Wikimedia.[127]

Wikcionario: es el proyecto de la
Fundación Wikimedia para la
construcción de un diccionario libre.
Tiene una función complementaria a
Wikipedia, ya que un gran número de
artículos, por su carácter no
enciclopédico, se destinan al
diccionario.
Wikilibros: tiene por objetivo poner a
disposición de cualquier persona libros
de texto, manuales, tutoriales u otros
textos pedagógicos de contenido libre
y de acceso gratuito.
Wikiversidad: apoyada en el anterior,
se propone como una plataforma
educativa en línea, libre y gratuita,
donde es posible crear proyectos de
aprendizaje a cualquier nivel educativo,
participar en un grupo de aprendizaje,
crear contenidos didácticos tales
como exámenes, ejercicios de
prácticas, etc.
Wikiquote: es un compendio abierto en
línea de frases célebres en todos los
idiomas, incluyendo las fuentes —
cuando estas se conocen—.
Wikinoticias: es una fuente de noticias
de contenido libre.
Wikisource: es una biblioteca en línea
de textos originales que han sido
publicados con una licencia GFDL o se
encuentran en el dominio público.
Wikiespecies: es un repertorio abierto
y libre de especies biológicas cuyo
 objetivo es abarcar todas las formas
de vida conocidas.
Wikiviajes: es una guía turística libre.

Software y hardware

Wikipedia recibía en 2008 entre 10 000 y 30 000

peticiones de páginas por segundo, dependiendo de
la hora del día.[128] Más de 250 servidores
soportaban el tráfico.[nota 8]

Wikipedia se ejecuta sobre el software

libre MediaWiki en un cluster —
agrupación— de servidores situados en
Florida y en otros lugares del mundo: 239
máquinas en Florida, 22 en Ámsterdam y
23 en las instalaciones coreanas de
Yahoo![129] MediaWiki es la fase III del
programa, cuya historia de desarrollo es
la siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se

ejecutaba en UseModWiki, creado por
Clifford Adams. Al principio era
necesario usar CamelCase para los
enlaces; después esto se solucionó y
fue posible usar dobles corchetes.
Fase II: En enero de 2002, Wikipedia
comenzó su funcionamiento sobre un
motor wiki en PHP con base de datos
MySQL. Este software, fase II, fue
 escrito por Magnus Manske
específicamente para el proyecto
Wikipedia. Más tarde se
implementaron muchas mejoras y
modificaciones para incrementar el
rendimiento debido a la creciente
demanda.
Fase III: Por último, el software fue
reescrito por Lee Daniel Crocker.
Establecida en julio de 2002, esta fase
III del programa se llamó MediaWiki.
Está amparada bajo la licencia GPL y
es usada por todos los proyectos de
Wikimedia.

En octubre de 2008, sus servidores

migraron a Ubuntu.[130]
Impacto popular
Wikipedia es uno de los sitios web más
visitados y referenciados del mundo en
Internet, y consecuentemente es uno de
los primeros sitios —o incluso el primero,
en muchos casos— de entre los que
aparecen en los resultados de los
motores de búsqueda.[11][131] Este hecho,
sumado a la influencia cada vez mayor
de Internet sobre las personas, trae
como consecuencia un enorme impacto
popular de la enciclopedia colaborativa a
todos los niveles, impacto que se va
acrecentando a medida que pasa el
tiempo.[132][132]
En los últimos años, Wikipedia ha estado
influyendo notablemente en los medios
de comunicación, sobre todo
periodísticos, los cuales en numerosas
ocasiones copiaron información de la
web enciclopédica, la mayoría de las
veces sin citar la fuente.[133] A este
respecto, es bastante ilustrativo el
experimento realizado por Shane
Fitzerald, un estudiante universitario
dublinés de 22 años, publicado el 6 de
mayo de 2009 por el periódico
IrishTimes.com:[134][135]

Tras enterarse del fallecimiento de

Maurice Jarre unas horas antes, Shane
editó el artículo correspondiente al
compositor para incluir una cita ficticia:
One could say «Podría decir
my life itself que mi vida
has been one misma ha sido
long una larga
soundtrack. banda sonora.
Music was my La música fue
life, music mi vida, la
brought me to música me
life, and music trajo a la vida,
is how I will be y como
remembered música seré
long after I recordado
leave this life. mucho
When I die después de
 there will be a que deje esta
final waltz vida. Cuando
playing in my muera habrá
head, that only un vals final
I can hear. sonando en mi
cabeza, que
solo yo podré
oír.»

Poco después la cita apareció en las

secciones necrológicas de los periódicos
The Guardian y The London Independent,
en el sitio web The BBC Music Magazine
y en periódicos de la India y Australia.
Este experimento demuestra la fuerza de
Internet a escala global. Los periodistas
que usaron esta cita obviamente
confiaron en Wikipedia como fuente de
información; tal vez no podían permitirse
el lujo de realizar investigaciones
ulteriores bajo la presión de la necesidad
de ser los primeros en publicar la cita, y
como resultado proporcionaron a los
lectores una información falsa. En
cuanto a Wikipedia, los errores
normalmente se corrigen con prontitud,
aunque, en casos como el relatado, no lo
suficiente como para adelantarse a los
acontecimientos.
Este tipo de experimentos raramente se
realizan en Wikipedia, y los editores que
son descubiertos reciben por parte de
los administradores severos castigos
que, en función de la gravedad de su
falta, pueden llegar al bloqueo de su
dirección IP a perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que

acusan a Wikipedia de difamación, y es
ilustrativo el caso de Alejandro Peña
Esclusa, quien afirmaba que el gobierno
de su país estaba llevando contra él una
campaña en la que colaboró la
enciclopedia.[136] En cualquier caso,
Wikipedia, como proyecto de fuente no
primaria que es, se basa en una serie de
políticas que promueven la verificabilidad
y el uso de fuentes fidedignas y
reputadas. A partir de este punto,
Wikipedia delega cualquier tipo de
responsabilidad en el momento en que
publica el nombre de la fuente de la que
se obtuvo la información. De ahí, entre
otras cosas, la importancia de la
verificabilidad, uno de los cinco pilares
básicos sobre los que se sustenta el
proyecto.[137]

Se han producido varios casos en los

que dirigentes políticos, o personas
próximas a ellos, modificaron artículos
de Wikipedia interesadamente.[138][139]
En otro orden de cosas, se han creado
versiones que la parodian. Entre las más
conocidas se encuentran, en inglés,
Uncyclopedia y Encyclopædia Dramatica,
y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia.
En historietas humorísticas, Skeletor
aparece vandalizando el artículo de He-
Man.[140]

Premios y reconocimientos

Jimmy Wales agradeciendo la concesión del premio

Quadriga del año 2008.[141]
Debido a sus méritos y popularidad, el
sitio web ha obtenido a lo largo de los
años varios galardones y menciones.[142]
Algunas muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The

New York Times,[143] y Andrew Lih, en
el 5th International Symposium on
Online Journalism (2004),[144] citaron la
importancia de Wikipedia no solo
como enciclopedia de consulta sino
también como fuente de información
actualizada debido a la rapidez con
que aparecían los artículos sobre
eventos recientes.
El 23 de junio de 2004, Wikipedia
recibió el premio Golden Nica for
Digital Communities en el concurso
anual de Prix Ars Electronica, dotado
con mil libras esterlinas.[145]
En la primavera de 2004, se le
concedió el Premio Webby en la
categoría «Best Community» —«Mejor
Comunidad»—.[146]
En 2006, la revista Time nombró a
“You” —en español, 'usted, tú, vos'—
como «Persona del año»,
reconociendo así el éxito acelerado de
la colaboración en línea y de la
interacción entre millones de usuarios
de todo el mundo; asimismo citó a
Wikipedia como uno de los tres
ejemplos de servicios «Web 2.0», junto
con YouTube y MySpace.[147]
El 26 de enero de 2007, Wikipedia
obtuvo el cuarto lugar en una encuesta
realizada a los lectores de
brandchannel.com, recibiendo el 15 %
de los votos en respuesta a la
pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor
impacto en nuestras vidas en
2006?».[148]
El 24 de octubre de 2008 Wikipedia
participó, junto con otros 23 sitios web
nominados, en el Premio Príncipe de
Asturias de Comunicación y
Humanidades. El ganador fue la
división española de Google.[149]
A destacar que, en 2010, la empresa
Google donó dos millones de dólares a
la Fundación Wikimedia al tiempo que
mencionaba a Wikipedia como «uno
de los grandes triunfos de
internet».[150]
En 2013, Andriy Makukha de
Wikimedia Ucrania propuso el nombre
«Wikipedia» al asteroide 2008 QH24.
(274301) Wikipedia es un asteroide
del cinturón de asteroides descubierto
en 2008. La designación fue avalada
por la Unión Astronómica Internacional
(UAI).[151][152]
La designación oficial del asteroide
«Wikipedia» dice:

Wikipedia es una enciclopedia

libre, copyleft y
colaborativamente editada
lanzada en 2001. En 11 años de
su recopilación se convirtió en
una de las más importantes
obras de referencia y en uno de
los sitios más visitados de
Internet. Es desarrollada por
entusiastas de todo el mundo en
más de 270 idiomas .

Designación del MPC [153]

El 17 de junio de 2015 le fue otorgado

el Premio Princesa de Asturias de
Cooperación Internacional.[154]
Importante ejemplo de
cooperación internacional,
democrático, abierto y
participativo, en el que
colaboran desinteresadamente
miles de personas de todas las
nacionalidades, que ha logr ado
poner al alcance de todo el
mundo el conocimiento
universal en una línea similar a
la que logró el espíritu
enciclopedista del siglo XVIII

Fundación Princesa de Asturias

Estadísticas sobre visitas

Según las estadísticas hechas por Alexa,

sobre las Wikipedias más visitadas[155] y
sobre los países que más visitan
Wikipedia se muestran los
siguientes:[156]

Versión de wikipedia más visitada por pa ís (agosto

de 2016):[157]
     Wikipedia en inglés
     Wikipedia en español
     Wikipedia en alemán
     Wikipedia en ruso
     Wikipedia en árabe
     Wikipedia en francés
     Wikipedia en portugués
     Otra
     Otra
 Porcentaje de Porcentaje de
# Wikipedia # País
visitas visitas

1 Wikipedia en inglés 60% Estados

1 23,6%
2 Wikipedia en español 8% Unidos

3 Wikipedia en alemán 7,1% 2 Japón 9,1%

4 Wikipedia en japonés 7% 3 Alemania 8,3%

5 Wikipedia en ruso 5,5% 4 India 6,1%

6 Wikipedia en francés 3,5% 5 Reino Unido 4,3%

7 Wikipedia en italiano 2,9% 6 Italia 3,4%

8 Wikipedia.org 1,6% 7 Rusia 2,9%

9 Wikipedia en polaco 1,5% 8 México 2,7%

10 Wikipedia en portugués 1,5% 9 Francia 2,4%

11 Wikipedia en chino 1,1% 10 Canadá 2,1%

12 Wikipedia en árabe 0,7% 11 Brasil 1,9%

13 Wikipedia en neerlandés 0,7% 12 España 1,8%

14 Wikipedia en persa 0,6% 13 Australia 1,6%

15 Wikipedia en sueco 0,5% 14 China 1,4%

16 Wikipedia en turco 0,5% 15 Polonia 1,3%

17 Wikipedia en indonesio 0,4% 16 Indonesia 1,2%

18 Wikipedia en tailandés 0,3% 17 Países Bajos 1,1%

19 Wikipedia en checo 0,3% 18 Turquía 1,1%

20 Wikipedia en hebreo 0,2% 19 Pakistán 0,9%

21 Wikipedia en noruego 0,2% 20 Irán 0,9%

22 Wikipedia en finés 0,2% 21 Austria 0,9%

23 Wikipedia en alemán 0,2% 22 Sudáfrica 0,9%

24 Wikipedia en vietnamita 0,1% 23 Argentina 0,8%

25 Wikipedia en húngaro 0,1% 24 Suecia 0,8%

26 Wikipedia en griego 0,1% 25 Colombia 0,8%

27 Wikipedia en rumano 0,1% 26 Corea 0,7%

28 Wikipedia en danés 0,1% 27 Filipinas 0,7%

29 Wikipedia en serbio 0,1% 28 Tailandia 0,7%

30 Wikipedia en lituano 0,1% 29 Grecia 0,6%

31 Wikipedia en búlgaro 0,1% 30 Ucrania 0,6%

32 Wikipedia en croata <0,1% 31 Perú 0,5%

33 Wikipedia en catalán <0,1% 32 Malasia 0,5%

34 Wikipedia en coreano <0,1% 33 Suiza 0,5%

35 Wikipedia en ucraniano <0,1% Otros países 12,9%

36 Wikipedia en eslovaco <0,1%

Wikipedia en inglés
37 <0,1%
simple

mobile.wikipedia.org
38 <0,1%
(móvil)

Otras Wikipedias 0,4%

En la parte superior del portal

www.wikipedia.org , se puede observar a
las 10 Wikipedias con más ediciones.

Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los

artículos.
 Wikipedia en alemán: Alemania (68 %),
Austria (7,8 %).
Wikipedia en español: España (18,4 %),
México (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en francés: Francia (65,8 %),
Canadá (5,3 %).
Wikipedia en inglés: EE.UU: (32 %), R.U.
(9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en japonés: Japón (86 %),
China (1,8 %).

Ver lista completa y otras estadísticas .

Estímulos

Los usuarios de Wikipedia organizan

eventos regulares y ocasionales con el
objetivo de promover la creación y
edición de artículos. Por ejemplo, en
2006 se creó un proyecto llamado Wiki-
reto: 250 k, dedicado a aumentar el
número de artículos, con el que se llegó
al final del año a los 250 000 artículos en
la Wikipedia en español.[158] Proyectos
de ese tipo o similares se organizan cada
año. Por otro lado, existe una serie de
proyectos incluidos en el propio sitio web
que reciben el nombre de wikiproyectos,
cada uno de los cuales se dedica a
trabajar sobre un tema específico —
correcciones ortográficas, creación y
ampliación de artículos de determinado
campo, manejo de ilustraciones, etc.[159]
Fuera del sitio web, otros han expresado
las impresiones personales que el sitio
les produce. Por ejemplo, Vicente Verdú,
en un artículo de la versión digital del
periódico El País, describió la experiencia
de usar Wikipedia como «una divertida y
multitudinaria manera de gozar, jugar,
amar y pasar el rato».[160] Por su parte,
en un artículo de opinión en Terra
Networks Perú se consideraba que su
uso desordenado y excesivo causaba
«wiki adicción».[161]

En una entrevista con Jimmy Wales,

representante de la Fundación
Wikimedia, para EFE, este explicó su
creencia de que la expansión de Internet
en otros países ampliaría el uso de
Wikipedia sobre todo en lugares
subdesarrollados, creando de este modo
una conexión de culturas.[162] Con motivo
del décimo aniversario de Wikipedia, el
mismo Wales declaró su deseo de que
Wikipedia alcanzase los 1000 millones
de usuarios para 2015.[163]

En el ámbito económico, Alex

Konanykhin, fundador y presidente de
WikiExperts.us —no perteneciente a
Wikimedia—, presentó a Wales una
propuesta de colaboración. El plan
consistía en ofrecer los servicios de una
red de escritores por contrato a todas las
empresas o entidades que cumpliesen
con los requisitos de rigor exigidos por
Wikipedia para crearles sus propios
artículos de forma enciclopédica. Según
Konanykhin, este modelo financiero
aseguraría el futuro de Wikipedia.[164] No
obstante, Wikipedia, lejos de presentar
apuros económicos, ha batido su récord
de recaudación en la campaña efectuada
para el ejercicio de 2011, con 16 millones
de dólares procedentes de 500 000
donantes de 140 países, todo ello en tan
solo un mes y medio.[165]

Críticas
Pierre Assouline et al. (2008) son algunos de los
pensadores con postura crítica hacia Wikipedia y

hacia sus contenidos.

Al igual que ha recibido alabanzas, la

Wikipedia es objeto de numerosas
críticas en sus contenidos o carencias de
contenidos, la calidad de los mismos y el
sistema establecido para la recepción de
los nuevos editores.

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya
discrepó por la posible falta de
veracidad, y le siguieron después otros
autores, caso de Arias Maldonado (2010,
p. 15-31) o Assouline et al. (2008).
Incluso los que la defienden como una
obra documentada, caso de Tim O'Reilly,
la colocan en los últimos puestos.[166]
Ndesanjo Macha indica que muchas
veces lo más enriquecedor está en las
discusiones y no en el artículo
propiamente dicho, porque allí pueden
reflejarse mejor los distintos puntos de
vista y las lagunas existentes.

Para Bob McHenry, exeditor de la

Enciclopedia Británica, uno de los
mayores riesgos a los que se enfrenta
Wikipedia es la entrada de personas
convencidas de que su punto de vista es
el verdadero, impidiendo incluir cualquier
otro. Por esta razón, lo realmente valioso
puede aparecer en las discusiones y no
el artículo, como confirma Ndesanjo
Macha.[166]

Para Assouline et al. (2008, p. 12)

Wikipedia está matando los valores de
verificación y consulta de fuentes
primarias que deben tener los
periodistas, historiadores o profesionales
del conocimiento en general. Según el
autor "esta enciclopedia en línea es
también el instrumento ideal para
desinformar" al ser editada por partidos
políticos y otros grupos de presión.[167]
Además presenta problemas en la
diferenciación de lo importante y lo
superfluo: así, en la versión francesa, la
entrada sobre Albert Londres
comenzaba diciendo «periodista judío
francés [...]» como si su religión fuese el
segundo dato más importante del
resumen, incierto al mismo tiempo por
ser londinense y católico, fruto de una
campaña para desacreditarlo haciéndolo
pasar por judío. Otro ejemplo era el
artículo sobre Alexandre Solzhenitsyn
que dedicaba la mitad de su contenido a
la relación del escritor con España, por
haber realizado un comentario sobre
Francisco Franco que no gustó al
redactor.[168]

Los ejemplos dados por Assouline sobre

la excesiva extensión de unos
contenidos frente a otros fueron
refrendados por un estudio dirigido por la
Universidad de Minnesota, junto a otras
tres, en 2011. La conclusión fue que la
Wikipedia en inglés mostraba que los
artículos realizados por mujeres,
presumiblemente destinados más a un
público femenino, eran
significativamente más cortos que los
redactados por hombres o por hombres y
mujeres. En ese mismo año la
Universidad de Oxford demostró que el
84 % de las referencias a localidades se
situaban en Europa y América del Norte,
del mismo modo que la Antártida
contaba con más artículos que África o
Sudamérica.[169]

Errores y vandalismo

El vandalismo es uno de los problemas más

recurrentes. Existen diferentes herramientas para
combatirlo. En la imagen se muestra la reversión
automática de dos ediciones vandálicas.

Dos de los principales motivos por los

cuales Wikipedia es criticada en cuanto a
la exactitud y fiabilidad de sus
contenidos son la persistencia de
detalles erróneos difíciles de detectar —
imprecisiones no necesariamente
malintencionadas, pero que pueden
permanecer en un artículo por mucho
tiempo—.[170]

Por su parte los actos vandálicos,

modificaciones inapropiadas u ofensivas
de los artículos que entorpecen el
desarrollo del proyecto, constituyen un
importante factor en las problemáticas
de contenido, cuya solución a largo plazo
no pasa —como sucede en los otros dos
casos— por una mejora constante de la
calidad ni por la incorporación o
ampliación progresiva de artículos.
Mientras que las inexactitudes de
contenido y las tendencias de
crecimiento irregular[169] pueden ser
subsanadas a medida que siga
evolucionando el proyecto —y aumenten
las ediciones de artículos—, el
vandalismo representa una amenaza
constante que se incrementa en
proporción al crecimiento exponencial de
Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a
una mayor afluencia de visitas a los
artículos publicados en varios medios de
prensa implicaba un porcentaje muy alto
de vandalismos —incluidos de
personajes públicos—, casi tanto como el
de cambios constructivos.[171][172][173]
Pero no solo se trata de ediciones dentro
de artículo, también existen artículos
enteros falsos.[nota 9] La Wikipedia en
inglés posee una entrada dedicada solo
a ellos, como también la Wikipedia en
español. La existencia de artículos falsos
con una duración de casi diez años
siembra dudas sobre la capacidad de
Wikipedia para autocorregirse. En otros
casos, además de la duración destaca
los sucesivos filtros por los que pasaron,
caso del Conflicto de Bicholim que fue
redactado sin que nadie se percatara del
fraude, propuesto a Bueno, elegido como
Artículo Bueno, propuesto a Destacado y
rechazado por cuestiones técnicas sin
que nadie comprobase la veracidad de
los contenidos.[174] De manera similar
pasó con el artículo Cayo Flavio
Antonino, supuesto asesino de Julio
César, cuya entrada permaneció ocho
años en forma de esbozo.[175] Uno de los
más controversiales fue Santiago
Swallow, conferencista ficticio creado
por Kevin Ashton y que fue descubierto
al publicarse un artículo de prensa donde
el autor declaró que «invirtió 68 dólares
para hacerlo famoso».[176][177] En 2014
se desarrolló un algoritmo hecho por la
Universidad de Nanjing de Correos y
Telecomunicaciones sobre la base de la
red bayesiana, método similar a la
detección de correo basura; se piensa
que el sistema se implementará en un
futuro próximo.[178]

John Seigenthaler, quien fue víctima de difamación,

ha descrito Wikipedia como "una herramienta
deficiente e irresponsable de investigación".[179]

Un ejemplo paradigmático de
vandalismo masivo se produjo el 31 de
julio de 2006 como consecuencia de una
llamada a la participación por parte de
Stephen Colbert, un conocido humorista
y presentador de la televisión
norteamericana, en una sección de su
programa The Colbert Report que tituló
Wikiality:[180] Después de algunos gags
en torno a la posibilidad de cambiar la
ubicación de estados y países en sus
respectivas definiciones de Wikipedia,
animó a los telespectadores a modificar
la entrada 'elefante' para que constara
que, en lugar de disminuir, la población
del elefante africano se había triplicado.
Como resultado inmediato, hasta veinte
entradas de la Wikipedia en inglés que
hacían referencia a elefantes fueron
bloqueadas por sus administradores, o
bien pasaron a estado de semi-
protegidas, solo modificables por
usuarios registrados con un mínimo de
antigüedad.
Para todos los ejemplos citados y sus
variantes, aparte de las medidas
correctoras llevadas a cabo en forma de
reversión, aviso o bloqueo, la comunidad
de wikipedistas crea y mantiene —al igual
que sucede entre programadores
voluntarios en entornos de software libre
— toda una serie de herramientas e
implementaciones técnicas destinadas a
actuar contra el vandalismo, desde foros
y canales específicos de IRC hasta
programas paralelos de detección y
aviso, pasando por usuarios que son en
realidad programas bot cuya misión es
exclusivamente combatir los actos
vandálicos. Parece que con dichas
modificaciones ese problema comenzó a
estar bajo control desde 2007, pero
limitó las posibilidades de supervivencia
de Wikipedia.[169]

En otras ocasiones los errores llegan por

la confusión. Algunos han confundido
«Wikipedia» con «WikiLeaks»,[181] un sitio
de almacenamiento de documentos
filtrados conocido por la polémica del
cablegate. Jimmy Wales, cofundador de
Wikipedia, explicó que, cuando en 2006
WikiLeaks comenzó sus actividades, se
presentó como la 'Wikipedia de los
secretos'. Cuando Wales fundó Wikipedia
creó una organización llamada Wikia.
Esta organización se encargó de
registrar los dominios bajo el término
Wiki, y permitió a WikiLeaks en sus
comienzos la utilización del término Wiki
y su dominio correspondiente. No
obstante, actualmente —enero de 2011—,
los dominios adquiridos por WikiLeaks
están a punto de caducar, y Jimmy Wales
no tiene intención de renovar el contrato
ya que, en sus propias palabras, no
desea que Wikipedia se relacione con
WikiLeaks.[182]

Manipulaciones y sesgo

El proyecto cuenta con importantes

subvenciones de multinacionales
estadounidenses, de intereses
capitalistas.[183][184] Por otro lado, en
opinión de César Rendueles, doctor en
filosofía, profesor asociado de la
Universidad Complutense de Madrid[185]
y usuario de Wikipedia, «todo [en
Wikipedia] es mucho más doméstico de
lo que alguna gente se imagina». En su
opinión, «la enciclopedia está
“controlada” por todos aquellos que
generosamente dedican su tiempo
regularmente a la edición de artículos», y
afirma que como resultado la
enciclopedia refleja el perfil
predominantemente conservador —
aunque en muchos casos para la
redacción de artículos, muestra el lado
liberal, dando mayor énfasis en la
libertad de contenido que en la
cooperación del mismo—[186][187] de
quienes disponen de más tiempo libre.
Concluye diciendo que «una mayor
presencia de la comunidad universitaria y
escolar sería un auténtico soplo de aire
fresco» para la enciclopedia.[188] Opinión
contraria a otros autores como Daniel
Rodríguez Herrera, para quien la
Wikipedia posee una clara tendencia
izquierdista, lo cual se comprueba viendo
los resúmenes de Stalin y otros
dirigentes comunistas que no son
llamados en ningún momento
"dictadores", solamente líderes.[189]

Algunas empresas han intentado en

repetidas ocasiones manipular la
información que aparece sobre ellas en
Wikipedia enfatizando los aspectos
positivos y suavizando o eliminando los
negativos con el fin de mejorar su
imagen corporativa. Por ejemplo,
Microsoft eliminó un párrafo donde
aparecían los errores de su consola Xbox
360, y el consorcio petrolífero Chevron-
Texaco borró todo un texto sobre
biodiésel. En 2013 el diario económico
Expansión denunció las acciones de
algunas de las principales empresas
españolas para manipular su historial o
alterar favorablemente las biografías de
sus directivos.[190] Cambios de este tipo
pueden ser detectados con la utilización
de una herramienta llamada
WikiScanner.[191]

Otras críticas, además de en su

precisión, han estado refiriéndose a la
violación de la intimidad de algunas
personas,[192][193] a la adición de
imágenes interpretadas como
pornografía infantil,[194][195] la escasa
certeza en las entradas sobre temas de
salud,[196] o a la creación de artículos
biográficos sobre animales. Algunas
denuncias llegaron a ser muy notorias y
graves como el uso del escudo
perteneciente a la Oficina Federal de
Investigación en uno de sus
artículos.[197]
Un tema de controversia en ciertos
medios es la labor de algunos
administradores —«bibliotecarios»—, que
se extralimitan en sus funciones
bloqueando a otros usuarios y
generando enfados, razón por la cual
varios quieren mantener su incógnito por
miedo a represalias.[168] También el
ambiente de Wikipedia permite e incluso
fomenta ese tipo de actuaciones; pues,
según Arias Maldonado,[198] una de las
partes divertidas de Wikipedia es
conspirar. Una evidencia por parte de
FiveThirtyEight sobre los 100 artículos
más editados de la versión en inglés
muestra que los temas más
controvertidos para la Wikipedia son los
deportes, personajes del entretenimiento
norteamericano, política y religión. En el
top de la lista están los artículos sobre
Estados Unidos, Michael Jackson,
Jesucristo y los luchadores de la WWE, el
último mucho mayor que el artículo del
Real Madrid.[199]

Género

Un estudio sobre el tratamiento desigual

en los contenidos de la mayor
enciclopedia de la web dio cuenta de que
solo las grandes mujeres están bien
representadas en la enciclopedia y los
artículos sobre ellas presentan
desigualdades de género.[200][201]
Reducción en el número de
visitas y de editores
A pesar de que cada vez más personas
se informan en Wikipedia, este sitio web
ha visto una baja significativa en sus
visitas en el buscador Google, unos 250
millones en tres meses (abril-junio de
2015) que representa cerca del 11 %, así
lo informó un estudio de Similar Web,
empresa británica de tecnología e
información y luego corroborado por el
cofundador de Wikipedia, Jimmy
Wales.[202] Una de las razones de esa
brusca caída puede ser que el buscador
da una referencia directa a Wikipedia al
lado derecho de la pantalla, lo que
quitaría la necesidad de clickear el
enlace.[203]

Según la tesis doctoral de Ortega

Soto (2009) las principales versiones de
Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa,
española, etc) estaban perdiendo
usuarios porque los nuevos editores no
compensaban en número a los veteranos
que abandonaban la edición. Además
había disminuido el tiempo medio que un
editor tardaba en desistir. Esta tendencia
la confirmó en 2013 Tom Simonite, del
Instituto Tecnológico de Massachusetts
(MIT), cuando confirmaba que la propia
Fundación Wikimedia reconocía que la
enciclopedia en línea tenía problemas
ante la carencia cada vez más acusada
de voluntarios.[169]

Ejemplos de críticas a
Wikipedia
En su número de agosto de 2017, la
revista Algarabía incluyó, a modo de
crítica de lo falso y de la práctica, en esta
enciclopedia, del copy-paste, el artículo
«Creacionismo», elaborado justamente a
partir de una imitación del proceso de
edición de artículos con el código
wiki.[204]

Véase también
Wikipedia en
español
español
Libre GNU
Anexo:Wikipedia
Marcas
s (véase aquí
corporativas de
para más
Wikipedia
detalles)
Truth in
Ayuda:FAQ
Numbers: The
Ayuda:Introducci
Wikipedia Story
ón
(La verdad en
Encarta números: la
Enciclopedia historia de
Libre Wikipedia,
Estudios película)
académicos Uncyclopedia
sobre Wikipedia Wikimapia
Licencia de Wikimedia
Documentación
 Wikipedia:Artícul Wikipedia:Polític
os más antiguos as
Wikipedia:Bibliog Wikipedia:Wikipe
rafía sobre dia en los
Wikipedia medios
Wikipedia:Copyri Wikipedia:Respu
ghts estas a
Wikipedia:Estadí objeciones
sticas comunes
Wikipedia Watch

Notas
1. Administrada desde el 30 de junio de
2003 por la Fundación Wikimedia, una
organización sin ánimo de lucro cuya
financiación está basada en donaciones.
Anteriormente estuvo administrada por la
empresa comercial Bomis.
2. Algunas versiones, como la Wikipedia
en inglés, tienen contenido considerado
como no libre, como imágenes o archivos
de sonido.
3. Véase la política: Wikipedia:Los cinco
pilares del sitio.
4. Véase la política: Wikipedia:Ignora las
normas
5. Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
6. Véase la política: Wikipedia:Lo que
Wikipedia no es
7. De acuerdo a la política sobre páginas
de usuario, las páginas de usuario deben
atenerse a las mismas políticas que el
resto de las páginas de la enciclopedia,
como es el caso de la política de
autopromoción. Citado en «Alcalde
Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia» .
Puebla Online. Consultado el 26 de
febrero de 2011.
8. Para más información puedes ver esta
galería gráfica vía Commons o esta lista
vía Meta
9. Se aplica la política Wikipedia:No crees
bulos

Referencias
1. Consultado el 14 de
Wikipedia:Intelogen marzo de 2018.
cia colectiva en la 2. Wikimedia.
red . PROFIT. «Wikipedia
Statistics: active 5. Wikimedia Meta-
wikipedians» (en Wiki (2017). «Lista
inglés). Consultado de Wikipedias» .
el 22 de junio de Consultado el 22 de
2017. junio de 2017.
3. Wikimedia. «List 6. Nota: En algunas
of Wikipedias» (en partes del mundo,
inglés). Consultado el acceso a
el 28 de noviembre Wikipedia se
de 2017. encuentra o fue
4. «La Wikipedia, bloqueado
¿en peligro de 7. Mike Miliard (1
muerte?» . 20 de marzo de 2008).
minutos. «Wikipediots: Who
Consultado el 14 de Are These Devoted,
enero de 2010. Even Obsessive
Contributors to diciembre de 2007.
Wikipedia?» . Salt «The sheer volume
Lake City Weekly. of content [...] is
Consultado el 20 de partly responsible
enero de 2011. for the site's
8. «Five-year Traffic dominance as an
Statistics for online reference.
Wikipedia.org» . When compared to
Alexa Internet. the top 3,200
Consultado el 15 de educational
julio de 2008. reference sites in
the U.S., Wikipedia
9. Bill Tancer (1 de
is #1, capturing
mayo de 2007).
24.3% of all visits to
Look Who's Using
the category». Cf.
Wikipedia . Time.
Bill Tancer (Global
Consultado el 1 de
Manager, Hitwise),
"Wikipedia, Search encyclopedia
and School Wikipedia has
Homework" , added about 20
Hitwise: An million unique
Experian Company monthly visitors in
(Blog), 1 de marzo the past year,
de 2007. making it the top
Consultado el 18 de online news and
diciembre de 2008. information
10. Alex Woodson destination,
(8 de julio de 2007). according to
«Wikipedia remains Nielsen//NetRating
go-to site for online s.»
news» . Reuters. 11. «Top 500» .
Consultado el 16 de Alexa. Archivado
diciembre de 2007. desde el original el
«Online 20 de mayo de
2009. Consultado Must Jettison Its
el 26 de junio de Anti-Elitism» .
2009. Archivado desde el
12. Wikipedia Now original el 31 de
Among Top 10 marzo de 2009.
Most Popular Consultado el 25 de
Sites , Chris Sabga, marzo de 2007.,
infopackets, 3 de Kuro5hin, 31 de
febrero de 2007 diciembre de 2004.

13. The Faith-Based 15.

Encyclopedia , Tech Wikipedia:Consens
Central Station, 15 o.
de noviembre de 16. Ahrens, Frank (9
2004. de julio de 2006).
14. Larry Sanger, «Death by
«Why Wikipedia Wikipedia: The
Kenneth Lay Consultado el 10 de
Chronicles» . The enero de 2008.
Washington Post. 20. BBC (2005).
Consultado el 1 de « "Gratis y
noviembre de 2006. confiable", dice
17. Viégas, estudio» .
Wattenberg y Dave, Consultado el 13 de
2004. marzo de 2009.
18. Priedhorsky et 21. «La Wikipedia, a
al., 2007, p. 10. la altura de la
19. Rodríguez Enciclopedia
Sánchez, Segio Británica» .
(2005). «La Consultado el 16 de
Wikipedia en la enero de 2014.
encrucijada» . 22. Reportaje de El
País , consultado el
13 de junio de 18 de enero de
2009. 2012. Consultado
23. Wikiwix (ed.). el 15 de mayo de
«Wikipedia en 2017.
DVD» . Archivado 25. Traductor de
desde el original el inglés a hawaiano :
14 de abril de 2010. introducir el
Consultado el 11 de término «fast» o
julio de 2010. «quick» ('rápido' en
24. «How to set up inglés) para
your own copy of comprobar su
Wikipedia - traducción.
ExtremeTech» . 26. Artículo
ExtremeTech (en «Wikipedia» en la
inglés Wikipedia en inglés.
estadounidense).
27. Fundación
Wikipedia:Cambio Wikimedia.
de nombre de la Consultado el 14 de
Wikipedia en enero de 2010.
español, página del 30. Slashdot
"Museo de (2004). «Wikipedia
Wikipedia". Founder Jimmy
28. Fundación Wales Responds» .
Wikimedia (ed.). Consultado el 10 de
«Wikipedia logo in enero de 2008.
each language» . 31. «Wikipedia
Consultado el 17 de cambia al mundo» .
julio de 2010. El Universal.
29. «Principio Consultado el 19 de
fundacionales» (en febrero de 2011.
multilingue).
32. «La Encarta head to head» .
sucumbe ante la Nature 438 (7070):
Wikipedia» . 20 900-901.
minutos. PMID 16355180 .
Consultado el 19 de doi:10.1038/43890
febrero de 2011. 0a . Archivado
33. «La desde el original el
enciclopedia 24 de noviembre de
murió» . La 2009.
República. 35. Fatally Flawed:
Consultado el 20 de Refuting the recent
febrero de 2011. study on
34. Jim Giles encyclopedic
(diciembre de accuracy by the
2005). «Internet journal Nature
encyclopedias go Encyclopædia
Britannica, Inc., septiembre de
marzo de 2006 2009. Consultado
36. «Encyclopaedia el 8 de septiembre
Britannica and de 2009.
Nature: a 38. Wikipedia
response» . Selection for
Consultado el 13 de Schools .
julio de 2010. Consultado el 8 de
37. «Wikipedia septiembre de
turned into book» . 2009.
Telegraph.co.uk 39. Kittur, A., Chi, E.
(Londres: Telegraph H. y Suh, B. 2009.
Media Group). 16 What’s in
de junio de 2009. Wikipedia?
Archivado desde el Mapping Topics
original el 9 de and Conflict Using
Socially Annotated 09, 2009). CHI
Category Structure '09. ACM, New
Archivado el York, NY,
13 de abril de 1509–1512.
2016 en la 40. Alison Head y
Wayback Michael Eisemberg
Machine. In (1 de marzo de
Proceedings of 2010). «How
the 27th today's college
international estudents use
Conference on Wikipedia for curse-
Human related research»
Factors in (en inglés).
Computing Consultado el 23 de
Systems julio de 2013.
(Boston, MA,
USA, April 04 –
41. «¿Debe 43. Barb Dybwad.
considerarse «Wikipedia Gets
Wikipedia como Beta Redesign: See
una fuente The Before and
fiable?» . After» (en inglés).
Consultado el 23 de Mashable.
julio de 2013. Consultado el 18 de
42. «Are you ready enero de 2011.
for the new easier 44. Juan Carlos
Wikipedia?» (en Pérez. «Wikipedia
inglés). upgrades layout,
ReadWriteWeb. features» (en
Archivado desde el inglés). Reuters.
original el 24 de Consultado el 18 de
julio de 2010. enero de 2011.
Consultado el 18 de
enero de 2011.
45. «Wikipedia es 47. «Swedish
demasiado Wikipedia
compleja» . Diario surpasses 1 million
TI. Archivado desde articles with aid of
el original el 13 de article creation bot
julio de 2017. – Wikimedia
Consultado el 18 de Blog» . Consultado
enero de 2011. el 7 de mayo de
46. «Estadísticas 2017.
de Wikipedia: 48. «El español
Enlaces a otras escala puestos en
Wikipedias» . la Wikipedia» . El
Fundación País. 16 de agosto
Wikimedia. de 2008.
Consultado el 19 de Consultado el 19 de
febrero de 2011. febrero de 2011.
49. «Una Wikimedia.
introducción sobre Consultado el 9 de
Everything2» . marzo de 2011.
Everything2. 53. «Wikipedia
Consultado el 19 de mascot» (en
febrero de 2011. inglés). Fundación
50. Wikimedia.
Wikipedia:Políticas Consultado el 9 de
y convenciones marzo de 2011.
51. Wikimedia 54.
Foundation (2008). «Wikipedia:Wikipe-
«Statistics» . tan» (en inglés).
Consultado el 8 de Fundación
enero de 2008. Wikimedia.
52. «Wikipede» (en Consultado el 9 de
inglés). Fundación marzo de 2011.
55. Varios. «Nueva 2005). Some Errors
mascota de Defy Fixes: A Typo
Wikipedia» . in Wikipedia’s Logo
Fundación Fractures the
Wikimedia. Sanskrit (trd.es:
Consultado el 9 de Algunos errores
marzo de 2011. desafían las
56. Jimmy Wales. correcciones: un
«Wikipedia tipo en el logo de
talk:Wikipe-tan» Wikipedia fractura
(en inglés). el sánscrito) (en
Wikipedia. inglés). New York
Consultado el 9 de Times. Consultado
marzo de 2011. el 6 de febrero de
2009.
57. Cohen, Noam
(25 de junio de 58. «Wikimedia
official marks/Word
mark creation» . Wikimedia.
Wikimedia Consultado el 20 de
Foundation. 11 de julio de 2010.
mayo de 2010. 61. Los artículos
Consultado el 28 de debían pasar por
enero de 2015. siete controles,
59. Wikipedia más que en una
renueva su revista científica. El
apariencia. 8 de primero, acerca de
junio de 2010. Blog la atonalidad, tardó
de Wikimedia siete meses en
España. publicarse. En el
60. Jay Walsh. primer año
«Wikipedia en 3D» . solamente se
Blog de la habían creado algo
Fundación más de 20. Christof
Kerkmann. «La
inesperada victoria junio de 2007). Free
de Wikipedia» ; Software
artículo del Foundation, ed.
periódico español «The Free
El Mundo. 13 de Encyclopedia
enero de 2011. Project» .
62. Christof Consultado el 4 de
Kerkmann. «La enero de 2008.
inesperada victoria 64. Slashdot
de Wikipedia» ; (2005). «The Early
artículo del History of Nupedia
periódico español and Wikipedia: A
El Mundo. 13 de Memoir» .
enero de 2011. Consultado el 10 de
63. Richard M. enero de 2008.
Stallman (20 de
65. Wikipedia original el 6 de
Foundation (2010). octubre de 2008.
«Wikipedia:UuU» . Consultado el 26 de
Consultado el 12 de diciembre de 2008.
julio de 2010. 68. Clay Shirky (28
66. Wikipedia de febrero de
Foundation (2008). 2008). Here Comes
«Wikipedia:Multilin Everybody: The
gual statistics» . Power of
Consultado el 8 de Organizing Without
enero de 2008. Organizations . The
67. Osdir (ed.). Penguin Press via
«[long] Enciclopedia Amazon Online
Libre: Reader. p. 273.
msg#00008» . ISBN 1-594201-53-
Archivado desde el 6. Consultado el 26
de diciembre de 72. Boersner,
2008. Juliana (2007).
69. «Wikinfo» . «Reeditada la
wwtrade.org (en Enciclopedia más
inglés). Consultado antigua del
el 7 de mayo de mundo» .
2017. Consultado el 8 de
enero de 2008.
70. «BBC News» .
BBC News. 15 de 73. Wiki elevated to
diciembre de 2007. Oxford English
Consultado el 13 de Dictionary , Lester
julio de 2010. Haines, The
Register, 16 de
71. Wikipedia
marzo de 2007
sobrepasa el millón
de artículos 74. Kapoor, Amit
(26 de octubre de
2011). «Wikipedia Consultado el 17 de
seeks global enero de 2011.
operator partners 77. Sal Emergui.
to enable free « 'Mi sueño es que
access» . cualquier persona
Wikimedia blog. del planeta tenga
75. «Wikipedia libre acceso a la
Zero» . MediaWiki. enciclopedia' » . El
Consultado el 27 de Mundo. Consultado
mayo de 2012. el 17 de enero de
76. Alejandro 2011.
Touriño. 78. «Joaquín Siabra
«Difamando en Fraile, Liberalismo
Wikipedia…» . La enciclopédico I, en
Información. El Imparcial,
18/4/2008;
consultado el 9 de 82. Política
mayo de 2013» . «Wikipedia no es
79. «Joaquín Siabra una fuente
Fraile, Liberalismo primaria»
enciclopédico II, en 83. Política
El Imparcial, «Verificabilidad».
16/5/2008; 84. Política
consultado el 9 de «Fuentes fiables».
mayo de 2013» .
85. Mauricio
80. Política Jaramillo Marín.
«Páginas de «Chlewey,
autopromoción» bibliotecario
81. Política colombiano, habla
«Criterios para el sobre Wikipedia» .
borrado rápido» enter.co.
Consultado el 14 de obra derivada, solo
enero de 2010. puede distribuir la
86. «Resultados de obra generada bajo
actualización» . una licencia
Fundación idéntica a esta.»
Wikimedia. 88. Walter Vermeir
Consultado el 20 de (2007).
julio de 2010. «Resolution:Licens
87. «Licencia e update» (en
Creative Commons inglés). Fundación
Compartir-Igual Wikimeida.
3.0» . Consultado el Consultado el 20 de
20 de julio de 2010. julio de 2010.
«Si altera o 89. Fundación
transforma esta Wikipedia.
obra, o genera una «Derechos de
autor» . Consultado Consultado el 23 de
el 23 de julio de julio de 2010.
2010. 92. Fundación
90. Fundación Wikimedia.
Wikimedia. «Política de
«Wikipedia:Non- privacidad» .
free content» (en Consultado el 11 de
inglés). Consultado agosto de 2010.
el 23 de julio de 93. Fundación
2010. Wikimedia.
91. Fundación «Oversight» (en
Wikimedia. múltiples idiomas).
«Wikipedia y los Consultado el 11 de
derechos de agosto de 2010.
autor» (en inglés). 94. Fundación
Wikimedia.
«Wikipedia:Acoso» publicación
. Consultado el 11 de las
de agosto de 2010. personas?:
95. Creative Estos
Commons. «When
derechos son
are publicity rights
relevantes
relevant?» (en
para
inglés). Consultado
cualquier
el 11 de agosto de
2010. trabajo que
contenga
¿Cuándo temas
puede usarse humanos,
contenido sin tales como
violar los fotografías,
derechos de audio o vídeo
entrevistas, no sea usted
obras de mismo,
teatro, puede que
canciones y tenga que
obras de pedir
contenido permiso a las
hablado o personas si
visual. Al usted está
transmitir usando su
este tipo de voz o
contenido, imágenes con
incluyendo fines
las voces o comerciales.
imágenes de Esta es una
alguien que obligación
distinta e Las licencias
independient Creative
e de la Commons no
obtención de dejarán sin
la licencia de efecto ni
derechos de afectarán a
autor para los derechos
las obras en de privacidad
sí, que solo le de los
da una sujetos.
licencia del
Traducción
autor —o el
del inglés en
fotógrafo—,
el primer
pero no de
párrafo.
los sujetos.
96. Cecilia Hill. «La 99. «Creador de
Wikipedia eliminará Wikipedia dice lo
la posibilidad de mejor está por
editar artículos al llegar» . Reuters.
instante» . Consultado el 14 de
Tuexperto IT. enero de 2010.
Consultado el 12 de 100. «Solo el 13%
enero de 2012. de los 'wikipedistas'
97. Empleados de son mujeres» .
la Fundación RTVE. Consultado
Wikimedia el 17 de enero de
98. «Wikipedia: la 2010.
hora de la verdad» , 101. Fundación
artículo en la Wikimedia.
revista Tiempo «Wikipedia:Cuenta
(28/8/09). de propósito
particular» (en of volunteer
múltiples idiomas). editors» .
Consultado el 11 de Telegraph.co.uk (en
julio de 2010. inglés). Consultado
102. DW-WORLD. el 7 de mayo de
«¿Cuán 2017.
democrática es 105. Estadísticas
Wikipedia?» . de Wikipedia.
Consultado el 14 de 106. Política
enero de 2010. «Votaciones».
103. Ortega Soto, 107. ¿Cuán
2009. democrática es la
104. «Wikipedia's Wikipedia? .
Jimmy Wales Entrevista al
denies site is sociólogo Christian
'losing' thousands Stegbauer el 14 de
enero de 2011 en Consultado el 14 de
DW-World.de enero de 2010.
(Detsche Welle).
108. Fundación Creo que uno
Wikimedia. «User de los
groups» (en problemas
múltiples idiomas). graves es la
Consultado el 11 de
cuestión de
julio de 2010.
autoridad. Es
109. Mauricio
muy común
Jaramillo Marín.
que una
«Chlewey,
persona que
bibliotecario
se considera
colombiano, habla
sobre Wikipedia» . una
enter.co. autoridad en
cierto tema de la
quiera influir Wikipedia en
en cómo se español. Esto
desarrolla tal lleva a
tema en enfrentamien
Wikipedia y tos con base
termina a
enfrentándos argumentos
e a un grupo de autoridad,
de editores y estos
activos que enfrentamien
no conocen tos suelen
tanto del terminar con
tema pero sí que un
de políticas bibliotecario
ejecuta un en un tema
consenso adapten su
basado en forma de
políticas discusión a la
creadas por forma como
editores se discute en
activos y no la comunidad
por expertos y, por
del tema. ejemplo,
prefieran
Como editor
apoyar sus
activo de
posiciones
Wikipedia,
con
yo esperaría
referencias y
que las
fuentes, y no
autoridades
acusando a 110.
los Wikipedia:Bibliotec

bibliotecarios arios

de no saber 111. Fundación

Wikimedia. «Bot
nada del
policy» (en
tema.
múltiples idiomas).
Entrevista Consultado el 11 de
julio de 2010.
con Carlos
Thomson, 112. «Wikipedia
lanza aplicación
bibliotecario
oficial para el
conocido
iPhone - LA
como
TERCERA» . La
Chlewey.
Tercera.
Consultado el 13 de Consultado el 30 de
mayo de 2017. octubre de 2010.
113. «wikipedia - 116. Flood, Alison;
Google Play» . Joe Dunthorne,
Consultado el 7 de Marian Keyes, and
mayo de 2017. John Dugdale (28
114. Fundación de febrero de
Wikimedia (ed.). 2009). The week in
«Wikipedia_on_CD/ books . The
DVD» . Consultado Guardian.
el 18 de julio de Consultado el 1º de
2010. marzo de 2009.

115. «Extensión 117. La Wikipedia

para colección» . es accesible en
MediaWiki. China tras estar
bloqueada un año .
Terra. Reuters. 17 de EE UU prohíben
de noviembre de el uso de la
2006. Archivado Wikipedia» . 20
desde el original el minutos.
31 de marzo de Consultado el 14 de
2010. Consultado enero de 2010.
el 20 de agosto de 120. «La
2009. enciclopedia online
118. «Wikipedia, sin Wikipedia se niega
censura en China» . a retirar las
Clarín. EFE. 12 de imágenes de
octubre de 2006. Mahoma» . 20
Consultado el 20 de minutos.
agosto de 2009. Consultado el 14 de
119. «Varios enero de 2010.
centros educativos
121. «Wikipedia 123. «Wikipedia
Italia reabre sus lidera el "apagón"
puertas tras cerrar virtual contra la
como protesta por polémica ley
la 'Ley mordaza' » . antipiratería de
El Mundo. EE.UU.» . RTVE.
Consultado el 12 de Consultado el 18 de
enero de 2012. enero de 2011.
122. «Twitter boss 124. 20 minutos
slams Wikipedia's (ed.). «La Wikipedia
'silly' Sopa recibe una
protest» . The donación de casi 2
Guardian. millones de
Consultado el 18 de euros» .
enero de 2011. Consultado el 21 de
diciembre de 2010.
125. Europa Press. 127. «Nuestros
«Telefónica y proyectos» .
Wikipedia firman un Fundación
convenio para Wikimedia.
reforzar los Consultado el
contenidos en enero de 2011.
español» . 20 128. Fundación
minutos. Wikimedia.
Consultado el 21 de «Estadísticas
diciembre de 2010. mensuales» .
126. «Freguntas y Archivado desde el
respuestas original el 28 de
frecuentes» (en mayo de 2008.
inglés). Fundación Consultado el 10 de
Wikimedia. enero de 2008.
Consultado el
enero de 2011.
129. Fundación What Are You Going
Wikimedia (2008). to Do About It?
«Server roles» . Artículo en Search
Consultado el 10 de Engine Journal.
enero de 2008. Consultado el 25 de
130. «Wikipedia septiembre de
adopts Ubuntu for 2007.
its server 132.
infrastructure» . Wikipedia:Wikipedi
Ars Technica (en a en los medios
inglés 133. «El caso del
estadounidense). plagio en EFE y
Consultado el 7 de Wikipedia» .
mayo de 2017. es.globedia.com.
131. Jon Kelly. Consultado el 7 de
Wikipedia is #1: mayo de 2017.
134. «Student's original el 24 de
Wikipedia hoax abril de 2017.
quote used 136. «La calumnia
worldwide in como estrategia de
newspaper criminalización» .
obituaries» . The eju.tv. Consultado
Irish Times (en el 13 de mayo de
inglés 2017.
estadounidense).
137. Wikipedia:Los
Consultado el 7 de
cinco pilares
mayo de 2017.
138. Davis,
135. «Reproducción
Matthew (2006).
de una noticia de
«Congreso de EE.
IrishTimes.com en
UU. modifica
MondoTimes.com.» .
Wikipedia» .
Archivado desde el
Consultado el 10 de el 7 de mayo de
enero de 2008. 2017.
139. 20minutos.es 141. «Die
(2006). «Un Quadriga — Award
responsable de la 2008» . Consultado
campaña electoral el 26 de diciembre
dimite por alterar de 2008. (enlace roto
un artículo de la disponible en Internet
Wikipedia» . Archive; véase el
Consultado el 10 de historial y la última
enero de 2008. versión).

140. «Penny Arcade 142. "Trophy Box,"

- Comic - I Have Meta-Wiki (28 de
The Power» . Penny marzo de 2005).
Arcade. Consultado 143. Jonathan Dee
(1 de julio de 2007).
All the News That's Consultado el 7 de
Fit to Print Out . mayo de 2017.
The New York 146. «Webby
Times Magazine. Awards 2004» . The
Consultado el 1 de International
diciembre de 2007. Academy of Digital
144. Lih, 2004, p. 2. Arts and Sciences.
145. «SchoolNet 2004. Archivado
Uganda: building desde el original el
partners in learning 2 de julio de 2007.
 » Golden Nica Consultado el 19 de
Award» . junio de 2007.
www.schoolnetuga 147. «Time's
nda.sc.ug (en Person of the Year:
inglés You» (Web). Time
estadounidense).
(Time, Inc). 13 de Asturias de
diciembre de 2006. Comunicación» . El
148. Mundo. Consultado
Mundinteractivos. el 15 de enero de
«YouTube y 2010.
Wikipedia se cuelan 150. «Google
en el 'ranking' de entrega dos
marcas más millones de dólares
influyentes | a la fundación de
elmundo.es» . Wikipedia» . RCN.
www.elmundo.es. Archivado desde el
Consultado el 13 de original el 20 de
mayo de 2017. febrero de 2010.
149. «Google se Consultado el 14 de
lleva el premio enero de 2010.
Príncipe de
151. The Minor 153. The Minor
Planet Center Planet Center.
(2013). «(274301) «Citation for
Wikipedia = 1997 (274301)» (en
RO4 = 2007 FK34 = inglés). Consultado
2008 QH24» (en el 8 de febrero de
inglés). Consultado 2014.
el 8 de febrero de 154. «Wikipedia
2014. Premio Princesa de
152. JPL Small- Asturias De
Body Database Cooperación
Browser. «274301 Internacional
Wikipedia (2008 2015» .
QH24)» (en http://www.fpa.es/
inglés). Consultado es Fundación
el 8 de febrero de Princesa de
2014. Asturias.
Consultado el 17 de 157. «Wikimedia
junio de 2015. Traffic Analysis
155. «Ranking de Report» . 19 de
visitas de las agosto de 2016.
Wikipedias» . Archivado desde el
Consultado el 20 de original el 19 de
junio de 2012. (en agosto de 2016.
inglés) Consultado el 7 de
mayo de 2017.
156. «Ranking de
visitas de países 158. «El reto: hacer
que más visitan crecer la
Wikipedia» . Wikipedia» . 20
Consultado el 31 de minutos.
agosto de 2012. (en Consultado el 14 de
inglés) enero de 2010.
159. diálogo entre
Categoría:Wikiproy culturas, según el
ectos fundador de la
160. Vicente Verdú. Wikipedia» . 20
«Wikipedia o el minutos.
saber de pasar el Consultado el 14 de
rato» . El País. enero de 2010.
Consultado el 14 de 163. EFE.
enero de 2010. «Wikipedia quiere
161. «Una hora en 1.000 millones de
Wikipedia» . Terra usuarios para
Perú. Consultado el 2015» . abc.
14 de enero de Consultado el 14 de
2010. enero de 2010.

162. EFE. «Internet 164. «Empresa

impulsará un gran propone nuevo
modelo de negocio Consultado el 7 de
para Wikipedia | mayo de 2017.
ELESPECTADOR.CO 166. Tim, O'Reilly
M» . (cinco de julio de
ELESPECTADOR.CO 2013). «¿ME
M. 14 de enero de PUEDO FIAR DE LA
2011. Consultado WIKIPEDIA?»
el 13 de mayo de (documental).
2017. Nueva York: Canal
165. elmundo.es, de Historia.
Blogs |. «Wikipedia: Consultado el 3 de
16 millones de octubre de 2013.
dólares en 50 días | 167. Assouline et
El Catalejo | Blogs | al., 2008, p. 15.
elmundo.es» .
168. Assouline et
www.elmundo.es.
al., 2008, p. 12 y 13.
169. Simonite, Tom Wikipedia» . El
(23 de octubre de Mundo. Consultado
2013). «La agonía el 19 de febrero de
de Wikipedia» . Mit 2011.
Tecnology Review. 172. «Los gazapos
Massachusetts. más sonados de la
170. Villapadierna, Wikipedia» . ABC.
Ramiro (2006). Consultado el 19 de
«Wikipedia tiene los febrero de 2011.
pies de barro» . 173. Internet,
Consultado el 10 de Unidad Editorial.
enero de 2008. «Wikipedia intenta
171. «González- evitar la entrada de
Sinde, convertida información falsa,
en 'ministra de por ahora sin éxito |
Incultura' en la Navegante |
elmundo.es» . fue finalmente
www.elmundo.es. borrado de
Consultado el 13 de Wikipedia después
mayo de 2017. de cinco años» . PC
174. Morris, Kevin. World Perú (en
«After a half- inglés
decade, massive estadounidense). 3
Wikipedia hoax de enero de 2013.
finally exposed» (1 Consultado el 13 de
de enero de 2007) mayo de 2017.
(en inglés). Daly 176. «Del Papa
Dot. Consultado el ácrata a la muerte
8 de febrero de de Aznar: las
2013. mayores estafas de
175. «Falso artículo Wikipedia» . El
sobre una guerra Confidencial.
Consultado el 7 de 179. «A False
diciembre de 2014. Wikipedia
177. «How to 'biography' » . USA
become internet Today. Consultado
famous for $68» . el 26 de diciembre
Quartz. Consultado de 2008.
el 7 de diciembre 180.
de 2014. spring.newsvine.co
178. «Un algoritmo m (2006). «Stephen
puede decirnos si Colbert Causes
un artículo de Chaos on
Wikipedia es Wikipedia, Gets
falso» . El Blocked from
Confidencial. Site» . Consultado
Consultado el 7 de el 10 de enero de
diciembre de 2014. 2008.
181. Clark, Andrew Consultado el 15 de
(30 de agosto de enero de 2010.
2010). «Not much 183. Wikimedia
love lost between Foundation (2012-
Wikipedia and 2013). «Ten years
WikiLeaks» . The of sharing and
Guardian (en inglés learning» (en
británico). inglés). Consultado
ISSN 0261-3077 . el 4 de junio de
Consultado el 13 de 2014.
mayo de 2017.
184. «¿La Wikipedia
182. Europa Press. golpista?» . Cuba
«Jimmy Wales Periodistas.
explica el origen de Archivado desde el
WikiLeaks y su original el 20 de
relación con julio de 2011.
Wikipedia» .
Consultado el 6 de Wikipedia» . El
febrero de 2010. Mundo. Consultado
185. «César el 3 de junio de
Rendueles» . 2014.
www.circulobellasa 188. Serrano,
rtes.com. Pascual (30 de
Consultado el 13 de junio de 2008). «La
mayo de 2017. decisión del
186. «¿Qué tan bloqueo a
confiable es Rebelión.org me
Wikipedia?» . El pareció un absoluto
Heraldo.co. disparate, lo que
Consultado el 3 de debería ser neutral
junio de 2014. son los artículos de
Wikipedia, no las
187. «Contra las
fuentes» .
castas en
pascualserrano.net.
Consultado el 7 de Expansión.
febrero de 2011. Consultado el 11 de
189. Rodríguez febrero de 2013.
Herrera, Daniel (11 191. «Wikipedia:
de diciembre de una década no solo
2005). «Aventuras de glorias, también
en Wikipedia» . de penas» .
Madrid: Libertad enter.co.
Digital. Consultado el 6 de
190. Roberto febrero de 2010.
Casado. «Así 192. Revista Ñ. «Es
manipulan su la historia de un
historia en amor, como no
Wikipedia las hubo otro igual...» .
empresas Clarín. Consultado
españolas» .
el 15 de enero de Consultado el 15 de
2010. enero de 2010.
193. Manuel Villas. 195. «Bloquean un
«Wikipedia: tan útil artículo de
como perversa» . Wikipedia en Gran
ABC.es. Consultado Bretaña por
el 15 de enero de considerarlo
2010. pornografía
194. «Wikipedia, infantil» . Diario
proyecto de Clarín. 8 de
enciclopedia diciembre de 2008.
poliglota gratuito Consultado el 19 de
cumple una década febrero de 2010.
de éxito en la 196. «Wikipedia se
web» . Diario crítico equivoca en nueve
de México. de cada 10
artículos sobre Wikipedia» .
salud» . Publímetro Madrid: Revista
Perú. Consultado el Libros.
3 de junio de 2014. 199. Mona Chalabi.
197. John «The 100 Most-
Schwartz. «F.B.I., Edited Wikipedia
Challenging Use of Articles» .
Seal, Gets Back a FiveThirtyEigh.
Primer on the Consultado el 3 de
Law» . The New junio de 2014.
York Times. 200. Garrison,
Consultado el 6 de Lynsea (8 de abril
marzo de 2010. de 2014). «How can
198. Arias Wikipedia woo
Maldonado, women editors?» .
Manuel. «Planeta www.bbc.com (en
inglés). Consultado Consultado el 7 de
el 16 de abril de mayo de 2017.
2017. 203. «Wikipedia’s
201. Criado, Miguel Traffic from Google
Ángel (1 de marzo Down 11%, Why the
de 2015). Drop?» . Search
«Wikipedia, cosa de Engine Journal (en
hombres» (HTML). inglés
Página/12, tomado estadounidense).
de El País. 12 de agosto de
202. «Wikipedia 2015. Consultado
suddenly lost a el 7 de mayo de
massive amount of 2017.
traffic from 204. Artículo
Google» . Business "Creacionismo", sin
Insider (en inglés). autor, pp. 66-71 del
número 155, de léeme y sabrás.
agosto de 2017, de México: Otras
la revista Algarabía, Inquisiciones.

Bibliografía
Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre;
O'Kelly, Florence; Roman-Amat,
Béatrice; Soulas, Delphine; von Droste
zu Hülshoff, Tassio (2008). Revolución
Wikipedia. Traducción de Magali
Martínez Solimán. Madrid: Alianza
Editorial. ISBN 978-84-206-8236-5.
Devouard, Florence; Paumier,
Guillaume (2010). Viquipèdia.
Descobrir, utilitzar, contribuir.
Barcelona: Edicions dels A.L.I.LL.
ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, José Felipe (2009).
Wikipedia: A quantitative analysis .
Móstoles: Universidad Rey Juan
Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as
Participatory Journalism: Reliable
Sources? Metrics for evaluating
collaborative media as a news
resource (en inglés). Austin:
Universidad de Texas.
Viégas, Fernanda B; Wattenberg,
Martin; Dave, Kushal (2004). Studying
Cooperation and Conflict between
Authors with history flow
Visualizations . Viena: ACM. ISBN 1-
 58113-702-8. Archivado desde el
original el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam,
Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen,
Loren; Riedl, John (2007). Creating,
Destroying, and Restoring Value in
Wikipedia . Sanibel: ACM.

Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una
galería multimedia sobre Wikipedia.
Meta contiene información sobre
Wikipedia.
Wikisource contiene obras originales
de o sobre Wikipedia.
 Wikinoticias tiene noticias
relacionadas con Wikipedia.
Wikiquote alberga frases célebres de
o sobre Wikipedia.
Wikcionario tiene definiciones y otra
información sobre Wikipedia.
Wikipedia en Google+
Enric Senabre Hidalgo, «Meritocracia y
vandalismo en Wikipedia» .
Artículo en Microsiervos - Capacidad
de autocorrección de Wikipedia
Manuel Arias Maldonado, «Wikipedia y
la Británica: la guerra de los mundos» ,
Revista de Libros, 165, septiembre de
2010.
Estadística de tráfico de artículos de
Wikipedia
Wikimedia Argentina, Soy Wikipedista ,
espacio digital 'Vimeo', 15 de enero de
2015 (trailer de este documental  ;
¿Qué es Wikipedia?  ; ¿Qué es
Wikimedia Argentina?  ; Wikipedia
cumple 15 años ).
Esta obra contiene una traducción
parcial derivada de Wikipedia de
Wikipedia en inglés, publicada por sus
editores bajo la Licencia de
documentación libre de GNU y la
Licencia Creative Commons
Atribución-CompartirIgual 3.0
Unported.
Obtenido de
«https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Wikipedia&oldid=106499428»

Última edición hace 10 días por M…

El contenido está disponible bajo la licencia CC

BY-SA 3.0 , salvo que se indique lo contrario.