El Error Inexcusable en el Ordenamiento Jurídico Nacional e Internacional http://www.derechoecuador.com/utility/Printer.aspx?

e=36061

Imprimir

El Error Inexcusable en el Ordenamiento Jurídico Nacional e Internacional

miércoles 16 de enero del 2013 | 17:43

Última actualización: miércoles 17 de julio del 2013 | 11:00
EL ERROR INEXCUSABLE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL E INTERNACIONAL
Autor: Dr. José García Falconí
INTRODUCCIÓN
En días pasados, en esta misma Revista Judicial de diario La
Hora, traté sobre los antecedentes y la base legal del error
inexcusable; en esta oportunidad voy a terminar dicho análisis
jurídico, haciendo algunas acotaciones de orden legal y
conclusiones jurídicas.
Para entender nuestro ordenamiento jurídico, especialmente en
materia penal, es necesario estudiar los 5 libros del Pentateuco,
especialmente el Deuteronomio, además del Libro de los Jueces,
pero también los Evangelios, recordando que la Parábola que
contiene la palabra del Maestro Jesús, no solo enseña, sino que
interpela, denuncia, anuncia algo que es diferente de lo que
sucede en la vida, desconcierta por su final inesperado, hace
reflexionar, exige una respuesta, pide una toma de posición, un
cambio, una conversión;
de tal manera que escenas de la vida de cada día aparecen en las parábolas del evangelio, y una de
ellas referentes al tema, es aquella que se refiere al juez inicuo, que maltrata a todos (Lucas 18-1-8).
Como dice el maestro Boaventura de Sousa Santos, en su obra Derecho y Emancipación: “Uno de los
fenómenos más intrigantes de la sociología política y de la ciencia política contemporánea es el reciente
y siempre creciente protagonismo social y político de los jueces (…). A lo largo del siglo XX y con
altibajos en el tiempo, los jueces han sido polémicos y objeto de un fuerte escrutinio público”. El mismo
autor señala que “siempre que se presente este fenómeno se hacen tres preguntas sobre los jueces:
acerca de su legitimidad, acerca de su capacidad y acerca de su independencia, y la pregunta acerca de
la capacidad se dirige a los recursos de que dispone la justicia para llevar a cabo de forma eficaz la
política judicial (…)”.
DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA DE ERROR
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, señala sobre el error: “Concepto equivocado
o juicio falso. Acción desacertada o equivocada. Cosa hecha erradamente (…)”.
“Excusable, que admite excusa o es digno de ella. Dice se puede omitir o artístico.
Inexcusable, que no puede eludirse con pretextos y no puede dejar de hacerse. Que no tiene disculpa.
Un error inexcusable. Sin excusa”.
De lo anotado se desprende, que error significa: defecto, equivocación, desacierto, culpa y por extensión
juicio o criterio falso.
Pero, debo señalar en honor a la verdad, que don Andrés Bello Coba, autor del derecho civil chileno, es
la base de nuestro Código Civil ecuatoriano con toda lógica se remitió al uso general del sentido natural
y obvio de las palabras, y no al Diccionario de la Real Academia de la Lengua (de la cual no fue
admirado), de tal manera que es práctica de los tribunales y jueces, decidir las posibles controversias
sobre el sentido natural y obvio de las palabras, recurriendo al léxico aludido, conforme lo dispone el Art.
18 del Código Civil, que define varias palabras de la ley, sin embargo hoy dentro del Estado
constitucional de derechos y justicia debemos tener en cuenta para la interpretación las reglas señaladas
en la Constitución de la República, tratados internacionales de derechos humanos, resoluciones de las
Cortes de derechos humanos, pues estas son las principales fuentes del derecho, así lo disponen los
Arts. 424, 425 de la Constitución de la República y el Considerando y los Arts. 4 y 5 del Código Orgánico
de la Función Judicial.
CLASES DE ERRORES
La doctrina señala varias clases de errores, como: de hecho, de derecho, errores en materia civil, penal,
procesal, en el pago, en los contratos, error esencial, error in iudicando, error in objeto, error in personan,
error in procedendo, error judicial, error en la sentencia, etc., y para el tema de este artículo, error

1 de 3 12/10/2017 12:24
El Error Inexcusable en el Ordenamiento Jurídico Nacional e Internacional http://www.derechoecuador.com/utility/Printer.aspx?e=36061

excusable y error inexcusable; sin olvidar que también se puede cometer por parte de los jueces lapsus
calamis.

¿QUÉ SIGNIFICA LAPSUS CALAMIS?

La Corte Constitucional de Transición, dentro del caso 0038-09-EP, publicado en el Suplemento del
Registro Oficial No. 35 de 28 de septiembre de 2009, en una acción extraordinaria de protección, señaló
que la expresión latina lapsus calamis, significa en sentido etimológico: “Resbalón del cálamo o de la
pluma de escribir”.
RESEÑA HISTÓRICA DEL ERROR INEXCUSABLE
Esta expresión, tiene sus raíces en el derecho judicial español del siglo XIX, y alude en términos
generales a la referencia a omisiones graves, evidentísimas e imperdonables, que pueden comprender
tanto la negligencia, como la falta de pericia, por notoria falta de conocimientos, como dice Carlos
Jaramillo Delgado: “(…) convierte y convierten a los funcionarios del orden jurisdiccional en un verdadero
peligro, pues frente a un estado de cosas así, y para decirlo con palabras de un reputado escritor, se
trata de casos demostrativos de la gravedad que encierran y que generalmente se acercan a la
perversidad del individuo y lo colocan por tanto en estado peligroso (…)”.
¿QUÉ ES ERROR INEXCUSABLE?
Se lo entiende como equivocación o desacuerdo, que puede dimanar de un falso concepto sobre lo que
una cosa es realmente o de ignorancia de la misma. En otras legislaciones, la simple equivocación no es
fuente de responsabilidad, pero se exige que el desatino sea de aquellos que no puedan excusarse, esto
es que quien lo padece no puede ofrecer motivo o pretexto válido que sirva para disculpar dicho error, en
este caso ocasionado por un operador de justicia.
De tal manera, para que el error inexcusable, pueda imputarse, es también menester que se haya
causado perjuicio a una de las partes, y que exista relación de causa-efecto, entre el error inexcusable
y el daño sufrido por el litigante, conforme señalo en líneas posteriores.
De lo anotado se desprende, que el error inexcusable, se lo puede denominar a la ignorancia
atrevida, y en este caso el error cometido no se puede excusar; más aún la doctrina señala que será
impenetrable o mítico encontrar error inexcusable para hacer derivar la responsabilidad personal del
funcionario, por el conjunto de limitaciones que se le han puesto para que la noción se vuelva operante
en la realidad.
Tengo que señalar, y recalcar, que el error inexcusable, incluye un elemento subjetivo, y la
jurisprudencia extranjera señala que al consagrar la noción de error inexcusable, la ley busca proteger
la libertad y autonomía con que los jueces deberían actuar, por ello, su aplicación tiene que ser muy
limitada. No se admite que una simple equivocación humana del juez, o una diferente interpretación de la
ley produzca la responsabilidad patrimonial del Estado por ese comportamiento que no alcanza ser
irregular, esto es no se consideraría como error inexcusable. Sin embargo en la Cátedra de Derecho
Procesal Civil y Prácticas Civil, Mediación y Arbitraje que dicto durante 18 años en la Facultad de
Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador, a mis compañeros estudiantes les indico, que el
Código de Procedimiento Civil, señalaba la responsabilidad del juez por los perjuicios que cause a las
partes procesales, pero hoy esta clase de responsabilidad se encuentra legislada en el Código Orgánico
de la Función Judicial, de tal modo que los artículos del Código de Procedimiento Civil que se referían a
este punto del derecho, se encuentran derogadas.
Parte de la doctrina investigada señala que error inexcusable es la ignorancia del juez en el
conocimiento del derecho, pues de conformidad con el principio iura novit curia, señalado en el Art. 140
del Código Orgánico de la Función Judicial y Art. 4 No. 13 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional, el juez conoce el derecho.
EL ERROR EN MATERIA CIVIL
En las clases de Derecho Procesal Civil y práctica Civil en la Facultad de Jurisprudencia de la
Universidad Central del Ecuador, señalo que el error en esta materia es la falta de apreciación de la
realidad, que consiste en creer verdadero lo falso y falso lo verdadero, puede recaer sobre la identidad
del objeto, sobre el negocio jurídico que se pretende realizar, sobre la substancia o cualidad del objeto,
sobre la persona, su identidad y cualidades, sobre la extensión de una determinada disposición jurídica,
y excepcionalmente sobre la cantidad y valor del objeto; pero para que este error sea determinante, ese
falso conocimiento de la realidad debe ser el que induzca a la celebración del contrato, el mismo que no
se hubiera realizado de no mediar aquel.
El Ab. Fernando Rafael Palma Terán, en su tesis de abogacía sobre esta materia manifiesta, que
además el error debe ser reconocido y es así como el tratadista Messineo, en su obra Tratado de
Derecho Civil y Comercial Tomo II, página 434 dice: “El error tiene influencia cuando sea esencial y
reconocible. Pero la esencialidad concierne a la materia sobre la cual recae el error, la recognoscibilidad
se refiere a la posibilidad abstracta de advertir el error ajeno. La prueba de la esencialidad y de la
recognoscibilidad está a cargo de quien cometió el error y que las alegue”.
Añade: “El error también es esencial, se refiere a la materia sobre la cual recae el error, es decir, sobre la
identidad del objeto; sobre el negocio jurídico que se pretende realizar, sobre la cualidad o substancia del
objeto, sobre la persona, su identidad y cualidades; esta clase de error constituye vicio de
consentimiento solo en determinados negocios jurídicos, cuando éstos son intuitu personae, caso de los
contratos a título oneroso, se conceden facilidades de pago del precio”.
Termina señalando: “Los errores pueden clasificarse en error de derecho y de hecho. Error de derecho
es aquel que recae sobre el sentido o alcance de una determinada disposición jurídica, y error de hecho
es el que recae sobre la naturaleza del negocio jurídico que se quiere celebrar, sobre la identidad del
objeto, sobre la materia de la que está formada la cosa o sobre sus cualidades y sobre la identidad y
cualidades de las personas.
Cuando versa el error, existe una equivocación sobre el objeto del contrato, o sobre alguno de sus
aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad de contrato cuando recae sobre la naturaleza del
contrato, sobre la identidad del objeto, o sobre las cualidades específicas de la cosa. El error no debe ser
de mala fe, porque de lo contrario se convierte en dolo”.
¿QUÉ ES ERROR EXCUSABLE?
La doctrina señala que existe esta clase de error, en el caso de que es, si el dolo está integrado por
engaños aptos para inducir en error a una persona, en este caso al juez o algún operador de justicia
sensato, esto es si la violación moral es tal que puede impulsar una violación a un hombre medio, en
este caso respecto al juez o algún otro operador de justicia, lo cual implica que se ha cometido errores

2 de 3 12/10/2017 12:24
El Error Inexcusable en el Ordenamiento Jurídico Nacional e Internacional http://www.derechoecuador.com/utility/Printer.aspx?e=36061

que son excusables.

CLASES DE ERRORES INEXCUSABLES
La doctrina señala que hay dos clases de errores inexcusables, el de forma y del fondo, esto es:
a) El error inexcusablees de forma, cuando no lesiona la sustancia de la decisión; caso típico el
error material por omisión o por equivocación, dice la Enciclopedia Jurídica Omeba. Por ejemplo la
falta de fecha o de la firma del juez o del nombre de alguna de las partes, error aritmético, que son
fácilmente advertibles y subsanables, etc.
b) El error inexcusable es de fondo, cuando la lesión se infiere a la sustancia, no impedir es
fácilmente imperceptible, se presta a la duda y puede acarrear consecuencias irremediables;
pueden ser por omisión o por equivocación, al igual que los errores excusables. Ejemplo de error
inexcusable de fondo, sería: la incompetencia del juez al dictar sentencia, la incongruencia en la
misma, etc.
De lo anotado se desprende, que este error inexcusable es intolerable, pero también hay que
considerar que si bien la justicia debe ser perfecta, no lo es, sin embargo es perfectible, pues como dice
la Enciclopedia Jurídica Omeba: “Su fe no admite la posibilidad del error, sin embargo su real existencia
está regida y reconocida por la propia legislación al disponer una serie de medidas o remedios para que
puedan ser corregidos”; también se menciona que para corregir los errores tenemos recursos
horizontales y verticales, tema que trato en el Tomo IV de mi obra sobre Práctica Civil, y termina
señalando dicha Enciclopedia, que en general los errores de fondo, están en relación con los quilates
del juez, el mismo que debe ser laborioso, esto es debe actuar con ciencia y ética, pero como dice
Boaventura de Sousa Santos: “Una sociedad moral dominada por una economía de subsistencia, no
genera el mismo tipo de litigios que una sociedad intensamente urbanizada y con una economía
desarrollada, pero esto como dice el mismo autor”, sin embargo esto no significa que en algunos casos a
lo largo de la época de los 80 del siglo pasado, los jueces no hayan empezado a asumir una justicia más
activa y agresiva en defensa de la tutela judicial de los derechos”.

http://www.derechoecuador.com/articulos/detalle/archive/doctrinas/procedimientopenal
/2013/01/16/el-error-inexcusable-en-el-ordenamiento-juridico-nacional-e-internacional

Imprimir

3 de 3 12/10/2017 12:24