[EXPEDIENTE SANCIONADOR N.” 036-2015-SUNAFIL/IREACA-SIRE RESOLUCION DE SUB INTENDENCIA N’ 019 -2017-SUNAFIL/IRE-SIRE-ICA. ‘SUJETO RESPONSABLE VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO RUC : 10445703236 MATERIA, LABOR INSPECTIVA SUMIILLA: Sancionar a la VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO con RUC N” 10445703236, con una multa ascendente a la suma total de S/. 10,780.00 (Diez Mil Setecientos Ochenta con 00/100 Soles) por haber incurrido en dos (02) infracciones a la labor inspectiva descritas en el cuadro N.°2 de la presente resolucién. lea, 31 de mayo de 2017, |. ANTECEDENTES 1. Que, de fecha 31 de marzo de 2015, la Sub Intendente de Actuacién Inspectiva - SUNAFIL, expidis la orden de inspeccién 0243-2015-SUNAFIL/IRE-ICA, en amparo del articulo 13° de la Ley 'N." 28806 - Ley General de Inspeccién del Trabajo (en adelante la Ley), designando al inspector Carlos Alberto la Rosa Quinteros y al inspector Auailiar del Trabajo John Manuel Jayo Palomino (en adelante los inspectores) afin de que realicen las actuaciones inspectivas de investigacién a VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO (en adelante la empresa) 2. De las actuaciones inspectivas realizadas, los inspectores llegaron a determinar que VILCAS CASTILLO habria incurrido en dos (2) infracciones a Ia labor inspectiva, en perjuicio de una (01) trabajadora afectada, identificada como HUAYTA LOZA JHOSELYN ELENA con D.N.I N” 70744703, Por tal motivo, extendieron el Acta de Infraccién N° 067-2015 (en adelante el acta de infraccién) roponiendo como total de multa la suma de S/.30,800.00 (Treinta Mill Ochocientos eon 00/100 Soles). 3. La presuntas infracciones han sido tipficadas y calificadas por los inspectores conforme a lo detaliado en el siguiente cuadro: CcuapRo N."1 7 sa] nommarva | nwincanon nony wut | amare | conoucra ica ‘masalnoones | | snemncrona | Yuuneraoe pcAiON fnrecrapos.” | ROPUESTA | tetregument geste 0S Sareroae | 2885 | reins w.o1Bs00r- 1 | toe | eomptncancinde | gg ATOM 5. | eatenteperattscwont | gy | soourr Inspectiva | fecha 16 de abril 7 (019-2007-TR. modificado por ‘S/. 35,250.00 Goons os orators | uronve Pagina 16687 [EXPEDIENTE SANCIONADOR N." 036-2015-SUNAFIL/IREACA-SIRE orsionen ae ances numesiss2 ee eee Soper W"0132005- rae! tey2008 | TR modterporo sro taser | tno | Neon 207: mata por ‘ acids inci | ism | Ae Siva 36 | oS¥a rn rd | ee tigen de | fecha 2 deat ame (Aor. i or 51.30800.00 Que, de fecha 08 de setiembre de 2015 a través de la cédula de notificacién N." 073-2015- SUNAFIL/IRE-SIRE-ICA, se notificé a VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO el proveldo del 28 de agosto de 2015* y el acta de infraccién mediante la cual se inicié el presente procedimiento administrativo sancionador, otorgéndole un pl2z0 de quince (15) dias habiles para que presente sus descarges, de conformidad con el numeral c) del articula 45° de la Ley? Que, transcurrido el plazo de acuerdo a Ley VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO, no ha presentado los descargos correspondientes, COMPETENCIA ‘Mediante la Ley N° 29981, Ley que crea la Superintendencia Nacional de Fiscalizacién Laboral (SUNAFIL), modifica la Ley N.* 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo, y la Ley N° 27867, Ley Orgénica de Gobiernos Regionales (on adelante, la Ley N." 29981), se creé la SUNAFIL como un organismo técnico especializado, adscrito al Ministerio de Trabajo y Pramocién del Empleo, responsable de promover, supervisar y fiscalizar el cumplimiento del ordenamiento juridico sociolaboral y el de seguridad y salud en el trabajo. Siendo asi, el articulo 3° de la Ley N.* 29981, establece que la SUNAFIL cumple el rol de autoridad central y ente rector det Sistema de inspeccién del Trabajo, Para tal efecto, el! articulo 4* del mismo cuerpo normativo le atribuye la funcién de imponer las sanciones legalmente establecidas por el incumplimiento de las normas saciolaborales, en el Ambito de ‘su competencia, Por su parte, el articulo 42° del Reglamento de Organizacién y Funciones de Ia SUNAFIL, aprobado por el Decreto Supremo N.” 007-2013-TR’, establece que la Sub Intendencia de Resolucién es la unidad orgénica encargada del procedimiento sancionador. Asimismo, agrega, que el Sub Intendente de Resolucién resuelve, en primera instancia, el procedimiento administrativo sancionador, y emite resoluciones y otros actos administrativos en el marco de ‘sus competencias y en concordancia con la normativa vigente, Proveldo mediante! cual seaspone la netficaclon dl acta inacin. LEY N" 28806 LEY GENERAL DE INSPECCION DEL TRABAIO "ARTiCULO 45.-TAAOHTE DEL PROCEDIIENTO SANCIONADOR procedimieno se jt a sevens wate: a 1 luego de noiicada Acta de infacin suet o sets responstles,enun azo de quince (25 shail presetardn lox descargs que estimen pertincntes ante igo competent pars stare proceso ‘Arico osteo pr el DecretoSupremo N"CO>-20137R, Decreto Suprema due mode el Relamento de Organzacia y Fancones dls Supecntendenci Naina de Fveaizeion abel = SUNAPI Pagina 208fs de Fiscalzacion La m. 10. aa, 12, 13, EXPEDIENTE SANCIONADOR N." 036-2015-SUNAFIL/IRECA-SIRE Por lo expuesto, corresponde a esta Sub Intendencia ejercer la competencia sancionadora en el presente procedimiento administrative sancionador seguido contra VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO mediante la emisiGn del presente pronunciamiento resolutivo. LONSIDERANI (1) CUESTIONES €N DISCUSION La presente resolucién tiene por objeto determinar lo siguiente: (i) SIVILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO inasistis a la diligencias de comparecencia de fecha 16 de abril de 2015, incurriendo en una (01) infraccién a la labor inspectiva ys (ii) Si VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO impidié 0 retrasé el ejercicio de la funcién inspectiva de los inspectores en la diligencia de fecha 21 de abril de 2015, incurriendo en una (01) infraccién a la labor inspectiva y; (ii) De ser el caso, la sancién a imponer a la citada empresa, IRE LA INASISTENCIA DE VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO A 1 DILIGENCIA DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2015. De acuerdo al articulo 1° de la Ley’, las actuaciones inspectivas son las diligencias que la Inspeccién del Trabajo sigue de oficio, con cardcter previo al inicio del procedimiento ‘administrativo sancionador, para comprobar si se cumplen las disposiciones vigentes en ‘materia sociolaboral y poder adoptar las medidas inspectivas que en su caso procedan para garantizar el cumplimiento de las normas sacialaborales, Aefectos de consolidar ia finalidad de dichas actuaciones, el articulo 9" de la Ley establece que los empleadores y sus representantes, estan obligados a colaborar con los inspectores del trabajo cuando sean requeridos para ello. Asimismo, precisa en su literal c)® que en particular yen cumplimiento de dicha obligacién debersn colaborar con ocasién de sus visitas u otras actuaciones inspectivas Asimismo, el articulo 11° de la Ley*, contempla que las actuaciones inspectivas de investigacién se desarrollan mediante requerimientos de comparecencia del sujeto inspectionado ante el inspector actuante para aportar documentacién y/o efectuar las aclaraciones pertinentes. Ley 25006, Ley GENERAL DE INSPECCION DAL TRABALO, “atte 1 Ode ydefnions= ‘Actuciones inspecvas, sons igendas qe fo nspectin de Trabajo sigue de oo, con earctr ‘rocedinient adminsatio snconader, pera camprabae xe cian as deposcicnes viento en oder scoparia medias nspectnas queens eso procedan pa garantnarelcmplinienta de LEV" 28806 - LEY GENERAL DEINSPECCION DEL TRABAL. "ancl 9 Colsboracin cones SupervsatesInpectores,Inspectores del Tabs Inspectores ares ‘Los empleadores, los vabsadores ys representantes de amor, asicomn ls dente sujet resp sates del cmp las noms del orden soilabora estén aigado a cotaborr con los Supervisor Ispectores sna Inspectores Aare: cuando sean reeves pata eo pateuary en cimplmante de iho 9 Ch 1 Colabora con otain de sus vstas utrasactucionsinepecas LEY N° 28506 LEY GENERAL OF NSPECCION DEL TRABAD, [niete 1. Modabésder de sctuncisn Pagina 3.60 814, 415. 16. 1. 18, EXPEDIENTE SANCIONADOR N." 036-2015-SUNAFIL/IRE-ICA-SIRE Enese contexto, todo empleador que se encuentre sujeto a una inspeccién se encuentra en la Obligacién de colaborar con los inspectores del trabajo cuando sean requeridos para ello, asimismo, es necesario precisar que de conformidad con lo sefialado en el numeral 3.2 del articulo 5* de la Ley, los inspectores del trabajo se encuentran facultados para exigir la presencia del empresario o de sus representantes y encargados, de los trabajadores y de ‘cualesquiera sujetos incluidos en su émbito de actuacién, en el centro inspeccionado o en las Oficinas publicas designadas por los inspectores actuante. En ese sentido, la conducta referida a la inasistencia del sujeto inspeccionado ante un requerimiento de comparecencia ha sido tipificada en numeral 46.10 del articulo 46° del Reglamento’, calificando dicha conducta como una infraccién muy grave ala labor inspectiva DETERMINACION DE LA RESPONSABILIDAD DE VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO. En el caso.en concreto durante la visita llevada a cabo el dia 08 de abril de 2015 a horas 13:10, el inspector se constituyé al domicilio consignado en la orden de inspeccién, lugar donde fue atendido por la persona de ELISA ALTAMIRANO MEZA identificada con O.N.J, N° 10253530, quien manifesto ser encargada del Centro Laboral de! sujeto inspeccionado, la misma que brind6 las facilidades de! caso, como acto seguido se efectud un recorrido por las instalaciones Gel centro de trabajo. Se solicité documentacién tales como Boletas de pago de Femuneraciones, pago de gratificaciones, depésito de C.T.S. Vacaciones, documentos que no fue exhibide por no tenerlo en su poder en esos momentos, por lo cual se procediendo a equerir la comparecencia de VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO para el dia 16 de abril de 2015, a las 11:00 horas a fin de que cumpla con presentar diferentes documentacién requerida por los inspectores, sin embargo, en dicha fecha, la empresa no se apersoné a través de ningin representante, a pesar de que se esperé hasta 11:30 horas, En este extremo es necesario seftalar de conformidad con lo establecido en el articulo 47° de la Ley, los hechos constatados por los inspectores que se formalicen en las Actas de Infraccién observanci los requisites establecidos, merecen fe, sin perjuicio de las pruebas que puedan aportar los sujetos responsables. Para cl presente procedimiento se puede verificar que VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO no presenté prueba en contrario que desvirtué los hechos onstatados por los inspectores, por tanto, la misma goza de plena validez Por los argumentos descritos, esta Sub Intendencia concluye que VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO no asistié a la diligencia de fecha 16 de abril de 2015, incurriendo en una (01) infraccién a la labor inspectiva, conducta omisiva que constituye una infraccién muy grave a la labor inspectiva conforme a lo establecido en el articulo 46.10 del Reglamento. SOBRE EL_IMPEDIMENTO O RETRASO DEL EJERCICIO DE LA FUNCION INSPECTIVA A LOS INSPECTORES EN FECHA 21 DE ABRIL DE 2015, las actions nspctivas de nvestiaeén se desaroian mate vita de inspec 2 fos cents y hares de tabs redant requernieto de comparecerca Gel sujetenspetccrado ante elinspetoractuante pars sparta docurertsion Vo ecwerlos eceraonesprtinenteso mediante conprobacion de dats o antecesentes ue oben ene Sector Pie. os {LON 26806. LY GENERAL DE INSPECOON DEL TRABAL, ‘aici 48. nracones muy graves sb napective “Son nfacsione: may graves, lor rguentesineampnent: im) 46.20 la inartencia del seta insoecconade ante wn equernlento de compuecenca. Pagina ade 819, 20. 2 22. EXPEDIENTE SANCIONADOR N." 036-2015-SUNAFIL/IREICA-SIRE ‘Que, en su segunda visita del dia 21 de abril de 2025 a horas 14:50, el personal inspectivo se constituy6 a la empresa a fin de dar cumplimiento a la orden de inspeccién, debido a que no se pudo en una primera fecha, aquel dia el inspector fue atendido por el sefor JOSE LUIS LEON HUARANCA, identificado con D.N.|. N* 44132215, quien manifest6 ser encargado del centro laboral del sujeto inspeccionado, paso seguido el inspector pracedié a idemtficarse y explicarle los motivos de su presencia y que preste las facilidades para llevar a cabo la diligencia, y a indicarle las consecuencias de su conducta de obstruir a la fobor inspectivo, Habiendo cumplido con la formalidad ante Ia Ley y después de haber agotado los medios y mecanismos de comunicacién directa con el trabajador, el inspector después de mas de 20 minutos de espera y no teniendo el apoyo necesario, dilatando el tiempo para cumplir con su labor encomendada, procede a retirarse a las 15:10 horas en contra del Articulo 36 Infracciones a la labor inspectivat En ese sentido, la conducta referida al impedimento o retraso en el ejercicio de la funcién inspectiva del inspector de trabajo y el inspector auxiliar de trabajo, ha sido tipificada en numeral 45.2 del articulo 45° del Reglamento’, calificando dicha conducta como una infraccién grave ala labor inspectiva. En el caso en conereto los inspectores determinaron que el dia 21 de abril de 2015 VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO_habria realizado acciones u omisiones que perturben, retrasen 0 Impidan e| ejercicio de la funciones incurriendo asi en una (01) infraccién a la Labor inspectiva DETERMINACION DE LA SANCION A IMPONER A VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO. 23. 24. Mediante Resolucién de Intendencia N* 001-2017-SUNAFIL/IRE-ICA de fecha 13 de marzo de 2017 se declaré la nulidad de oficio de la Resolucién de Sub Intendencia N° 003-2017- SUNAFI/IRE-SIRE-ICA de fecha 15 de febrero de 2017 expedida por esta Sub Intendencia, por cuanto teniéndose presente que el procedimiento sancionador que se sigue contra VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO, es por inasistencia a la ciligencla de comparecencia de fecha 16 de abril de 2015 y por acciones u omisiones que impidieron el ejercicio de las funciones inspectivas de los inspectores de trabajo en la diligencia de fecha 21 de abril de 2015. Este despacho cumple con emitir nuevo acto resclutivo, corrigiendo dichas observaciones en los mencionados considerandos. Por lo tanto, de acuerdo a lo establecido en el articulo 38 de la Ley, las sanciones a imponer Por la comisién de infracciones, se graddan atendiendo a los siguientes criterios generales: (i) ravedad de Ia falta cometida, y (i) nimero de trabajadores afectados. ‘aia 38. nracones a aor inspect Soninfaciones a llaborinspectivals aciones wamslones elas sues oblgads, su ropesontantes personas dependents (de su Smo organzntno, sean 0 mo trataaderes, convaras al daber de clsboracén de losses inspeccionaes por ls Superispres inspectors, Inspectors el rab a nspectres Alar, esaberida onl preserte ey su Regiments {LEV 128806 - LEY GENERAL DEINSPECCION DEL TRABALD. Ari. 45x Inraccones may graves lar inspect Sonunfaccanes graves, oe sigintes cup: oo 452 Lasacclones uomisones que petrton,retrasenoinpicaneleercco de is fncones inspec dos uporvsores Inspectors, bs inspectors de rataoo las npectores ures, sempre Que no een picatos come indsones may Pagina S de 825. 26. 27. 28. 29, ‘Naclon a [EXPEDIENTE SANCIONADOR N.* 036-2015-SUNAFIL/IREACA-SIRE Adicionalmente, el mismo dispositive sefala que el Reglamento establece otros crterios especiales para la graduacién de las sanciones. En efecto, el articulo 47° del Reglamento, considera como criterios especiales a los antecedentes del sujeto infractor, el respeto a los principios de razonabilidad y proporcicnalidad, entre otros. Sobre este punto, se debe precisar ‘que la consideracién especial de dichos criterios implica que seran aplicados Unicamente en determinados casos, Por su parte, el numeral 48.1 del articulo 48 del Reglamento, establece la tabla para el célculo. del monto de las sanciones aplicables. Cabe precisar que acorde a lo dispuesto por el tercer pérrafo de la Disposicién Complementaria, Transitoria Unica de Ia Ley N.* 30222, Ley que modifica la Ley N.” 29783" fa sancién que se Imponga no podra ser mayor al 35% de la que resulte de aplicar luego de la evaluacién del caso concreto. No obstante, de acuerdo a lo dispuesto por la primera dispesicisn complementaria final de! Decreto Supremo N.* 010-2014-TR, Aprueban Normas Complementarias para la Adecuada Aplicacién de la Unica Disposicién Complementaria Transitoria de la Ley N.” 30222, Ley que Modifica la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo” cicho beneficio seré de aplicacién Unicamente a aquellos procedimientos de inspeccién originades por érdenes de inspeccién generadas a partir de la entrada en vigencia de la Ley es decir a originados a partir del 12 de julio de 2014, En el presente caso la Orden de inspeccién fue generada el 31 de marzo de 2015, por tanto, orresponcie aplicar el beneficio del descuento al 35% para VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO. CUADRON.*2 5 7 cae 7 MULT COW conoucra | nonmarwa | Tiicacié MUTA | REDUCCION AL ‘waren | graacrons | WUINERADA cauricacén | TMBAIADORES | pe opuesta APECTADOS. 3% {ey 20222 Ley que moa a Ley M2976, Ley *Disposén ComplementariaTanstors Unie Durante el prado de res so, rfid ene primer prt, mts ques imponga nosed may 35% de a que reste de aplcar luego des evalacon dal ease corret sobre ba spins atoebiide, povorovasldaé aeons tos 'teuantes fo aravartes que correspondan sepun so elena dspeicde ose oplicar en ls sgulenes upvc 2) Inraccones muy graves que ademissleten muy graverente jl Hberiad de asecactn y Herta sia 1) Ws ‘éspostiones refers elirinacién dels dicriminacin en materia Ge erpcsy ceupaion. acces riers conravencin se: a norma vigenesbrelaprcecbn del rebel no nie elescente, ‘nlqulera seu forma de eonratacién, ila homatia gets sobre phi del ebeorese obligato €)infaciones que afcten as norms sobre sauna ysl en labs, serpre que hayenccsionado muerte over Dermanente a abajo, 1) Actos de stun a abornspectir, so gue empendar see que actus lgontemente. ‘Actes de encdecl, enteeenose pr tla ceria dela mama ian dentro de un pride ess meses dese que ‘quede me ls resolcin ge sani primer [DECRETO SUPREMO N.*010-2014-R, APRUEBAN NORMAS COM/PLEMNTARIAS PARA LA ADECUADA APLCACIONDELAUNICA DISPOSICION COMPLEMENTARiA TRANSITORIA DE LALEY N° 30222, EY QUEMODIFICA (A LEY DE SEGURIDAD SALUD OX Ee Tras. "DiposconesComplementaias Fnles* Primeracplicaion a os Procediients de Inspeccén 4 Unc Dsposiin Complementara Transtar de Ley yas normas compleentaris dl presente Decree Supreme estan oplcecién en los procedenentos de inspecén oratnaces par tdenes de inspec genera » part de ls ewe oh Seguridad ysl ene Trabao Pagina 6de 8EXPEDIENTE SANCIONADOR N.* 036-2015-SUNAFIL/IREACA-SIRE sume e630 ae tanainerns] (6 aang | Ins ems soe eigen se] 7288 | Rete porcibs comporecncia | E05 | 018-2007 -TR. | | 1 [ister feeteoeioe| 62? | moaccteperateceo | | scour Ince [Soasetas | St noo S13835060 | s-67s0 | | eal 2013-TR, sur onaue orn ue octeoson | ‘rocon a 2oou Testa ye rccio de lag] “#Y 28806 DS.NT Tr Pao ane Sark | 2 inspectivas de An. 08 on — tsoeana |ieProemaes| ATHY | qoatendogords 02 Suisse | siaonse | seinen ae | Sige se | tec a1 de owe shales | ane /. 10,780.00 30. Cabe mencionar, que acorde a lo dispuesto por el numeral 48.2 del articulo 48 de la Ley", la presente resolucién adquirird merito ejecutivo respecto de las obligaciones que contiene una ‘vez quede consentida 0 confirmada, 31 Porlo expuesto, y en ejercicio de las facultades conferidas por el articulo 41 de la Ley N." 28806, Ley General de Inspeccién del Trabajo, modificado por la Primera Disposicién Complementaria Modificatoria de Ia Ley N. 29981. ‘SE RESUELVE: PRIMERO: Sancionar @ VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO con RUC N* 10445703236, con una multa ascendente a la suma de $/.6,737.50 (Seis Mil Setecientos Treinta y Siete con 50/100 Soles) por la Inasistencia al requerimiento de comparecencia del dia 16 de abril de 2015, incurriendo en una infraccién a la labor inspectiva SEGUNDO: Sancionar a VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO con RUC N* 10445703236, con una multa ascendente a la suma de S/. 4,042.50 (Cuatro Mil Cuarenta y Dos Con 50/100 Soles) por el impedimento o retraso del ejercicio de la funcién inspectiva del inspector del trabajo en la diligencia de fecha 21 de abril de 2015, incurriendo en una infraccién a la labor inspectiva TERCERO.- Informar @ VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO que el monto total de la multa asciende a ‘S/. 10,780.00 (Diez Mil Setecientos Ochenta con 00/100 Soles, mas los intereses de ley, de ser el ‘caso, sean depositados en la cuenta corriente N.° 0068-237089 del Banco de la Nacidn dentro del tercer dia habil de notificada la presente resolucién, bajo apercibimiento de que se siga la accién por Ja via coactiva, debiendo comunicara esta dependencia, con el envia del respectivo comprobante de ago. % Ley 28806- Ley General de inspecedn cet Taba "ancl 48-Comteniso de a eoluion 42 Larexolcdnconsentdao conrad tlene mrt e)ecutho respect ds oblgsions que contione* Pigina 7de8een) n Labora feq ‘Superintendel E EV eee EXPEDIENTE SANCIONADOR N." 036-2015-SUNAFIL/IREICA-SIRE CUARTO: Notificar a VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO con Ia presente resolucién e Informar que contra el presente pronunciamiento resolutivo, procede el recurso de apelacin, el cual podra ser Interpuesto dentro del tercer dia habil posterior a su notificacién ante esta Sub Intendencia de Resolucién para el trémite respectivo, de acuerdo a lo establecido en el articulo 49 de la Ley. QUINTO: Tener por sefialado el domicilio de la VILCAS CASTILLO RAFAEL SOCIMO en ia Calle Piura N° 270 ca ~ Ica = Ica. ‘SEXTO: Notificar una copia de la presente resolucién al denunciante en conformidad con lo establecido en el literal f) del articulo 45 de la Ley**, NOTIFIQUESE.. * Ley 28806- Ley General de nspeeén oe Tr, "article 49. Medios deimpugracin os medis de mpugnaci preusts nel prcedimiente sancionador sa os sgientes 5) Rees de opeacion, senterpene con ls rexoucén que pare al recedients administrate dete dl teresa prsteriorasu noc” "there adonado por Terere Dapoiin ComplementariaWodkctoia deta Ley N"29783. Paina aides