CAMPO MAGNETICO EN EL CENTRO DE UNA BOBINA

1. OBJETIVOS
 Verificar la ley de Biot y Savart aplicado a la medición del campo magnético generado en el centro
geométrico de una bobina relacionada con la corriente eléctrica que circula por dicha bobina.
 Determinación del valor de la permeabilidad magnética del vacío con un error probable de 1%.

2. FUNDAMENTO TEORICO
- CAMPO MAGNÉTICO PRODUCIDA POR UNA BOBINA
Mediante este experimento se puede analizar las variaciones de la densidad magnética, por ejemplo a lo
largo del eje perpendicular al plano que contiene a la bobina, campo magnético en el centro de la misma
o en cualquier lugar y, además indirectamente, se verifica la validez de la ecuación que plantea la Ley de
Biot y Savart, Esta ley permite calcular el campo magnético que produce una corriente eléctrica al
circular por un conductor que esté dispuesta en cualquier forma, por ejemplo, una bobina.
Para la realización de la experimentación se recurre al montaje de la figura. La expresión que representa
al campo magnético producida por una espira se ha deducido en el apartado como B1. Considerando,
que las espiras de la bobina están muy juntas, esa expresión se afecta por el número N de espiras de la
bobina, entonces la ecuación resultante es:
En el centro de la bobina, para y=0, el campo magnético esta representado por la siguiente ecuación:
Los datos de la bobina son:

Radio de la bobina Rb
Número de espiras N
Corriente en bobina I

Con la sonda de Hall para medir campos en dirección axial, se mide el campo magnético producido por la
bobina a lo largo del eje perpendicular al plano que contiene a la bobina. En el instrumento de carrete
móvil se realizan las lecturas correspondientes a la tensión de Hall para luego determinar la inducción
magnética. Para una corriente eléctrica constante, por ejemplo de I=6A, se varía la distancia en el eje
de la bobina a intervalos iguales y se miden la tensión de Hall correspondiente a cada intervalo.
Para poder realizar los ajustes de curvas sobre estos puntos, se deben hacer algunas modificaciones,
tales como y = x*Rb, y sustituyendo en la ecuación y, para fines de verificación la ecuación se modifica de
la siguiente forma:
luego:
La ley de Biot – Savart es:
Para verificar esta ley, aplicaremos a una bobina de N espiras y radio constante por la cual circula una
corriente eléctrica de la siguiente forma:
Donde:
N = número de espiras
I = Corriente eléctrica (A)
Rb = Radio de bobina (m)
μ0 = Permeabilidad del vació (4π*10-7 Web/Am)
 μr = Permeabilidad del aire
LEY DE BIOT Y SAVART
Cuando circula corriente eléctrica por las espiras de la bobina a su alrededor genera campo magnetica
cuyo valor se determina aplicando la ley de Biot y Savart esta
ley es:
𝜇 𝜋 𝜇 ∗ 𝜇𝑟
⃗ = 0 ∫ 𝑇
𝐵 𝑑𝑙
4𝜋 𝑟2

FIGURA 1

Aplicando el cálculo del campo magnético que se produce en el centro geométrico de la bobina se tiene

𝜇0 𝐼𝑁
𝐵=
𝐷

3. HIPOTESIS DEL EXPERIMENTO

“La corriente eléctrica al circular por las espiras de la bobina, a su alrededor genera campo magnético
que varía en forma proporcional a esta corriente eléctrica en este caso particular en el centro de la
bobina”
4. SISTEMA DE EXPERIMENTACIÓN

FIGURA 2
5. REGISTRO DE DATOS
TABLA 1
Instrumento Clase (ε%) Esc. máx. Error absoluto
Amperímetro 3 [𝐴] 1,5 𝛿𝐼 = 0.045 [𝐴]
Teslametro 20 [𝑚𝑇] 0,2 𝛿𝑏 = 0.25 [𝑚𝑇]

ε% ∗ Esc. max 1.5 ∗ 3

𝛿𝐼 = = = 0.045 [𝐴]
100 100

ε%∗Esc.max. 1.25 ∗ 3
𝛿𝑏 = = = 0.25 [𝑚𝑇]
100 100
TABLA 2
Magnitud Cantidad Unidad
Diámetro de bobina 40,0±0,1 [cm]
Numero de espiras 154 espiras

Elección de límite de medida:

𝛿𝐼 ∗ 100 0.045 ∗ 100
𝛿𝐼𝐿 = = = 0.45[𝐴]
ε% 10
𝛿𝐵 ∗ 100 0.25 ∗ 100
𝛿𝐵𝐿 = = = 2.5[𝑚𝑇]
ε% 10

Tabla para datos experimentales:

TABLA 3

Nº I ± δI [𝐴] B ± δB[𝑚𝑇]
1 1,00±0.45 0,48±2.5
2 1,20±0.45 0,57±2.5
3 1,40±0.45 0,68±2.5
4 1,50±0.45 0,72±2.5
5 1,70±0.45 0,82±2.5
6 2,00±0.45 0,96±2.5
7 2,20±0.45 1,05±2.5
8 2,40±0.45 1,15±2.5
9 2,50±0.45 1,21±2.5
10 2,60±0.45 1,25±2.5
11 2,70±0.45 1,30±2.5
12 3,00±0.45 1,44±2.5

6. APENDICE
6.1. PRUEBA DEL MODELO MATEMATICO
𝜇0 𝐼𝑁 4 ∗ 𝜋 ∗ 10−7 ∗ 154 ∗ 𝐼
𝐵= = = 0.000483805 𝐼
𝐷 𝑂. 4
 Gráfico de CAMPO MAGNETICO vs CORRIENTE
(X 0,00001)
148

CAMPO MAGNETICO
128

108

88

68

48
1 1,4 1,8 2,2 2,6 3
CORRIENTE

FIGURA 3

6.2. DETERMINACIÓN DE 𝜇0
𝜇0 𝑁
𝐵=( )𝐼
𝐷
6.3. MODELO UNIVERSAL
𝜇 = 𝐵; 𝑋 = 𝐼
6.4. PARAMETROS
𝜇0 𝑁 4 ∗ 𝜋 ∗ 10−7 ∗ 154 𝑇
∝= = = 0.000483805 [ ]
𝐷 𝑂. 4 𝐴

𝛽=1
𝜇 =∝ 𝑋 𝐵
6.5. MODELO ESTIVADOR
𝑌 = 𝐴𝑋 𝐵

6.6. TRANSFORMANDO
𝐿𝑛𝑌 = 𝐿𝑛𝐴 + 𝐵𝐿𝑛𝑋
𝑎 = 𝐿𝑛𝐴, 𝑦 = 𝐿𝑛𝑌
𝑏 = 𝐵, 𝑥 = 𝐿𝑛𝑋

𝐴 = 𝑒 𝑎 = 0.00044387 ∶ 𝐵 = 𝑏 = 1.09527709913
Tabla de Datos

TABLA 5

X Y XX*Y
2

0 -7.6417 00
0.1823 -7.74658 0.03323329
-1.412201534
0.3364 -7.2934 0.11316496
-2.45349976
0.4054 -7.2362 0.16434916
-2.93355548
0.5306 -7.1062 0.28153636
-3.77054972
0.6331 -6.9485 0.40081561
-4.39909535
0.7884 -6.8589 0.62157456
-5.40755676
0.8754 -6.7679 0.76632516
-5.92461966
0.9162 -6.7171 0.83942244
-6.15420702
0.9555 -6.6846 0.91298025
-6.3871353
0.9932 -6.6453 0.98644624
-6.60011196
1.0986 -6.5431 1.20692196
-7.18824966
Totales 7.7151 -84.18948 6.32676999
-52.630782204

𝑦̂ = 𝑎 + 𝑏𝑥
Y=-7.71997102896+1.09527709913x
Grafica de la función ajustada

Descripción estándar de la función estimada

Gráfico de y vs x

-6,3

FIGURA 4 -6,6

-6,9
y

-7,2

-7,5

TABLA 6 -7,8
0 2 4 6 8 10 12
(X 1000,0)
x
 X Y X2 X*Y 𝑦̅ = 𝑎 + 𝑏𝑥 (𝑦 − 𝑦̅) 2
0 -7.6417 0 0 -7,7199 0,00611524
0.1823 -7.74658 0.03323329 -1.412201534 -7,5203 0,05120264
0.3364 -7.2934 0.11316496 -2.45349976 -7,3515 0,00337561
0.4054 -7.2362 0.16434916 -2.93355548 -7,2759 0,00157609
0.5306 -7.1062 0.28153636 -3.77054972 -7,1388 0,00106276
0.6331 -6.9485 0.40081561 -4.39909535 -7,0265 0,006084
0.7884 -6.8589 0.62157456 -5.40755676 -6,8564 6,25E-06
0.8754 -6.7679 0.76632516 -5.92461966 -6,7612 4,489E-05
0.9162 -6.7171 0.83942244 -6.15420702 -6,7165 3,6E-07
0.9555 -6.6846 0.91298025 -6.3871353 -6,6734 0,00012544
0.9932 -6.6453 0.98644624 -6.60011196 -6,6321 0,00017424
1.0986 -6.5431 1.20692196 -7.18824966 -6,5167 0,00069696
Totales7.7151 -84.18948 6.32676999 -52.630782204 0,07046448

LUEGO

̅) 2
∑(𝑦 − 𝑦 0,07046448
𝑆𝑦 = √ =√ = 0,08394
𝑛−2 12 − 2

Desviaciones estándar de A y B
(∑ 𝑥)2 (7.7151)2
𝑆𝑋𝑋 = ∑ 𝑋 2 − = 6.32676999 − = 1,366539
𝑛 12
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐴:
𝜕𝐴
| | = 𝒆𝒂 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟒𝟒𝟑𝟖𝟕
𝜕𝑎
𝜕𝐴 ∑ 𝑋2 6.32676999
𝜎𝐴 = | | 𝑆𝑦 √ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟒𝟒𝟑𝟖𝟕 ∗ 0,08394 ∗ √ = 0,00002314
𝜕𝑎 𝑛𝑆𝑋𝑋 12 ∗ 1,366539

𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐵:
𝜕𝐵
| |=1
𝜕𝑏
𝜕𝐵 𝑆𝑦 0,08394
𝜎𝐵 = | | =1∗ = 0,06142
𝜕𝑏 √𝑆𝑋𝑋 1,366539

Errores absolutos de A y B
Grados de libertad 𝑣 = 𝑛 − 2 = 12 − 2 = 10
Error probable 𝛼% = 1%
Coeficiente de confianza 𝑡𝛼 = 3,169 (de tablas)
2
𝛿𝐴 = 𝑡𝛼 ∗ 𝜎𝐴 = 3,169 ∗ 0,00002314 = 0,000073
2
𝛿𝐵 = 𝑡𝛼 ∗ 𝜎𝐵 = 3,169 ∗ 0,06142 = 0,1946
2
RESULTADO DE PRECISION
∝= 𝐴 ± 𝛿𝐴
𝒂
𝑨 = 𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟒𝟒𝟑𝟖𝟕
𝑇
Para el parámetro 𝛼 = 0.000483805 [𝐴]
∴ 𝜶 = 0,00048 ± 0,00007
Para el parámetro 𝛽 = 1

∴ 𝛽 = 1.1 ± 0,2
PRUEBA DE HIPOTESIS:
𝑇
Para el parámetro 𝛼 = 0.00048 [𝐴]
𝐻0 : 𝛼 = 0.00048
𝐻1 : 𝛼 ≠ 0.00048

𝐴 − 𝛼 0.00044387 − 0.00048
𝑡𝐴 = = = −1,1241
𝜎𝐴 0,00002314

Análisis: se tiene que −3,169 < 𝑡𝐴 < 3,169 por lo tanto el valor de 𝐴 = 0.0004438 no es
significantemente importante diferente de 0.00048 por lo tanto el valor de 𝐴 = 0.0004438 queda
justificado.

Para el parámetro 𝛽 = 1
𝐻0 : 𝛽 = 1
𝐻1 : 𝛽 ≠ 1

𝐵 − 𝛽 1,1 − 1
𝑡𝐵 = = = 0.513
𝜎𝐵 0,1946

Análisis: se tiene que −3,169 < 𝑡𝐵 < 3,169 por lo tanto el valor de 𝐵 = 1,1no es significantemente
importante diferente de 1 por lo tanto el valor de 𝐵 = 1,1 queda justificado como el valor de la
unidad.

MODELO AJUSTADO

𝑌 = 𝐴𝑋 𝐵

𝑌 = 0.0004438 𝑋1,1
 Gráfico de Y vs X
(X 0,0001)
16

14

12

10

Y 8

4
1 1,4 1,8 2,2 2,6 3
X

FIGURA 5

VALOR DE µ0
A ESTIMA A α LUEGO

𝜇0 𝑁
𝐴=
𝐷

𝐴 ∗ 𝐷 0.0004438 ∗ 0,4
𝜇0 = = = 0,0000011527
𝑁 154

DONDE D = D𝑚 ± 𝛿𝐷 𝐷 = 0,400 ± 0,001 [𝑚]

VALOR PROBABLE
𝐴 ∗ 𝐷𝑚 0.0004438 ∗ 0,400 𝑇𝑚
𝜇0𝑃 = = = 0,000001152 [ ]
𝑁 154 𝐴

PROPAGANDO ERRORES

∝= 𝐴 ± 𝛿𝐴
∴ 𝜶 = 0,00048 ± 0,00007

𝐷 = 𝐷𝑚 ± 𝛿𝐵
𝐷 = 0,400 ± 0,001 [𝑚]

𝜕𝜇0 2 2 𝜕𝜇0 2 2
√
𝛿𝜇0 = ( ) 𝛿 𝐴+( ) 𝛿 𝐷 = √(0,00259)2 ∗ (0,000073)2 + (0.000002881)2 ∗ (0,001 )2
𝜕𝐴 𝜕𝐷
∴ 𝛿𝜇0 = 0,000000189

𝜕𝜇0 𝐷𝑚 0,40
( )= = = 0,00259
𝜕𝐴 𝑁 154
 𝜕𝜇0 𝐴 0.0004438
( )= = = 0.000002881
𝜕𝐷 𝑁 154

LUEGO:
𝜇0 = 𝜇0𝑃 ± 𝛿𝜇0

𝑇𝑚
𝜇0 = 0,0000012 ± 0,0000002 [ ]
𝐴
𝛿𝜇0 ∗ 100 0,0000002 ∗ 100
𝜀% = = = 14,43%
𝜇0𝑃 0,0000012