RÚBRICAS PARA EVALUAR PRESENTACIONES

y
TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN
CRITERIO A: INTRODUCCIÓN.
CRITERIO B: ARGUMENTACIÓN.
PUNTOS RÚBRICAS
 No se explica las razones de su postura.
0
 Expone pocas razones que fundamenten su postura.
1
 Expone varias razones que fundamenten su postura.
2
 Expone varias razones que fundamenten su postura.
3  Refuta los argumentos en contra de su postura.

 Expone varias razones que fundamenten su postura desde un

4 enfoque interdisciplinar, es decir, que aborda el tema desde distintas
disciplinas y perspectivas.
 Refuta los argumentos en contra de su postura.

CRITERIO C: INVESTIGACIÓN.
PUNTOS RÚBRICAS
 No se cita las fuentes adecuadamente.
0
 Se citan fuentes no confiables y poco relevantes.
1
 Se citan pocas fuentes confiables.
2  Las fuentes no son muy relevantes para la investigación.

 Se citan varias fuentes confiables.

3  Las fuentes son relevantes para la investigación.

 Se citan diversas fuentes de manera creativa. (videos, noticias, libros,

4 páginas web, entrevistas, estadísticas, encuestas, etc.)
 Se citan fuentes confiables.
 Las fuentes citadas son muy relevantes para la investigación.
 Las fuentes hacen referencia al contexto global y local.

CRITERIO D: APLICACIÓN A LA REALIDAD.

PUNTOS RÚBRICAS
1. No interrelaciona la teoría con la práctica, las ideas con la realidad.
0
2. Relaciona poco las ideas con ejemplos y situaciones reales de manera vaga
1 y general.
 3.Relaciona mucho las ideas con ejemplos y situaciones reales de manera
2 vaga y general.

4. Relaciona mucho las ideas expuestas con ejemplos y situaciones concretas

3 a nivel local.

5.Relaciones mucho las ideas expuestas con ejemplos y situaciones

4 concretas a nivel local y global.

CRITERIO E: CONCLUSIÓN.
PUNTOS RÚBRICAS
6. No hay conclusión.
0
7. Hay relación entre la conclusión y el resto del trabajo.

8. Hay relación entre la conclusión y el resto del trabajo (coherencia interna).

1
9. Expone una conclusión original (propia del autor).

10. Hay relación entre la conclusión y el resto del trabajo (coherencia interna).
2
11. Expone una conclusión original (propia del autor).

12. Expone las ideas centrales de manera sintética.

13. Hay relación entre la conclusión y el resto del trabajo (coherencia interna).
3
14. Expone una conclusión original.

15. Expone las ideas centrales de manera sintética.

16. Propone una alternativa de solución.

CRITERIO F: PRESENTACIÓN.
PUNTOS RÚBRICAS
17. No cuenta con carátula donde conste los datos generales. Esto
0 implica: título, nombre del autor, curso, profesor, fecha, grado y sección.

18. El título del trabajo no guarda relación con el trabajo.

19. No se cumple con las formalidades propias de un trabajo escrito. Esto

implica: justificación completa, tamaño de hoja A4, tamaño de letra 11, número
de palabras establecido,

20. El trabajo tiene muchas faltas ortográficas y de redacción.

1
21. No cumple con las formalidades para el citado de fuentes. (APA).
2
22. Cumple con todo lo demás.
 23. El trabajo cumple con todo lo expuesto anteriormente.
3