Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Resumen: La agregación de portadores de evolución a La extensión de LTE-LAA sobre la banda UNII de 5 GHz y
largo plazo (LTE) con banda de infraestructura nacional de el requisito de proporcionar la justa convivencia de LTE-LAA
información sin licencia de 5 GHz ha sido señalada por la con otras tecnologías que funcionan en 5 GHz son dos
industria como una buena solución para manejar la observaciones principales de la discusión en curso sobre el
creciente cantidad de tráfico de datos. Para proporcionar Proyecto de Asociación de 3ª Generación (3GPP) [4], [5].
una coexistencia equitativa de LTE con licencia de acceso Teniendo en cuenta la coexistencia de Wi-Fi y LTE-LAA en
asistido (LTE-LAA) y Wi-Fi en 5 GHz, ya se han propuesto
Banda UNII del espectro de 5 GHz, los diseñadores deben
varios mecanismos. Este documento proporciona un
asegurar que el LTE-LAA puede coexistir con Wi-Fi de forma
estudio exhaustivo de la convivencia de LTE-LAA y Wi-Fi
en 5 GHz con escenarios de implementación justa y amable en la banda sin licencia cumpliendo con los
correspondiente. En primer lugar, analizamos las requisitos reglamentarios del gobierno local en una región. En
características relacionadas con la convivencia de estas dos algunos mercados, como Estados Unidos, Corea del Sur y
tecnologías, entre ellas la motivación, la agregación de China, no hay requisito de Listen-Before-Talk (LBT). Sin
portador LTE con banda sin licencia, la comparación de cambiar el protocolo de interfaz de aire LTE, convivencia con
protocolos de control de acceso a medios LTE y Wi-Fi, los Wi-Fi en estos escenarios se puede observar para el
desafíos de coexistencia y los facilitadores, la diferencia de lanzamiento de LTE 10-12 usando técnicas específicas como
rendimiento entre LTE-LAA y Wi-Fi, así como la Carrier Sense Adaptive Transmission (CSAT). En mercados
interferencia co-canal. En segundo lugar, discutiremos como Europa y Japón donde se requiere LBT, sin embargo, el
extensamente las consideraciones actuales sobre la área de interfaz LTE necesitaría cambios con la introducción de
convivencia entre LTE-LAA y Wi-Fi. En tercer lugar, se la función LBT potencialmente en 3GPP Versión13 [6].
investigan en detalle factores influyentes para la Al mejor de nuestro conocimiento, la investigación actual
clasificación de escenarios de células pequeñas, así como
pretende principalmente mecanismos capaces de permitir la
cuatro escenarios representativos. Luego exploramos una
ruta técnica relativamente suave para resolver problemas coexistencia de LAA LTE y Wi-Fi. Hay que notar que el
relacionados con la convivencia, que prácticamente toma rendimiento de la coexistencia de LTE-LAA y Wi-Fi en el
las características de un escenario específico como base espectro de UNII de 5 GHz variaría mucho en escenarios de
para diseñar el modo de implementación de LTE-LAA y / o implementación diferentes. Tomemos los resultados de
Wi-Fi. Se presenta un procedimiento de toma de decisiones coexistencia temprana en [7] y [8] por ejemplo, la proporción
orientado a escenarios para el problema de la coexistencia de la ganancia de LTE-LAA de Downlink (DL) a la de Wi-Fi
y el análisis de un ejemplo de escenario de implementación, sería diferente si el escenario de simulación cambia de exterior
incluyendo métricas de diseño y evaluación de desempeño a interior. El rendimiento también difiere cuando un operador
centradas en el concepto de coexistencia orientada a opta por colocar Picocells uniformemente o en una región
escenarios. Finalmente, pronosticamos nuevas tendencias hotspot [6]. Tanto LTE-LAA como Wi-Fi tienen sus propios
de investigación sobre la base de nuestra conclusión. beneficios y no pueden ser reemplazados entre sí por el
Index Terms— Escenarios orientados, coexistencia, LTE- momento [9]. El rendimiento de LTE-LAA o Wi-Fi debe ser
LAA, Wi-Fi, banda UNII del espectro de 5 GHz. mantenido y no ser afectados por los demás mientras se
despliegan en el espectro de 5 GHz juntos.
I. INTRODUCCIÓN Centrándose en las cuestiones importantes, en este
Como el progreso rápido y la agradable experiencia de documento se examina la coexistencia de LTE-LAA y Wi-Fi
servicios basados en Internet, hay una demanda creciente de de 5 GHz con los correspondientes escenarios de
alta velocidad de transferencia de datos en sistemas de implementación e introduce un método de toma de decisiones
comunicaciones inalámbricas de tal forma que el crecimiento orientado a escenarios para la coexistencia El resto del trabajo
del tráfico móvil en el próximo decenio es más de mil veces [1].
Sin embargo, puesto que el espectro con licencia utilizable es se organiza de la siguiente manera. En la Sección II, ofrecemos
de limitada extensión física, las nuevas bandas de frecuencia un estudio comparativo de los exámenes LTE existentes y este
autorizadas se hacen raras y costosas. Para responder a una documento. En la Sección III, se examinan las características
mayor demanda de capacidad de comunicación inalámbrica, se relevantes de Wi-Fi y LTE-LAA. En la Sección IV, se hace una
necesita urgentemente la innovación centrada en técnicas que primera revisión de los mecanismos de coexistencia
permitan un mejor uso de los diferentes tipos de espectro para relacionados con las investigaciones. Luego revisamos las
la descarga del tráfico, incluidas las bandas incontroladas [2]. pruebas de coexistencia LTE-LAA y Wi-Fi y los resultados
Se supone que hasta a treinta por ciento de acceso a banda para presentar una imagen de la etapa de investigación en la
ancha en redes celulares se pueden descargar a las bandas sin
licencia, principalmente redes de Wi-Fi hasta ahora [3] comunidad.
También investigamos los actuales mecanismos de y Wi-Fi de 5 GHz, incluyendo funciones relacionadas con la
coexistencia en ambos mercados donde se requiere LBT o no, convivencia, consideraciones de convivencia, escenarios de
a fin de evaluar su influencia en el servicio inalámbrico. implementación para la convivencia y la toma de decisión
Además, también proporcionamos las lecciones aprendidas de
diferentes comparaciones de mecanismos de coexistencia y orientada al escenario. La tabla II muestra un breve resumen de
Cognitive Radio (CR), así como proponemos recomendaciones las ponencias de estudio relacionados con LTE y este artículo.
y pautas para asegurar la equidad. En la Sección V se analizan
ocho factores influyentes clave para la clasificación de TABLA I
escenarios SC, se muestran varios escenarios representativos y ACRÓNIMOS EN EL PAPEL
se disecciona un ejemplo de escenario de implementación para
resaltar el concepto de coexistencia orientada a escenarios para
diferentes aplicaciones de acceso. Además, recomendamos
escenarios y métricas de evaluación del desempeño. En la
Sección VI, discutiremos las tendencias futuras de la
investigación. Finalmente, concluimos en la Sección VII. Para
mayor comodidad, consulte la Tabla I para todas las siglas en
el documento.
A. Motivación de usar LTE con Wi-Fi en 5 GHz 2) LTE-LAA y LTE-U: Hay que tener en cuenta que la
transmisión que confía solamente en espectro no licenciado es
Las redes móviles actuales se enfrentan a grandes desafíos inestable puesto que la naturaleza de ser sin licencia hace difícil
de capacidad. Los beneficios prometidos por la coexistencia de proporcionar la calidad de servicio garantizada (Quality of
redes Wi-Fi y LTE en espectro sin licencia han comenzado a Service)(QoS) [4]. Por lo tanto, parece razonable ignorar el uso
atraer interés de la comunidad de investigación [2]. Por del espectro con licencia durante la extensión del acceso del
ejemplo, LTE-LAA causas menos la interferencia de canal espectro LTE. Para permitir que los usuarios accedan tanto al
adyacente a un sistema Wi-Fi en comparación con otro sistema espectro licenciado como al no licenciado y para estudiar el uso
Wi-Fi [25]. En otras palabras, LTE-LAA es un mejor vecino de banda no licenciada bajo una infraestructura de red LTE
que otro sistema Wi-Fi en términos de canal adyacente de la unificada, LTE-LAA se inicia como parte de la versión 13 de
coexistencia con un sistema Wi-Fi. Por otro lado, como se LTE 3GPP [29, 30]. De acuerdo con el diseño, LTE-LAA en el
indica en [26] y [27], combinada LTE y Wi-Fi puede sin duda espectro sin licencia es una extensión del protocolo de
aumentar la carga de tráfico en la banda, la contención de los agregación LTE portador [31 - 34]. LTE-LAA en la banda sin
recursos del espectro y la congestión si la coexistencia de LTE licencia se combina siempre con la licencia de la banda LTE y
y Wi-Fi no está adecuadamente organizado. está sustituyendo a la actual terminología de LTE-U [4], que es
una extensión natural del portador agregación a la banda sin
licencia LTE como parte de los portadores secundarios.
Además de utilizar el espectro de frecuencias sin licencia en la
banda de 5 GHz UNII en la actualidad, LTE-LAA tiende a
incluir todo tipo de tecnología que aumentaría la operación de
espectro con licencia [35].
Fig. 1. Espectro 5 GHz sin licencia en consideración [28]
Dado que requiere menos modificaciones de LTE con
Para ser claro, la razón para adoptar LTE en 5 GHz no es licencia en comparación con LTE-LAA, LTE-U será la primera
derrocar al Wi-Fi, sino aumentar la eficiencia espectral y la versión de LTE sin licencia para estar disponible en
capacidad de la banda de 5 GHz, y hacerlo con la tecnología implementaciones comerciales. Sin embargo, debido a que no
que está completamente integrado en el móvil de los operadores implementa mecanismos LBT, LTE-U sólo se puede usar en
de redes. De hecho, se prevé que Wi-Fi y LTE exhibirá mercados donde la regulación no requiere LBT, como China,
beneficios complementarios que pueden aprovecharse para una Corea del Sur, India y los Estados Unidos. LTE-LAA, por otra
integración eficiente. Por un lado, debido a la naturaleza parte, es la versión de LTE en banda sin licencia que 3GPP
incontrolada de Wi-Fi, la competencia por los recursos entre un estandariza en la Versión 13. Es compatible con LBT además
gran número de usuarios de hotspot puede dar lugar a unos de la agregación de portadoras. LTE-LAA se establece para
rendimientos dramáticamente pobres. La descarga de parte de convertirse en un estándar global, ya que se esfuerza por
este tráfico a la red LTE bien gestionada se hace necesaria. Por cumplir con los requisitos normativos en todo el mundo. Sin
otra parte, debido a la interferencia entre niveles entre las redes embargo, como la labor de normalización no se había
LTE, parte del tráfico también puede ser descargado de las completado hasta marzo de 2016, la comercialización tardaría
redes LTE a la banda Wi-Fi, para aliviar la interferencia y más que en LTE-U. Para detalles referentes a los mecanismos
aliviar la congestión. LBT, vea la Sección III-D. Para más detalles acerca de la
agregación de portadoras LTE, consulte [10] - [12], [20] y [24].
B. Agregación de portadoras LTE con banda sin licencia 3) Integración de LTE con licencia y LTE sin licencia:
Como se ha indicado anteriormente, si hay demanda de
1) 5 GHz espectro sin licencia bajo capacidad adicional, para gestionar los diferentes portadores de
consideración: Para La banda de frecuencias sin licencia de componentes, se puede emplear la agregación de portadora con
interés común en 3GPP es la banda UNII de 5 GHz utilizada un portador que actúa como célula primaria (PCell) y otros que
principalmente por la red de área local inalámbrica (WLAN) actúan como células secundarias (SCells) [36], [37]. El
basada en IEEE 802.11, o Wi-Fi Actualmente [4]. espectro sin licencia puede ser empleado por sistemas celulares
Con respecto a la disponibilidad de espectro de 5 GHz, los de diferentes formas, que se distinguen por las configuraciones
diferentes países tienen sus requisitos regionales en la banda de de canal de control y complementario mostradas en la Fig. 2.
En algunos sistemas, la agregación se basa en lo que se admite
5 GHz UNII en forma de regulaciones o reglas. Como se
en 3GPP Versión 12 [38]. En este caso, el segundo portador
muestra en la Fig. 1, el espectro 5.15-5.35 GHz (UNII-1, UNII-
sería un portador TDD (Time-Division-Duplexed) o un DL
2A) está disponible en los EE.UU., Europa, Japón y
suplementario (SDL) solamente. En el modo SDL, la banda sin evolucionados (eNBs) transmiten las asignaciones de recursos
licencia se utiliza para transportar el tráfico de datos que PDSCH y su esquema de modulación y codificación (MCS), en
originalmente permanecía en el espectro autorizado, mientras el canal de control PHY DL (PDCCH) y el paquete de datos en
que el UL y el canal de control permanecen en el espectro con el PDSCH en consecuencia. El dispositivo móvil necesita
licencia. En el modo de agregación de portadora TDD, la banda supervisar su PDCCH en la región de control para descubrir su
sin licencia es capaz de transportar tráfico de datos en concesión. Una vez que se detecta su PDCCH, el dispositivo
direcciones UL y DL mientras que el canal de control móvil descodifica PDSCH en recursos asignados utilizando el
permanece en el espectro autorizado. En otros sistemas, el MCS proporcionado. Para obtener más detalles sobre el
espectro sin licencia puede emplearse en una configuración protocolo LTE MAC y la gestión de recursos de radio, consulte
independiente, con todas las portadoras que operan [11], [13] y [14].
exclusivamente en el espectro no licenciado. A representative
LTE-based technology for unlicensed spec-trum without
2) Wi-Fi Protocolo MAC: Un nodo de conexión Wi-Fi, por el
licensed anchor channel is called MuLTEfire alliance, which is
contrario, sin la necesidad de un controlador centralizado,
formed by Nokia and Qualcomm [39]. Es una solución que
detectará primero el canal siempre que tenga una transmisión
puede ser atractiva para operadores de cable, proveedores de
pendiente. La capa MAC de Wi-Fi está basada en el mecanismo
servicios de Internet inalámbricos u operadores de redes de
Carrier Sense Multiple Accesses con Collision Avoidance
puntos de acceso que carecen de espectro con licencia. Este
(CSMA / CA) [41], por lo que los sistemas Wi-Fi no requieren
modo no se ha discutido todavía en 3GPP.
un controlador centralizado como es necesario en sistemas LTE
[42]. La idea básica de CSMA / CA es detectar el canal para
determinar si el medio inalámbrico está ocupado o no. Sólo si
se detecta que el canal no está ocupado, o inactivo, se permite
transmitir una estación Wi-Fi (STA).
El mecanismo CSMA / CA particularmente utilizado en el
IEEE 802.11 MAC también se conoce como Función de
Coordinación Distribuida (DCF), que permite a múltiples STAs
Wi-Fi acceder al canal de acuerdo con el orden en que
comienzan a detectar el canal [43], [44].
El DCF es muy eficaz cuando el medio no está muy cargado,
ya que permite que las STAs transmitan con un retardo
mínimo. Sin embargo, existe siempre una posibilidad de
colisión, es decir, varias STAs que transmiten al mismo tiempo,
debido al hecho de que estas STAs detectan el medio libre y
deciden transmitir al mismo tiempo. Con el fin de superar este
Fig. 2. Integración de licencias LTE y LTE sin licencia. UE se problema, Wi-Fi utiliza un mecanismo de evitación de
refiere al usuario. colisiones. De hecho, si el medio está libre durante un tiempo
especificado, definido como espacio distribuido entre tramas,
se permite que el STA transmita, el STA receptor comprobará
C. Protocolos MAC LTE y Wi-Fi. la verificación de redundancia cíclica del paquete recibido y
enviará un paquete de acuse de recibo ACK). El recibo del
En esta parte, repasamos brevemente la base de carga ACK significa que no se produjo ninguna colisión. Además del
inalámbrica y las capas de MAC LTE basada en marcos. mecanismo anterior, el estándar IEEE 802.11 Wi-Fi también
define un mecanismo de detección de portadora
1) LTE Protocolo MAC: La tecnología clave de los sistemas virtual. Cuando un STA está dispuesto a transmitir un paquete,
LTE son acceso múltiple por división de frecuencia primero transmitirá un paquete de control corto denominado
ortogonal. Para un mejor control de QoS, eficiencia espectral Request to Send (RTS). Como respuesta al RTS, el STA de
de transmisión y coordinación intercelular, la transmisión en destino enviará un borrado a enviar (CTS) de nuevo. Todas las
LTE tiene que seguir un flujo continuo de una estructura de STA que reciben RTS / CTS establecerán su indicador de
trama determinista, es decir, un Radio Frame (RF). Un RF LTE detección de portadora virtual y usarán esta información junto
consiste en diez subtramos de 1 ms, cada uno de los cuales se con el sentido físico de la portadora al detectar el medio. Para
divide en dos ranuras de 0,5 ms [10], [11], [14], [21]. Para más más detalles sobre el DCF y los mecanismos de evitación de
detalles acerca de la estructura del marco LTE, consulte [12],
colisiones relacionados, véase [41].
[15], [16], [20] y [40].
La diferencia fundamental entre las capas MAC LTE y Wi-
El sistema LTE adopta un protocolo MAC centralizado, que
Fi ha causado algunos problemas en la coexistencia de los dos
incluye un planificador de recursos dinámicos que asigna
sistemas [45]. Nos centraremos en desafíos de coexistencia y
recursos físicos al canal compartido PHY DL (PDSCH) para el
tráfico de datos. El planificador toma en cuenta el volumen de habilitadores, así como en la elección de LTE-LAA y Wi-Fi en
tráfico, el requisito de QoS y las condiciones del canal de radio las Secciones III-D y III-E, respectivamente.
al compartir los recursos físicos entre dispositivos
móviles. Para las transmisiones de datos DL, los NodeBs
D. Desafíos de Coexistencia y Habilitadores podría usar señales ITSE 802.11 RTS / CTS para asegurar que
el canal esté inactivo justo en ese momento. Sin embargo, el
El principal desafío para la coexistencia de LTE-LAA y Wi- LBT síncrono puede ser visto como una versión especial de
LBT asíncrono, en el que los subtramos de datos se sincronizan
Fi es mientras se opera LTE-LAA en presencia de Wi-Fi
con la portadora LTE con licencia. Este enfoque LBT puede
haciendo uso de la misma banda, el rendimiento de los sistemas necesitar un número menor de cambios en la especificación
Wi-Fi se verán afectados significativamente, mientras que el LTE, y el uso Inter-cell Interference Coordination (ICIC) ya
rendimiento de LTE casi no tiene cambios desde Wi-Fi se definido en LTE liberaciones para gestionar la interferencia
mueve al modo de silencio debido al mecanismo CSMA / entre LTE base STA [49].
CA. Esto se debe al hecho de que estas dos tecnologías utilizan Una manera simple de explicar ICIC se basa en el esquema
procedimientos de acceso y uso de canales diferentes. LTE se de la Fig. 3. Los usuarios se dividen en dos categorías, una es
diseña sobre la base de la suposición de que un operador tiene CCU mostrada en la Fig. 3 (a), y el otro es CEU mostrado en la
el control exclusivo de un espectro dado. Se transmitirá Fig. 3 (b). Las CCU son los usuarios distribuidos en la región
continuamente con un intervalo de tiempo mínimo incluso en gris de la Fig. 3 y CEUs son los usuarios distribuidos en las
ausencia de tráfico de datos. LTE también tiene un protocolo áreas roja, verde y azul. CCU puede utilizar todos los puntos de
frecuencia para comunicarse con la base STA, mientras que
de transmisión casi continuo, así como un protocolo de
CEU debe utilizar los correspondientes puntos de frecuencia
transmisión periódica para transferir una variedad de señales de especificados para garantizar la ortogonalidad entre las
control y de referencia. Wi-Fi, por el contrario, está diseñado diferentes células. CEUs se pueden asignar una mayor potencia
para coexistir con otras tecnologías a través de backoff de transmisión para el factor de reutilización de frecuencia
aleatorio y la detección de canales. Como resultado, los mayor que 1. Los puntos de frecuencia no se superponen en los
usuarios de Wi-Fi tendrán pocas posibilidades de detectar un bordes por lo que la interferencia de la célula adyacente es
canal claro y transmitir. Para obtener más detalles sobre el uso pequeña. El factor de reutilización de frecuencia de CCU es 1
del canal LTE y los procedimientos de acceso, consulte [13], para los casos en que la pérdida de trayectoria es pequeña y la
[17] - [19] y [22] - [24]. potencia de transmisión es baja. Por lo tanto, la interferencia en
las celdas adyacentes tampoco es alta. Más detalles sobre ICIC
se pueden encontrar en [19], [50], y [51].
Además, LTE avanzado en espectro sin licencia también
puede utilizar un mecanismo de coexistencia centralizado por
CSAT, que es en espíritu muy similar a DCF.
Además, ICIC mejorado (eICIC) en 3GPP Versión 10 [38],
que está diseñado para mitigar la interferencia intra-frecuencia
mediante el uso de diversas medidas en la potencia, frecuencia
y también el dominio del tiempo, introduce un concepto de
Casquillo Blanco Subframes (ABS) a Gestionar la coexistencia
de las dos tecnologías [52]. Los ABS son subtramos LTE con
actividad o potencia de transmisión de DL reducida. El eICIC
en el dominio del tiempo introduce un método de selección de
células específicas de recursos (RS-CS). El concepto es tener
ciertos subtramos durante las cuales el Macro-eNB no está
autorizado a transmitir datos que permitan a los usuarios de los
bordes de células Pico sufrir interferencias altas del Macro-
eNB, para ser servidos con mejores condiciones. Las
transmisiones de los Macro-eNBs se silencian periódicamente
Fig. 3. Dos categorías de usuarios de ICIC: a) Usuario del Centro durante todo el subtramo. Los usuarios asociados con la célula
Celular (CCU); B) Usuario de borde de celda (CEU). Las CCU se de Pico pueden enviar sus datos durante tal ABS y evitar la
distribuyen en la región gris. CEUs se distribuyen en las regiones de interferencia de la macro célula. De hecho, el muting no se
color. El factor de reutilización de frecuencia de CCU es 1. El factor completa ya que ciertas señales de control todavía necesitan ser
de reutilización de frecuencia para CEU es 3. Los diferentes colores transmitidas incluso en las subtramos silenciadas para evitar el
representan diferentes frecuencias. fallo del enlace de radio.
Estudiar la implementación MAC del sistema Wi-Fi puede E. Principales factores de rendimiento. Diferencia entre LTE-
ayudar a entender cómo los sistemas LTE y Wi-Fi pueden LAA y Wi-Fi:
coexistir entre sí. De hecho, el esquema LBT introducido por
[46] y [47] es una versión simplificada de DCF. Con el fin de Los operadores móviles están evaluando LTE-LAA en la
permitir la coexistencia de LTE-LAA y Wi-Fi en bandas sin normalización 3GPP. Al mismo tiempo, Wi-Fi también se basa
licencia, en los mercados donde el LBT es obligatorio, la en la empresa y la descarga residencial, portadora Wi-Fi, o
coexistencia de estos dos sistemas puede ser habilitada por LBT hotspot acceso, y el uso de esta tecnología en expansión como
aplicada en LTE-LAA en bandas sin licencia [45]. Wi-Fi se hace más preferible, mientras que el uso de espectro
Dos opciones de diseño de LTE-LAA LBT, LBT asincrónico sin licencia para el acceso oportunista. Dado que el LTE en la
y síncrono LBT, se han propuesto en [48]. La principal banda sin licencia se desplegará principalmente en topologías
diferencia entre ellos radica en que el LBT asincrónico se basa de SC, a menudo en lugares cerrados, los operadores pueden
en el actual protocolo DCF. En este caso, el esquema LBT enfrentar una decisión compleja de elegir entre LTE-LAA y
Wi-Fi, especialmente cuando planean un despliegue de SC integrados. En segundo lugar, la sincronización en ambos
[53]. En algunos escenarios de implementación, si se tienen en tipos de espectro significa que las ráfagas de interferencia
cuenta factores comerciales prácticos, LTE-LAA o Wi-Fi pueden manejarse mejor. Por último, pero no menos
deben usarse solos en la banda de 5 GHz sin considerar la importante, PCells siempre puede proporcionar cobertura
cuestión de la coexistencia. Incluso si se considera el problema omnipresente para un usuario. Sólo se necesita traspaso
de la coexistencia, los despliegues de LTE-LAA y Wi-Fi horizontal entre células SC y macro [19], [22], [23].
también deben depender de sus propias características. Por lo e) HARQ frente ARQ: En cuanto a la diferencia de los
tanto, la comparación del rendimiento entre LTE-LAA y Wi-Fi mecanismos de retransmisión entre LTE y Wi-Fi, LTE puede
se hace necesaria. Con el fin de enfatizar los puntos clave, hacer pleno uso de la diversidad receptor de dominio de tiempo
elegimos varios elementos de rendimiento representativo para con la ayuda de la Solicitud de Repetición Automática Híbrida
ilustrar la diferencia entre dos RAN. (HARQ) en la capa MAC, que tiene una eficiencia superior a
un solo lazo ARQ con ACK utilizado por Wi-Fi debido a la
1) Eficiencia espectral: Los siguientes factores son combinación de receptor de retransmisiones y pequeña
responsables de la mejora de la eficiencia espectral de LTE- sobrecarga [30]. Para ARQ, si los datos recibidos tienen un
LAA sobre Wifi: error (detectado por ARQ), entonces se descarta y se solicita
una nueva transmisión al remitente. Para HARQ, si los datos
a) Esquemas de transmisión robustos: Como se dijo recibidos tienen un error entonces el receptor almacena en
antes, LTE es un sistema sincrónico y aplicaciones basadas en memoria intermedia los datos y solicita una retransmisión del
la programación de canal de acceso en lugar de acceso al azar remitente. En este caso el eNB realizará una retransmisión,
basado en la contención. LTE-LAA adopta centralizado capa enviando la misma copia del paquete perdido. A continuación,
MAC para programar transmisiones multiusuarios basadas en el usuario intentará decodificar el paquete combinando la
la información de retroalimentación del usuario de las retransmisión con la versión original y enviará un mensaje
cualidades de la canal, logrando aumento de diversidad de ACK al eNB después de una decodificación satisfactoria [11],
frecuencia-selectivo multiusuario [10], [16], [21]. [20], [24].
b) Gestión de la interferencia efectiva: La coordinación
de interferencia y los mecanismos de evitación, es decir, eICIC 2) Enlace Adaptación: En cuanto a la adaptación de
y Multipunto Coordinado (CoMP) son adoptados en sistemas enlace, Wi-Fi utiliza la adaptación de enlace de bucle abierto
LTE para reducir la interferencia y mejorar la eficacia del sin preguntar por la retroalimentación del Indicador de Calidad
espectro. La transmisión y recepción de CoMP se refiere en de Canal (CQI), por lo que es incapaz de ponerse al día con la
realidad a una amplia gama de técnicas que requieren una fluctuación rápida de canal / interferencia. Por el contrario,
estrecha coordinación entre una serie de eNBs separados LTE puede elegir bloques de recursos basados en el CQI
geográficamente. Se coordinan dinámicamente para recibido [54]. Otro impacto del uso de la adaptación de
proporcionar programación y transmisiones conjuntas, así vínculos dinámicos basada en la retroalimentación instantánea
como para probar el procesamiento conjunto de las señales de CQI es que, si ambas tecnologías emplean la misma
recibidas. De esta manera, un usuario en el borde de una célula potencia, la Densidad espectral de potencia (PSD) para LTE es
puede ser servido por dos o más eNBs para mejorar la recepción mayor que la de Wi-Fi.
y la transmisión de señales, así como aumentar el rendimiento PSD describe cómo la potencia de una señal o serie temporal
particularmente bajo condiciones de borde de célula [14, 15, se distribuye sobre la frecuencia, como se define en [55]. Esto
24, 38] también significa, para alcanzar el mismo PSD, el consumo de
c) Agregación de portadoras para gestionar el tráfico a
energía de LTE será mucho más bajo que el de Wi-Fi. El
través de canales con y sin licencia: La tecnología de la
consumo de energía a menudo se refiere a la energía eléctrica
agregación de portadoras de LTE, la agregación de ambas
en el tiempo suministrada para operar un aparato eléctrico.
bandas con licencia y sin licencia banda, traerá varios
beneficios. En primer lugar, se puede lograr un rendimiento
más alto con la ayuda de un ancho de banda más amplio. En 3) Estabilidad Rendimiento: Según lo indicado en la
segundo lugar, la agregación de múltiples portadoras no sólo Sección III-B, por LTE-LAA, las bandas licenciadas y sin
aumenta el espectro, sino que también incluye las ganancias de licencia están integradas en el mismo SC, y sólo el PCell puede
trunking de la programación dinámica del tráfico a través de llevar las señales de control que se otorgan la mayor prioridad
todo el espectro. Esto a su vez aumenta la capacidad celular y entre los nueve identificadores de clase QoS que el LTE ha
la eficiencia de la red, así como mejora la experiencia de todos definido. Los mensajes del canal de control se transmiten
los usuarios. En tercer lugar, agregación de portadoras también adecuadamente entre las STAs de base (BSs) y los
conduce a una utilización óptima de los recursos del espectro usuarios. Estas características hacen que LTE-LAA sea capaz
del operador s. La mayoría de los operadores ha fragmentado de facilitar mejor el acceso sin licencia y sin licencia. Los
espectro que abarca diferentes bandas y ancho de banda. Carrier sistemas Wi-Fi, por el contrario, no es eficiente especialmente
agregación ayuda a combinar estos en más valioso espectro cuando la red está muy cargado [10], [11], [20].
recurso [12], [13], [18].
d) Una mejor movilidad y el apoyo de cobertura: Como 4) Ventajas adicionales de Wi-Fi: En comparación con
se indica en Sección III-C, los usuarios de LTE-LAA se LTE-LAA, Wi-Fi tiene varias ventajas. Además de su sólida
operan dentro de una arquitectura unificada, ya que los normalización y el ecosistema establecido, una ventaja
métodos de acceso LTE pueden ser utilizados tanto en el
adicional es su amplio Punto de Acceso (AP) huella en la
espectro licenciado y sin licencia [4]. En primer lugar, una
empresa y en lugares públicos [53]. Esta base instalada se
arquitectura unificada significa la misma red básica, y los
puede utilizar como un trampolín para el despliegue SC. Ser
mismos procedimientos de autenticación, gestión y seguridad
capaz de co-localizar las SC, donde los puntos de acceso Wi-Fi
ya existen puede acelerar los despliegues y reducir el costo y patrones fiables. Por último, una vez que una fuente de
complejidad en los dos escenarios anteriores. Por el contrario, interferencia LTE ha sido identificado, el Wi-Fi AP puede
mientras que la combinación de estrategia LTE sin licencia y llevar a cabo un procesamiento adicional partido en el patrón
con licencia, un operador de telefonía móvil puede resultar más de energía de la señal resultante para clasificar el tipo de
complejo para tener acceso a estas premisas, porque los interferencia [57].
gerentes de la empresa y lugares públicos ya tienen sus propias
redes Wi-Fi. Un operador que quiere instalar LTE no licenciado G. Resumen y Directrices
podría ser tomado como un competidor agresivo, sobre todo si 1) Las lecciones aprendidas de la comparación de MAC
no confían en la coexistencia justa de LTE-LAA y Wi-Fi [56]. LTE y Wi-Fi: En general, LTE y Wi-Fi adoptan diferentes capas
MAC. Desde el aspecto de esquemas de acceso de canal y el
F. La interferencia co-canal: uso del canal, para los sistemas de LTE, no hay procedimientos
de detección y de retroceso. En cambio, en los sistemas LTE
1) Fuentes de interferencia: Fig. 4 muestra dos fuentes diseñadas para bandas licenciadas, existe una arquitectura de
de interferencia del canal común potencial causada por LTE- control centralizado, que siempre asigna una unidad de recurso
LAA a Wi-Fi APs en casos donde LTE-LAA SCs son para el usuario que puede maximizar la métrica objetivo en
desplegados con Wi-Fi APs juntos [57]. Una fuente de cada subtramo. Un nodo Wi-Fi, por el contrario, sin necesidad
interferencia del canal común es DL que hace señas del SC de controlador centralizado, primero detectará el canal cada vez
LTE. Esta señalización incluye no solo la sincronización que tiene una transmisión pendiente. Además, para los sistemas
transmitida y el descubrimiento como Primary Synchronization de Wi-Fi, canal ocupa sólo cuando paquetes necesitan ser
Signal (PSS), Secondary Synchronization Signal (SSS) y Cell- transmitida. Desde marcos de LTE son contiguos, los canales
specific Reference Signal (CRS), sino también transmisiones son siempre en los períodos ON. Por otra parte, el acceso al
de información a usuarios. Esta interferencia afectará Wi-Fi canal en sistemas LTE están programadas en el centro, por lo
AP, así como la STA. Otra fuente de interferencia del canal que los mecanismos de prevención de colisiones adoptadas en
común es UL que hace señas incluso la información de control
como el PHY UL Canal Compartido (PUSCH) señal y PHY UL
Canal de Control (PUCCH) señal del usuario.
2) Gestión de la interferencia en bandas sin
licencia: Una cuestión crucial para LTE-LAA y los
mecanismos de coexistencia Wi-Fi análisis precedente es la
denominada gestión de interferencias, incluyendo la detección
de interferencias, medición y mitigación / evitación, etc.
Tomar la gestión de la interferencia LTE-LAA en bandas sin
licencia para la operación de conexión Wi-Fi, por ejemplo. Un
método para mejorar la calidad de la gestión de interferencias
se ha proporcionado en [35]. La idea básica consiste en
comparar la energía de la señal monitorizada por dispositivos Fig. 4. Interferencia co-canal de SC/UE LTE a AP/STA Wifi.
Wi-Fi con una firma conocida forma de onda correspondiente
a la operación LTE-LAA. El resultado de la comparación Wi-Fi no es necesario en este caso.
funciona como un indicador para ayudar a identificar la 2) La elección de LTE-LAA y Wi-Fi: Además de los
presencia de una fuente de interferencia LTE-LAA en el canal factores clave de la diferencia de rendimiento entre LTE-LAA
de comunicación en la banda de frecuencia actual. y Wi-Fi resume en la Sección III-E, todavía hay dos problemas
En particular, en primer lugar, la conexión Wi-Fi AP con el peso más pesado de consideración durante el
supervisa señalización energía en un canal de comunicación en procedimiento de elección:
una banda de frecuencia asociada con sus operaciones típicas, a) Wi-Fi todavía necesita mejora en la cobertura, la
tales como el 5 GHz. Wi-Fi es capaz de controlar la movilidad y la eficiencia de la red como lo que ofrece
señalización de la energía dentro de su banda de frecuencia de LTE [9]. A diferencia de Wi-Fi, red LTE está bien
operación mediante el uso de su propia circuitería del receptor integrado a la red del operador existente, resolviendo así
WLAN. En segundo lugar, una vez que se recogen las la casi totalidad de autenticación, operaciones y gestión
mediciones, el Wi-Fi AP puede comparar la energía de la señal y los problemas de calidad de servicio [7]. LTE también
supervisada con una firma de forma de onda conocida simplifica la gestión de la red y seguimiento de los
correspondiente a LTE e identificar los mismos la presencia de indicadores clave de rendimiento a través de una sola
cualquier interfaz de LTE. Por ejemplo, las señales de PSS y RAN [58]. Por desgracia, debido a diversos tipos de
SSS se envían en las subportadoras centro de todos los restricción después de la transformación a gran escala
portadores de componente en el último símbolo de hacia la conexión Wi-Fi, parece imposible de lograr el
Multiplexación por División Ortogonal de Frecuencia (OFDM) propósito de la anterior mejora mencionada en el
de la primera ranura y la ranura 11 en cada RF por el LTE SC. rendimiento Wi-Fi en el futuro previsible.
La periodicidad de la salida de energía de señalización en b) Wi-Fi se ha utilizado ampliamente con méritos
contenedores de frecuencia centrada en consecuencia se puede tradicionales de bajo costo y fácil implementación, por
adaptar en el patrón para identificar la presencia de SCs LTE lo que la integración de Wi-Fi en las redes LTE posible
cercanos en base a un PSS y patrón de la firma SSS. Entonces, hoy en día. Además, la disponibilidad comercial de
la identificación de interferencia se puede repetir durante un LTE-LAA en dispositivos móviles requiere un par de
período de tiempo para producir resultados coincidencia de años [53].
TABLA III
ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS ESQUEMAS DE COEXISTENCIA
por el 3GPP están dirigidos a mercados con requerimientos algunas opiniones neutrales. En [75], se ha realizado una serie
LBT. A diferencia de las otras dos anteriores, trabajos de de pruebas y demostraciones utilizando ocho enrutadores Wi-
prueba organizados por grupos de interés Wi-Fi se centra en Fi y nodos de cambio gradual en forma de Wi-Fi o LTE-LAA,
garantizar que las tecnologías de cuota de espectro sin licencia argumentando que es injusto comparar el rendimiento de Wi-
bastante con Wi-Fi. Esta sección resume lo que diferentes Fi en un entorno sin interferencias a su desempeño en presencia
empresas han llegado a la conclusión sobre la base de sus
de LTE-LAA. En su lugar, una comparación más justa es
evaluaciones de diferentes ángulos.
En comentarios a la FCC, hay diferentes tipos de evaluar el rendimiento de Wi-Fi en la presencia de otros nodos
sugerencias. El primer tipo es dejar el desarrollo de Wi-Fi. Una cosa [75] deja claro es que diferentes proveedores
mecanismos de la coexistencia a la cooperación de la industria se verán afectados de manera muy diferente en presencia de
con la comunidad sin licencia, por ejemplo, IEEE 802.11 y la LTE sobre banda sin licencia. Hay, además, un conjunto muy
Alianza de Wi-Fi en lugar de intervención regulatoria. Por grande de rellenos FCC dentro de esta área [78]. Además, en
ejemplo, en [73], las pruebas se llevan a cabo en una cámara de [76], una cantidad significativa de foros LTE-U de pruebas y
aislamiento de RF con atenuadores programables, con pares documentación técnica puede ser encontrado. Sin embargo, los
cliente-AP individuales Wi-Fi y un solo LTE-LAA eNB. Sólo detalles más importantes, tales como los modelos de simulación
se consideraron las transmisiones LTE-LAA en las bandas sin son propietarios. Las pruebas han demostrado resultado de que
licencia. Se concluye que el hecho de coexistir con eficacia se LTE-LAA se comporta como un vecino comparable a Wi-Fi en
puede atribuir a dos factores. Uno de ellos es el efecto de comparación con Wi-Fi como un vecino, mientras que LTE-
mecanismo del ciclo de trabajo LTE-LAA en operación Wi-Fi, LAA supera significativamente a Wi-Fi. Todas las pruebas en
como se discute en la Sección IV-D. Otra es la falta de [76] se basan en el estándar IEEE 802.11ac actual.
mecanismos de coexistencia eficaces en escenarios en los que Además, en [72], el trabajo de ensayo organizado por 3GPP
los dispositivos LTE-LAA y Wi-Fi reciben señales de uno al presenta los resultados de un estudio sobre el funcionamiento
otro a niveles moderados. Incluso se afirma que LTE-LAA no de LTE en espectro sin licencia como un SCell. Esto demuestra
tiene una técnica de convivencia efectiva para manejar que, con mecanismos adecuados y robustos de convivencia, es
escenarios en los que los dispositivos LTE-LAA y Wi-Fi posible para LTE-LAA con el esquema de LBT en 5 GHz para
puedan escucharse entre sí en niveles moderados (por debajo ser un buen vecino a Wi-Fi. Por ejemplo, LTE-LAA provoca la
de -62 dBm) y, como consecuencia, Wi-Fi puede ser paralizado interferencia de canal adyacente inferior a un sistema de Wi-Fi
en tales escenarios. Sin embargo, la precisión de esta en comparación con otro sistema de Wi-Fi. 3GPP también
afirmación ha sido impugnada por [74], lo que refleja el proporciona algunas recomendaciones para el estudio de
segundo tipo de sugerencia de que LTE-LAA es un mejor coexistencia en el futuro basado en el resultado de la prueba. En
vecino a Wi-Fi de otros dispositivos Wi-Fi. También hay primer lugar, se recomienda que los parámetros clave del
esquema de LBT, tales como ventanas de contención y diferir técnicas se ha dado en [81]. Como se muestra en la figura 5, el
los periodos deben ser configurables dentro de los límites que flujo de trabajo entero se puede dividir en tres pasos.
intercambio de mensajes entre dos RATs diferentes durante las la latencia del impacto de retrasar el tráfico sensible en Wi-
mediciones de tiempo [81]. Todo el flujo de trabajo también Fi. Al igual que lo que la convivencia especificación del foro
consiste en tres pasos. En el primer paso, la LTE-LAA LTE-T dice, la longitud máxima del CSAT EN periodo / OFF
organización de auto-Red (SON) envía un mensaje a la pila es de 50 ms [76]. Por desgracia, es contradictorio hecho sobre
LTE-LAA para notificar que una diferencia de medida está este tema longitud de tiempo, hasta el momento ningún
próxima a la banda sin licencia compartida y luego ordena la resultado autorizada se ha alcanzado. En general, los
radio LTE-LAA para desactivar temporalmente transmisión en mecanismos de coexistencia y centralizado de CSAT en este
la banda sin licencia. El propósito de esta parte es garantizar documento pueden disfrutar de varias ventajas. Un ejemplo es,
que la transmisión LTE-LAA no interferirá con las mediciones como se mencionó antes, se asegura el intercambio de Chan-
durante este tiempo. Secuencialmente, LTE SON-LAA pide al
nel justo y eficiente entre el nodo LTE-LAA y puntos de acceso
coubicados Wi-Fi SON, para que una medida puede tomar en
Wi-Fi que hacen uso de CHS, OSDL y CSAT como grupo. Otra
la banda sin licencia mediante el envío de un mensaje, que le
gran ben-efit es que tal mecanismo no trae cualquier cambio en
va a ordenar Wi-Fi RF para medir la conexión Wi-Fi es la
utilización de la banda sin licencia actualmente. En el paso el protocolo subyacente comunicación RAT [6], [81]. No hay
final, el informe de medición que incluye los resultados de las duda de que una debilidad permanece en CSAT en sí, a saber,
mediciones se remonta a la SON LTE-LAA, que puede enviar su latencia más larga en comparación con el CSMA. Para
el permiso para RF LTE-LAA y la pila LTE-LAA por separado resolver este problema, en un aspecto, la ocupación del canal
con el fin de activar la transmisión de LTE-LAA y modificar la principal por Wi-Fi puntos de acceso debe ser evitado por
comunicación. Mediante el ajuste de los parámetros tales como CSAT [6]. Por otro lado, los datos de subtramos perforados
la constante relación de encendido / apagado y de transmisión insertados periódicamente en la Fig. 7 es también capaz de
de poderes durante los períodos CSAT ON u OFF basado en las minimizar el impacto de latencia [2]. En particular, los datos de
condiciones de señalización actuales, la compartición de subtramos perforados hacen que el CSAT EN periodo mostrado
recursos entre LTE-LAA y Wi-Fi en el mismo espectro sin adelante ser capaz de ser dividido en dos partes: el corto CSAT
licencia se puede optimizar, por lo tanto conduce a una mejor EN período, es decir, los datos de período de punción, y el corto
rendimiento de coexistencia. Tome un esquema de período CSAT OFF, es decir, el período de tiempo donde no se
comunicaciones CSAT representativo mostrado en la Fig. 7, transmitirán los datos.
por ejemplo, [81], si la utilización de un canal dado por
dispositivos Wi-Fi necesita ser alta, el uso del canal de radio 2) Mecanismo de coexistencia asistido por
LTE-LAA tirando su potencia de transmisión se puede reducir ABS: Otro mecanismo llamado LTE muting en espíritu similar
o traer el cíclico cociente encendido-apagado hacia abajo y a CSAT también se ha propuesto, que se resume como evitar
viceversa diferentes RAT acceso al canal al mismo tiempo, es decir,
La duración del periodo CSAT ON/OFF también difiere en en n de cada 5 subtramos, LTE-LAA debe ser desactivado, y
distintas soluciones. En algunos artículos como [81] esta los usuarios de Wi-Fi reemplazarán nodos LTE-LAA en el uso
longitud del ciclo de CSAT está diseñado para ser mayor que de recursos de canal [4]. Otro ejemplo de esquema de
200 ms para garantizar una oportunidad suficiente para los asignación justa es asignar el mismo tiempo de canal a cada
dispositivos de usuario para medir la condición de canal al entidad competidora incluyendo los periodos de inactividad,
menos una vez. Lo que es más, los medios ciclo CSAT ya transmisiones exitosas y las colisiones de la red Wi-Fi [66]. Por
mayor capacidad debido a la menor sobrecarga en la activación otra parte, los usuarios de Wi-Fi puede pasar mucho tiempo en
portador [2]. En la otra cara, más corto ciclo de CSAT reduce retroceso si hay una gran cantidad de usuarios que intentan
MAC. Por ejemplo, el uso de LBT Clear Channel Assessment
(CCA) para determinar si un determinado canal está disponible
que se necesita para cumplir con el requisito regional. El
concepto de señal de baliza se introduce también para reservar
el canal para la transmisión siguiente [6] LBT.
Un nodo tiene datos para transmitir debe realizar una CCA
primero para determinar la disponibilidad de la banda de
espectro, es decir, si el canal está limpio o ya ocupada por otras
señales transmitidas por otros operadores o radar. Si canal
limpio está disponible, este procedimiento CCA contenderá
para el uso de la banda de espectro de radiofrecuencia. Tras el
exitoso primer procedimiento CCA uno o más procedimientos
adicionales CCA se llevarán a cabo durante Transmisión
Fig. 7. Dos categorías de períodos CSAT. (A) períodos de CSAT ON;
(B) Períodos de CSAT OFF. El uso del canal por la radio LTE-LAA Discontinua (DTX) períodos para determinar la disponibilidad
puede reducirse tirando de su potencia de transmisión hacia atrás o continua de la banda de espectro de frecuencia de radio [30],
bajando la relación cíclica ON / OFF, y viceversa. La introducción de [87].
subtramos perforados de datos puede utilizarse para reducir la La Fig. 8 muestra un caso de opciones de colocación de CCA
latencia dividiendo los períodos CSAT ON en dos partes: los períodos
cortos CSAT ON y los cortos CSAT OFF. en un ejemplo de estructura de trama de DL [83]. El subtramo
S (p.ej., subtramo 9) puede ser usado para sostener los recursos
acceder a la red al mismo tiempo. El rendimiento de Wi-Fi no de transmisión sucesivos. Es posible que funcione como CCA,
necesariamente degradarse si LTE-LAA podría explotar esos DTX, o señales de baliza de uso de canales (CUBS). Un
momentos de silencio [67]. En esos ejemplos, la comunicación subtramo S consiste en un periodo de guarda (GP), varias
entre las diferentes técnicas de red, utilizado para adaptar ranuras para la colocación de CCA y un nodo para CUBS para
parámetros CSAT y no siempre puede garantizarse cuando los los símbolos restantes. Un GP se proporciona antes de la
dispositivos pertenecen a diferentes operadores, no es colocación del CCA para garantizar el tiempo de inactividad.
necesario. Estas técnicas de coexistencia de tiempo compartido
El número de ranuras para la colocación CCA varía en
que requieren períodos de silencio LTE explotarían los ABS,
diferentes papeles, incluso tan poco como 2 en [69]. Sin
una característica clave introducido en el Versión 10 como una
embargo, como se enfatiza en [83], el número de ranuras para
base [70]. ABSs son subtramos LTE con actividad de
transmisión DL reducida o de potencia. Por silenciando la la colocación CCA puede ser denominado como un factor de
potencia de transmisión del SCs en ciertos subtramos, la reutilización de CCA, que puede ser 3, 4, 7, 9 o 12. El factor de
interferencia causada por eNBs macro para Pico eNBs sería reutilización adoptado en la Fig. 8 es 7. Si el procedimiento
menos en HetNets [4], [70]. Basándose en este trabajo, una CCA tiene éxito, lo que significa que el nodo va a agarrar y
probabilidad para LTE-LAA para acceder al canal se define en sostener el medio hasta el inicio del subtramo siguiente S,
[84] - [86]. Una encuesta que implica la síntesis de un cachorros puede bloquear las señales de transmisión de otros
mecanismo ejemplo coexistencia asistido por el ABS también usuarios en las inmediaciones de notificar a otros nodos
se ha publicado [70]. Se concluye que las actividades de LTE- también realizan CCA después en el mismo subtramo S que el
LAA en el espectro sin licencia se pueden controlar con la medio ha sido ocupado.
ayuda de una versión modificada de ABS, donde UL y / o DL
Es necesario establecer el umbral CCA adecuadamente para
subtramos pueden ser silenciados, y no hay señales de
el propósito de proteger las transmisiones WLAN cercanas. La
referencia comunes LTE están incluidos. Se muestra que Wi-Fi
capacidad de los dispositivos para coexistir es altamente
es capaz de reutilizar los subtramos en blanco cedidos por LTE,
y que el rendimiento aumenta con el número de subtramos dependiente de su capacidad para detectar otro en los niveles
nulos. Sin embargo, puesto LTE rendimiento disminuye casi de RF bajas. Elevar el umbral ayuda a proteger el área pequeña
proporcionalmente al número de subtramos en blanco cedidos, alrededor eNB e implica la detección. Sin embargo, si el umbral
se establece una solución de compromiso. Adicional LBT es demasiado alto, el caso de LBT se producirá la
degradación del rendimiento de LTE se puede observar si ineficiencia ya que resulta ser equivalente al uno sin LBT.
subtramos en blanco son no adyacentes, puesto que las Lowing el umbral dará lugar a área de cobertura más amplia,
transmisiones de Wi-Fi no se limitan por completo dentro de pero la reducción de la posibilidad de que el eNB para
los modos silenciosos LTE. Sin embargo, si la duración y la transmitir al mismo tiempo [30]. El umbral CCA también varía
ocurrencia de LTE subtramos en blanco se informa a Wi-Fi con dos tipos de técnicas de CCA diseñados en IEEE
durante la fase de negociación, los nodos Wi-Fi pueden ser
especificación 802.11, CCA basado energía y preámbulo base
capaces de limitar convenientemente sus transmisiones dentro
CCA. En el primer caso, el transmisor sólo mide la potencia
de subtramos en blanco y por lo tanto evitar la interferencia con
total recibida y no requiere ningún conocimiento de la
LTE.
C. Mecanismos de coexistencia en mercados con estructura de la señal o formato de paquete. El preámbulo
Requisito LBT basado CCA, por otra parte, es la lograda por un módulo de
En muchos mercados en los que existe requisito LBT, se correlación cruzada. En IEEE 802.11, el transmisor declarar el
requieren varias modificaciones para adaptar LTE PHY / canal como ocupado cuando la potencia recibida total es mayor
Fig. 8. Un ejemplo de la opción de colocación CCA [83]. Un subtramo S (por ejemplo, subtramo 9) consiste en una GP, varias ranuras para
la colocación de CCA y un nodo para CUBS para los símbolos restantes. Se proporciona un GP antes de la colocación de CCA para garantizar
el tiempo de inactividad. Si el procedimiento CCA tiene éxito, el nodo tomará y mantendrá el medio hasta el inicio del siguiente subtramo S, y
CUBS podrá bloquear las señales de transmisión de otros usuarios cercanos.
que -62 dBm, mientras que el uso de energía basada CCA en parte, aunque los tiempos de LTE-LAA OFF más largas pueden
20 MHz. Este valor umbral de -82 dBm a cambios durante el dar lugar a un menor porcentaje de errores y por lo tanto un
uso de CCA con base preámbulo. Dado que en LTE-LAA, ya excelente rendimiento, para un mejor rendimiento de retardo y
sea CCA basado energía o preámbulo basan CCA, o incluso latencia de dispositivos Wi-Fi, se necesita menos tiempo de
ambos pueden ser utilizados, umbral CCA también debe LTE-ON. parámetros de ciclo de servicio LTE-LAA puede
ajustarse cuidadosamente en diferentes escenarios [88]. afectar al rendimiento de Wi-Fi, por lo tanto, la selección del
Durante ejemplo de períodos DTX muestran en la Fig. 9 [87], período del ciclo es fundamental para el rendimiento de la red
sobre el éxito del primer procedimiento CCA, uno o más Wi-Fi [89]. Como se muestra en la Fig. 7, lagunas de datos que
segundos procedimientos CCA se puede realizar para puede ser perforado en datos perforados subtramos y se insertan
determinar la disponibilidad continua de la banda de frecuencia periódicamente también son capaces de resolver este conflicto
de radio. Si el primer CCA no tiene éxito, el eNB no por minimizar el impacto de latencia para retrasar tráfico
transmitirá, ni va a realizar cualquier CCA hasta el siguiente
sensible en Wi-Fi. Sin embargo, los nuevos retos que surgirán
periodo de transmisión, ya sea. Por el contrario, si tiene éxito,
con la introducción de este método. En primer lugar, la
mientras que el segundo procedimientos de CCA fallan durante
un período DTX, la transmisión se detendrá hasta un segundo introducción de estas lagunas puede exacerbar el problema de
CCA posterior indica que la banda de frecuencia de radio está control de velocidad. En segundo lugar, los marcos de retardo
disponible de nuevo. crítico no pueden ser transmitidos durante los cortos espacios.
En comparación con el ciclo de trabajo, la adición de LBT
1. Lecciones aprendidas de diferentes comparaciones de traerá varios beneficios. Por ejemplo, LTE-LAA con el
mecanismos de convivencia: En general, para los mercados requisito LBT degradará el rendimiento y de ahí reducirá las
donde no se requiere LBT, mecanismos de convivencia ventajas de LTE-LAA sobre Wi-Fi, así mejorará el rendimiento
primaria de LTE-LAA se pueden resumir como ciclo de
de Wi-Fi [7]. Lo que es más, la propia LBT permite una
trabajo, es decir, la derivación LTE-LAA a través de períodos
de encendido / apagado. La principal ventaja del ciclo de distribución de los recursos del espectro que lleva la carga de
trabajo es que requiere menos cambios de LTE y no requiere tráfico de cada red que coexisten en cuenta. Por otro lado, LTE-
ningún esfuerzo ad hoc de estandarización. La disponibilidad LAA con LBT también tiene algunos puntos débiles. Como se
es atractiva para los operadores que necesitan para aumentar la indica en la Tabla IV, la estandarización LBT estaba terminado
capacidad en un corto plazo, especialmente si planean en marzo de 2016, por lo que LBT es más onerosa de
desplegar LTE-LAA en ambientes donde hay canales libres implementar que el ciclo de trabajo. Lo que es más, el impacto
están disponibles y, por lo tanto, la coexistencia justa con Wi- de Wi-Fi variaría de cómo se implementa LBT. De hecho,
Fi es fácil de lograr.
3GPP diseña cuatro tipos de esquemas de acceso de canal [25]:
Sin embargo, sí el ciclo de trabajo tiene alguna debilidad,
como se indica en la sección IV-B, mientras que usando el ciclo a. Sin LBT: Ningún procedimiento LBT se lleva a cabo
de trabajo, que es la célula de LTE-LAA que decide la cantidad por la entidad transmisora.
de equidad para permitir y redes Wi-Fi sólo puede adaptarse a
las normas establecido por LTE-LAA. En otras palabras, es el b. LBT sin retardo de envío aleatorio: Significa la
dispositivo de LTE-LAA que controla el ciclo ON / duración de tiempo que el canal se detecta a estar inactivo
OFF. Debido a esta situación, el ciclo de trabajo puede conducir antes de que la entidad transmisora transmite es
a un pobre rendimiento de los dispositivos Wi-Fi. Por otra determinista.
Fig. 9. Ilustración de los períodos DTX y los intervalos CCA CC [83]. Si el primer CCA pierde contención, el eNB no transmitirá, ni realizará
ningún CCA hasta el siguiente período de transmisión. Por el contrario, si gana contención, mientras los segundos procedimientos CCA fallan
durante un periodo DTX, la transmisión se detendrá hasta que un segundo CCA posterior indique que la banda de radiofrecuencia está
disponible nuevamente.
c. LBT con retardo de envío aleatorio en una ventana de requiere modificaciones MAC/ PHY, como se discute en la
contención de tamaño fijo: El procedimiento LBT tiene Sección IV-C. Para más detalles, refiérase a la Tabla VI.
los siguientes procedimientos como uno de sus
componentes. La entidad transmisora dibuja un número 2) Las lecciones aprendidas de Radio Cognitiva: Para
aleatorio N dentro de una ventana de contención. El garantizar la equidad, se supone que el espectro sin licencia
tamaño de la ventana de contención se especifica para ser compartido sin preferencia. Aunque los mecanismos
por el valor mínimo y máximo de N. El tamaño de
de convivencia han sido diseñados para asegurar que los
la ventana de contención se fija. El número aleatorio N se
sistemas existentes se interfieran mínimamente, la interferencia
utiliza en el procedimiento de LBT para determinar la
potencial todavía podría aparecer en los sistemas existentes. La
duración de tiempo que el canal se detecta a estar inactivo
antes de que la entidad de transmisión transmite en el interferencia se producirá cuando el sistema primario comienza
canal. a transmitir la derecha o poco después el sistema secundario
comienza la transmisión. Para diferentes RAN en el espectro
d. LBT con retardo de envío aleatorio en una ventana de sin licencia, los usuarios de Wi-Fi pueden ser considerados
contención de tamaño variable: El procedimiento LBT como los principales usuarios (PUS) desde Wi-Fi es la
tiene los siguientes procedimientos como uno de sus tecnología predominante el uso de 5 GHz. Si los usuarios
componentes. La entidad transmisora dibuja un número subsiguientes, tales como usuarios de LTE-LAA, referidos
aleatorio N dentro de una ventana de contención. El como usuarios secundarios (SUS), quieren utilizar el espectro
tamaño de la ventana de contención se especifica por el ocupado oportunista o al mismo tiempo, un mecanismo de
valor mínimo y máximo de N. La entidad de transmisión gestión de la interferencia se debe establecer.
puede variar el tamaño de la ventana de contención Desde CR está diseñado inicialmente en la explotación de
espacios en blanco incluyendo espectro sin licencia de manera
cuando dibujo el número aleatorio N, que se utiliza en el
eficiente, es la naturaleza de utilizar los atributos de la CR para
procedimiento de LBT para determinar la duración de
optimizar LTE-LAA en 5 GHz Esto significa que los módems
tiempo que la canal se detecta a estar inactivo antes de que con agilidad de frecuencia que pueden cambiar rápidamente de
la entidad transmisora transmite en el canal. canal si hay interferencia, son necesarios
La FCC define CR como la radio que puede cambiar sus
El rendimiento Wi-Fi en sí se beneficia de un período de parámetros de transmisión basada en la interacción con el
retroceso variables. Sin embargo, también está considerando medio ambiente en el que opera [90]. El objetivo principal de
3GPP LTE-LAA utilizando unos períodos de retroceso CR es identificar el espectro con licencia sin usar por su sin
fijos. La Tabla III muestra, además, un estudio comparativo de causar interferencia a la PU. CR implica tanto la detección del
los regímenes de LBT propuestos. espectro y técnicas de conmutación de canal. detección de
En términos generales, los mecanismos del ciclo de trabajo espectro es la capacidad de medir, detectar y ser consciente de
son considerados comúnmente como siendo más agresivo e los parámetros relacionados con las características del canal de
injusto de LBT, ya que no cumple con las mismas reglas que el radio. detección del espectro en las redes RC se realiza para dos
Wi-Fi. Sin embargo, la adición de LBT a LTE-LAA quita fines, uno es para identificar las oportunidades de espectro, el
ventajas de LTE. También se muestra que la elección de otro es para detectar la interferencia en el espectro. técnicas de
esquemas de acceso de canal real, realmente tiene sentido, es conmutación de canal incluyen la conmutación de canal
decir, no todos los esquemas que proporcionan LBT predictivo, la conmutación de canal aleatorio y la conmutación
convivencia justa [25]. La introducción de LBT también de canal óptimo. mecanismo de conmutación de canal
TABLA VI
ESTUDIO COMPARATIVO DE LA LBT Y EL CICLO DE TRABAJO
predictivo calcula el tiempo inactivo restante de cada canal y el En general, las especificaciones LTE-LAA pueden tener que
canal con el mayor tiempo inactivo restante se selecciona para ir más allá de los requisitos reglamentarios para cumplir con los
la conmutación. La conmutación de canal aleatorio hace la niveles de equidad que las partes interesadas esperan Wi-Fi, a
selección de forma aleatoria cuando se produce la saber, que el impacto de un LTE SC no es mayor que la de un
interferencia. En el esquema de conmutación de canal óptima punto de acceso Wi-Fi. Esto es debido al hecho de que el
el canal que es gratuito y ofrece un mayor tiempo inactivo cuerpo de estándares para LTE representa los ecosistemas
restante se selecciona para la conmutación. operadores y proveedores móviles e indirectamente el
LTE-LAA en 5 GHz puede ser considerado como un caso rendimiento Wi-Fi. El tiempo de retroceso se define en LTE-
especial de los sistemas CR basados en OFDM. También hay LAA juega un papel importante en cómo se va a dividir el
varios trabajos centrados en LTE y LTE redes avanzadas junto tráfico entre Wi-Fi y LTE-LAA y, por lo tanto, es un factor en
con CR. Por ejemplo, en [91], CR se aplica para detectar el la feria será la coexistencia [53].
espectro usando el método convencional de detección de Sin embargo, un estándar LTE-LAA que no garantiza la
energía. En [92], los autores se centran en la mejora de convivencia justa a Wi-Fi no va a obtener un nivel suficiente de
eficiencia de los recursos en la red LTE considerando un amplio apoyo de la industria. Proporcionamos una serie de
dispositivo de CR a los enlaces de comunicación del recomendaciones que pueden ser útiles para la investigación
dispositivo. Sin embargo, parece que los actuales disponibles futura en la equidad, así como el proceso de normalización de
algoritmos matemáticamente óptimas no son adecuados para la LTE-LAA en la banda sin licencia.
implementación de sistemas LTE-LAA, debido al potencial
divergencia iteración y la carga de cálculo a. Todas las tecnologías en la banda sin licencia de 5
[93]. Recomendamos que los investigadores se centran en el GHz deben tener igual control de acceso al medio: Los
diseño de la técnica CR LTE-LAA. mecanismos de derivación dirigidos al mercado sin necesidad
3) Recomendaciones y directrices para asegurar la de LBT permiten al LTE-LAA definir estática o
justicia: La justicia va a ser el mayor punto de fricción, debido dinámicamente la proporción de un ciclo asignado a LTE-LAA
a la falta de acuerdo documentado en una definición de y la proporción asignada a Wi-Fi. Es inaceptable que un
equidad. Por un lado, en [7], [28] y [25], criterios de equidad espectro sin licencia que se supone debe ser compartida de
significa LTE-LAA no debería afectar Wi-Fi más de otra red forma preferente. Recomendamos que cualquier esquema de
Wi-Fi, es decir, el nodo LTE-LAA puesta en servicio de un
intercambio debe tratar LTE-LAA y Wi-Fi como iguales en las
sistema existente no debe causar ninguna interferencia más o
futuras decisiones sobre acceso al medio.
degradación a una red Wi-Fi de la adición de otro Wi-Fi SC,
b. LTE-LAA de intercambio de medio algoritmos deben
solamente con respecto al rendimiento y la latencia. Además de
considerar la coexistencia justo con Wi-Fi, 3GPP define ser diseñados de forma dinámica, y responden rápidamente a
también la imparcialidad como la coexistencia eficaz y justo las condiciones cambiantes: Un medio estático compartiendo
entre las redes LTE-LAA desplegados por diferentes algoritmos como LTE muting discutido en la Sección IV-B
operadores, lo que significa que las redes LTE-LAA pueden puede causar injusticia e ineficiencia. Recomendamos que
lograr un rendimiento comparable, sólo con respecto a cualquier algoritmo de intercambio de medio sin licencia deben
rendimiento y latencia [25]. Por otro lado, también nos ser diseñados para responder dinámicamente a las necesidades
preocupa que muchos miembros del 3GPP pueda creer que el cambiantes de los usuarios. Además, el CSAT ON/OFF
acceso justo significa la BS LTE-LAA debe tener la mitad de período varía de 50 ms a 200 ms en el diseño pasado. Estos
la anchura de banda y los clientes IEEE 802.11 deben tener la diseños no son capaces de cumplir con el requisito de la
mitad del ancho de banda. tecnología Wi-Fi, que es más reactivo a los cambios en la carga
y la contención, el ajuste de un paquete por paquete en las redes Wi-Fi para alcanzar un equilibrio entre equidad y
base. Recomendamos además que cualquier algoritmo de rendimiento.
intercambio de medio sin licencia deben ser diseñados para f. Se requieren más investigaciones relativas a la
responder a los cambios de carga dentro de una transmisión de optimización coexistencia: En [37], la asignación de equidad
algunos paquetes. entre LTE-LAA y Wi-Fi se estudia mediante el análisis teórico
c. Se necesitan pruebas más complejas en la equidad, y la simulación. Sin embargo, la literatura es escasa y podría
especialmente los basados en una amplia gama de escenarios ser necesario el análisis de mejores mecanismos. En general,
de uso realistas: Las pruebas y simulación ya realizada por mientras se discute la imparcialidad, una función objetivo debe
LTE-U Foro y 3GPP solamente se basan en escenarios ser creado para evaluar el acceso de los usuarios o de la porción
relativamente simples [72], [76]. En particular, tanto Foro de red. Para los mercados con el requisito LBT, los
LTE-U y Wi-Fi evaluar el desempeño de convivencia LTE- investigadores pueden hacer referencia las funciones de
LAA y Wi-Fi, sólo con respecto a los escenarios interiores / programación de equidad Wi-Fi para crear su propia cuenta, ya
exteriores. De hecho, como se discutió en la Sección VA, que el régimen LBT es una versión simplificada del DCF. Sin
exterior / interior es sólo uno de los ocho factores influyentes embargo, para los mercados sin LBT, existe una necesidad de
para la clasificación de los escenarios SC. Los estudios en una nuevas funciones objetivo para formulaciones problema de
variedad de escenarios de implementación realistas y optimización para garantizar la convivencia justa de LTE-LAA
densidades de red siguen desaparecidos. Lo que es más, las y Wi-Fi. También se recomienda a los investigadores a
simulaciones realizadas por el 3GPP y Foros LTE-U optimizar la coexistencia de LTE-LAA y Wi-Fi por separado y
consideran tipos de tráfico limitados. Por ejemplo, parece ser el no en conjunto. La optimización de LTE-LAA y Wi-Fi requiere
caso de simulación con muchos de alta densidad obvio, alta conjuntamente el intercambio de información entre los dos
carga de canal que falta a partir del conjunto de simulaciones RAN, que necesita aún más la LTE-LAA y agregación de Wi-
hasta ahora. Además, hay algunas métricas importantes no Fi.
capturados en la simulación y prueba actual, incluyendo la
pérdida de paquetes, la tasa de retransmisión marco, pérdida de V. ESCENARIOS DE DESPLIEGUE PARA LA
paquetes y la fluctuación, etc. Recomendamos investigadores COEXISTENCIA Y LA TOMA DE DECISIONES EN
interesados en esta área se refieren a los indicadores de ESCENARIOS ORIENTADOS
evaluación del desempeño y escenarios organizados en la
Sección V, así como el plan de prueba propuesto por [77]. La En las secciones anteriores, se discuten algunas de las
comunidad también debe asegurarse de que los escenarios de características relacionadas con la coexistencia de LTE-LAA y
simulación realista con tanto tráfico UL y DL se consideran. Wi-Fi, así como los mecanismos típicos sobre coexistencia a 5
d. Se requieren más investigaciones sobre los GHz. Son fundamentales para la discusión y la investigación de
mecanismos de escenarios en los que LTE-LAA y Wi-Fi la coexistencia de las dos tecnologías principales en los
escucharse entre sí a nivel interferencia moderada: Como se sistemas de comunicación inalámbrica. En esta sección, los
discutió en la Sección IV-A, algunos miembros de la industria escenarios representativos de despliegue, que son de gran
creen que no existe una técnica convivencia efectiva para importancia, se están clasificando para el propósito de hacer la
manejar escenarios donde dispositivos LTE-LAA y Wi-Fi coexistencia de LTE-LAA y Wi-Fi en el siguiente paso de
escuchan entre sí en los niveles de interferencia moderada decisión. El concepto de 'escenario orientado de coexistencia'
[73]. Hay algunas razones para su comprensión. En primer se presenta y se pone de relieve mediante el examen de un
lugar, los dispositivos Wi-Fi no son conscientes de la naturaleza ejemplo de escenario de implementación.
de ciclo de trabajo de la interferencia. Cuando la interferencia
está por debajo del umbral de detección de energía del Wi-Fi,
TABLA VII
el Wi-Fi intentará transmitir, incluso en presencia de
FACTORES INFLUENCIALES PARA LA
interferencia significativa no detectado formalmente por el Wi-
CLASIFICACIÓN DE ESCENARIOS SC
Fi. La transmisión durante el tiempo de LTE-LAA lleva a
mayores tasas de error y hace que el Wi-Fi se ralentice. En
segundo lugar, la interferencia LTE-LAA está en el mismo
orden que la señal Wi-Fi, por lo que mientras LTE-LAA está
activado, la comunicación Wi-Fi puede ser muy limitada,
incluso no es posible en absoluto. De hecho, si el cliente Wi-Fi
y el AP oyen el eNB de LTE por debajo / por encima de la
detección de energía, respectivamente, aparecerá un escenario
de nodo oculto en el que sólo unos pocos dispositivos Wi-Fi
transmitirán marcos de datos.
e. La comunidad debe buscar un equilibrio entre la
equidad y rendimiento: Como se mencionó anteriormente, la
coexistencia como LBT que aumenta la equidad puede tener un
efecto negativo en el rendimiento. El enfoque histórico que
utiliza la industria Wi-Fi es acordar el método de acceso CSMA
/ CA en vez de llegar a un acuerdo sobre una definición de
equidad. Recomendamos que LTE en la banda sin licencia
considere el uso de un nivel similar de equidad que es común
A. Factores influyentes para la clasificación de escenarios SC.
Fig. 11. Cuatro escenarios de despliegue LTE-LAA diseñados por 3GPP [72]: a) escenario 1: agregación de
portadora entre la macro célula licenciada (F1) y la SC sin licencia (F3); B) escenario 2: agregación de portadora
entre SC (F2) licenciado y SC (F3) sin licencia sin cobertura de macrocélulas; 3) escenario 3: macrocélula con
licencia y SC (F1), con agregación de portadora entre SC (F1) con licencia y SC sin licencia (F3); 4) escenario 4:
agregación de portadora entre la macro célula licenciada (F1), licencia SC (F2) y SC sin licencia (F3) si hay
backhaul ideal entre macro celda y SC
También es probable que la distribución de usuario es muy muestran en la Fig. 11, y todos incluyen una SC LTE-LAA
fluctuante entre los nodos SC. [72]. Los escenarios que 3GPP TR 36.889 prevé se muestran
El tráfico también se espera que sea altamente asimétrico, ya en la Fig. 11, y todos incluyen una LTE-LAA SC [72]. En el
sea DL o UL céntrica. También debe señalarse que la primer escenario, el Pcell es la célula Macro, y el LTE-LAA
distribución de la carga de tráfico en el dominio del tiempo y SC no es co-situado, pero vinculado a la célula Macro con
en el dominio espacial podría ser uniforme o no uniforme. Cada backhaul ideal. En los otros tres casos, la célula sin licencia
caso puede corresponder a un escenario diferente. LTE está siempre colocarse con un SC con licencia, con el SC
o la célula Macro actúa como el portador primario. El segundo
escenario es más probable utilizar en ambientes interiores. La
8. Compatibilidad hacia atrás: compatibilidad hacia
elección del escenario de implementación depende de la
atrás, es decir, la posibilidad de legado (pre-Release 12) los estrategia de los operadores para el SC y la disponibilidad de la
usuarios acceder a un SC nodo / portador, se tendrá en cuenta red de retorno ideal.
para despliegues de SC. La introducción de las 2) Oficinas o edificios CBD: Un potencial ambiente de
no características compatibles hacia atrás debe estar justificada tráfico de descarga es una oficina multi-piso y multi-room o
por las ganancias suficientes. En una palabra, la compatibilidad edificio del Distrito Central de Negocios (CBD), donde los
hacia atrás será un factor importante para los escenarios de puntos de acceso Wi-Fi y / o BS LTE-LAA están configurados
despliegue distintivas de si la señal hacia / desde un nodo SC sólo para cobertura interior. En cada piso, se puede usar como
no es fuerte en cierta medida. referencia un escenario interior de solo piso / multi-habitación,
adoptado tanto por 3GPP como por IEEE como un escenario
B. Escenarios de implementación representativos realista para representar despliegues no coordinados
1) Escenarios de implementación LTE-LAA Diseñado residenciales y de oficinas pequeñas, como se ilustra en la Fig.
por 3GPP: En una implementación SC, son posibles múltiples 12 [70].
escenarios. Los escenarios que 3GPP TR 36.889 prevé se
Fig. 12. Edificios de oficina o CBD
optimización, respectivamente, así como mapas de tráfico de y se diseñan mecanismos para la selección de canal / ancho de
nivel de señal tanto para una sola planta y un edificio de banda. Además, los múltiples métodos de optimización
baja múltiple. mostrados en la Fig. 13, p. Ej., Ajustar las ubicaciones de los
En particular, un análisis del mapa de tráfico de comunicación SCs, optimizar la potencia de transmisión de algunos HeNBs
local es la esencia de la evaluación de todo el proceso de diseño para reducir la interferencia, añadir paredes para un mejor
de la coexistencia. En el ejemplo mostrado en la Fig.13, co-piso aislamiento de interferencia y eliminar SCs desplegadas
interior y la señal de piso cruzado se puede predecir con la innecesariamente, etc., para mejorar el rendimiento de las
ayuda de un algoritmo de modelado de entorno combinado con células interiores [101].
la propagación de radio de modelado. Al ejecutar la simulación 2) Escenarios Representativos de Evaluación de
y utilizar los resultados de predicción de la transmisión de Desempeño: En esta sección, los escenarios de evaluaciones de
señales, que podrían calibrarse con datos de medición para coexistencia tanto en interiores y exteriores son diseñadas por
asegurar la precisión, el rendimiento de LTE-LAA y / o Wi-Fi 3GPP son discutidas [72]. Como se muestra en la Fig. 14, el
en este escenario puede ser evaluado correctamente en gran portador con licencia para los SCs es diferente con eso para la
medida. Macro célula en el escenario al aire libre. No se evalúa el
Para observar los detalles, por ejemplo, la línea de base de la rendimiento de los usuarios conectados a la capa Macro. Se
simulación o el primer caso es aquel en el que todos los puntos puede considerar más de un portador para el portador sin
de acceso dentro de un hotspot cumplen con la norma Wi-Fi licencia. Cabe señalar que los escenarios de evaluación
802.11ac. El segundo caso es una mezcla de dos grupos con un diseñados por 3GPP no restringen el diseño del escenario
mecanismo específico de coexistencia, donde un grupo es Wi- objetivo para LTE-LAA. En el caso de coexistencia LTE y Wi-
Fi y el otro es LTE-LAA. En el tercer caso, todos los puntos de Fi, en el primer paso, las métricas de rendimiento de dos redes
acceso Wi-Fi en la línea de base son reemplazados por nodos Wi-Fi que coexisten en un escenario de evaluación
LTE-LAA. La comparación de rendimiento de las dos determinado deben ser evaluadas y registradas. Luego, en el
tecnologías entre estos tres casos puede ayudar al operador a segundo paso, Wi-Fi es reemplazado por LTE-LAA para el
determinar si considerar la cuestión de la coexistencia es la grupo de eNBs y usuarios atendidos por uno de los operadores
mejor opción antes de hacer esfuerzos adicionales. Si la de Wi-Fi. Las métricas de rendimiento de la red Wi-Fi que
respuesta es "NO", los factores clave de la diferencia de coexisten con la red LTE-LAA también deben ser evaluadas y
rendimiento entre LTE y Wi-Fi discutidos anteriormente registradas. Una comparación de las métricas de rendimiento
pueden ayudar al operador a elegir su tecnología favorita, es entre dos pasos se puede utilizar para evaluar la coexistencia
decir, Wi-Fi o LTE-LAA. Si la respuesta es afirmativa, el entre LAA y Wi-Fi en una banda sin licencia.
rendimiento de todo el sistema puede optimizarse 3) Métricas de evaluación de rendimiento
adicionalmente ajustando uno o más parámetros de recomendadas: El desempeño debe ser juzgado desde
simulación. La sombra de la interferencia LTE-LAA en Wi-Fi diferentes ángulos [102]. El criterio más común es el
puede ser desplazada por varios elementos definidos por rendimiento del usuario, que se refiere al número de paquetes
[100]. Por ejemplo, se concluye que LTE-LAA con anchos de recibidos para cada nodo LTE / Wi-Fi durante el tiempo
banda más pequeños puede causar degradación severa del completo de simulación. También vale la pena considerar la
rendimiento de Wi-Fi. Hay otro hecho que el bloqueo de LOS tasa de éxito de la transmisión. La señal a la interferencia más
entre LTE-LAA y enlaces Wi-Fi puede efectivamente la relación de ruido (SINR), el modo de la escucha de Wi-Fi,
disminuir el impacto de la interferencia. Se requiere un cuidado así como el modo de transmisión / recepción de Wi-Fi también
especial mientras se simula el modelo de canal de coexistencia tienen sentido. Se necesitan más investigaciones para resumir
las técnicas de evaluación. Las siguientes métricas típicas e) Carga en una capa sin licencia: Sea qm, x, h, t el
recomendadas por la comunidad pueden ser consideradas para tamaño de la cola para el usuario m conectado al SC x para el
la evaluación del desempeño de la coexistencia en las pruebas operador h (h = 1 ó 2) en el instante t. Cargar sobre la capa sin
o la simulación [72], [76], [79]: licencia por SC puede definirse como:
t 1 m qm, x,h,t 0
a) SINR: El SINR del usuario m asociado a SC x está Lx,h (3)
escrito apropiadamente como: T
PWiFi Lm, x
1
donde 1 (.) es la función indicadora, T se refiere al tiempo total
SINR
k
L L
m 1 1 (1) de simulación, y es el conjunto de los usuarios dentro de la
N 0 yA j PWiFi
m, y yB j P LAA
m, y
y y
cobertura de 5 GHz.