El s�ndrome del reba�o

Desde la publicaci�n, con mi firma entre otras, del manifiesto No nacemos v�ctimas,
que se distancia de una corriente "supuestamente feminista que pretende hablar en
nombre de todas las mujeres, imponerles su forma de pensar y retratarlas como
v�ctimas de nacimiento de lo que llaman el heteropatriarcado", he podido ver
confirmada la justeza de esa y otras afirmaciones que se hac�an en el texto. El
car�cter coactivo, impositivo, intolerante y contrario a la libertad de ese
supuesto feminismo se ha visto corroborado punto por punto en sus ataques a las
firmantes del manifiesto que escapaba a su ortodoxia. E igual en sus ataques hacia
otras muchas mujeres que no aceptaron sumarse a una huelga feminista que esas
dogm�ticas sectarias quer�an de obligado cumplimiento para demostrar que son ellas
�y ellos, no olvidemos a los patriarcas masculinos de este secuestrado 8-M� las que
nos dominan a todas.

Como firmante del manifiesto me he enterado estos d�as, leyendo a esas supuestas
feministas y feministos �que tambi�n hay hombrecitos que nos imparten lecciones de
c�mo debemos ser las mujeres y qu� debemos pensar y que no� de varias cosas que
desconoc�a sobre mi persona. Una de ellas es que he llegado al poder. Eso dijeron
de nosotras, de entrada, los que se pusieron rabiosos con el manifiesto. Yo, como
comprender�n, al enterarme de que hab�a llegado al poder lo celebr� mucho, sobre
todo porque no era verdad. Y a�n me hizo m�s gracia que lo dijera un supuesto
periodista, totalmente feministo, que est� en tertulias estrella a las que a m� no
me han llevado nunca, a pesar de mis poderes, aunque tambi�n es cierto que en esos
programas hay tan poco periodismo y tanta manipulaci�n que es mejor no ir jam�s.
Eso s�, all� ese menda lerenda cobrar� mucho m�s que una periodista de base. Para
terminar con �l: anunci� que se quedaba con nuestros nombres, �qu� miedo! Por
suerte no vivimos bajo una dictadura, ni la franquista ni la sovi�tica, as� que
aire.

Luego me enter�, siempre por ser firmante del manifiesto, de que era una mujer de
�xito. Albricias. Qui�n me lo iba a decir. Paren las m�quinas, que lo voy a
celebrar a lo grande. Todo son buenas noticias, qu� importa que no sean verdad.
Pero no lo dec�an en plan bien, sino todo lo contrario. Resulta que, seg�n las
supuestas feministas y feministos, las mujeres que tienen �xito "en �mbitos
masculinos" �definan, por favor� padecen el s�ndrome de la abeja reina y no
entendemos ni somos bienvenidas en la sororidad de las abejas obreras, machacadas
por la desigualdad, la precariedad y el machismo estructural de la sociedad
capitalista.

No hace falta que diga qui�nes s� est�n en la lista blanca de las abejas obreras de
la sororidad, pero por si acaso. Est�n, por ejemplo, esas pobres periodistas de
�xito, que dirigen o presentan programas de primera l�nea en cadenas de tele y
radio y llamaron sonoramente a la huelga y la hicieron, abandonando sus puestos de
direcci�n o similares. Fruto de su inteligencia pol�tica fue que durante la
jornada, en no pocos programas de esas cadenas, salieran s�lo hombres. Adem�s de
sores, unas genias. Algunos programas se suspendieron, lo que priv� a las
periodistas que s� quer�an trabajar de un dinero que, tal como est�n las cosas en
el sector, es muy necesario. Pero todo sea por las abejitas obreras y su estafa,
pues ni son obreras ni pobres ni sufren brecha salarial ni tienen problemas de
conciliaci�n, que con dinero eso se arregla.

Como el manifiesto se public� en El Pa�s, all� mismo, para compensar la

heterodoxia, nos han dedicado una pieza, en el suplemento Moda, �qu� sarcasmo!,
donde una periodista que no s� si es abeja obrera o reina por un d�a pero que
trabaja en el primer peri�dico de Espa�a, un lujazo, hac�a el an�lisis del s�ndrome
que padecemos �un poco m�s y nos destinan al psiqui�trico, como en otro lugar y
otros tiempos� y nos acusaba: de ignorar la brecha salarial, de negar la realidad
de la violencia machista, de ignorar las desigualdades globales m�s all� de nuestro
"privilegio" y de no tener conciencia de grupo ni de clase. Espero que le paguen
bien por poner una tras otra todas esas mentiras. Al menos, que valga la pena por
la pasta.

S�lo una cosa era m�s o menos verdad: que no tenemos, bueno, no tengo yo al menos,
conciencia de grupo o de clase. Eso es una mierda comunistoide, para empezar. Y una
mierda que ha llevado siempre a lo mismo: a que un peque�o grupo, que se declara
portador de la conciencia de clase, quiera imponer su dominio sobre esa clase.
Cuando consigue llegar al poder, la esclaviza. Pues no. Frente a esa falacia de la
conciencia de clase, frente al intento de imponer una uniformidad de pensamiento y
de conducta, yo defiendo el respeto a la individualidad de las mujeres y de los
hombres, y acuso al feminismo radical de no defender los intereses de las mujeres,
sino los suyos.

La huelga, que fue impulsada desde los grandes medios de comunicaci�n, gener� un
clima en el que la disidencia era un pecado y resultaba obligatorio unirse a ella
si no quer�as ser se�alada o denunciada. Se trataba de crear un reba�o sumiso y
obediente a los dogmas del feminismo radical. Y no, yo no soy de unirme a reba�os.
Nunca he podido con eso. Ni cuando en Espa�a el reba�o estaba callado bajo la
dictadura ni ahora. Siempre he valorado mi libertad, y no s�lo valorado: es un
instinto, algo contra lo que no podr�a ir aunque quisiera. Someterme, seguir la
corriente, apuntarme a carros ganadores, eso no lo aprend�, no lo s� hacer ni puedo
hacerlo. Por ese instinto de libertad, rechazo ese supuesto feminismo que quiere
imponerse como �nica manera de ser y pensar de las mujeres. Por eso no estar� de su
lado, sino enfrente. Y lo hago perfectamente consciente de que, como siempre ocurre
cuando no se entra en el redil, quedarse fuera significa pagar un precio. Ser�
abeja, pero no ser� oveja.