RESUMEN

El objetivo de este ensayo fue conocer el procedimiento de compactación por

medio del método “Proctor” estándar y el modificado y determinar la máxima
densidad seca de nuestro suelo, así como el óptimo contenido de humedad, el
resultado de compactación o incremento de energía que se le da al suelo.

El resultado más importantes obtenidos en el presente informe fueron del OCH en

Proctor estándar con un valor de 𝟏𝟒. 𝟔𝟐𝟒𝟕% y en Proctor modificado 𝟏𝟏. 𝟎𝟓𝟒𝟖%; y la
𝒈𝒓
MDS, siendo el valor para Proctor estándar de 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝟓 ⁄ 𝟑 , y para Proctor
𝒄𝒎
𝒈𝒓
modificado de 𝟏. 𝟖𝟖𝟏𝟎𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia y de gran

utilidad a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de resistencia
al corte, densidad, etc.

ii
1. INTRODUCCIÓN
Se le llama compactación a la acción mecánica, por medio de la cual se hace
una reducción del índice de vacíos del suelo, es un proceso artificial que expulsa el
aire de los poros en un corto tiempo.

El método de compactación de Proctor consta en que, a diferentes muestras

de un suelo, se le va agregando agua mezclando homogéneamente la muestra,
después se echa la muestra húmeda en el molde Proctor y se procede a la
compactación con el uso de un martillo o pistón normalizado (este varía según
Proctor estándar o modificado), se repite lo mismo hasta una cantidad normalizada
de capas (3 capas para Proctor estándar y 5 capas para Proctor modificado), se
procede a enrasar hasta la altura del molde, se toda como dato el peso y se la parte
media de la muestra compactada, se saca muestra para determinar el contenido de
humedad, este procedimiento se hace por lo menos 5 veces, ya que después se
realizara una gráfica, que tendrá la forma de una campana, contenido de humedad
vs peso específico seco.

El ensayo tiene por objetivo determinar el óptimo contenido de humedad y la

máxima densidad seca para ensayos de Proctor estándar y Proctor modificado.

1
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1. Principios generales de compactación

La compactación es la consolidación del suelo por la eliminación de aire, lo

que requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en
términos de su peso unitario seco. Cuando se añade agua a la tierra durante la
compactación, esta actúa como agente suavizante sobre las partículas del suelo.
Estas se deslizan una sobre otra y se mueven en una posición densamente
empaquetadas. El peso unitario seco después de la compactación primero aumenta
a medida que se incrementa el contenido de humedad (Fig 2.1). Si el contenido de
humedad es igual a 0, la unidad de peso húmedo es igual a la unidad de peso seco.

𝛾 = 𝛾𝑑(𝜔=0)

Figura 2.1 - Principios de compactación

Cuando el contenido de humedad se aumenta gradualmente y el mismo

esfuerzo compactador se utiliza para la compactación, el peso de los sólidos del
suelo en una unidad de volumen aumenta gradualmente. Por ejemplo: con 𝜔 = 𝜔1,
el peso unitario húmedo es igual a

𝛾 = 𝛾2

Sin embargo, el peso unitario seco para este contenido de humedad se da por

𝛾𝑑(𝜔=𝜔1) = 𝛾𝑑(𝜔=0) + ∆𝛾𝑑

2
 Más allá de cierto contenido de humedad 𝜔 = 𝜔2 (Fig 2.1), cualquier aumento
en este tiende a reducir el peso unitario seco. Esto es debido a que el agua llena los
espacios que han sido ocupados por las partículas sólidas. El contenido de humedad
en el que se alcanza el peso unitario seco máximo generalmente se denomina
contenido de humedad óptimo.

La prueba de laboratorio utilizada generalmente para obtener el peso unitario

seco máximo de compactación y el contenido óptimo de humedad se denomina
prueba Proctor de compactación. El procedimiento para llevar a cabo este tipo de
prueba se describe a continuación.

2.2. Prueba Proctor estándar

En la prueba Proctor, el suelo se compacta en un molde que tiene un volumen

de 943.3 cm3. El diámetro del molde es de 101.6 mm. Durante la prueba de
laboratorio el molde se une a una placa de base en la parte inferior y a una
extensión en la parte superior (Fig 2.2a). El suelo se mezcla con cantidades
variables de agua y luego es compactado (Fig 2.3) en tres capas iguales por un
martillo (Fig 2.2b) que entrega 25 golpes a cada capa. El martillo pesa 24.4 N y tiene
una caída de 304.8 mm. Para cada prueba, el peso unitario húmedo de
compactación se puede determinar como:

𝑾𝑴𝑯
𝜸=
𝑽𝑷

Donde

𝑾𝑴𝑯 : Peso del suelo compactado en el molde

𝑽𝑷 : Volumen del molde

3
 Figura 2.2 - Equipo para la prueba Proctor estándar

Para cada prueba, el contenido de humedad del suelo compactado es

determinado en el laboratorio. Si se conoce el contenido de humedad, el peso
unitario seco puede calcularse como

𝜸
𝜸𝒅 = 𝝎%
𝟏 + 𝟏𝟎𝟎

Los valores del peso unitario seco determinan a partir de la ecuación anterior,
y se pueden trazar en función de los correspondientes contenidos de humedad para
obtener el peso unitario seco máximo y el contenido de humedad óptimo para el
suelo. En la Figura 2.3 se muestra un ejemplo de compactación para un suelo
arcilloso limoso.

4
 Figura 2.3 - Resultados de la prueba de compactación para arcilla limosa

El procedimiento para la prueba Proctor estándar se da en la Norma ASTM D-

698 Y Norma AASHTO T-99.

Para un contenido de humedad determinado, se obtiene el peso unitario seco

máximo teórico cuando no hay aire en los espacios vacíos, esto es, cuando el grado
de saturación es igual a 100%. Por lo tanto, el peso unitario seco máximo en un
contenido de humedad determinado con cero vacíos de aire se puede dar por

𝐺𝑠 × 𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑣𝑎 =
1+𝑒

Donde

𝛾𝑐𝑣𝑎 : Peso unitario con cero vacíos de aire

𝐺𝑠 : Peso unitario de agua

𝛾𝑤 : Radio del hueco

𝑒 : Peso específico de los sólidos del suelo

Para 100% de saturación

𝐺𝑠 × 𝛾𝑤
𝛾𝑐𝑣𝑎 =
1 + 𝑤 × 𝐺𝑠

Para obtener la variación de 𝛾𝑐𝑣𝑎 con el contenido de humedad, se utiliza el

siguiente procedimiento:
5
  Se determina el peso específico de los sólidos del suelo.
 Se conoce el peso unitario del agua.
 Se supone algunos valores para w, tales como 5%, 10%, 10% y
así sucesivamente.
 Se usa la ecuación anterior para calcular 𝛾𝑐𝑣𝑎 para algunos
valores de w.

La Figura 2.4 también muestra la variación de 𝛾𝑐𝑣𝑎 con contenido de

humedad y su ubicación relativa con respecto a la curva de compactación. En todo
caso, ninguna parte de la curva de compactación debe estar a la derecha de la curva
de cero vacíos de aire.

Ya que el Newton es una unidad derivada, en algunos casos es mas

conveniente trabajar con la densidad en lugar de unidades de peso

2.3. Factores que afectan la compactación

Se demostró que el contenido de humedad tiene una gran influencia en el

grado de compactación conseguido por un suelo dado. Además del contenido de
humedad, otros factores importantes que afectan la compactación son el tipo de
suelo y esfuerzo de compactación (energía por unidad de volumen). La importancia
de cada uno de estos dos factores se describe con más detalle a continuación.

2.3.1. Efecto del tipo de suelo

El tipo de suelo, es decir, la distribución de tamaño de grano, forma con los

granos del suelo el peso específico de solidos del suelo, y la cantidad y tipo de
minerales de arcilla presentes tiene una gran influencia en la unidad de peso seco
máxima y el contenido de humedad óptimo. Lee y Suedkamp (1972) estudiaron las
curvas de compactación de 35 muestras de suelo diferentes. Se observó cuatro tipos
diferentes de curvas de compactación. Estas curvas se muestran en la Figura 2.4.
Las curvas de compactación tipo A son las que tienen un solo pico. Este tipo de
curva se encuentra generalmente en los suelos que tienen un límite líquido entre 30
y 70. El tipo de curva B es con un pico y medio, y el tipo de curva C es una curva de
doble pico. Las curvas de compactación de los tipos B y C se pueden encontrar en
suelos que tiene un límite líquido inferior a aproximadamente 30. Las curvas de

6
compactación de tipo D son las que no tienen un pico definido. Se denominan de
forma extraña. Los suelos con un límite líquido mayor que aproximadamente 70,
pueden exhibir curvas de compactación de suelos de tipos C o D. Los suelos que
producen curvas tipos C y D no son muy comunes.

2.4. Prueba Proctor modificada

Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación en campo,

la prueba Proctor estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de
campo. Esto se refiere a veces como la prueba Proctor modificada (Norma ASTM D-
1557 y Norma AASHTO T180).Para la realización de la prueba Proctor modificada
se utiliza el mismo molde. Sin embargo el suelo es compactado en 5 capas por un
partillo que pesa 44.5 N y tiene una caída de 457.2 mm. El número de golpes de
martillo para cada capa se mantiene en 25, como en el caso de la prueba Proctor
estándar. La Figura 2.6 muestra los martillos utilizados para las pruebas Proctor
estándar y modificada. La energía de compactación por unidad de volumen de suelo
en la prueba modificada se calcula de la misma manera que en la prueba Proctor
estándar.

7
 Figura 2.4 - Martillos usados en las pruebas Proctor estándar y modificada

Una comparación entre los martillos utilizados en las pruebas Proctor

estándar y modificado se muestra en la Figura 2.7.

Figura 2.5 - Comparación de los martillos para la prueba Proctor estándar (izquierda) y
modificada (derecha)

8
 Tabla 2.1 - Especificaciones de la prueba Proctor estándar

Debido a que el esfuerzo de compactación aumenta, los resultados de la

prueba Proctor modificada resulta en un aumento del peso unitario seco máximo de
suelo. El aumento del peso unitario seco máximo se acompaña de una disminución
del contenido de humedad óptimo.

En las discusiones anteriores, las especificaciones dadas para las pruebas

Proctor adoptadas por ASTM y AASHTO sobre el volumen del molde y el número de
golpes son generalmente las adoptadas para los suelos de grano fino que pasan el
tamiz número 4. Sin embargo, en cada designación de prueba los tres diferentes
métodos sugeridos reflejan el tamaño del molde, el número de golpes por cada y el
tamaño máximo de las partículas en un agregado de suelo usado para la prueba. Un
resumen de los métodos de prueba se da en las Tablas 2.2 y 2.3.

9
 Tabla 2.2 - Especificaciones de la prueba Proctor modificada

3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Material Utilizado

 Martillos: Según el ensayo que se haga se usará un martillo diferente, si es el

estándar el martillo deberá tener un peso de 5,5 lb y una altura de caída de
30.4 cm. Para el modificado tendrá un peso de 10 lb y una altura de caída de
45.72 cm.

Figura 3.6 - Martillo

 Cápsulas: Recipientes de metal que ayudarán a acumular las muestras de

suelo para hallar su contenido de humedad.

10
 Figura 3.2 - Cápsulas metálicas

 Tamices: Se debe escoger entre los diámetros de ¾, 3/8 y N°4 según el

método que requiera el suelo a ensayar.
 Vernier: Herramienta que ayudará a medir con exactitud las dimensiones.

Figura 3.3 - Vernier

 Regla metálica: Utensilio que facilitará el enrase del suelo, debe de usarse
una regla más pesada.

Figura 3.4 - Regla metálica

 Balanzas: Se debe usar una balanza de precisión de 0.1 para grandes pesos
y de 0.01 para los pesos pequeños y así tener mayor exactitud.

11
 Figura 3.5 - Balanza Digital

 Molde: Este molde es el molde Proctor, consta de una base, el cuerpo y un

collarín, estas tres partes se unen mediante unos tornillos y unos pernos tipo
mariposa.

Figura 3.6 - Molde Proctor

 Agua: Se debe agregar humedad al suelo en cantidades que los cálculos nos
indicarán.
 Utensilios: Herramientas que facilitarán el uso de los materiales.

Figura 3.7 - Utensilios de ayuda

12
3.1.1. Datos recolectados

Tabla 3.1 - Dimensiones y peso del molde Proctor

Diámetro Magnitud (cm) Altura Magnitud (cm)

𝒅𝟏 15.195 𝒉𝟏 11.630

𝒅𝟐 15.230 𝒉𝟐 11.655

𝒅𝟑 15.245 𝒉𝟑 11.645

Peso 𝑾𝑷 (gr) 6043.2

Tabla 3.2 - Peso del molde Proctor con suelo húmedo y datos para el cálculo del
contenido de humedad para Proctor estándar

Punto 𝑾𝑷+𝑴𝑯 (gr) Cápsula 𝑾𝑪𝒂𝒑 (gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒉(gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔(gr)

1 9951.9 A–1 28.04 86.10 83.94

A–2 28.07 97.50 94.92
2 9975.8 B–1 28.21 62.73 60.67
B–2 28.27 77.12 74.40
3 10020.5 C–3 28.10 72.61 69.02
C–4 28.01 56.95 54.74
4 10180.8 C–5 28.08 67.42 63.48
C–6 28.52 82.43 77.18
5 10248.5 D–3 28.18 69.57 65.13
D–4 28.05 74.68 69.56
6 10454.6 B–1 28.23 78.30 73.33
A–1 28.00 68.03 64.04

Tabla 3.3 - Peso del molde Proctor con suelo húmedo y datos para el cálculo del
contenido de humedad para Proctor modificado

Punto 𝑾𝑷+𝑴𝑯 (gr) Cápsula 𝑾𝑪𝒂𝒑 (gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒉(gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔(gr)

1 10116.7 A–3 28.21 62.08 61.39

C–3 28.06 64.64 63.89
2 10049.2 A–1 28.03 66.34 65.07

3 10120.1 A–2 28.09 77.33 74.66

4 10203.6 A–3 28.26 80.68 77.23

5 10376.6 B–1 28.22 91.69 86.24

13
 6 10480.3 A–4 28.06 71.38 66.29
C–5 28.10 64.76 64.73

4. CÁLCULOS Y RESULTADOS
4.1. Cálculos

4.1.1. Volumen del molde Proctor 𝑽𝑷

 Se calcula el promedio de las alturas para cada Proctor de la siguiente

manera:
∑𝒏𝒊=𝟏 𝒉𝒊
𝒉𝑷 =
𝒏
11.63 + 11.655 + 11.645
ℎ𝑃 =
3
𝒉𝑷 = 𝟏𝟏. 𝟔𝟒𝟑 𝒄𝒎

 Se calcula el promedio de los diámetros para cada Proctor de la siguiente

manera:
∑𝒏𝒊=𝟏 𝒅𝒊
𝒅𝑷 =
𝒏
115.195 + 15.23 + 15.245
𝑑𝑃 =
3
𝒅𝑷 = 𝟏𝟓. 𝟐𝟐𝟑 𝒄𝒎

 Se determina el volumen de cada Proctor con la formula siguiente:

𝒅𝑷 𝟐
𝑽𝑷 = 𝝅 × ( ) × 𝒉𝑷
𝟐
15.223 2
𝑉𝑃 = 𝜋 × ( ) × 11.643
2
𝑽𝑷 = 𝟐𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟕𝟐 𝒄𝒎𝟑

Este volumen del molde Proctor, servirá para el ensayo estándar y el

modificado.

4.1.2. Contenido de humedad 𝝎%

 Para el cálculo del contenido de humedad para cada muestra perteneciente a

cada punto de Proctor estándar y Proctor modificado, se hace uso de la
siguiente ecuación:

14
 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒉 − 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔
𝝎% = × 𝟏𝟎𝟎%
𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔 − 𝑾𝑪𝒂𝒑

Tabla 4.1 - Contenido de humedad para Proctor estándar

PUNTO Cápsula 𝑾𝑪𝒂𝒑 (gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒉 (gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔(gr) 𝝎% 𝝎%

1 A–1 28.04 86.10 83.94 3.8640 3.8617

A–2 28.07 97.50 94.92 3.8594
2 B–1 28.21 62.73 60.67 6.3463 6.1213
B–2 28.27 77.12 74.40 5.8964
3 C–3 28.10 72.61 69.02 8.7732 8.5205
C–4 28.01 56.95 54.74 8.2679
4 C–5 28.08 67.42 63.48 11.1299 10.9595
C–6 28.52 82.43 77.18 10.7891
5 D–3 28.18 69.57 65.13 12.0162 12.1753
D–4 28.05 74.68 69.56 12.3344
6 B–1 28.23 78.30 73.33 11.0200 11.0455
A–1 28.00 68.03 64.04 11.0710

Tabla 4.2 - Contenido de humedad para Proctor modificado

PUNTO Cápsula 𝑾𝑪𝒂𝒑 (gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒉(gr) 𝑾𝑪𝒂𝒑+𝒔𝒔(gr) 𝝎% 𝝎%

1 A–3 28.21 62.08 61.39 2.0796 2.0864

C–3 28.06 64.64 63.89 2.0932
2 A–1 28.03 66.34 65.07 3.4287 3.4287

3 A–2 28.09 77.33 74.66 5.7333 5.7333

4 A–3 28.26 80.68 77.23 7.0451 7.0451

5 B–1 28.22 91.69 86.24 9.3933 9.3933

6 A–4 28.06 71.38 66.29 13.3142 13.3142

C–5 28.10 64.76 64.73 0.0819

4.1.3. Peso específico del suelo 𝜸

 Para el cálculo del peso específico para cada muestra perteneciente a cada
punto de Proctor estándar y Proctor modificado, se hace uso de la siguiente
fórmula:
𝑾𝑴𝑯
𝜸=
𝑽𝑷

15
 Para lo cual, primero se debe hallar el peso de la muestra húmeda en el
molde Proctor 𝑾𝑴𝑯 de la siguiente manera (sirve para Proctor estándar y
Proctor modificado):
𝑾𝑴𝑯 = 𝑾𝑷+𝑴𝑯 − 𝑾𝑷
𝑾𝑷 = 6043.2 gr

Tabla 4.3- Pesos de la muestra húmeda compactada para Proctor estándar

PUNTO 𝑾𝑷+𝑴𝑯 (gr) 𝑾𝑴𝑯 (gr)

1 9951.9 3908.7
2 9975.8 3932.6
3 10020.5 3977.3
4 10180.8 4137.6
5 10248.5 4205.3
6 10454.6 4411.4

Tabla 4.4 - Pesos de la muestra húmeda compactada para Proctor modificado

PUNTO 𝑾𝑷+𝑴𝑯 (gr) 𝑾𝑴𝑯 (gr)

1 10116.7 4073.5

2 10049.2 4006.0

3 10120.1 4076.9

4 10203.6 4160.4

5 10376.6 4333.4

6 10480.3 4437.1

 Prosiguiendo con el cálculo del peso específico para Proctor estándar y

Proctor modificado:
𝑽𝑷 = 𝟐𝟏𝟏𝟗. 𝟐𝟕𝟐 𝒄𝒎𝟑

Tabla 4.5 - Densidad húmeda para Proctor estándar

PUNTO 𝑾𝑴𝑯 (gr) 𝒈𝒓

𝜸 ( ⁄ 𝟑)
𝒄𝒎

1 3908.7 1.844
2 3932.6 1.856
3 3977.3 1.877
16
 4 4137.6 1.952
5 4205.3 1.984
6 4411.4 2.082

Tabla 4.6 - Densidad húmeda para Proctor modificado

PUNTO 𝑾𝑴𝑯 (gr) 𝒈𝒓

𝜸 ( ⁄ 𝟑)
𝒄𝒎

1 4073.5 1.922
2 4006.0 1.890
3 4076.9 1.924
4 4160.4 1.963
5 4333.4 2.045
6 4437.1 2.094

4.1.4. Peso específico seco del suelo 𝜸𝒅

 Para el cálculo del peso específico seco para cada muestra perteneciente a
cada punto de Proctor estándar y Proctor modificado, se hace uso de la
siguiente fórmula:

𝜸
𝜸𝒅 = 𝝎%
𝟏 + 𝟏𝟎𝟎

Tabla 4.7 - Densidad seca para Proctor estándar

PUNTO 𝒈𝒓 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸 ( ⁄ 𝟑) 𝜸𝒅 ( ⁄ 𝟑 )
𝒄𝒎 𝒄𝒎

1 1.844 3.8617 1.7758

2 1.856 6.1213 1.7486
3 1.877 8.5205 1.7294
4 1.952 10.9595 1.7595
5 1.984 12.1753 1.7689
6 2.082 11.0455 1.8745

Tabla 4.8 - Densidad seca para Proctor modificado

PUNTO 𝒈𝒓 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸 ( ⁄ 𝟑) 𝜸𝒅 ( ⁄ 𝟑 )
𝒄𝒎 𝒄𝒎

17
 1 1.922 2.086 1.883
2 1.890 3.429 1.828
3 1.924 5.733 1.819
4 1.963 7.045 1.834
5 2.045 9.393 1.869
6 2.094 13.314 1.848

4.1.5. Grados de saturación 𝒔

 Se determina la recta se saturación al 100%, 90% y 80%, usando la siguiente

fórmula:
𝜸𝒔 × 𝜸𝒘 × 𝐬
𝜸𝒅 =
𝜸𝒘 × 𝐬 + 𝜸𝒔 × 𝝎
𝒈𝒓
𝜸𝒔 = 𝟐. 𝟔𝟕𝟔𝟔 ⁄𝒄𝒎𝟑
𝒈𝒓
𝜸𝒘 = 𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Tabla 4.9 - Valores para las rectas de saturación del 80%, 90% y 100%

𝝎% 𝒔 = 𝟏𝟎𝟎% 𝒔 = 𝟗𝟎% 𝒔 = 𝟖𝟎%

𝒈𝒓 𝒈𝒓 𝒈𝒓
𝜸𝒅 ( ⁄ 𝟑 ) 𝜸𝒅 ( ⁄ 𝟑 ) 𝜸𝒅 ( ⁄ 𝟑 )
𝒄𝒎 𝒄𝒎 𝒄𝒎
10 2.111 2.063 2.006
11 2.068 2.017 1.956
12 2.026 1.973 1.910
13 1.986 1.930 1.865
14 1.947 1.890 1.823
15 1.910 1.851 1.782
16 1.874 1.814 1.743
17 1.840 1.778 1.706

 Tomando los valores de 𝝎 y 𝜸𝒅 de Proctor estándar y Proctor modificado, se

puede diagramar un boceto de la gráfica, siendo 𝝎 las abscisas y 𝜸𝒅 las
ordenadas; juntando también las rectas de saturación:

18
 2.00

1.95
Peso especifico seco 𝒈𝒓⁄〖𝒄𝒎〗^𝟑

1.90
Proctor modificado
1.85 Proctor estandar
s=100%
1.80 s=90%
s=80%

1.75

1.70
01 03 05 07 09 11 13 15 17 19
Contenido de humedad w%

Figura 4.1 - Gráfica inicial del ensayo: contenido de humedad vs peso específico seco

 Se descarta unos puntos de no conveniencia para hallar la ecuación que ayudará

para el cálculo del optimo contenido de humedad y el máximo peso específico seco,
quedando la gráfica de la siguiente manera:

19
 2.00

1.95
Peso especifico seco 𝒈𝒓⁄〖𝒄𝒎〗^𝟑

1.90
Proctor modificado
1.85 Proctor estandar
s=100%
1.80 s=90%
s=80%
1.75

1.70
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
Contenido de humedad w%

Figura 4.2 - Gráfica adaptada para el cálculo de las ecuaciones

4.1.6. Ecuación de la gráfica

 La ecuación se determina de la misma manera en Proctor estándar y Proctor

modificado, haciendo el uso de los puntos de la gráfica, se crea una ecuación
matricial de la forma:
𝟐
𝜸𝒅𝟏 𝟏 𝝎𝟏 𝝎𝟏 ⋯ 𝒂𝟏
𝜸 𝟐 𝒂
[ 𝒅𝟐 ] = 𝟏 𝝎𝟐 𝝎𝟐 ⋯ [ 𝟐 ]
𝜸𝒅𝟑 𝟏 𝝎𝟑 𝝎𝟑 𝟐⋯ 𝒂𝟑
⋮ [ ⋮ ⋮ ⋮ ⋱ ] ⋮
Donde se tiene que calcular los coeficientes “𝒂”.

Tabla 4.10 - Puntos de la gráfica de Proctor estándar

PUNTO 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸𝒅 ( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

3 8.521 1.729
4 10.960 1.760
5 12.175 1.769

20
 Tabla 4.11 - Coeficientes de la ecuación de la gráfica Proctor estándar

𝒂𝟏 1.50585309

𝒂𝟐 0.03701682

𝒂𝟑 -0.00126556

𝜸𝒅 = 1.50585309 + 0.03701682𝝎 − 0.00126556𝝎𝟐

𝜸𝒅 ′ = 𝟎 = 0.03701682 − 𝟐 × 0.00126556𝝎
𝝎 = 𝟏𝟒. 𝟔𝟐𝟒𝟔𝟕𝟗𝟗𝟖%
𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝟓𝟑𝟐𝟔𝟔𝟑 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Tabla 4.12 - Puntos de la gráfica de Proctor modificado

PUNTO 𝝎% 𝒈𝒓
𝜸𝒅 ( ⁄𝒄𝒎𝟑 )

3 5.733 1.819
4 7.045 1.834
5 9.393 1.869
6 13.314 1.848

Tabla 4.13 - Coeficientes de la ecuación de la gráfica Proctor modificado

𝒂𝟏 2.01730723

𝒂𝟐 -0.09478211

𝒂𝟑 0.01380096

𝒂𝟒 -0.00057375

𝜸𝒅 = 2.01730723 − 0.09478211𝝎 + 0.01380096𝝎𝟐 − 0.00057375𝝎𝟑

𝜸𝒅 ′ = 𝟎 = −0.09478211 + 𝟐 × 0.01380096𝝎 − 3 × 0.00057375𝝎𝟐
𝜔1 = 4.9811702946477805%
𝝎𝟐 = 𝟏𝟏. 𝟎𝟓𝟒𝟖𝟎𝟑𝟓𝟔𝟏𝟓𝟔𝟏𝟑𝟕%
𝑔𝑟
𝛾𝑑1 = 1.816700081 ⁄𝑐𝑚3
21
 𝒈𝒓
𝜸𝒅𝟐 = 𝟏. 𝟖𝟖𝟎𝟗𝟕𝟒𝟓𝟑𝟓 ⁄𝒄𝒎𝟑

 Se coloca en la fig 4. Los datos de optimo contenido de humedad y máxima

densidad seca para Proctor estándar y Proctor modificado, quedando de la
siguiente manera:

2.00

1.95
Peso especifico seco 𝒈𝒓⁄〖𝒄𝒎〗^𝟑

1.90
Proctor modificado
1.85 Proctor estandar
s=100%
1.80 s=90%
s=80%
1.75

1.70
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
Contenido de humedad w%

Figura 4.3 - Gráfica final con puntos máximos: contenido de humedad vs peso
específico seco

4.1.7. Índice de vacíos, Porosidad y Grado de saturación 𝒆, 𝒏 y 𝒔

 Para el cálculo de estas relaciones volumétricas, se hacen uso de las

siguientes fórmulas:
𝜸𝒔
𝒆= −𝟏
𝜸𝒅
𝒆
𝒏= × 𝟏𝟎𝟎%
𝒆+𝟏
𝝎% × 𝜸𝒔
𝒔=
𝒆 × 𝜸𝒘

Tabla 4.14 - Relaciones volumétricas

Datos 𝒆 𝒏% 𝒔%
Proctor 𝝎 = 𝟏𝟒. 𝟔𝟐𝟒𝟕% 0.5066 33.6249 77.2676

22
 estándar 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝟓 ⁄𝒄𝒎𝟑
Proctor 𝝎 = 𝟏𝟏. 𝟎𝟓𝟒𝟖% 0.4293 29.7228 69.9591
modificado 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟖𝟖𝟏𝟎𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

4.1.8. Energía de compactación

 Para el cálculo de la energía de compactación, se usará la fórmula dada en la

sección 2.3.2:
𝑛 ∗ 𝑁 ∗ 𝑊𝑀𝐴𝑅𝑇 ∗ 𝐻
𝐸=
𝑉𝑃

Tabla 4.15 - Energías de compactación para Proctor estándar y modificado

Energía de compactación
Proctor estándar 592579.4141 𝑵𝒎⁄𝒎𝟑
Proctor modificado 2688051.369 𝑵𝒎⁄𝒎𝟑

4.2. Resultados

2.00

1.95
Peso especifico seco 𝒈𝒓⁄〖𝒄𝒎〗^𝟑

1.90
Proctor modificado
1.85 Proctor estandar
s=100%
1.80 s=90%
s=80%
1.75

1.70
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
Contenido de humedad w%

Figura 4.4 - Gráfica final con puntos máximos: contenido de humedad vs peso
específico seco

23
 Tabla 4.16 - Relaciones volumétricas

Datos 𝒆 𝒏% 𝒔%
Proctor 𝝎 = 𝟏𝟒. 𝟔𝟐𝟒𝟕% 0.5066 33.6249 77.2676
estándar 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟕𝟕𝟔𝟓 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎
Proctor 𝝎 = 𝟏𝟏. 𝟎𝟓𝟒𝟖% 0.4293 29.7228 69.9591
modificado 𝒈𝒓
𝜸𝒅 = 𝟏. 𝟖𝟖𝟏𝟎𝟏 ⁄ 𝟑
𝒄𝒎

Tabla 4.17 - Energías de compactación para Proctor estándar y modificado

Energía de compactación
Proctor estándar 592579.4141 𝑵𝒎⁄𝒎𝟑
Proctor modificado 2688051.369 𝑵𝒎⁄𝒎𝟑

5. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

 Se observa que en el ramo húmedo el grado de saturación no llega al 80% en

ninguno de los casos (estándar y modificado).
 Se nota que en el ensayo estándar no logramos graficar un pico definido, es
decir que de los contenidos de humedad considerados no abarcamos el
cambio de seco a totalmente húmedo.
 En el caso del ensayo estándar, se podría llegar a un grado de saturación al
90% si continuamos aumentamos los contenidos de humedad.
 Se tiene que OCH en el ensayo estándar (%14.62) es mayor que el del
modificado (11.05%), esto se debe a la energía utilizada en el segundo
ensayo, la expulsión de agua es mayor que en el primero.
 En el caso de la máxima densidad seca pasa algo similar al OCH, el valor del
primer ensayo es 1.88 gr/cm3, mayor al del segundo 1.77 gr/cm3. Esto se
debe a la mayor expulsión de agua que produce el ensayo modificado.

6. CONCLUSIONES

24
  El ensayo de Proctor modificado ayuda a representar en el laboratorio la
energía usada en campo, pues se acerca mucho a las técnicas usadas en
obra.
 Se observa que a una mayor energía, el OCH disminuye y la MDS aumenta,
esto lo hace más preciso al momento de mejorar propiedades, y a la vez más
costoso.
 Con el ensayo de 5 capas es más confiable hallar analíticamente el contenido
de humedad óptimo.
 El ensayo estándar no representará una energía que se use en campo, o no
se tendrá una similitud muy cercana con la realidad.
 Conocer el contenido de humedad óptimo es de mucha importancia y de gran
utilidad a la hora de buscar una solución para mejorar las propiedades de
resistencia al corte, densidad, etc. El suelo con el que se hizo el ensayo
(afirmado) tiene un OCH de 14.62% para el estándar y 11.05% para el
modificado.
 Este ensayo no solo permite hallar el OCH sino también la máxima densidad
seca, esta ayudará a conocer las propiedades del suelo ensayado en estado
totalmente seco, situación ideal, que ayudará a predecir ciertos
comportamientos en la obra, el suelo ensayado dio 1.88 gr/cm3 para el
ensayo estándar y 1.77 gr/cm3 para el modificado.
 El método de compactación es un ensayo ideal cuando se quiere mejorar las
características del suelo que se va a utilizar en construcción.

7. RECOMENDACIONES
Se debe de compactar bien cada capa, para que esto no genere problemas al
momento de realizar la gráfica.

Se debe dejar caer el martillo, desde su altura normalizada, ya que si no se

realiza esto, la energía de compactación variara, dándose diferentes resultados.

Se debe de mezclar bien la muestra con el agua que se le es agregada, para

homogeneizar la muestra y que la compactación resulte exitosa.

25
 Se debe llevar los implementos de seguridad, sobre todo los zapatos de
seguridad, ya que el martillo puede caer y herir a alguien.

Se debe estar muy atento al momento de pesar y realizar los cálculos, ya que
una modificación en un cálculo, cambiaria los resultados obtenidos.

Realizar un previo reconocimiento literario, tomando en cuentas indicaciones

para cada ensayo.

26
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de suelos y cimentaciones, 5ª ed.,

Limusa – Noriega Editores, México, 2004, pp. 41-67.
 JUAREZ BADILLO, Eulalio; RICO RODRIGUEZ, Alfonso. Mecánica de
suelos – Tomo 1: Fundamentos de la mecánica de suelos, Limusa –
Noriega editores, México, 2005, pp. 51-96.
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.unalmed.edu.co/~geotecni/GG-17.pdf - [consultado 13 Jun. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://es.slideshare.net/HERNIELO/informe-proctor-modificadolab-pavimentos-
[consultado 13 Jun. 2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.lms.uni.edu.pe/Proctor%20standard.pdf - [consultado 13 Jun.
2016].
 Anónimo, (2016). [online] Disponible en:
http://www.vivienda.gob.pe/dgprvu/docs/TITULO_II_HABILITACIONES%20U
RBANAS/II.2%20COMPONENTES%20ESTRUCTURALES/CE.020%20SUEL
OS%20Y%20TALUDES%20DS%20N%C2%B0%20017-2012.pdf- [consultado
13 Jun. 2016].

27