ENTREVISTA a Carlos Saiz Cidoncha

1.- Dime tus 3 o 4 novelas preferidas y ¿por qué lo son?

Jones, el Hombre Estelar (Starman Jones) - Robert A. Heinlein Tschai' (Tschai) -
Jack Vance '
La Espada de Rhiannon (The Sword of Rhiannon) - Leigh Brackett Los Habitantes de la Nada
(Ceux de Nulle Partl - Francis Carsac (Naturalmente son éstos unos títulos que ahora puedo
recordar como que me gustaron mucho. No quiero decir que otros muchos no me hayan
gustado también, ni que considere los expuestos como los mejores exponentes de la
ciencia-ficción de todos los tiempos)
2.- ¿Qué característica o tema hace que una novela de SF te guste?
Creo que me agrada la ciencia-ficción exótica, que nos presenta mundos diferentes de la
realidad que conocemos. También me gusta que la sociedad o el "telón de fondo" de la novela se
describan detallada y coherentemente. Prefiero igualmente que el protagonista no sea un
superhombre, sino una persona normal que reaccione como tal a los problemas que en el curso de
la obra se le presenten.
3.- é Qué piensas de la Fantasía Heroica y qué futuro y posibilidades le ves?
La Fantasía Heroica es un género fantástico que tiene varios aspectos apreciables. No me
disgusta, y en realidad yo mismo he intentado escribir algo de ella. Soy consciente, sin embargo, de
que en general su temática admite pocas variantes, y muchas de las novelas de dicho género se
parecen mucho entre sí. Parece que en Estados Unidos está últimamente alcanzando gran auge,
quizá por constituir una evasión de la realidad.
4.- ¿Por qué la SF española es tan mediocre (por no decir mala) salvo honrosas excepciones?
Creo que la ciencia-ficción española está mejorando mucho en los últimos tiempos, y así vemos que
los más recientes relatos que van apareciendo en las páginas de "Nueva Dimensión" y algunos otros
medios de expresión son animadoras. Sin embargo es evidente de la c-f española con respecto a la
anglosajona y ello se debe a diversas causas. En primer lugar, por razones obvias, no hay escritores
de c-f en nuestro país que vivan de su obra literaria, sino que deben tomar esa actividad como un
"hobby" o, cuanto más, como un complemento. Por ello es imposible que estos autores presten al
género una atención exclusiva que pudiera llevar al rnejoramiento. También por estas causas, los
escritores de c-f son pocos en España y, aunque supusiéramos que el porcentaje de buenas obras
respecto al total fuera igual que en U.S.A., este país proporcionaría siempre mayor número de
buenas obras, al ser el total de material escrito mucho mayor. Unese a ello el problema de los
editores, muchos de los cuales no entienden el género y no pueden realizar entre el material español
que les llega el espigueo necesario, optando a veces por publicar al "amiguete". En lo que se refiere
a obras extranjeras, dicho espigueo les viene ya hecho por las editoriales extranjeras que las
publicaron por primera vez, pero en las españolas inéditas dicha ayuda les falta, y una gran parte de
nuestros editores se pueden o no quieren suplirla.
5.- ¿Qué proyectos tienes en el terreno de la novela o relato?
Mi último proyecto, en el que estoy trabajando, es una novela larga en la que intento mezclar la
 c-f de acción con un elemento tan propio de la literatura española como es la picaresca.
6.- En tu opinión ¿para qué crees que sirven las convenciones de SF?
Para reunir y poner en contacto personas con los mismos gustos literaríos, que así pueden
cambiar impresiones.
7.- ¿Qué clase de persona piensas que es el aficionado a la SF (si es que tiene algo de especial, claro)?
Un interés común por elementos que escapan en cierto modo a la vida corriente de todos los
días, y quizá un cierto gusto por la interpolación al futuro de los componentes de nuestra
actualidad.
8.- ¿Crees que la SF, como se oye decir mucho últimamente ha muerto o está muriendo? ¿y por qué
tanto si es si' como si es no?
La c-f ha tenido últimamente un bache, como tuvo otros antes. Pero según las últimas noticias
parece que se está recuperando, al menos en Estados Unidos, que es el barómetro de la c-f
occidental.
9.- Actualmente la SF sigue dos tendencias principales: una la denominada "ficción especulativa",
"new thing", etc.: la otra la "hard science", la sf "clásica". ¿Qué piensas de cada una de sus
diferencias y de sus posibilidades?
La llamada New Thing fue un movimiento en busca de nuevos caminos para el género, que
tuvo éxitos y fracasos, pero sobre todo excesos. Sin duda la literatura fantacientífica ha asimilado
la parte positiva de esta corriente, pero parece que en los últimos tiempos se vuelve a la c-f clásica,
y ello por exigencia del lector, sensibilizado por esos excesos de la New Thing, que llegó incluso a
propugnar la total desaparición del género, mediante lo que llamaban "vuelta del mismo a la
literatura general"
10.- Y sobre la revalorización desmesurada de ciertos libros, o la incomprensible escasez de títulos
antiguos ¿qué piensas, qué conclusiones se pueden sacar?, ¿es que existe el acaparamiento?
Algo hay de eso en estos últimos años, pero lo fundamental de la revalorización estriba en una
intensificación del coleccionismo, unida al afán de los nuevos aficionados por conseguir' las obras
publicadas antes de su época. Encuentro poco probable que alguien comenzara a acaparar por
ejemplo, la antigua "Nebulae" en los tiempos de su aparición, con el pensamiento de que se
revalorizaría en años sucesivos.
11.- La pasada Hispacón 79 todavía está reciente, pero sin embargo las conclusiones ya están
bastante. asentadas. Dame un bosquejo general de lo que te pareció.
Fuera de los lógicos defectos y confusiones en el curso de su desarrollo, sirvió, como antes dije,
para poner en contacto a los "fans" y hacerles cambiar impresiones en las mesas redondas y en los
mismos pasillos. Para mí esto sólo bastaría para considerarla como un éxito.
12.- ¿Eres partidario de las "series"? (trilogías, etc.)
Cuando una obra es buena, me gusta que sea larga. Y una serie no es otra cosa que una obra
literaria de gran extensión, aunque el autor haya juzgado conveniente repartirla en varias partes.
13.- ¿Qué consecuencias acarrearía para la SF el primer contacto real con extraterrestres?
Según fuera ésta. El descubrimiento de unos marcianos primitivos no alteraría el temario de la
c-f mucho más de lo que lo ha hecho el descubrimiento de la verdadera naturaleza de Marte por
 las naves rusas y americanas. El desembarco de una nave interestelar en nuestro planeta con la
revelación de la existencia de una cultura abarcando la Galaxia, sí eliminaría, desde luego,
multitud de temas. Pero recordemos a Fredric Brown y a su novela "Universo de Locos", que
describe un universo paralelo con marcianos, venusianos y selenitas, en el que existe una guerra
interestelar entre Tierra y Arcturus y donde, sin embargo, sigue existiendo la e-t.
14_- ¿Has intelectualizado alguna vez la SF?, o sea buscar en una novela, relato o película
connotaciones sociológicas, filosóficas, sicológicas... ¿A qué conclusiones has llegado?
Mientras parte de la.1a literatura de CF persigue únicamente el entretenimiento del lector, otra
parte intenta llevar a su ánimo mensajes filosóficos, culturales, políticos y aún religiosos. En estas
obras, evidentemente, puede buscarse y encontrarse lo que sus autores. pusieron en ellas.
15.- Compara. "2001". "LA GUERRA DE LAS GALAXIAS" y "ALlEN"
"2.001" es una película con inquietudes filosóficas sobre la evolución del hombre y su posible
culminación en el futuro. "La Guerra de las Galaxias" es la lucha del bien y el mal arquetípicos al
modo de las obras de acción de todos los tiempos. "Alien" es una película de terror transplantada al
futuro y al espacio.
16.- ¿Podrías citarme en tu opinión los momentos clave en la historia de SF (novelas, ideas,
películas, revistas, etc.) que hayan sido renovadores?
La respuesta a esta pregunta podría llenar un libro. Podría citarse a Verne, por la
sistematización de la novela sobre temas científicos (que ya antes que él existía), al editor
Campbell por auspiciar la diversidad del género, a Asimov por iniciar un nuevo tratamiento del
tema del robot, a Farmer por romper la cáscara puritana que antes rodeaba todo lo referente al sexo
en la c-f, etc. No obstante, este tema exigiría un estudio exhaustivo.
17.- La SF en España es minoritaria ¿crees que se ganaría algo y el qué si por alguna razón el número
de aficionados aumentase bruscamente en una forma apreciable?
Si aumentara el número de "fans" evidentemente la c-t se vendería más y serían atraídos por el
género muchos intereses comerciales que hoy lo ignoran. Aparecerían más revistas y colecciones,
se traduciría más y también los autores españoles tendrían más posibilidad de publicar y más
interés por escribir. Se mire como se mire, ello implicaría una gran revitalización del género.
.
18.- ¿Por qué se llega a ser aficionado a la SF?
De muchas formas. Personalmente yo empecé con el número 1 de "Futuro" que fue la colección
pionera del género en nuestro país. Lo leí, me gustó, y seguí.
19.- ¿Qué crees que ven o cómo ven la SF los no aficionados?
Creo que la ven como un género eminentemente de evasión. Pero de todas formas creo que
nadie puede opinar sobre lo que no conoce. Claro que existen también quienes se han acercado al
género y lo han abandonado por no gustarle, y cuya opinión es, desde luego, respetable. Pero sin
embargo, muchos que declaran ser opuestos a la c-f, confiesan no haber pasado de Verne.
20.- Es muy frecuente que los no entendidos confundan SF con Ovnis, parapsicología, etc. Qué
conexiones crees que existen?
Las conexiones que puede haber son muy vagas. El aficionado a los Ovnis, parapsicología,
civilizaciones pérdidas, etc., habla (y escribe) de cosas que en su opinión son ciertas, mientras que
los relatos de c-f se presentan como fruto de las dotes imaginativas del autor. Allí está la principal
diferencia.