LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL

El concepto de DF

Planteamiento desde lo abstracto o lo concreto

- Cuáles normas en un orden jurídico o una Const. determinada, son normas de DF
R Son expresadas a través de disposiciones iusfundamentales, que son
exclusivamente enunciados en la LF
o Problemas: 1. No toda la LF consagra DF y, 2. ¿sólo son DF los expresados
por la LF?

Norma de DF y disposición de DF

Pa’ los problemas planteados es ⭐️ el conc. del enunciado de la LF  disposición de DF

¿Qué hace que una disposición sea una disposición de DF? R/ material, estructural, formal
R Material y estructural:
- DF: Pertenece a la fundación del E (liberal de D) y son reconocidos x la Const.
- DF’s estricto: los que tienen una estructura de D. individual liberal
Problema: x más de que pueda ser fundado en normas del catálogo de DF, hay muchos
que no tienen una estructura de D’ liberal
Hay que evitar la limitación: NF = Disposición + D. Subjetivo  %100 estructural
- Las N’s conectadas con N de DF’s no podrán ser subsumidas como DF’s
R Formal:
- Si está en el capítulo de DF’s listo
- Es muy estrecho  incluir expresamente los que están fuera (⭐️⭐️)
Ventajas de definir los DF:
1. Def. súper cercanas a la LF
2. Sin impedir consideraciones generales a través de ellas
3. No se prejuzga ninguna tesis material/estructural con ellas
4. Encierran las disposiciones a las que se les atribuye el carácter de DF

Normas adscriptas de DF

¿Será que la def de DF es muy estrecha? Porque son sólo las que están expresadas
directamente en la LF
Entonces: para saber si es DF hay que eliminar la indeterminación respecto a su estructura
 conexión con la Const = relación de precisión
DF
1. Expresadas
2. Adscriptas (las que se pueden fundamentar en las expresadas)
Problema: ¿cuáles son adscriptas? Hasta las rechazadas por el 99% y las fundamentadas
deficientemente?
SOLUCIÓN = CRITERIO:
1. Empírico: las que adscritas x la jurisp. y el D.
 2. Normativo: válida/correcta una fundamentación iusfundamental. Pero nunca las
reglas definen un proceso que conduzca al = resultado

1. Expresadas
2. Adscriptas
Entonces: DF a. Empírico Incertidumbre: no es MUY imp. Porque no afecta a todas
b. Normativo las adscriptas y es un problema inevitable

Si se def los DF = todas las normas con una ✅fundam. Iusfundam. se ❌la diferencia expresadas vs. adscriptas

Acerca de la teoría de la norma de DF de Fr. Müller

Su def. de DF:
1. Enunciados normativos:
- Hechos x el constit.
- Identificados formalmente: capítulo de DF + Recurso de inconstituc.
2. N de DF Adscriptas:
- Consagram como NF conforme al D  fundam. Iusfundam. ✅
3. Fund. Iusfund. Correcta:
- N. estatuidas + expresas
La norma jurídica es más que su texto  su ámbito normativo, la realidad

DF: Ámbitos materiales constituídos en ámbitos normativos

- Lo normativo codetermina la decisión jurídica de lo material, la norma didáctica

No es compatible la def. de DF de Müller con la anterior  no hay un ámbito normativo

(2º)
- ¿será que la T. de los DF basada en la norma y la norma fundamental fracasará por
seguir la t. del positivismo jurídico + ⭐️ D. como ciencia normativa? O ¿hace que no
se entienda el proceso de concreción de la T? (Críticas de M.)
- Responder esto viendo su tésis de la no identidad que viene desde el:

Vínculo de la T. de la norma y la aplicación del D:  diferencia entre la norma y la

aplicación del derecho ⭐️ desde:
A. Modelo estructural de normas jurídicas
B. Estructura de procesos de decisión jurídicos
C. Exigencia para el trabajo de juristas
Argumentos:
1. Las NJ generales no predeterminan la imposición de NJ Indiv.  los enunciados
jurídicos no tienen un sentido predeterminado
2. T. Semántica: formar la norma de decisión con datos lingüísticos = imposible (⭐️TSdJ)
3. Solución: Tomar decisiones con datos reales = ámbito normativo  pertenecer a la norma
 T. inspirada en lo semántico de la norma esta obligada a basar sus decisiones jurídicas
con argumentos ⭐️ semánticos  verdadera si fuera ✅el enunciado que dice que no
pertenece a la norma lo que no puede usarse en fundamentaciones jurídicas

⭐️ en Müller diferenciar: 1. Norma / 2. Relevancia normativa (todo lo q’ es presentado

como argumento a favor o vs. de una decisión jurídica)  TODAS LAS NJ pero no todo lo
norm. Relevante es una NJ/ 3. Fundamento de una norma

DF  ⭐️ Argumentación
1. Normas de decisión
2. Normas adscriptas  Diferenciar la norma como Obj. semántico vs. las razones q la
apoyan

Conclusión de Müller: la argumentación iusfundamental es ⭐️⭐️ para saber qué es un DF.

- Para alcanzar una ✅fund. Iusfund. Es necesario el criterio que dice si es o no una N.
de DF

ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DF.

Reglas y principios

Diferencia entre regla y principios  ⭐️⭐️:

1. Base de la fundam. Iusfundam.
2. Clave para soluc. Prob’s dogmática de los DF’s
3. Constituye el marco de una T. Normativo-material de los DF’s
4. Punto de partida para R/ La posibilidad de los límites de la racionalidad en los DF’s

DF’s:
1ª Diferencia
1. Principios: valores, hablar de goals, reglas de la carga de la prueba
2. Reglas: la const. es ley, posib. De fundamentac. Deductiva en el campo de DF’s

Ambas son normas porque dicen lo que debe ser

Criterio de generalidad:
Regla Principio
Generalidad en la norma

2ª diferencia:
- Se pueden distinguir en si se fundamentan en reglas o son reglas ellos mismos
3ª diferencia:
- Si son normas de argumentación o de comportamiento
Tesis sobre diferencia entre P’s y R’s:
1. La dif. Es en vano x la pluralidad que existe
2. La dif. Es de grado
3. La dif. Es cualitativa  la que Alexy dice que está ✅
Conclusión: ninguno es el que sirve al ⭐️

Principios: mandato de optimización

- N’s ordenan que algo pase en la medida de lo posible. Pueden ser ✅en cierto
grado depende de las posibilidades reales + jurídicas (determinado x P’s y R’s
opuestos)

Reglas: normas que se cumplen✅o ❌no

- Contienen determinaciones en el ámbito de lo fáctico + jurídicamente posible

O SEA QUE: Los P’s y las R’s se dif. En cómo se solucionan cuando tienen conflictos.

Conflicto de R’s:
1. Cláusula de exc.
2. Declarar inválida y ⭐️⭐️ del ordenamiento
a. Ley posterior vence a anterior
b. Ley especial vence a general
c. O de acuerdo a la importancia de las R’s
- La ratio decidendis debe estar basada en la validez

Conflicto de P’s:
- Uno debe ceder  No hay 1 q’ se vuelva inválido o una cláusula de exc.
- El peso depende del caso  ley de la ponderación
o Cuál de los intereses, del mismo rango, posee mayor peso en el caso.