Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1.1 INTRODUCCION
1.2 ANTECEDENTES
En nuestro país, a través de la historia, los puentes han sufrido colapso, por fenómeno de
socavación, han sido arrasados por caudales de máximas avenidas, en algunos casos el
sección del cauce con la acumulación del sedimento y otros fenómenos que afectan a la
etc. han colapsado, en muchos casos por estudios insuficientes, tanto hidrológicos como
hidráulico fluvial. Ante esta situación algunas entidades, generalmente de los grandes
nuestra región se necesita de protección tanto en riberas de ríos, como en aguas abajo de
finalidades para las que se han construido. Debemos tener en cuenta, además, que los
El diseño de un puente al igual que otras obras de arte de la ingeniería civil requiere un
Geología y Geotecnia.
En cuanto el fenómeno de socavación en las pilas y estribos del puente toma mayor
1
socavación, de modo que la fundación de la estructura puede ser ubicado bastante
1.3 OBJETIVOS.
Verificación del estudio Hidrológico del Río Pampas orientado al diseño del Puente
Umaro.
Umaro.
la estructura asentada sobre el lecho del Río Pampas, ante la ocurrencia de eventos
máximos.
1.4 JUSTIFICACIÓN.
inexactos e inciertos.
2
El gran número de investigaciones llevadas acabo en pilares en el transcurso de las
realizadas y al hecho que estas sean orientado de preferencia a resolver en forma directa
tiene del fenómeno físico y de otros aspectos básicos del problema (parámetros
caso. Prueba de ello es que las metodologías de diseño para estribos han sido
primeras solo algunos antecedentes de carácter general derivados del estudio de estas
ultimas.
Dada la importancia del caso, se debe dar especial atención a su tratamiento, para
preveer y amenurar las consecuencias que pudiera ocasionar, motivo por el cual realizo
PUENTE UMARO”
3
CAPITULO II: INFORMACION BASICA
2.1 GENERALIDADES.
En este capitulo se describe la teoría básica para el estudio hidrológico, hidráulico, y los
fenómenos climatológicos que ocasionan daños a la estructura del puente, que algunos
están sujetas a unas ecuaciones establecidas por los investigadores, que sirven para
del puente desde los puntos de vista de los mecanismos que las generan y parámetros
caudal máximo probable de las crecidas de un curso de agua ya que esto implica
destructivos que pudiera ocasionar cuando se toma en cuenta caudales por debajo del
indebidamente el proyecto.
Es por esa razón que numerosos hidrólogos, estadistas y los ingenieros dedican su
4
por medio de formulas empíricas.
- Método basado en las huellas que dejan las grandes crecidas históricas y elección de
de la lluvia.
Esta teoría se define cuando el agua fluye a superficie libre o sometida a la presión
Para el análisis de los perfiles de superficie de agua, se tiene en cuenta que el flujo es
constante para el intervalo de tiempo bajo estudio, asimismo se considera que las líneas
5
sobre la sección del canal, para realizar los análisis del flujo, se requiere de una hipótesis
Los cambios en la profundidad del agua “y” y la velocidad media del flujo “v”, son tan
Basándonos a esta hipótesis, para el cálculo del flujo en canales naturales podemos
Donde:
Q =Caudal en m^3/seg.
R =Radio hidráulico en m.
K =Conductividad de la sección.
Los valores de “x”, “y” y “c” dependen de la ecuación a usarse. Así cuando utilizamos la
X =2/3.
6
Y =1/2
C =1/n.
X =1/2.
Y =1/2.
C =c
V2
H z f d cos E-2.3
2g
Donde:
zf
=Distancia vertical del fondo del canal por encima del NR, m.
=Coeficiente de energía.
7
dx
ecuación E-2.3 con respecto a la longitud x del perfil de la superficie de agua, se tiene:
dH dz dy d V2
cos E-2.4
dx dx dx dx
2 g
dz
So sen E-2.5
dx
dH
S f
dX
dy dy d V2
S f S o cos
dx dx dy
2g
8
dy
Despejamos en la ecuación anterior luego obtenemos lo siguiente:
dx
dy S o S f
E-2.6
dx d V
2
cos
dy
2 g
Esta es la ecuación dinámica del flujo gradualmente variado, el que nos permitirá analizar
dy
los diferentes tipos de perfiles de superficie libre de agua .
dx
d V 2 d Q 2 Q2 d 1 Q 2 dA
dy 2 E-2.7
2g dy 2 A g 2 g dy A
2
A 3 g dy
y dA Tdy
Q AV
Q 2 dA V2
Fr 2 E-2.8
3
A g dy gA / T
Donde:
9
T =Ancho de la sección transversal, m.
V
Fr =Numero de Froude =
gy
dy S S f
o E-2.9
dx cos Fr 2
Para pequeño, cos 1 y considerando que es constante e igual a la unidad,
tenemos:
dy So S f
E-2.10
dx 1 Fr 2
Esta es la ecuación general que nos permitirá realizar los análisis de los perfiles de la
superficie libre del agua. Asimismo se puede formular en función de las profundidades de
agua normal (yn) y critica (y c), el mismo que se demostrará teniendo en cuenta un canal
rectangular de ancho “T” mucho mayor que la altura”y” del agua (T>>y), como es el caso
A=Ty E-2.11
R y
Q AVc A gA / T E-2.12
Q AV n CAR
2/ 3 1/ 2
So E-2.13
10
Y para una profundidad “y”:
Usando las relaciones E-2.11 en las ecuaciones E-2.13 y E- 2.14 e igualando obtenemos:
Q CTyy 2 / 3 S 1f / 2 CTy n y 2n / 3 S 1 / 2 o
S f S o
yn / y
10 / 3
TyV Ty c gy c
3 /2
V y c
3/ 2
gy y
3
V 2 y c
Fr
2
( gy ) y
dy 1( yn / y )10 / 3
So E-2.15
dx 1 ( y c / y) 3
dy 1 ( y n / y ) 3
S o E-2.16
dx 1 ( yc / y )3
Esta última ecuación es de gran utilidad para realizar el análisis de perfiles de la superficie
11
ECUACION DE ENERGIA.
El cálculo del perfil del flujo gradualmente variado implica la aceptación de dos
condiciones básicas:
ecuación de Bernoulli, considerando las perdidas a lo largo del cause producidas por la
fricción y por contracción o expansión producto de la ubicación de las obras de arte que
Cabe mencionar que la nomenclatura para las ecuaciones ha sido desarrollada con las
12
De la figura 2.2 deducimos la ecuación de Energía, que no es más que la ecuación de
Bernoulli:
V2 V2
Y2 Z 2 2 Y1 Z1 1 1 he E-2.17
2g 2g
Donde:
=Coeficiente de velocidad en los extremos del tramo.
g =Aceleración de la gravedad.
he =Perdidas de energía.
_ v 2
he L *S f C *
2g E-2.18
13
_
h f L * S f E-2.19
V 2
hc C *
2g E-2.20
he h f hc E-2.21
Donde:
Sf =Pendiente de fricción representativa para el tramo.
V 2
2 g
=Diferencia absoluta de las cargas de velocidad entre las secciones
transversales.
Donde:
Llob , Lch , Lrob =Longitud del tramo de la sección transversal especificada con caudal para
14
Qlob , Qch , Qrob =Media aritmética de caudales entre secciones para el sobre margen
La determinación del transporte total y del coeficiente de velocidades para una sección
transversal, requiere que esta sea subdividida en unidades para las cuales la velocidad se
supone uniformemente distribuida; por lo tanto el flujo se subdivide en los sobre márgenes
y canal principal, establecidos por las abscisas y cotas de la sección transversal, como se
Por lo tanto el factor de transporte total es calculado para cada subdivisión con la
Q K * S 1f / 2 E-2.23
1.486
K
2 /3
* A* R E-2.24
n
Donde:
15
n =Coeficiente de rugosidad de Manning para la subdivisión.
El coeficiente de velocidad determinamos en base a los valores del transporte con cada
uno de los tres elementos de flujo: sobremargen izquierdo, canal principal y sobremargen
2
( K ) 3 (K )3 (K ) 3
( At ) lob2 ch2 rob
Alob Ach Arob
2
E-2.25
Kt3
Donde:
Alob, Ach , Arob =Área de flujo en el sobremargen izquierdo, canal principal y sobremargen
derecho.
Klob, Kch , Krob =Transporte del sobremargen izquierdo, canal principal y sobremargen
derecho.
Para calcular entonces el coeficiente de rugosidad n se dispone de tablas C-1, C-2, C-3,
16
Para cauces de secciones compuestas se determina con la siguiente ecuación
2/ 3
N
Pi n1i .50
n c i 1 E-2.26
P
Donde:
En el anexo hidráulica Tabla C-1, se muestra una lista de valores de “n” de Manning para
canales de diferentes clases. Para cada tipo de canal se muestran los valores mínimo,
n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n 4)*m5
n0 = Valor básico para un canal recto, uniforme y liso en los materiales indicados en
la tabla C-2.
n1 = Irregularidades superficiales.
n3 =Obstrucciones.
17
n4 =Vegetación.
Para estos parámetros ya existe una serie de valores ya establecidos como se puede
Por la variación de las secciones ocurre la perdida por contracción o expansión y son
V 2 2V 22
hce C 1 1 ,
2g
Donde:
Cuando los cambios en la sección de ríos son pequeños y el flujo es subcritico, los
respectivamente. Cuando los cambios en el área de la sección efectiva son abruptos tal
contracción y expansión alrededor de puente pueden ser tan altos como 0.60 y 0.80
18
Tabla 2.1.- Coeficiente C de flujo Subcritico para expansiones y contracciones.
Descripción contracción Expansión
a.- Para flujo subcritico
Calculo de perdidas sin transición. 0.0 0.0
Transición gradual 0.1 0.3
Secciones típicas de puentes 0.3 0.5
Transición abrupta 0.6 0.8
b. Para flujo supercrítico
Calculo de perdidas sin transición 0.0 0.0
Transición gradual 0.05 0.1
Transición abrupta 0.1 0.2
Para un mejor manejo se ha definido:
V12
H1 Z1 1 E-2.27
2g
V22
H 2 Z 2 2 E-2.28
2g
H1 H 2 h f hc E-2.29
Esta ultima ecuación E-2.29, se puede resolver por tanteos, es decir, dada una distancia
Ho y se estima H1 con la ecuación E-2.29. Si los dos valores calculados son iguales, la
diferencia entre H1 calculadas por la ecuación E-2.27 y por la ecuación E-2.29 sea cero.
19
n 2V 2
S f 4/ 3 E-2.30
R
Considerando que “e” el error encontrado entre los valores de H1 hallados por medio de
las Ecuaciones E-2.27 y E-2.29 respectivamente, se puede utilizar una función para
e
y 2 E- 2.31
L
1 F22
3S f 2
2 R2
Donde:
y 2 =Cantidad en la que debe ajustar el nivel de agua para lograr que “e” sea cero.
Esta ecuación es útil para resolver las ecuaciones por tanteo, ya que el número de
El método esta basado en la energía y trata a la sección de un puente como si fuera la del
un río natural, excepto cuando el área del puente debajo de la superficie se substrae del
área total, y el perímetro mojado se incremente donde el agua esta en contacto con la
estructura del puente. Se formulan dos secciones transversales dentro del puente
combinando la información del terreno de las secciones 2 y 3 con la geometría del puente
El cálculo del perfil del flujo en las zonas adyacentes al puente se recomienda hacerlo con
este método. Dentro de la abertura también se puede utilizar este método, aunque es
20
Figura 2.4.- Secciones transversales en las proximidades del puente
erosión en la base de las obras civiles ubicados en los márgenes de los cauces como:
estribos, pilas, muros, diques, canales etc.; este proceso hidráulico de naturaliza
gravedad y la vida vegetal y la vida animal. El agua de los arroyos y de los ríos es un
21
poderoso agente erosivo; disuelve determinados minerales y los cantos que transportan la
corriente desgastan y arrastran los depósitos y lechos fluviales. El agua tiene un papel
agua de las partículas sólidas que constituyentes de un lecho fluvial y cuyo resultado es
aumentando con el paso del tiempo. El transporte sólido va variando a lo largo del cauce.
las nuevas condiciones impuestas al río puede haber continuidad en el transporte sólido.
y T f
B E-2.32
t x
y T f
B 0 E-2.33
t
x
Donde:
y =Tirante.
22
x =Longitud del tramo fluvial.
Si en un tramo fluvial la cantidad de sólido que ingresa es mayor que la que sale, esto
significa que en dicho tramo hay sedimentación; caso contrario hay erosión.
Con el transcurso del tiempo los ríos tienen una tendencia a alcanzar el estado de
hidráulica son las requeridas para transportar los sólidos que ingresa a dicho tramo.
Una corriente que llega al estado de equilibrio a lo largo de un cierto numero de años se
caracteriza por que su pendiente (a la que ha llegado por ajuste), con la descarga del río y
las otras características hidráulicas es suficiente para transportar los sólidos aportados
componentes.
pendiente de equilibrio. Es por eso que la pendiente de los ríos es variable a lo largo de
23
como en el caso de una bocatoma. En otros, importa la determinación cuantitativa: la
Para cada suelo existe una velocidad límite o crítica a partir de la cual se inicia el
movimiento. Todos los materiales se erosionan, incluyendo las rocas, las cuales sufren
desgaste a través de los siglos debido a la acción del agua. (Ver Tablas 2.2 y 2.3)
24
TABLA 2.2.-Velocidades medias de la corriente necesarias para producir desgaste en las rocas
(m/s)
Suelo o tipo de roca Profundidad de la corriente (m)
0.40 1.0 2.0 3.0
Conglomerado, marga, pizarra y caliza 2.0 2.5 3.0 3.5
porosa
Conglomerado compacto, caliza laminada, 3.0 3.5 4.0 4.5
arenosa o masiva
Arenisca, caliza muy compacta 4.0 5.0 6.0 6.5
Granito, basalto, cuarcita 15.0 18.0 20.0 22.0
exterior o estradós de la curva hay mayor recorrido, lo que incrementa la velocidad del
agua, cambia el patrón de las líneas de corriente a una forma generalmente helicoidal y
socavación en curvas.
Una partícula en el fondo está sometida a las siguientes fuerzas: flotación, peso propio de
25
en virtud de su velocidad y la fuerza cortante en el punto de contacto con las partículas
Figura 2.7):
Al iniciarse la avenida, con el incremento del caudal se incrementa la Velocidad media del
velocidad media crítica (Vc) y la velocidad a nivel de la partícula que es capaz de iniciar el
éste está constituido por sedimentos no uniformes, ya que el flujo de la corriente disturba
las partículas, removiendo unas y reacomodando otras hasta formar una capa más
velocidad del flujo se conoce como velocidad crítica de acorazamiento (Vca) y a nivel de
26
Figura 2.7.- Evolución de la velocidad de la corriente y movimiento de las partículas
durante el proceso erosivo
La resistencia que oponen las partículas al flujo de agua en lechos naturales de ríos con
La iniciación del movimiento de una partícula debida a la acción del flujo de agua está
definida como el instante cuando las fuerzas aplicadas debido al arrastre y levantamiento
está bien definida por la curva de Shields, (Figura 2.8.). Que define el umbral en términos
de función de arrastre:
V*2
E-2.34
( Ss 1) gd 50
Donde:
27
Ss =
s/(gravedad específica del suelo = densidad del sedimento entre densidad del
agua)
V* = velocidad cortante
V* = V/(6+2.5*Ln(Y/k)) E-2.35
Donde:
Y = profundidad hidráulica
Re = V* d50 / E-2.36
donde
Velocidad crítica. Usando la regla empírica, la velocidad promedio del flujo que inicia el
Y
Vc 0.05(Ss 1) gd 50
6 2.5Ln E-2.37
k
Esta fórmula es válida para una configuración plana del lecho del río. Para pendientes, el
V C
V C cos
1 0.42 tan 2
E-2.38
28
Donde es el ángulo del talud o pendiente
29
2.5.1 TIPOS DE SOCAVACION.
obstáculos. La erosión local afecta a una pequeña extensión y el flujo local tiene una
que ocurre al pie de estructuras insertas en ríos o canales como por ejemplo pilas y
Las causas mas importantes de la erosión local son las fluctuaciones de fuerzas como:
efectos:
En el caso de un puente, junto a los estribos o pilas ocurren los siguientes fenómenos:
1º) Una socavación o depósito debido a modificaciones de la morfología local del lecho.
puente.
30
2º) Las estructuras pueden originar una reducción notable de la sección libre del
3º) Junto a los estribos o pilas del puente se modifica la configuración original del
forma integrada.
Se entiende por socavación generalizada el descenso del fondo de un río que se produce
velocidad.
31
La erosión del fondo de un cauce definido por el cual discurre una corriente es una
cuestión de equilibrio entre el aporte sólido que pueda traer el agua a una cierta sección y
el material que sea removido por el agua de esa sección y al aumentar la velocidad del
aumenta por efecto de una reducción de área hidráulica en su cauce. El efecto es muy
importante en puentes, donde por lo común y por razones de economía suelen ocurrir las
mencionadas reducciones, si bien puede presentarse en otros lugares del curso del río,
en que un estrechamiento más o menos brusco tenga lugar. Los cambios que la
abajo del puente. Esto origina un mayor arrastre del material del fondo en
cauce.
32
Figura 2.12.- Esquema de una socavación en un tramo estreño.
Cuando un río describe una curva existe una tendencia en los filetes líquidos situados
más lejos del centro de curvatura a caminar más aprisa que los situados más hacia el
depósito en esta zona y, por ello, disminuye la zona útil para el flujo del agua y al
33
Figura 2.13.- Profundización del lecho en la curva de un río.
avenida. Cuando crece la avenida y la superficie libre sube, desciende por su parte el
fondo de un cauce aluvial. Cuando decrece la avenida y baja la superficie libre, asciende
avenida puede encontrar que el cauce tiene el fondo a la misma cota pero ello no debe
fenómeno de la erosión transitoria es aún muy debatido y no parece tan claro en los ríos
con gran trasporte sólido (ríos de gran pendiente). La erosión transitoria puede ser
general o local.
geomorfológico o causado por el hombre. Un río puede ofrecer de modo natural una
perfil de equilibrio. Un ejemplo de obra humana que claramente causa una erosión
34
general a largo plazo es la construcción de una Presa. Cuando se construye una Presa
medida en que sea mayor el embalse creado por la presa, aguas arriba hay una
sedimentación y aguas abajo hay una tendencia a la erosión, que en muchos casos es de
Existen diversos métodos desarrollados por numerosos investigadores para cada caso,
35
2.5.2.1 SOCAVACIÓN GENERAL
Para socavación general. Este método se fundamenta en el equilibrio que debe existir
que se requiere para levantar y arrastrar el material del fondo del cauce (velocidad media
crítica).
Para el análisis de socavación general se presentan varios casos. Por el tipo de cauce se
clasifica en definido e indefinido; por la textura del material del fondo del cauce en
cohesivo y no cohesivo y por la distribución de los estratos que conforman el lecho del
Este método está orientado a utilizar datos que se pueden tomar en el campo con
fenómeno de la socavación.
durante la época de estiaje, que es cuando es más fácil obtenerlo. También se debe obte-
ner el nivel de aguas medias ordinarias (namo). Se debe medir la pendiente del río (S) en
un tramo mínimo de 200 metros aguas arriba y aguas abajo del sitio del puente.
Obtención del caudal de diseño (Q d): por cualquiera de los métodos probabilísticos
(distribución normal, lognormal de dos o tres parámetros, Pearson tipo III, de Gumbel o
36
donde se obtiene la cota del nivel de aguas máximas correspondiente al caudal de
diseño. La curva elevación - caudal se puede obtener si se tienen los siguientes datos:
parabólicas y logarítmicas.
c. Datos geotécnicos. Se hace una exploración geotécnica del subsuelo, con el fin de
estrato del lecho, para determinar el diámetro medio (dm) cuando el suelo del estrato es
suelo cohesivo. Además, es necesario conocer la densidad del agua más sedimentos
(
as), que fluye durante las avenidas.
1 /1Z
Ho5 /3
Hs
d m0 .28
0.68 E-2.39
37
Para suelos cohesivos.
1 /1X
Ho 5/ 3
Hs
1s .18
0.60 E-2.40
Donde:
Hs= Profundidad del flujo o tirante después de ocurrida la socavación, se mide desde el
nivel del agua cuando pasa la avenida hasta el nivel del fondo del cauce erosionado.
medida desde el nivel del agua cuando pasa la avenida (name) y el nivel del fondo
Q S 1/ 2
5 / d3 E-2.41
H m Be n
Qd = Caudal de diseño
Be = Ancho efectivo del canal, descontando todos los obstáculos. Si la corriente incide
de las pilas que están dentro de él. Cuando el ángulo de ataque es diferente de
cero, para hallar Be, se debe hacer un plano a escala de la planta del ponteadero.
los obstáculos (pilas y estribos) sobre esta línea y Be es la suma de todos los espa-
A = Área hidráulica.
38
P = Perímetro mojado
39
= 0.7929 + 0.0973 Log (Tr) E-2.42
dm = 0.01*di*PI E-2.43
entre sí.
s = Peso volumétrico seco del material cohesivo en t/m3.
Z = Exponente variable que depende del diámetro medio de las partículas del material
granular.
X = 0.892619 - 0.58073
s + 0.136275
s
2
E-2.45
µ = Coeficiente de corrección por contracción del flujo. Cuando alguno de los elementos
como una función de la velocidad media de flujo (Vo = Qd/A) y la distancia libre entre
40
superior a la unidad, el cual está en función de la densidad del agua más sedimentos
(
as ), y se determina de la siguiente manera:
Si la
as = 1.0 (agua clara), entonces = 1.0.
Para
as > 1.0 = -0.54 + 1.5143
as
1 .- MÉTODO DE LAURSEN
La socavación por contracción ocasiona la remoción del material del lecho y orillas a
través de todo o la mayor parte del ancho del canal, debido al incremento de velocidades
y al incremento del esfuerzo cortante en el lecho del canal debido a la reducción del área
de flujo Todas las condiciones de contracción se pueden evaluar usando dos ecuaciones
básicas (1) una ecuación para socavación con lecho activo y (2) una ecuación para
socavación con agua clara. Para cualquier condición solo es necesario determinar si el
aproximación a un puente de alivio, se presenta transporte del material del lecho (lecho
Para determinar si el flujo aguas arriba del puente está transportando material del lecho,
se calcula la velocidad crítica (Vc ), que inicia el movimiento de las partículas y compararla
41
con la velocidad media V del flujo (Q/A) en el canal principal o en el área de
Donde:
K = coeficiente para unidades inglesas, según Neill = 11.52 y según Laursen = 10.95.
Donde:
42
Q1 = caudal en el canal aguas arriba transportando sedimentos, sin incluir los flujos de
Q2 = caudal en la sección contraída, puede ser el flujo total que pasa por la abertura del
puente
V* 2
gy1 S1 2 = velocidad cortante en la sección aguas arriba
1
E-2.49
w = velocidad de caída del material del lecho basado en D50 (ver Figura 2.17)
Figura 2.17.- Velocidad de caída (w) en función del tamaño de las partículas de arena
g = aceleración de la gravedad
43
= esfuerzo cortante en el lecho = densidad del agua
4 gd
w2 ( s w ) E-2.50
3CD w
Si CD=Re/24
1 ( w )
Entonces w2 d s Re
18 w
V* d
Si Re =
Queda al final para calcular la velocidad de caída en función del diámetro y velocidad de
corte así:
1 ( w ) V*
w2 d 2 s E-2.51
18 w
3
Q 2 7
y 2 2 / 3 2 E-2.52
Kd m W
Donde
socavación
puente
44
Q = caudal a través del puente o en la zona de desbordamiento del puente
d m Diámetro medio efectivo del material del lecho (1.25 d 50) en la abertura del puente
o en la planicie de inundación
d50 = diámetro medio del material del lecho en la abertura del puente o en la planicie de
inundación
W = ancho en el fondo del puente menos el ancho de las pilas, o el ancho del área de
ys Q 7
0.13 1 / 3 7 / 6 1 E-2.53
y1 Dm y1 W
determinar aplicando las ecuaciones respectivas en forma secuencial con los sucesivos
dm de las capas del material del lecho. El coeficiente 0.13 es para unidades inglesas.
que se puede presentar en una pila cilíndrica, la cual es 2.4*D, donde D es el diámetro de
la pila. Este profundidad se reduce mediante factores de corrección, en función del tipo de
socavación local (agua clara o lecho móvil), profundidad del flujo, tamaños y gradación del
45
sedimento, En el caso de pilas no rectangulares se aplican factores multiplicadores
diámetro)
Va = velocidad de acorazamiento.
46
Figura 2.18.- Diagrama de Shields para sedimentos uniformes
El valor de la velocidad cortante (V*c) se obtiene en el diagrama .de Shields (Figura 2.18),
con tamaño de grano d50, en el cual se asume valores de 1.000 kg./m3 y 2.650 kg./m3
para el agua y sedimento respectiva-mente. Cuando el mayor tamaño las partículas d 50 >
Donde V*c está en m/s y d50 en mm. La velocidad cortante crítica se convierte en la
velocidad crítica media Vc usando como aproximación la forma logarítmica del perfil de
Vc 5.53 * Y
5.75 * Log
d
E-2.56
V*c 50
m = Exponente que depende del tamaño escogido para dmáx (Tabla 2.6)
47
Valor asumido de d máx Exponente ‘m’
d90 1.28
d95 1.65
d98 2.06
d99 2.34
ds = Kf Kd K y Ks K D E-2.58
V
Va Vc
K f 2.4 Si [V-(Va-Vc )]/Vc < 1.0 E-2.58a
Vc
Factor de corrección por Forma del tajamar o nariz de la pila, Ks (Tabla 2.7)
48
TABLA 2.7.- Factores de corrección por la forma de la pila (Ks) según varios investigadores.
Forma de la pila Elongación Tison Laursen y Chabert y Venkatadri
en planta (L/ b) (1.940) Toch (1.958) Engeldinger (1.965)
(1.956)
Circular 2.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Lenticular 2.0 - 0.97 - -
3.0 - 0.76 - -
4.0 0.67 - 0.73 -
7.0 0.41 - - -
Nariz parabólica - - - - 0.56
Nariz triangular - - - - 0.75
Nariz triangular - - - - 1.25
Elíptica 2.0 - 0.91 - -
3.0 - 0.83 -
Ojival 4.0 0.86 - 0.92 -
Jowkowsky 4.0 - - 0.86 -
4.1 0.76 - - -
Rectangular 2.0 - 1.11 - -
4.0 1.40 - 1.11 -
6.0 - 1.11 - -
La socavación local en pilas de puentes es una función del tamaño del material del lecho,
las características del flujo, propiedades del fluido y la geometría de la pila. En general las
ecuaciones que dan resultados similares son para socavación por lecho activo en
tanto para socavación por agua clara como para socavación con transporte continuo de
sedimentos.
0 . 65
ys b
2.0 K1 K2 K3 Fr 0 .43 E-2.61
y1 y1
y1
0 . 35
ys
2.0 K1 K2 K3 Fr 0 .43 E-2.62
b b
49
Donde:
entre ellos.
50
Figura 2.19.-Coeficientes de forma de las pilas
Nota: El Factor de corrección K1 por la forma de la nariz de la pila se determina con la
Tabla 2.8 para ángulos de ataque menores de 5 º. Para ángulos mayores, K2 domina y K 1
se debe hacer igual a 1.0. Si L/b > 12, use los valores de L/b = 12 como máximo.
Cuando están expuestas las zapatas o el cabezal de la fundación de las pila a causa de
una degradación a largo plazo o por socavación por contracción, se recomienda que se
use el ancho de la pila como valor de ‘b’, en la ecuación CSU, si la parte superior de la
base de la pila o cabezal de pilotes está a nivel o debajo del lecho (después de considerar
extiende por encima del lecho, haga un segundo cálculo usando el ancho de la zapata
obstruido por la zapata para los valores de ‘y’ y ‘V’ en la ecuación de socavación. Adopte
51
el mayor valor de estos dos cálculos. Para determinar la velocidad promedio del flujo en la
yf
ln 10.93 1
Vf ks
E-2.63
V1 y1
ln1093
. 1
ks
Donde:
ks = rugosidad del grano en el lecho. Normalmente se toma como el D 84 del material del
lecho
canal principal. Se recomienda que la cota de desplante de los estribos quede mínimo a
1.8 metros por debajo del lecho, incluyendo la degradación a largo plazo, la socavación
a
0 . 43
ys
2.27 K1 K2 Fr 1
0 . 61
E-2.64
ya y a
Donde:
52
K1 = Coeficiente por forma del estribo. Tabla 2.9
K2 = (/ 90)0.13
Fr = Ve / (g y a)1/2
ys = profundidad de socavación.
L
L
L
53
2 MÉTODO PROPUESTO POR MAZA - ÁLVAREZ.
la socavación es función del gasto teórico interceptado por el estribo, del ángulo que
forma el eje longitudinal del puente con la corriente, del talud que tienen los lados del
estribo y la altura del agua. La socavación ST medida desde la superficie libre del agua,
y sL = PQ P PK y o E-2.65
Siendo:
PQ : coeficiente del gasto total y del gasto interceptado teóricamente por los
estribos.
P : Coeficiente en función del ángulo que forma el eje longitudinal del estribo
K:1 K:1
Q1 Q2
Q 1, gasto teórico Q2, gasto teórico
interceptado por el
interceptado por el )
1+Q
2
Q -(Q
estribo izquierdo estribo derecho
al
o to t
Q gas t
método Artamonov.
54
Los valores de los distintos coeficientes se dan en las Tablas 2.12, 2.13 y 2.14.
El método expuesto resulta bastante atractivo por la simplicidad con la que puede
ser aplicado a una situación concreta. Sin embargo, por la carencia de información
relativa al origen y rango de aplicación de los coeficientes, el método puede resultar poco
comprensión adecuada de los mecanismos de erosión y sus causas (figura 2.22), por
55
La segunda, es hacer que el lecho del río alrededor de la estructura (estribo o pilar), sea
resistente a la erosión.
CORRIENTE.
El principio básico consiste en proveer una forma hidrodinámica a los estribos, de esta
manera reduce la intensidad de los vórtices aguas arriba y alo largo de los estribos.
(pequeños obstáculos) aguas arriba, los cuales trabajan como disipadores de energía y
degradación general de la sección, dichos obstáculos deben estar localizados a una cierta
56
Otro mecanismos aplicado en el puente es la construcción de una traviesa (barrera)
aguas abajo. Generalmente este es un efectivo para luchar contra la erosión general y por
estrechamiento que contra la erosión local, por que esta se desarrolla agudamente al
frente del estribo, y formando fosos de fuertes taludes (con ángulos agudos del orden de
Levi y Luna (1978) también sugieren, una pantalla rectangular colocada aguas arriba de
alineada con ella, a una distancia 4.40 veces la longitud del estribo, L .su espesor deberá
ser igual a L/10 y su anchura igual a 2L. La pantalla debe hincarse hasta una profundidad
tal que en ningún caso su propia socavación puede hacerla falla. Así que, si se ha
sobresalir más de 0.35Yn, del nivel del fondo. Con estas precisiones, la socavación del
ALREDEDOR DE LA ESTRUCTURA.
La medida de protección mas generalizada, son los mantos de escollera o pedraplén (Rip-
Rap) al pie del estribo. Es una medida económica, eficaz y relativamente independiente
del proyecto del puente. La facilidad de reposición, vertiendo nueva escollera permite
como:
57
El instituto de investigaciones Eléctricas (1981), recomienda utilizar la tabla 2.15, en
1
V V1Y , donde , conocido V y Y se despeja V1 y se pasa a la tabla para
2 Y
Tabla 2.15.- Diámetro mínimo de la piedras que forman el pedraplen de protección, para un
tirante igual a 1m * .
Velocidad de la Peso especifico del material , en kgf/m^3
corriente v1(m/s) 1600 1800 2000 2200 2400
1.0 8 8 7 6 6
1.3 15 13 12 11 10
2.0 18 16 13 13 12
2.5 27 24 21 19 18
3.0 38 34 31 28 26
3.5 53 46 42 38 35
4.0 68 60 54 50 46
4.5 86 77 69 63 58
>4.5 85 77 70
una cimentación.
El material que se coloca debe formar como mínimo tres capas y un filtro para evitar que
los materiales finos del fondo sean arrastrados por los vórtices que se forman en las
Temes (1974) propone reservar el ancho 2ys para los puntos mas peligrosos y
58
enlazar con las vecinas estructuras o con la margen próximo cuando estos elementos
existan. El diámetro recomendado para la protección son diferentes para cada autor
( 0.7F ) 3 y n
d 1/ 2
; Donde F es el numero de Fraude, V/(gyn) 1 / 2 E-2.66
s
Por el Método del cuerpo de Ingenieros del Ejercito de EE.UU.(US Army Corp of
Engineers, 1970):
Este método tiene como base la ecuación de Isbach que se refiere al movimiento de
piedras en flujo de agua; que determina el diámetro de las piedras que se requiere para la
protección del cauce y taludes laterales aguas debajo de encauzamientos de ríos, control
1 V2
D50 E-2.67
2 g (S s 1)c 2
Donde:
59
Método de la Universidad de Minnesota (1970).
D50 (118 * Q * S
13 / 6 2/ 5
* R / P) E-2.68
Donde:
R =radio hidráulico en m.
P =perímetro mojado, en m.
0.27V 2
D50 , en m. E-2.69
(S s 1) g (70 )
Donde:
60
Método de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE Manual 54, Tank
Comité 1972).
0.34V 2
D50 , en m. E-2.69
(S s 1) g cos
Donde:
g =aceleración de la gravedad, en m
Diques y diques de guía, que son usados generalmente para proteger el puente y
proximidades mediante la guía y confinamiento del flujo a través de la abertura del puente.
Los diques guía son requeridos generalmente cuando el puente está ubicado en el medio
61
Figura 2.23.- Enrocado de protección alrededor de un pilar recomendado por Gales.
62
CAPITULO III: ESTUDIO DE CASO.
naturales de gran jerarquía, tales como bosque natural de Titancayocc y/o llamado
las plantaciones de árboles frutales como naranja, lima limón, mandarina, higo,
zona de influencia del Pliego del Instituto Nacional de Desarrollo (INADE) - bajo la
Unidad Ejecutora del Proyecto Especial Sierra Centro Sur (PESCS) – Oficina Zonal
63
Fajardo y anexos colindantes para un desarrollo integral sostenido de la zona, por lo
mediante el puente carrozable sobre el río Pampas con la Provincia de Víctor Fajardo,
Umaro que une con una trocha carrozable, por ser la mayor importancia del proyecto
la Unidad Ejecutora del Proyecto Especial Sierra Centro Sur (PESCS) – Oficina Zonal
Ubicación política
Departamento : Ayacucho
Ubicación geográfica
64
Altitud: 2396.860 m.s.n.m.
Climatología
temperatura entre el día y la noche, desde 20°C en días soleados hasta 7.5°C en noches
frígidas, las temperaturas más bajas se presentan en los meses de Junio y Julio y las más
altas en los meses de Octubre y Noviembre. En general el microclima en toda la zona del
proyecto es uniforme.
Vías de acceso
Tenemos los siguientes datos de los accesos de las vías más transitadas:
AYACUCHO - POMACOCHA
- Ayacucho – Vischongo Afirmado
- Vischongo - Pomacocha- Trocha (Regular) 140.597 Km. 5.45 Horas
Umaro. nuevo
AYACUCHO – COLCA
- Ayacucho – Cangallo – San Carretera Afirmada 174.40 Km. 6.30 Horas
José Carretera sin afimar
-San José – Colca – puente (regular)
colgante Umaro
Cuenca de interés
La cuenca de interés comprende la del río Pampas hasta el punto en el cual se ubica el
Puente Umaro y que corresponde a una cota de 2,396.860 m.s.n.m. hasta los 4,600
65
1:100,000. (Ver lamina No C-01 del Anexo Planos); Las características morfológicas de la
El puente esta proyectado una luz de 80.00ml entre los ejes de apoyo, dos estribos en
ambos extremos y dos pilares de sección circular en los tramos intermedias de la longitud.
diámetro 1.50 ml y sobre ella apoya una viga diafragma , y losa de transito de concreto
metálica de 0.90m de alto, las cuales serán construidas de concreto armado de f`c = 210
kg/cm 2 y para el pilar se utilizará el concreto de f`c = 280 kg/cm 2 , y para las zapatas f`c=
210 kg/cm 2 .
El Puente proyectado se ubica sobre el Río Pampas, el eje del Puente Umaro a unos
100.0 m. aguas abajo del Puente Peatonal existente sobre el Río Pampas y que da
corresponde a una cota de fondo del lecho del río igual a 2,396.860 m.s.n.m., acorde a la
1:100,000 del IGN, para los datos de la topografía y para seccionamiento del cauce se
- Nivel de Ingeniero.
66
- GPS
Además se utilizó para la delimitación de la cuenca del Río Pampas las siguientes hojas
de la Carta Nacional:
siguiente: deposito aluvial (Qr-al), deposito fluvial (Qr-fl(lo,Im)), deposito fluvial (Qr-jI
(Io,Im)), deposito coluvial (Qh-coI), granito Querobamba (Pi-gr), grupo mitu (Ps-m).
Como resultados de los estudios y análisis realizado en el laboratorio por parte del
consultor, se llega a las siguientes conclusiones para las cimentaciones de cada uno de
hasta subredondeadas con tamaños máximos de 4”. El nivel freático ha sido observado
admisible del suelo de cimentación del Puente Umaro en ambos estribos es igual a
por efectos de socavación local (el mayor de ambos); medidos desde el fondo del río
67
dinámica, mientras el asentamiento total es 5.50 cm. Para una presión actuante de 2.40
kg/cm 2 .
Pilas Centrales: Las subestructuras del Puente Umaro se apoyan sobre un suelo
subredondeadas con tamaños máximos de 4”. El nivel freático ha sido observado en una
admisible del suelo de cimentación del Puente Umaro en las Pilas Centrales es igual a
1.80 Kg/cm^2, a una profundidad de desplante mínima igual a 3.00m., o el valor obtenido
por efectos de socavación local (el mayor de ambos); medidos desde el fondo del río
dinámica., mientras el asentamiento total de 5.5cm. para una presión actuante de 1.80
2
kg/cm
. (información facilitada por el Consultor).
3.3 HIDROLOGIA
adecuada con el objeto de determinar los procesos hidráulicos del río Pampas en el área
de interés.
presentes en el área de interés, tales como marca de máximos niveles de agua ocurridos,
68
variación del cauce del río.; asimismo, ha permitido caracterizar las bondades del lecho
Con los datos disponibles colectados tanto en campo como en gabinete se procede al
3.3.2 HIDROGRAFÍA.
El proyecto Puente Umaro, se encuentra ubicado en la cuenca del Río Pampas, que tiene
varias afluyentes con áreas considerables como la cuenca del río caracha, la cuenca del
río Urubamba, y esta fluye hacia el Río Apurimac, luego al Río Ene, Tambo, Ucayali y
desprende que el área de la cuenca hasta la ubicación del Puente es igual a 9,450.00
los valores de factor de forma e índice de compacidad encontrados y que por el tiempo de
geomorfológicos de la cuenca del Río Pampas hasta el punto ubicación del Puente Umaro
La delimitación de la Cuenca del Río Pampas, así como los principales cursos de agua,
3.3.3 CLIMATOLOGÍA
La zona de influencia del proyecto se encuentra ubicada dentro del tipo climático
caracterizado por marcados periodos de lluvia y secano entre los meses de diciembre-
69
marzo y junio-setiembre respectivamente. La precipitación pluvial media sobre la cuenca
se estima entre los 650 y 1110 mm, mensual. Las temperaturas medias oscilan entre
Los pisos ecológicos de la cuenca del Río Pampas pertenecen al Yunga, Quechua, Suni y
Entre los procesos modeladores del área se encuentra la erosión fluvial, los fenómenos
por encima de los 3500 m.s.n.m. que continúa hasta nuestros días debido al aumento de
La cuenca del río Pampas hasta la zona de estudio, tiene una superficie total aproximado
accidentado y su cauce principal tiene una pendiente moderada desde sus inicios hasta la
70
la superficie de la cuenca estudiada, en tanto, que su forma relativamente circular
permeable), las máximas avenidas solo se producirán con las grandes precipitaciones,
por lo que se deduce un cierto retentivo de la cuenca y un aporte constante de capa sub-
superficial con agotamiento medianamente lento de sus reservas; las que mantienen el
caudal de estiaje hasta su recarga estacional; estas condiciones están tipificadas por la
71
Tabla 3.2.-Datos Geomorfológicos de la Cuenca del Río Pampas.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA DEL RIO PAMPAS HASTA EL PUNTO DE UBICACIÓN DEL PUENTE UMARO
72
3.3.5 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA.
están ubicadas en cuencas aledañas a la del interés el criterio para la elección de estas
cuadro siguiente:
73
Tabla 3.4.-Lista de estaciones meteorológicas proporcionadas por el PERC.
ESTACION PROVINCIA DISTRITO LONGITUD LATITUD ALTITUD TIPO
OESTE SUR m.s.n.m.
Allpachaca- Huamanga Chiara 74º16’00’’ 13º23’19’’ 3550 PLUV
CO-008
Sachabamba Huamanga Chiara 74º05’45’’ 13º27’27’’ 3900 PLUV
CO-003
Pampa Cangallo Morochuco 74º11’37’’ 13º34’09’’ 3350 PLUV
Cangallo s
FUENTE: PERC-Ayacucho
se estima la precipitación máxima en 24 horas ocurridas en cada mes de cada año, como
se puede apreciar en los Tablas H-01 al H-13 del Anexo Hidrología, por que no decir una
interés que va ejecutar el Puente Umaro en la cota correspondiente del eje del río
las frecuencias que ocurren para un determinado periodo de retorno, luego de esa
originar los procesos erosivos mas destructivos; por lo cual, se hace necesariamente
74
cuantificar dichos eventos para ser considerados como posibles ocasionantes de la falla
Para determinar con la distribución para el ajuste de las curvas desarrolladas se esta
6 T
Pmax . X Kt S , K 0.5772 ln
ln
E-3.1
T 1
Donde:
X =Madia de la muestra
Kt =Factor de frecuencia.
T =Periodo de retorno
Los resultados de este cálculo se muestran en la siguiente Tabla 3.5, para diferentes
periodos de retorno.
75
Tabla 3.5: precipitación máxima para diferentes periodos de retorno
Precipitación Máxima
Pará
Tr i metro Kt E-01 E-02 E-03 E-04 E-05 E-06 E-07 E-08 E-09 E-10 E-11 E-12 E-13
25 0.04 -3.2 2.04 42.5 44.2 44.7 43.0 44.7 50.7 46.7 43.0 29.1 36.3 65.0 45.6 75.9
50 0.02 -3.9 2.59 46.8 48.8 48.8 47.4 49.4 55.5 52.1 48.0 29.9 40.7 72.4 49.3 85.2
100 0.01 -4.6 3.14 51.1 53.3 52.8 51.7 54.0 60.3 57.4 53.0 30.6 45.1 79.7 52.9 94.4
200 0.005 -5.3 3.68 55.4 57.7 56.8 56.0 58.6 65.1 62.7 57.9 31.3 49.4 86.9 56.5 103.6
500 0.002 -6.21 4.39 61.1 63.6 62.1 61.6 64.6 71.3 69.6 64.5 32.3 55.2 96.5 61.3 115.7
NOTA: E-00, es el código de estaciones mencionados en las Tablas H-01 al H-13, registrados en
el Anexo de Hidrología.
Una vez encontrado las precipitaciones máximas para cada una de las estaciones , se ha
una curva de calibración altitud vs precipitaciones como se muestra en las figuras 3.1 y
3.2 para los periodos de retorno de 25 años y 100 años respectivamente, luego mediante
100.00
80.00
PRECIPITACION (MM)
Sac habamba
A llpachaca
60.00 Quinua
P am. Cangallo
Auc ar a
Huamanga
Huancapi
40.00 Lurico cha P am. del A rco P uquio A ndamarca P utacca
Patahuasi
20.00
0.00
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 450 0 4700 4900
ALTITUD (MSNM)
Estaciones
76
CURVA ALTITUD - PRECIPITACION MAX. EN 24 HORAS
y = 0.0022x + 49.454
R2 = 0.0046
100 Sachabamba
Allpachaca
PRECIPITACION (MM)
80
Quinua
Huamanga
Huancapi P uquio
Lurico cha Pam. del Arco A ndamarca P utacca
40
Patahuasi
20
0
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900
ALTIT UD (MSNM)
Estaciones
77
PARA: PR= 100 AÑOS
Tabla 3.7: Resumen para Tr=100 años
ALTITUD PRECIPITACION MAXIMA 24 HORAS
Nº ESTACION
(msnm) ORIGINAL (mm) GENERADO(mm)
1 Luricocha 2580 51.1 55.130
2 Pampa del Arco 2761 53.3 55.528
3 Huamanga 2772 52.8 55.552
4 Andamarca 3490 51.7 57.132
5 Huancapi 3081 54 56.232
6 Quinua 3100 60.3 56.274
7 Aucará 3220 57.4 56.538
8 Puquio 3213 53 56.523
9 Patahuasi 4060 30.6 58.386
10 Putacca 4100 45.1 58.474
11 Allpachaca 3550 79.7 57.264
12 Sachabamba 3900 94.4 58.034
13 Pampa Cangallo 3350 52.9 56.824
Precipitación en el Lugar
del Pte: 2396.86 54.726
Precipitación Maxima24 Hrs = 0.0022xCOTA(msnm) + 49.454
78
3.3.8 INFORMACIÓN BÁSICA DEL ÁREA DE ESTUDIO.
Para efectos del cálculo del Hidrograma de Máximas avenidas para diferentes periodos de
Norteamérica.
presenta en las tablas 3.8, para el punto Interés del Proyecto y otras características
siguiente:
las condiciones y características de la zona igual 84.03, como se muestra en la tabla H-14
del Anexo Hidrología ,y la máxima retención potencial (S) se ha encontrado igual 1.9
años.
79
- Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al
retorno en análisis.
- Con los valores de los hidrogramas base total se procede a la superposición de los
máxima con una duración de 24 horas y diferentes periodos de retorno y que viene a
la altura base de la estructura con la altura posible de ocurrencia del flujo con la máxima
considero los resultados son cercanas a la real; para procesar se requiere las
De esta manera se ha encontrado los caudales máximos de diseño para cada periodo de
retorno, como se puede apreciar en las figuras 3.3 y 3.4 y en las tablas 3.13, 3.14.
80
Tabla 3.9: Precipitación efectiva en 24 horas.
CN 84.03
S(pulg) 1.90
S(mm) 48.27
P o (mm) 9.65
P máx. 24 horas 40.8
Tr 25 Años
Pneta P neta horas
Tr Pacum. P acum. acumulada (mm)
(mm)
(horas) % (mm) K
0 0 0.00 -9.65 0.00 0
1 2 0.82 -8.84 0.00 0.00
2 3.5 1.43 -8.23 0.00 0.00
3 5 2.04 -7.61 0.00 0.00
4 7.5 3.06 -6.59 0.00 0.00
5 10 4.08 -5.57 0.00 0.00
6 13 5.31 -4.35 0.00 0.00
7 16 6.53 -3.12 0.00 0.00
8 20 8.17 -1.49 0.00 0.00
9 26.5 10.82 1.17 0.03 0.03
10 52.5 21.44 11.79 2.31 2.29
11 63 25.73 16.07 4.02 1.70
12 68.5 27.97 18.32 5.04 1.02
13 73 29.81 20.16 5.94 0.90
14 76.5 31.24 21.59 6.67 0.73
15 80 32.67 23.02 7.43 0.76
16 83 33.90 24.24 8.10 0.67
17 86 35.12 25.47 8.80 0.69
18 89 36.35 26.69 9.50 0.71
19 91 37.16 27.51 9.99 0.48
20 93 37.98 28.33 10.47 0.49
21 95 38.80 29.14 10.97 0.50
22 96.5 39.41 29.76 11.35 0.38
23 98 40.02 30.37 11.73 0.38
24 100 40.84 31.18 12.24 0.51
NOTA:
S= 1000/CN-10 (pulg)
S= 25.4*S/CN-10 (mm)
K= P acum -0.2* S(mm), K en mm
Pp efectiva acumulada
a).- Si K<ó = 0, entonces Pneta =Pefectiva=0
b).- Si K >0, entonces P neta (acumulada) = K^2/(Ppacumulada+0.80*S(mm))
81
PARA PR=100 años
82
PARA Tr =25 AÑOS
Tabla 3.11: Hidrograma Unitario para máxima avenida
Ac 9,450 Km^2 Tp=12.08 Horas
Duración 1Hr Tb=32.25 Horas
Tc 19.30 Hr Qp=162.72 m^3/s/mm
Tr P p. Ef.hr. Qp TIEMPO DEL HIDROGRAMA
(horas) Mm (m^3/seg) to to+tp to+tb
0-1 0 0.00 0.00 12.08 32.25
1-2 0.00 0.00 1.00 13.08 33.25
2-3 0.00 0.00 2.00 14.08 34.25
3-4 0.00 0.00 3.00 15.08 35.25
4-5 0.00 0.00 4.00 16.08 36.25
5-6 0.00 0.00 5.00 17.08 37.25
6-7 0.00 0.00 6.00 18.08 38.25
7-8 0.00 0.00 7.00 19.08 39.25
8-9 0.00 0.00 8.00 20.08 40.25
9-10 0.03 4.49 9.00 21.08 41.25
10-11 2.29 371.86 10.00 22.08 42.25
11-12 1.70 277.02 11.00 23.08 43.25
12-13 1.02 166.73 12.00 24.08 44.25
13-14 0.90 146.12 13.00 25.08 45.25
14-15 0.73 119.21 14.00 26.08 46.25
15-16 0.76 123.76 15.00 27.08 47.25
16-17 0.67 109.49 16.00 28.08 48.25
17-18 0.69 112.48 17.00 29.08 49.25
18-19 0.71 115.32 18.00 30.08 50.25
19-20 0.48 78.39 19.00 31.08 51.25
20-21 0.49 79.55 20.00 32.08 52.25
21-22 0.50 80.68 21.00 33.08 53.25
22-23 0.38 61.23 22.00 34.08 54.25
23-24 0.38 61.82 23.00 35.08 55.25
NOTA: Donde:
Tb= 2.67*Tp A: área de la cuenca en Km^2
Tp=0.5*D+0.6*Tc D: Duración de la lluvia en horas
qp = 0.208*A/Tp Tc: Tiempo de concentración
Qp=qp*Pp.efect. Tb: Tiempo base del Hidrograma Unitario en horas
Tp: Tiempo pico al Qmáx. En horas
qp: Caudal pico al Tp. En m^3/s/mm
Qp: Caudal en m^3/s
83
PARA PR=100 años
84
HIDROGRAMA UNITARIA EN ARCHIVO EXCEL, HOJA A-3
85
HIDROGRAMA UNITARIA EN ARCHIVO EXCEL, HOJA A-3
86
HIDROGRAMA DE MÁXIMAS AVENIDAS
DE LACUENCA RIO PAMPAS (Tr = 25 Años)
1600
Qmáx=1481.68 m^3/s
1400
1200
C a u d a le s ( m 3 /s )
1000
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60
tiempo (hr)
2500
Q max=2168.96 m^3/s
2000
C a u d a le s (m 3 /s )
1500
Hidrograma
1000
Hidrograma
500
0
0 10 20 30 40 50 60
tiempo (hr)
Figura 3.4: Hidrograma de máxima avenida para Tr=100 años
87
3.4 MODELAMIENTO HIDRAULICO DEL RIO PAMPAS
27,40
26,50
27,15
27,40
PROG.INICIO:0+048
COTA: 2405.76
ZAPATA
ESTRIBODETALLEDEACEROS
ESCALA1/20
Con el perfil longitudinal y coeficiente de rugosidad n=0.025 para canal principal, n=0.03
para los extremos del cauce, caudal y tirante para máximas avenidas se calculó con el
Tabla 3.13: Calculo de la curva de gasto del río Pampas en el eje del Puente Umaro, con Hec-Ras
TIRANTE COTA COTA RADIO ANCHO NUMERO
CAUDAL NIVEL DE PERIMETRO AREA VELOCIDA
(m3/s) RIO FONDO AGUA (m) (m2) HIDRAULIC SUPERIOR D (m/s) DE
(m) (msnm) (msnm) O (m) (m) FROUDE
1481.68 5.69 2396.86 2402.55 100.120 419.72 4.192 98.530 3.810 0.540
1809.12 6.27 2396.86 2403.13 107.430 479.33 4.462 105.680 4.140 0.550
2168.96 6.87 2396.86 2403.73 114.980 545.24 4.742 113.060 4.430 0.560
2525.66 7.40 2396.86 2404.26 128.250 607.27 4.735 126.210 4.720 0.570
3013.53 8.12 2396.86 2404.98 141.890 705.79 4.974 139.200 4.980 0.580
88
EST. HIDRAULICO Y CONT._ EROSIO N -UMARO Pla n: ev aluacion del tirante para max.av enida 15/11/2007
seccion 9
2406 Legend
W.S. Elev
2404
W.S. E lev (m)
2402
2400
2398
2396
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Q Total (m3/s)
de agua que se alcanza al pasar el caudal de diseño; para periodos de retorno de 25 años
y 100 años, donde se obtiene un hmax = 5.69 y 6.87 m. Esta es la altura máxima sobre el
fondo del río que se espera alcance el agua para la creciente de diseño, como se muestra
en la tabla 3.14.
Tabla 3.14.- Nivel máxima del agua al pasar el caudal de diseño para Tr=25 y 100 años.
Qd por ELEV. Elev H ENERG. Nº
SECCION PERIODO (H.U) MIN. MAX. máxima Elev Área Radio H. Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m2) (m)
0+200 Tr =25 años 1481.68 2396.73 2402.86 6.13 2403.44 461.7 103.12 0.47
0+200 Tr=100 años 2168.96 2396.73 2404.06 7.33 2404.86 595.29 120.85 0.5
0+180 Tr =25 años 1481.68 2396.41 2402.73 6.32 2403.42 425.25 97.05 0.53
0+180 Tr=100 años 2168.96 2396.41 2403.91 7.5 2404.83 556.83 126.53 0.56
0+160 Tr =25 años 1481.68 2396.6 2402.61 6.01 2403.38 395.45 94.25 0.58
0+160 Tr=100 años 2168.96 2396.6 2403.79 7.19 2404.79 531.98 134 0.6
0+140 Tr =25 años 1481.68 2396.75 2402.58 5.83 2403.36 399.62 102.03 0.59
0+140 Tr=100 años 2168.96 2396.75 2403.77 7.02 2404.77 532.09 124.46 0.6
0+120 Tr =25 años 1481.68 2396.43 2402.67 6.24 2403.29 443.1 94.59 0.49
0+120 Tr=100 años 2168.96 2396.43 2403.84 7.41 2404.71 564.35 114.65 0.53
0+115 Tr =25 años 1481.68 2396.8 2402.62 5.82 2403.27 436.83 100.51 0.51
0+115 Tr=50 años 1809.12 2396.8 2403.21 6.41 2403.97 498.49 107.77 0.52
0+115 Tr=100 años 2168.96 2396.8 2403.82 7.02 2404.69 566.39 115.23 0.53
0+110 Tr =25 años 1481.68 2396.8 2402.58 5.78 2403.26 424.39 98.93 0.53
0+110 Tr=50 años 1809.12 2396.8 2403.16 6.36 2403.97 484.53 106.12 0.54
89
0+110 Tr=100 años 2168.96 2396.8 2403.77 6.97 2404.68 550.89 113.54 0.55
0+105 Tr =25 años 1481.68 2396.85 2402.55 5.7 2403.26 417.43 98.33 0.54
0+105 Tr=100 años 2168.96 2396.85 2403.73 6.88 2404.67 542.68 112.88 0.56
0+100 Tr =25 años 1481.68 2396.86 2402.55 5.69 2403.25 419.72 98.53 0.54
0+100 Tr=100 años 2168.96 2396.86 2403.73 6.87 2404.66 545.24 113.06 0.56
0+095 Tr =25 años 1481.68 2396.74 2402.47 5.73 2403.24 400.01 96.38 0.57
0+095 Tr=100 años 2168.96 2396.74 2403.64 6.9 2404.65 521.45 111.17 0.59
0+090 Tr =25 años 1481.68 2396.73 2402.56 5.83 2403.19 427.31 96.99 0.55
0+090 Tr=100 años 2168.96 2396.73 2403.75 7.02 2404.59 551.46 111.37 0.58
0+085 Tr =25 años 1481.68 2395.64 2402.5 6.86 2403.18 424.91 95.17 0.51
0+085 Tr=100 años 2168.96 2395.64 2403.65 8.01 2404.58 542.06 108.9 0.55
0+080 Tr =25 años 1481.68 2395.74 2402.47 6.73 2403.17 417.28 93.5 0.52
0+080 Tr=100 años 2168.96 2395.74 2403.61 7.87 2404.57 531.17 107.21 0.56
0+060 Tr =25 años 1481.68 2395.98 2402.2 6.22 2403.14 353.35 86.26 0.65
0+060 Tr=100 años 2168.96 2395.98 2403.24 7.26 2404.53 450.74 100.11 0.69
0+040 Tr =25 años 1481.68 2396.14 2402.19 6.05 2403.1 359.9 88.2 0.63
0+040 Tr=100 años 2168.96 2396.14 2403.23 7.09 2404.49 458.05 100.29 0.67
0+020 Tr =25 años 1481.68 2397.22 2402.01 4.79 2403.06 339.98 90.67 0.71
0+020 Tr=100 años 2168.96 2397.22 2403.05 5.83 2404.44 438.4 100.16 0.74
0+000 Tr =25 años 1481.68 2397.14 2401.94 4.8 2403.01 335.27 90.44 0.73
0+000 Tr=100 años 2168.96 2397.14 2402.98 5.84 2404.4 433.34 100.02 0.75
plano topográfico de secciones lamina L-01, ahora mostramos solo dos secciones en el
eje del puente que corresponde a la sección -9, para periodos de retorno de Tr=25 años y
Tr=100 años, de esta manera obtenemos los tirantes en cada sección para luego evaluar
90
H=5.70
H=6.87
91
3.5 ESTUDIO DE LA HIDRAULICA FLUVIAL.
El cauce del río Pampas en el tramo que comprende la ubicación del puente tiene una
pendiente baja de 0.20% y esta conformado básicamente por una cobertura de material
aluvial cuya matriz se encuentra formado por arena y gravillas que tienen como limites un
diámetro medio y máximo de 5.00 cm., y 10.00 cm., respectivamente, con una potencia
mayor a 5.00m., que permite idealizarlo como un lecho granular. Las características de
a 0.030., obtenido de los cuadros de Cowan mostrado en el Anexo de Hidráulica C-2 y C-3
En primer lugar se presenta la necesidad de definir al río, como la corriente de agua que
fluye por un lecho, desde un lugar elevado a otro más bajo. En 1978, se adicionaron
aporte de sedimentos.
Río estable: río con pendiente, profundidades, y dimensiones del cauce invariable.
Río fangoso: río con flujo espeso y viscosa por la continua de los residuos.
92
Ríos rectos: en la naturaleza no existe los ríos rectos, lo que sucede es que existe
La teoría del régimen evalúa las características de un cauce natural que presente las
condiciones de equilibrio del cauce, puesto que al ser comparadas con la sección real
puede dar información sobre la posibilidad de creación de procesos erosivos. Para el caso
particular del Puente Umaro sobre el río Pampas la construcción del mismo origina un
estrechamiento u angostamiento que puede alterar las condiciones del cauce si es que se
escapan de las dimensiones del cauce en equilibrio. Para efectos del cálculo de la sección
Por Lacey:
B C Q E-3.2
En Donde:
93
3
Q =Caudal del río en m /s.
C =Coeficiente de Lacey que depende del tipo de material del lecho del río y que
Por Blench:
Fb 1.90 d 50 E-3.3
Fb E-3.4
B Q
Fs
En donde:
Utilizando la expresión anterior se ha calculado en ancho de equilibrio del cauce del río
94
De la Tabla 3.15 se desprende que el ancho que da lugar al cauce de equilibrio para un
igual a 90m.; lo que determina que la Luz ya propuesta desde el punto de vista hidráulico
para el Puente Umaro e igual a L = 80.0m.; será aparente para disminuir los procesos de
Se ha aplicado en una sección transversal ubicada a 5 m aguas arriba del eje del puente
Umaro. Para este calculo se utilizó la ecuación E-2.39 para suelos granulares No
cohesivos, cuyos resultados para diferentes caudales se muestran en las tablas 3.16 al
3.18.
Tabla 3.16.- socavación general al pie de pilas del puente Umaro (L=80m).
Tr Qd A Vo u Ho Hs Yg
25 1.79 1481.68 400.01 3.70 0.942 0.93 5.280 7.754 2.47
50 1.79 1809.12 457.44 3.95 0.942 0.96 5.85 8.634 2.78
100 1.79 2168.96 521.45 4.16 0.942 0.99 6.45 9.560 3.11
200 1.79 2525.66 582.77 4.33 0.942 1.02 6.98 10.343 3.36
500 1.79 3013.53 675.04 4.46 0.942 1.06 7.68 11.359 3.68
Tabla 3.17.- socavación general al pie del estribo izquierdo del puente Umaro (L=80m
Tr Qd A Vo u Ho Hs Yg
25 1.79 1481.68 400.01 3.70 0.942 0.93 2.573 3.087 0.514
50 1.79 1809.12 457.44 3.95 0.942 0.96 3.143 3.895 0.752
100 1.79 2168.96 521.45 4.16 0.942 0.99 3.743 4.761 1.018
200 1.79 2525.66 582.77 4.33 0.942 1.02 4.273 5.516 1.243
500 1.79 3013.53 675.04 4.46 0.942 1.06 4.973 6.509 1.536
95
Tabla 3.18.- socavación general al pie del estribo derecho del puente Umaro (L=80m
Tr Qd A Vo u Ho Hs Yg
25 1.79 1481.68 400.01 3.70 0.942 0.93 2.038 2.290 0.25
50 1.79 1809.12 457.44 3.95 0.942 0.96 2.608 3.067 0.46
100 1.79 2168.96 521.45 4.16 0.942 0.99 3.208 3.907 0.70
200 1.79 2525.66 582.77 4.33 0.942 1.02 3.738 4.647 0.91
500 1.79 3013.53 675.04 4.46 0.942 1.06 4.438 5.626 1.19
2420
2420
2415
2415
2410
2410
2405
Cota (m.s.n.m.).
2405
Cota (m.s.n.m.).
2400
2400
2395
2395
2390
2390
2385
2385
2380
2380
0
20
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
0
20
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
x (m)
TERRENO NATURAL SOCAV ACIÓN GENERAL x (m)
TERRENO NATURAL SOCAV ACIÓN GENERAL
ocurrirán al pasar las avenidas de diseño para cada periodo de retorno. En la Tabla 3.19,
Laursen con la ecuación E-2.47 y E-2.48, desarrollado en el Capitulo II, ítems 2.5.2.2,
96
Tabla 3.19.- Socavación por contracción, método de Laurse.
Pr Q2 Q1 W1 w2 K1 Y1 y2 ys
25 1481.7 1384.42 100 77.182 0.59 4.96 6.13 1.17
50 1809.1 1672.84 100 77.182 0.59 5.54 6.90 1.36
100 2169 1979.80 100 77.182 0.59 6.13 7.72 1.59
200 2525.7 2278.84 100 77.182 0.59 6.67 8.49 1.82
500 3013.5 2670.82 100 77.182 0.59 7.36 9.51 2.15
3.6.1.3 SOCAVACION LOCAL
de puentes, para lo cual ya detallado en el Capitulo II, ítems 2.5.2.3, parte 1.2 de este
Para aplicar este método se ha basado a la teoría desarrollada en el capitulo II, ítems
2.5.2.3, parte 2 de este ítem, calculamos la profundidad de socavación utilizando la
ecuación E-2.61 y E-2.62, para lo cual obtenemos lo siguiente resultado que muestra en
la Tabla 3.21.
Tabla 3.21.- Socavación Local en pilas, método Colorado State University (CSU).
Tr Qd Y1 b K1 K2 K3 V Fr ys
25 1481.7 4.96 1.5 1 1 1.1 3.99 0.572 3.944
50 1809.1 5.54 1.5 1 1 1.1 4.32 0.586 4.143
100 2169 6.13 1.5 1 1 1.1 4.61 0.594 4.319
200 2525.7 6.67 1.5 1 1 1.1 4.88 0.603 4.477
500 3013.5 7.36 1.5 1 1 1.1 5.18 0.610 4.654
97
3.6.1.3.2 SOCAVACION LOCAL EN ESTRIBOS
Para aplicar este método se ha basado a la teoría desarrollada en el capitulo II, ítems
2.5.2.4, parte 1 de este ítem, calculamos la profundidad de socavación utilizando la
ecuación E-2.64, para lo cual obtenemos lo siguiente resultado que muestra en la Tabla
3.22 y 3.23.
Tabla 3.22.- Socavación Local en estribos izquierdo, método Froehlich.
Tr Qd y1 O y O K1 K2 ́ Fr ys ds
25 1481.68 3.153 1 0.99 7.75 0.250 7.63 4.48
50 1809.12 3.723 1 0.99 16.59 0.235 10.30 6.58
100 2168.96 4.323 1 0.99 20.67 0.236 12.22 7.90
200 2525.66 4.853 1 0.99 30.41 0.232 14.70 9.84
500 3013.53 5.553 1 0.99 48.00 0.219 18.06 12.51
Para aplicar este método se ha basado a la teoría desarrollada en el capitulo II, ítems
2.5.2.4, parte 2 de este ítem, calculamos la profundidad de socavación utilizando la
ecuación E-2.65, para lo cual obtenemos lo siguiente resultado que muestra en la Tabla
3.24 y 3.25.
98
3.7. PROTECCION CONTRA LA SOCAVACION.
Con la finalidad de contrarrestar los efectos de socavación total en los estribos, pilas y
riberas del Puente Umaro, resulta necesario colocar enrocado de protección o riprap.
Para ello se hace uso de los métodos expuestos en el capitulo II, ítem 2.60.
( 0.7F ) 3 y n
d ; Donde F es el numero de Fraude, V/(gyn) 1 / 2
s
1/ 2
1 V2
D50 , para lo cual tenemos lo siguiente resultado en la tabla 3.24.
2 g (S s 1)C 2
99
2. POR MÉTODO DE LA UNIVERSIDAD DE MINNESOTA.
3.25.
0.27V 2
D50 , para lo cual obtenemos lo siguiente resultado en la tabla 3.26.
(S s 1) gsen(70 )
0.347V 2
D50 , para lo cual obtenemos lo siguiente resultado en la tabla 3.27.
(S s 1) g cos
100
Tabla 3.27.- Enrocado de protección, método de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles.
Tr Q Vm Ss g D50
(años) (m3/s) (m/s) (Tn/m3) (m/s2) (m)
25 1481.68 3.81 2.65 9.81 27° 0.35
50 1809.12 4.14 2.65 9.81 27° 0.41
100 2168.96 4.43 2.65 9.81 27° 0.47
200 2525.66 4.72 2.65 9.81 27° 0.54
500 3013.53 4.98 2.65 9.81 27° 0.60
1. MÉTODO DE ISHBASH
1 1.384V 2
D50 , V = 1.5*Vm
2 2 g ( S s 1)
101
CAPITULO IV: INGENIERIA DE DISEÑO (PREDIMENSIONAMIENTO DEL
PUENTE)
Un puente bien colocado será una obra barata y segura. Como estas dos cuestiones son
capitales en obras públicas, merece la pena prestar atención a los factores hidráulicos del
Por consiguiente, si la vía se traza sin atender a cual es el lugar más conveniente para
cruzar el río, puede suceder que finalmente la obra sea más cara para conferir seguridad
al lugar de cruce elegido arbitrariamente. Que un puente sobre un río bien o mal colocado
4.1.1 EMPLAZAMIENTO
fluvial, es decir, la garantía de que el río no modifique su cauce con efectos negativos
para el puente.
En la siguiente figura 4.1 se puede apreciar como un río que no tiene una adecuada
sentido contrario, los cauces múltiples, además de encarecer por aumento de longitud,
El conocimiento del río, hidrológico e hidráulico y sobre todo morfológico es muy útil
en el estudio de la estabilidad necesaria para un puente.
102
Figura 4.1.-Migración del cauce
principal de río en un cruce sin
estructuras de guía.
4.1.2 ALINEAMIENTO
hidráulicas es la alineación de la vía con respecto al río. En primer lugar no hay razón
para forzar el cruce a perpendicular del río, esta puede ser tal como da la geometría y la
prolongación de la vía, de esa manera podemos evitar curvas en la entrada y salida del
Una vez aceptada las alineaciones oblicuas, hay que advertir que las pilas,
cimentaciones, estribos y todos elementos mojado del puente debe estar correctamente
alineados con la corriente, de ningún modo según la alineación propia del puente, por mas
que esto signifique una complicación estructural o constructiva, debe permitir alineamiento
inadecuado.
de Desarrollo “INADE”, “Proyecto Especial Sierra Centro Sur”, para ver el cumplimiento de
los párrafos mencionados arriba; en donde el consultor menciona los siguientes criterios
- Posición del trazo de las carreteras existentes, sin tener carácter limitativo.
103
- Ubicación en un tramo del río Pampas preferentemente recto y con ocurrencia del flujo
- Ubicación en un punto del cauce del río lo mas estrecho posible que permita una
- Posición del eje del Puente Umaro formando un ángulo perpendicular al eje principal
del río.
forma de la sección del río para mejorar las condiciones del flujo de agua.
- Ubicación en una zona en la cual el historial de migración del río y sus tendencias
- Ubicación en una zona del río en donde las características geomecánicas del estudio
condiciones para este tramo, por lo tanto se ha tomado como punto de interés para el
presente trabajo.
104
4.2 DIMENSIONAMIENTO DEL VANO.
Las dimensiones del vano son la altura y la luz libre (o sea la longitud del puente, en
tomado el siguiente criterio de seleccionar la longitud de la luz del Puente desde el punto
de vista hidráulico que la luz del puente debe ser tal que permita la circulación del caudal
del río en avenidas maximas con cauces hidráulicamente estables y sin peligro de
obstrucción por presencia de huaycos o grandes piedras, con la finalidad, de que dicha
luz trabaje a capacidad plena la mayor parte del tiempo y permita aún en épocas de
del Puente Umaro sobre el río Pampas desde el punto de vista hidráulico es de 80.0m.
Los niveles de agua de diseño en el río han de ser determinados para las condiciones de
ocurrencia de máximas avenidas, con la finalidad de permitir un paso adecuado del flujo
de agua aún en condiciones extremas y no permitir de ésta manera que las aguas lleguen
presente estudio se recomienda considerar un nivel máximo de agua del río Pampas
ubicado en una cota igual a 2403.730 m.s.n.m.; considerando que el fondo del río en el
eje del Puente tiene una cota de 2396.860 m.s.n.m.; y el tirante de agua máximo es de
6.87m.; y a partir del cual , se podrá definir la cota a la cual se ha de encontrar la losa del
hidráulico se recomienda que exista un bordo libre entre el nivel de agua de máximas
105
avenidas y el fondo de vigas de la superestructura como maximo es 0.30*Ymax., todo este
cálculo se puede apreciar en la siguiente tabla 3.14, 4.1, 4.2, 4.3 y 4.4.
Tabla 4.1.- Altura total del estribo izquierdo desde la base del cimiento
SOCAV. yo MAX ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA COTA
Pr Q
TOTAL ESTRIBO LIBRE PANTALLA ZAPATA SOLADO TOTAL PLATAF.
(años) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) msnm
25 1481.68 7.24 2.65 2.06 11.92 1.80 0.20 13.62 2404.58
50 1809.12 9.36 3.23 2.06 14.62 1.80 0.20 16.32 2405.16
100 2168.96 11.19 3.83 2.06 17.05 1.80 0.20 18.75 2405.76
200 2525.66 13.20 4.36 2.06 19.58 1.80 0.20 21.28 2406.29
500 3013.53 15.93 5.08 2.06 23.04 1.80 0.20 24.74 2407.01
Diseño 2170.00 11.00 3.83 2.06 16.89 1.80 0.20 18.59 2405.79
Tabla 4.2.- Altura total del estribo derecho desde la base del cimiento
SOCAV. yo MAX ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA COTA
Pr Q
TOTAL ESTRIBO LIBRE PILAR ZAPATA SOLADO TOTAL PLATAF.
(años) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) msnm
25 1481.68 4.64 1.97 2.06 8.64 1.50 0.20 10.34 2404.61
50 1809.12 6.16 2.55 2.06 10.74 1.50 0.20 12.44 2405.19
100 2168.96 7.80 3.15 2.06 12.98 1.50 0.20 14.68 2405.76
200 2525.66 9.28 3.68 2.06 14.99 1.50 0.20 16.69 2406.29
500 3013.53 11.24 4.40 2.06 17.67 1.50 0.20 19.37 2407.01
Diseño 2170.00 8.00 3.15 2.06 13.21 1.50 0.20 14.91 2405.79
Tabla 4.3.- Altura total de la Pila izquierdo desde la base del cimiento
SOCAV. yo MAX ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA COTA
Pr Q
TOTAL ESTRIBO LIBRE PILAR ZAPATA SOLADO TOTAL PLATAF.
(años) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) msnm
25 1481.68 7.41 5.91 2.03 15.35 1.50 0.20 17.05 2404.61
50 1809.12 8.02 6.49 2.03 16.54 1.50 0.20 18.24 2405.19
100 2168.96 8.66 7.09 2.03 17.78 1.50 0.20 19.48 2405.76
200 2525.66 9.22 7.62 2.03 18.87 1.50 0.20 20.57 2406.29
500 3013.53 9.96 8.34 2.03 20.33 1.50 0.20 22.03 2407.01
Diseño 2170.00 9.00 7.09 2.06 18.15 1.50 0.20 19.85 2405.79
Tabla 4.4.- Altura total de la Pila derecho desde la base del cimiento
SOCAV. yo MAX ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA ALTURA COTA
Pr Q
TOTAL ESTRIBO LIBRE PILAR ZAPATA SOLADO TOTAL PLATAF.
(años) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) msnm
25 1481.68 7.41 5.15 2.03 14.59 1.50 0.20 16.29 2404.61
50 1809.12 8.02 5.73 2.03 15.78 1.50 0.20 17.48 2405.19
100 2168.96 8.66 6.33 2.03 17.03 1.50 0.20 18.73 2405.76
200 2525.66 9.22 6.86 2.03 18.11 1.50 0.20 19.81 2406.29
500 3013.53 9.96 7.58 2.03 19.57 1.50 0.20 21.27 2407.01
Diseño 2170.00 9.00 6.33 2.06 17.39 1.50 0.20 19.09 2405.79
106
4.3 ESTIMACIÓN DE LA SOCAVACIÓN POTENCIAL.
107
4.4 OBRAS DE ENCAUZAMIENTO Y PROTECCIÓN.
Con la finalidad de disminuir los procesos erosivos que han de ocurrir al pie de las pilas
protección alrededor de las pilas, desde el nivel de cimentación hasta una altura como
Para determinar la granulometría de las piedras a ser usadas se desarrollo con el método
Ishbash, como se puede ver en la tabla 3.29, para el periodo de diseño se adquirió
108
Espesor mínimo del enrocado del talud = 1.0 m.
El diámetro de las piedras para el enrocado del dique se ha determinado con rip rap,
Para el diseño de la Sub Estructura se ha tomado en cuenta los datos del proyecto
Puente Umaro como: capacidad Portante del Suelo, Carga Equivalente, coeficiente de
fricción interna y otros que no han sido estudiados en el presente trabajo, con la ayuda de
estos datos y con los cálculos hidráulicos encontrados en este punto de Interés se ha
109
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
5.1 CONCLUSIONES.
vecinas.
resultado:
TR (años) 3
Q (m /s)
25 1500.00
100 2170.00
considerando una cota del fondo del río en el eje del Puente Umaro igual a
5 El nivel de cimentación tanto de los estribos como de las pilas, obedecen en primer
del terreno donde se cimentará. Para el presente trabajo solo se tomará en cuenta
110
EST. IZQ. EST. DER. PILA IZQ. PILA DER.
Pr Q COTA COTA COTA COTA
Hz DE Hz Hz DE Hz Hz DE Hz Hz DE Hz
(años) (m3/s) m m.s.n.m m m.s.n.m m m.s.n.m m m.s.n.m
100 2170.00 11.00 2388.90 8.00 2392.58 9.00 2387.64 9.00 2388.40
PILAR IZQ. 8.66 1.50 9.00 7.09 3.30 1.50 5.00 6.70
PILAR DER. 8.66 1.50 9.00 6.33 3.30 1.50 5.00 6.30
EST. DER. 7.80 1.50 8.00 3.15 4.16 1.50 5.00 3.30
del Puente Umaro y sobre ambas márgenes, consistentes en alas de los estribos
ubicadas a 45º con respecto a la dirección del flujo de agua del río.
cimentación hasta una altura como mínimo igual a 8.00m., se realizará con piedras
9 Se encauzará el río Pampas a unos 30.0m., aguas arriba y a unos 20.0m., aguas
debajo de la ubicación del Puente con Dique de enrocado formado por piedras
espesor mínimo de 1.0m. y una profundidad de cimentación del talón igual a 2.0m.
111
5.2 RECOMENDACIONES.
1. Para este tipo de estudios de alta responsabilidad se debe realizar los cálculos
hidrológicos o hidrométricos.
Precipitación.
suelo por estratos, esto quiere decir que la socavación no será igual en cada uno
para nuestros ríos, tanto en laboratorio como en prototipo. Esto sugiere realizar un
112
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.
Colombia.
Juárez Badillo, Eulalio y Alfonso Rico Rodríguez. Mecánica de suelos. Tomo III.
Lima – Perú.
Manual de Usuario del Programa HEC RAS del USACE de Estados Unidos,
Maynard, Stephen T., 1987 Riprap Tamaño Estable Para Flujo del Cauce Abierto.
113
Universidad del Valle. XIII Seminario Nacional de Hidráulica e Hidrología. Tomo I y
114
ANEXOS
115
ANEXOS HIDROLOGIA
116
Tabla H-2: datos pluviométricos
117
Tabla H-3: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar :HUAMANGA ALTITUD : 2772.0 msnm
Distrito :AYACUCHO LATITUD : 13º08'51"
Provincia :HUAMANGA E - 03 LONGITUD : 74º13'06"
Departamento :AYACUCHO
CODIGO : 005
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAXIMA
1994 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 6.80 15.50 17.50 17.50 NOV.
1995 42.00 37.90 24.50 6.80 11.20 0.00 1.20 5.60 2.40 16.20 19.80 12.00 42.00 ENE.
1996 11.20 14.10 29.00 19.50 1.40 0.00 0.00 4.50 9.50 7.90 11.20 12.50 29.00 MAR.
1997 22.20 22.10 23.20 4.80 1.70 0.00 2.00 8.30 11.00 5.60 13.20 20.50 23.20 MAR.
1998 24.50 27.30 17.80 2.80 0.40 2.70 0.00 1.50 16.80 13.00 10.70 14.40 27.30 FEB.
1999 20.80 20.10 11.20 6.80 1.40 0.40 3.20 0.00 13.00 4.60 24.80 16.80 24.80 NOV.
2000 24.40 35.20 14.00 2.40 10.40 6.00 18.70 7.50 4.40 22.40 8.70 18.10 35.20 FEB.
2001 25.50 39.00 20.00 8.40 10.90 3.10 9.40 3.00 6.90 14.30 12.80 14.40 39.00 FEB.
2002 27.60 16.90 19.20 4.40 7.40 3.20 7.00 3.60 18.10 4.70 11.80 22.50 27.60 ENE.
2003 16.70 30.00 20.60 27.40 15.90 0.00 0.00 9.50 4.90 8.90 13.90 13.20 30.00 FEB.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 03) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
Tabla H-4: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : ANDAMARCA Latitud : 14º23'S
Distrito : CARMEN SALCEDO Longitud : 73º 58' W
Provincia : LUCANAS E - 04 Altitud : 3490 msnm
Departamento : AYACUCHO COD :
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1963 4.70 11.50 14.20 14.20 DIC.
1964 9.00 10.60 15.20 15.00 1.70 17.80 14.20 17.80 NOV.
1965 8.70 10.60 21.20 5.00 0.00 7.10 27.80 14.20 3.50 32.80 32.80 DIC.
1966 19.80 20.10 42.50 7.90 19.90 2.40 0.00 2.80 18.60 9.80 12.80 42.50 MAR.
1967 30.10 19.20 21.90 6.60 2.80 8.20 3.80 7.60 6.80 1.80 8.80 30.10 ENE.
1968 19.90 13.50 32.10 1.90 7.90 6.30 0.00 5.20 4.30 3.90 16.90 15.00 32.10 MAR.
1969 9.70 16.00 16.50 3.00 2.40 0.00 0.00 5.00 8.00 11.40 29.20 29.20 DIC.
1970 19.40 15.80 10.40 18.40 5.20 0.00 0.00 0.00 13.20 3.80 12.50 15.10 19.40 ENE.
1971 15.10 17.40 22.90 17.30 0.60 1.00 3.70 7.50 1.20 12.80 22.90 MAR.
1972 11.40 30.20 39.20 6.00 8.40 1.20 3.00 10.40 12.50 2.80 10.50 39.20 MAR.
1973 21.30 18.00 9.40 0.00 0.00 0.00 0.00 15.60 8.00 18.00 21.30 ENE.
1974 12.10 10.50 1.90 20.10 12.90 20.10 NOV.
1975 19.90 12.10 17.40 3.00 16.80 6.18 0.00 3.30 2.70 3.90 14.10 19.90 ENE.
1976 40.00 30.30 13.30 6.40 7.80 0.00 5.30 18.70 12.10 1.00 15.70 40.00 ENE.
1977 9.80 23.40 12.60 16.50 0.70 0.00 0.00 0.00 5.40 11.10 11.90 6.50 23.40 FEB.
1978 25.80 5.60 18.50 6.90 0.00 0.00 0.00 9.20 10.80 4.00 5.50 6.90 25.80 ENE.
1979 18.00 22.30 23.10 3.30 1.20 3.00 1.50 4.00 11.40 6.10 19.00 23.10 MAR.
1980 27.90 17.50 29.70 17.30 0.00 2.90 19.30 2.70 14.60 9.30 1.20 10.00 29.70 MAR.
1981 27.20 22.00 5.00 18.70 2.40 0.00 0.00 27.50 13.50 27.50 AGOS.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 04) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
118
Cuadro H-5: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar HUANCAPI Latitud 13º45'S
Distrito HUANCAPI E - 05 Longitud 74º 04' W
Provincia VICTOR FAJARDO Altitud 3081 msnm
Departamento AYACUCHO COD Cod-665
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1964 1.60 7.00 7.60 11.50 11.50 DIC.
1965 13.40 34.10 11.10 13.10 3.20 2.20 1.20 2.10 14.60 9.60 10.70 17.30 34.10 FEB.
1966 26.20 10.20 20.00 3.20 10.20 0.00 0.00 0.00 9.80 35.00 13.40 17.50 35.00 OCT.
1967 36.10 33.00 32.40 9.90 1.50 0.00 14.00 11.00 14.10 17.60 0.00 11.20 36.10 ENE.
1968 17.20 20.30 21.50 10.30 5.50 6.00 11.10 15.20 4.30 5.50 17.60 6.30 21.50 MAR.
1969 28.20 19.40 19.30 8.90 0.40 0.60 0.60 2.80 6.00 14.50 8.10 16.10 28.20 ENE.
1970 24.60 19.00 24.50 20.00 20.00 6.00 0.00 0.00 16.50 7.50 3.10 27.00 27.00 DIC.
1971 19.50 15.60 20.20 18.00 12.60 0.00 0.00 4.80 5.80 13.80 10.20 10.80 20.20 MAR.
1972 12.70 17.50 20.90 19.20 0.00 0.00 4.80 0.90 10.00 14.60 7.80 12.20 20.90 MAR.
1973 16.50 22.60 30.00 20.00 0.00 2.30 4.50 12.40 12.40 7.40 5.20 27.20 30.00 MAR.
1974 30.10 19.80 20.10 7.50 4.70 10.00 1.60 2.40 3.40 11.80 11.70 30.10 ENE.
1975 12.70 17.40 15.30 1.80 14.20 0.00 0.00 14.60 4.60 11.40 23.00 23.00 DIC.
1976 20.60 40.90 15.60 7.60 1.00 0.00 10.00 4.60 20.40 0.00 0.00 21.00 40.90 FEB.
1977 4.00 27.60 13.80 0.00 0.00 0.00 1.20 1.00 2.50 4.20 26.40 10.00 27.60 FEB.
1978 12.60 25.00 19.00 5.20 4.20 0.00 0.00 1.40 0.00 1.40 8.40 12.00 25.00 FEB.
1979 18.30 10.60 41.20 1.60 0.00 6.70 0.00 18.40 0.00 10.20 6.40 4.00 41.20 MAR.
1980 7.40 14.30 1.90 2.40 7.90 2.40 7.10 8.60 4.20 8.40 14.30 MAR.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 05) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
119
Cuadro H-6: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : QUINUA Latitud : 13º03'S
Distrito : QUINUA Longitud : 74º 08' W
Provincia : HUAMANGA E - 06 Altitud : 3100 msnm
Departamento : AYACUCHO COD : Cod-665
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1965 16.00 11.00 25.00 6.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 9.20 19.00 20.00 25.00 MAR.
1966 22.00 26.60 31.00 4.00 18.00 0.00 0.50 4.00 5.00 34.00 14.00 10.00 34.00 OCT.
1967 16.00 40.00 31.20 36.90 36.00 0.00 12.40 15.40 12.40 22.00 19.40 25.10 40.00 FEB.
1968 17.60 19.80 27.90 15.50 5.30 15.80 9.80 5.10 9.20 18.30 16.60 19.80 27.90 MAR.
1969 13.80 13.40 17.40 6.50 10.80 6.20 13.70 8.70 10.60 20.20 15.60 17.00 20.20 OCT.
1970 33.10 24.80 23.80 19.00 8.70 6.50 0.00 13.50 10.40 15.20 19.20 33.10 ENE.
1971 29.70 21.00 18.00 29.00 0.00 0.00 8.60 8.40 0.00 17.90 4.20 55.80 55.80 DIC.
1972 25.70 10.40 26.60 14.00 0.00 0.00 22.10 0.00 3.20 14.00 14.50 15.60 26.60 MAR.
1973 41.00 29.90 32.10 25.40 13.60 0.00 12.50 23.00 28.70 10.60 10.60 34.00 41.00 ENE.
1974 24.80 41.20 34.20 7.50 13.50 16.80 0.00 12.50 13.40 16.50 13.20 16.80 41.20 FEB.
1975 25.90 14.60 12.90 4.20 15.90 0.00 1.20 3.80 8.80 10.60 12.30 18.70 25.90 ENE.
1976 21.70 21.10 21.70 12.60 9.60 9.60 4.40 3.70 20.70 8.20 3.30 9.70 21.70 MAR.
1977 9.90 36.90 17.50 12.40 4.90 0.00 6.40 9.30 13.10 19.30 15.90 18.50 36.90 FEB.
1978 40.90 28.50 12.90 13.20 6.00 8.90 4.10 1.40 10.60 12.10 25.90 18.50 40.90 ENE.
1979 14.40 32.10 17.30 13.20 6.40 0.00 4.90 11.00 6.10 8.00 8.30 13.30 32.10 FEB.
1988 19.60 31.50 22.00 16.50 9.00 0.00 0.00 0.00 0.30 3.90 14.60 19.30 31.5 FEB.
1989 29.90 11.70 19.90 8.40 11.60 6.80 2.70 7.20 17.60 9.00 10.80 25.30 29.9 ENE.
1990 26.20 12.50 10.60 23.60 4.60 20.40 1.40 16.30 10.00 14.30 18.70 13.60 26.2 ENE.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 06) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
120
Tabla H-7: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : AUCARA Latitud : 14º17'S
CARMEN
Distrito : SALCEDO Longitud : 73º 58' W
Provincia : LUCANAS E - 07 Altitud : 3220 msnm
Departamento : AYACUCHO COD :
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1963 0.0 0.3 7.80 8.70 16.70 22.00 22.00 DIC.
1964 16.00 8.60 4.20 8.50 1.20 0.00 0.00 2.70 1.50 3.30 12.00 15.10 16.00 ENE.
1965 10.00 26.90 13.10 10.60 0.00 0.00 5.00 3.10 20.00 10.00 0.00 30.00 30.00 DIC.
1966 21.00 22.00 8.50 5.60 12.50 0.00 8.50 0.00 0.00 13.50 11.70 15.00 22.00 FEB.
1967 22.90 20.70 44.20 22.50 0.00 0.00 14.50 10.50 7.00 12.50 7.00 8.50 44.20 MAR.
1968 25.10 40.60 30.50 0.00 0.00 0.00 0.00 10.50 0.00 10.50 10.40 11.50 40.60 FEB.
1969 11.70 20.50 20.80 10.50 0.00 0.00 0.00 9.40 9.50 8.20 10.50 16.00 20.80 MAR.
1970 33.80 20.20 20.80 20.20 15.20 5.60 0.00 0.00 8.10 8.70 11.50 33.80 ENE.
1971 17.30 26.40 27.50 0.00 0.00 0.00 5.10 5.20 3.80 4.10 18.30 27.50 ABR.
1972 30.10 30.60 23.40 14.10 2.10 8.10 0.00 0.00 12.00 12.60 11.30 18.50 30.60 FEB.
1973 15.30 19.10 11.10 10.10 0.00 0.00 0.00 10.10 20.30 15.30 12.50 19.30 20.30 SET.
1974 20.20 20.10 20.10 20.20 15.10 10.10 9.20 15.60 5.20 8.20 3.30 15.00 20.20 ABR.
1975 28.90 23.90 10.50 14.10 10.10 0.00 4.20 5.20 4.20 10.10 10.10 17.50 28.90 ENE.
1976 22.30 25.80 17.50 9.80 10.40 9.20 15.40 23.70 0.00 12.20 11.20 25.80 FEB.
1977 8.20 43.60 24.70 11.40 8.70 0.00 10.00 10.40 12.10 13.50 15.40 20.10 43.60 FEB.
1978 15.10 14.20 10.10 16.20 0.00 5.10 4.50 2.50 10.00 10.00 16.20 MAY.
1979 9.20 10.20 28.50 10.20 10.10 11.20 12.20 10.10 10.40 10.20 10.10 10.00 28.50 MAR.
1980 10.00 15.00 20.60 8.40 8.20 10.20 10.20 10.50 10.00 10.10 10.50 20.60 MAR.
1981 17.00 20.20 15.20 10.20 10.10 5.10 10.30 15.40 10.20 10.00 10.20 20.10 20.20 FEB.
1982 15.00 23.40 10.20 10.10 10.10 7.00 8.20 10.30 10.10 10.20 15.30 5.10 23.4 FEB.
1983 4.10 8.30 19.50 11.20 10.20 9.30 0.00 0.00 0.00 0.00 8.20 10.30 19.5 MAR.
1985 5.20 36.90 33.50 10.50 4.70 0.00 7.20 7.70 0.00 0.00 14.00 36.9 MAR.
1986 42.30 22.80 23.80 0.00 0.00 0.00 30.20 6.20 3.00 0.00 0.00 15.70 42.3 ENE.
1987 15.00 10.80 6.00 3.00 5.10 0.00 0.00 6.20 0.00 0.00 0.00 10.10 15.0 ENE.
1988 39.00 16.40 30.40 8.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.10 17.80 24.60 37.60 39.0 ENE.
1989 8.20 4.20 0.00 8.2 MAY.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 07) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
121
Tabla H-8: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : PUQUIO Latitud : 14º42'S
Distrito : PUQUIO Longitud : 74º 08' W
Provincia : LUCANAS E - 08 Altitud : 3213 msnm
Departamento : AYACUCHO COD : CO-736
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1963 60.1 22.5 7.6 7.5 0.0 0.0 0.0 6.90 60.10 ENE.
1964 3.20 11.00 13.00 9.10 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 3.30 12.10 11.60 13.00 MAR.
1965 12.20 20.80 12.90 8.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.80 FEB.
1966 8.00 12.10 19.10 2.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.80 6.70 8.80 19.10 MAR.
1967 22.50 33.50 27.00 19.40 35.00 0.00 4.60 0.00 7.60 0.00 0.00 22.60 35.00 MAY.
1968 23.80 13.10 15.60 1.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 33.00 17.00 33.00 NOV.
1969 12.00 15.40 26.50 14.50 0.00 0.00 0.00 0.00 5.20 0.00 7.60 24.20 26.50 MAR.
1970 22.60 13.80 10.20 2.80 6.80 0.00 0.00 0.00 8.80 2.40 1.80 14.20 22.60 ENE.
1971 12.40 10.00 21.40 11.00 4.80 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 1.60 8.40 21.40 MAR.
1972 18.60 27.00 21.40 3.20 0.00 3.80 3.80 0.00 6.40 10.00 0.00 14.40 27.00 FEB.
1973 22.20 19.20 20.20 11.80 0.00 5.80 0.00 1.60 9.80 0.00 2.40 12.00 22.20 ENE.
1974 25.60 10.20 6.40 2.80 0.00 0.00 5.20 4.00 0.00 2.40 1.80 25.60 ENE.
1975 4.80 12.50 8.40 2.80 4.20 0.00 0.00 0.00 2.40 3.60 8.90 12.50 FEB.
1976 22.40 18.60 9.50 2.30 3.40 0.00 0.00 4.40 0.00 0.00 12.80 22.40 ENE.
1977 1.40 32.90 19.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.10 3.40 32.90 FEB.
1978 17.30 12.90 22.70 14.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.20 0.00 23.20 NOV.
1979 12.10 15.30 25.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.60 0.00 0.00 25.40 MAR.
1980 6.00 3.80 13.40 0.00 0.00 5.30 0.00 12.50 3.80 0.00 3.40 13.40 MAR.
1981 20.20 16.50 13.10 12.50 0.00 0.00 0.00 8.70 0.00 0.00 5.60 13.40 20.20 ENE.
1982 24.50 9.80 6.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.80 0.00 24.5 ENE.
1983 13.60 10.20 15.00 7.60 6.80 0.00 4.20 2.90 4.70 14.60 15.0 MAR.
1984 15.40 5.80 0.00 10.00 15.4 ENE.
1985 8.50 15.40 32.70 8.90 0.00 0.00 0.40 0.00 17.50 32.7 MAR.
1986 24.10 36.00 12.50 8.10 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 2.80 16.80 36.0 FEB.
1987 16.00 21.60 15.40 5.70 4.00 3.00 2.50 4.00 0.50 3.30 3.70 4.70 21.6 FEB.
1988 18.90 12.90 9.50 9.10 12.50 0.00 0.00 18.9 ENE.
1989 19.20 12.60 11.80 2.80 2.80 0.00 0.00 0.00 8.40 0.00 0.00 19.2 ENE.
1990 8.80 12.60 8.80 3.80 8.40 5.40 0.00 0.00 1.20 2.40 25.20 16.00 25.2 NOV.
1991 12.10 13.80 20.40 13.20 0.00 3.80 3.20 0.00 20.4 MAR.
1993 30.80 16.40 32.90 6.20 8.90 0.00 0.00 8.40 0.00 11.50 4.00 18.50 32.9 MAR.
1994 19.90 22.60 21.30 0.00 3.60 4.00 0.00 0.00 0.00 2.40 0.00 5.80 22.6 FEB.
1995 18.80 5.60 0.00 0.00 0.00 0.00 17.00 0.00 12.80 17.00 18.8 ENE.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 08) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
122
Tabla H-9: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : PATAHUASI Latitud : 14º08'S
Distrito : SACSAMARCA Longitud : 74º24' W
Provincia : HUANCASANCOS Altitud : 3213 msnm
Departamento : AYACUCHO E - 09 COD : CO-736
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1968 24.60 19.30 24.50 14.40 5.30 5.50 5.60 4.50 6.60 S/D S/D S/D 24.60 ENE.
1971 11.30 26.50 25.90 7.20 0.50 0.00 0.00 2.30 0.00 S/D 0.00 5.70 26.50 FEB.
1972 26.40 19.50 13.60 5.80 T 0.00 0.00 0.00 6.80 4.50 4.20 10.70 26.40 ENE.
1973 15.20 19.50 27.90 10.70 7.10 0.00 0.00 9.90 19.50 4.70 13.90 15.60 27.90 MAR.
FUENTE: SENAMHI El código (E – 09) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
123
Tabla H-11: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : ALLPACHACA Latitud : 13º23'19''S
Distrito : CHIARA Longitud : 74º16' W
Provincia : HUAMANGA E - 11 Altitud : 3550 msnm
Departamento : AYACUCHO COD : 8
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1992 45.70 22.20 19.60 17.00 0.00 3.90 11.70 1.30 0.00 18.30 3.90 45.70 45.7 ENE.
1993 40.50 28.70 57.40 17.00 18.30 3.90 10.40 10.40 10.40 18.30 13.10 31.30 57.4 MAR.
1994 14.40 35.90 18.30 18.30 14.40 1.30 0.00 3.90 9.10 5.20 13.10 14.20 35.9 FEB.
1995 20.20 34.50 34.10 17.60 5.50 2.20 8.50 1.30 10.30 29.20 21.40 15.80 34.5 FEB.
1996 38.10 27.70 31.50 12.00 4.70 1.80 2.30 8.00 8.50 20.40 10.40 21.00 38.1 ENE.
1997 26.10 17.00 28.30 7.80 4.20 0.00 2.50 11.00 14.20 6.00 20.20 22.80 28.3 MAR.
1998 35.20 12.50 20.90 10.40 1.30 4.40 0.00 9.70 7.20 8.90 9.40 20.60 35.2 ENE.
1999 21.10 18.80 14.60 11.50 7.40 3.70 3.90 0.00 20.40 7.50 13.90 11.10 21.1 ENE.
2000 26.80 41.90 17.30 8.00 21.50 8.30 7.40 22.50 6.80 15.40 11.50 18.50 41.9 FEB.
2001 26.50 20.50 28.50 8.80 11.70 3.00 4.90 10.60 8.10 8.10 18.20 19.30 28.5 MAR.
2002 20.00 20.30 28.50 9.00 3.20 2.20 10.30 4.70 10.70 12.50 19.33 27.20 28.5 MAR.
2003 25.40 12.90 19.00 12.80 14.30 0.00 2.00 6.80 11.40 4.60 8.50 24.30 25.4 ENE.
2004 28.20 23.00 22.00 19.00 5.00 40.00 69.00 38.00 14.10 1.80 14.10 23.20 69.0 JUL.
FUENTE: PERC-AYACUCHO El código (E – 11) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
124
Tabla H-13: datos pluviométricos
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm)
Lugar : SACHABAMBA Latitud : 13º27'27''S
Distrito : CHIARA Longitud : 74º05'45'' W
Provincia : HUAMANGA E - 13 Altitud : 3540 msnm
Departamento : AYACUCHO COD : 3
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁXIMA
1995 18.10 25.50 53.60 14.50 3.40 6.40 3.40 6.70 9.40 19.80 25.50 14.60 53.6 MAR.
1996 38.50 23.20 20.10 26.90 9.90 0.00 0.80 1.50 5.40 13.40 13.30 20.50 38.5 ENE.
1997 51.70 20.50 16.20 8.00 7.20 0.00 2.00 26.00 24.40 6.30 23.20 24.40 51.7 ENE.
1998 28.10 28.10 29.20 18.40 0.00 16.30 0.00 4.00 10.70 9.90 18.80 16.50 29.2 MAR.
1999 24.40 23.30 19.80 9.40 6.70 2.70 3.10 0.00 12.10 13.30 10.70 17.02 24.4 ENE.
2000 26.00 26.00 23.99 10.05 7.64 12.86 9.51 11.26 10.72 9.92 10.32 26.00 26.0 DIC.
2001 42.08 23.58 26.40 42.21 12.60 1.88 8.71 6.03 8.17 20.23 20.50 14.47 42.2 ABR.
2002 24.79 30.82 21.71 18.09 5.36 4.15 12.06 10.10 8.17 21.17 80.00 66.20 80.0 NOV.
2003 29.70 24.60 35.60 29.80 5.40 0.00 0.00 12.20 9.80 7.60 12.40 37.90 37.9 DIC.
2004 22.60 29.60 17.00 13.00 8.40 5.60 4.80 10.40 16.90 5.20 12.60 24.00 29.6 FEB.
FUENTE: PERC-AYACUCHO El código (E – 13) , es solo para cuestión de calculo, mas adelante
125
TABLA H-14.- Número de curva de escorrentía para complejos hidrográficos suelo cubierta para
condiciones antecedentes de humedad intermedias.
USO DE LA TIERRA TRATAMIENTO O CONDICIONES GRUPO HIDROLÓGICO
PRÁCTICA HIDROLÓGICAS
Barbecho En surcos Deficientes 77 86 91 94
Cultivos en línea En surcos Deficientes 72 81 88 91
En surcos Buenas 67 78 85 89
En fajas a nivel Deficientes 70 79 81 88
En fajas a nivel Buenas 65 75 82 86
En fajas a nivel y terrazas Deficientes 66 74 80 82
En fajas a nivel y terrazas
Buenas 62 71 78 81
Granjas 59 74 82 86
Carreteras si afirmar 72 82 87 89
Carreras afirmadas 72 82 87 89
126
ANEXOS HIDRAULICA
D2) Cauces de montaña, sin vegetación en el canal, Laderas con pendientes usualmente
pronunciadas, Árboles y arbustos a lo largo de las laderas sumergidos para niveles altos.
127
Tabla C-1.- Coeficientes de rugosidad de Manning. Chow V. T., 1982 continua.
Tipo de cauce y descripción Valor de n
Mínimo Normal Máximo
4) Árboles
Sauces densos, en verano, y rectos 0.110 0.150 0.200
Tierra clara con ramas, sin brotes 0.030 0.040 0.050
Igual que arriba pero con gran crecimiento de brotes 0.050 0.060 0.080
Grupos grandes de madera, algunos árboles caídos, 0.080 0.100 0.120
Igual que arriba, pero con el nivel de inundación 0.100 0.120 0.160
F) Cursos de agua importantes
1) Sección regular sin rocas y arbustos 0.025 - 0.060
2) Sección irregular y áspera 0.035 - 0.100
Tabla C-2.- Criterio de Cowan para determinar la influencia de diversos factores sobre el
coeficiente n de Manning.
Tierra 0,020
Roca 0,025
Superficie del Canal no
Grava fina 0,024
Grava gruesa 0,028
Suave 0,000
Menor 0,005
Irregularidad n1
Moderada 0,010
Severa 0,020
Gradual 0,000
Variación de la Sección Ocasional n2 0,005
Frecuente 0,010 - 0,015
Despreciable 0,000
Menor 0,010 - 0,015
Efecto de la Obstrucción n3
Apreciable 0,020 - 0,030
Severo 0,040 - 0,060
Bajo 0,005 - 0,010
Medio 0,010 - 0,025
Vegetación n4
Alto 0,025 - 0,050
Muy alto 0,050 - 0,1
Menor 1,000
Intensidad de Meandros Apreciable m5 1,150
Severo 1,300
128
Tabla C-3.- Criterio de Cowan para determinar el coeficiente n de Manning, en un cauce natural.
avenida.
129
ANEXO DE HIDRAULICA FLUVIAL.
DATOS DE ENTRADA
Calcule: Va = 0.8 V ca
130
DIAGRAMA de flujo 2. Cálculo de la profundidad de socavación local en pilas de
Puentes. DATOS DE ENTRADA
Flujo: y, V
- Sedimentos: d 50, d máx, g
- Geometría de la pila: D, forma
y alineamiento.
No V - (Va - Vc ) Si
Socavación ----------------- > 1
Agua Clara Vc Socavación
Lecho movil
V - (Va - Vc)
Kf = 2.4 -------------- Kf.=2.4
Vc
Si
g > 1.3
No
Determine Kd para el Determine K d para el
tamaño d50a con la tamaño d50 con la
Ecuación (E-2.73) Ecuación (E-2.73)
ds = ys = Kf Kd Ky Ks K D
131
Tabla FL-1.- distribución granulométrica del material del lecho del río pampas.
Obra : PUENTE UMARO
Material : Lecho de río Pampas
Lugar : Río Pampas en el Eje del Puente Umaro.
Peso seco inicial : 12,975.00 gramos
Peso lavado seco : 12,694.00 gramos
Diámetro medio : 63.20 mm
ABERTURA MATERIAL RETENIDO PORCENTAJE ACUMULADOS
MALLA
(mm) GRAMOS % RETENIDO % QUE PASA
6" 152.400 0.00 100.00
5" 127.000 2,602.00 20.05 20.05 79.95
4" 101.600 1,283.00 9.89 29.94 70.06
3 1 /2" 88.900 845.00 6.51 36.45 63.55
3" 76.200 600.00 4.62 41.08 58.92
2 1/2" 63.500 684.00 5.27 46.35 53.65
2" 50.800 449.00 3.46 49.81 50.19
3/2" 38.100 670.00 5.16 54.97 45.03
1" 25.400 1,275.00 9.83 64.80 35.20
3/4" 19.050 635.00 4.89 69.70 30.30
1/2" 12.700 697.00 5.37 75.07 24.93
3/8" 9.250 326.00 2.51 77.58 22.42
Nº 4 4.750 487.00 3.75 81.33 18.67
Nº 10 2.000 455.00 3.51 84.84 15.16
Nº 20 0.850 596.00 4.59 89.43 10.57
Nº 40 0.425 586.00 4.52 93.95 6.05
Nº 50 0.300 300.00 2.31 96.26 3.74
Nº 100 0.150 126.00 0.97 97.23 2.77
Nº 200 0.075 58.00 0.45 97.68 2.32
FONDO 0.010 20.00 0.15 97.83 2.17
LAVADO 0.010 281.00 2.17 100.00 0.00
132
HOJA DE CALCULO PARTE ESTRUCTURAL
133
ANEXO DE ESTRUCTURA.
ALTURA 20.60 M
PESO ESPECIFICO DEL SUELO 1.70 TN/M3
ANGULO DE FRICCION INTERNA 35 º
SOBRECARGA 1.00 TN/M2
ALTURA DE SOBRECARGA EQUIVALENTE 0.59 M
PESO ESPECIFICO DEL CONCRETO 2.40 TN/M3
COEFICIENTE DE FRICCION CON FALSA ZAPATA 0.60
ALTURA DE PARAPETO 2.00 M
ESPESOR DE PARAPETO 0.30 M
ANCHO DE CAJUELA 1.00 M
ESPESOR DE CAJUELA 0.20 m
ALTURA INCLINACION CAJUELA 0.30 M
ALTURA DE PANTALLA 16.39 M
ESTRECHAMIENTO DE PANTALLA 0.40 M
ANCHO DE PANTALLA EN BASE 1.50 M
ALTURA DE ZAPATA EN PANTALLA 1.80 M
ALTURA DE ZAPATA EN EXTREMOS 1.80
DELANTAL DE ZAPATA 3.65 M
POSTERIOR DE ZAPATA 5.65 M
BASE DE ZAPATA 10.80 M
134
CENTRO DE GRAVEDAD DEL RELLENO
DESCRIPCION LARGO ALTO AREA X CG AREA*X CG
RELLENO 1 0.60 16.39 9.83 5.45 53.60
RELLENO 2 0.60 0.30 0.09 5.55 0.50
RELLENO 3 5.050 19.39 97.91 8.28 810.21
RELLENO 4 5.650 0.00 0.00 8.92 0.00
135
MOMENTO RESISTENTE 2023.64 TN-M
FUERZA VERTICAL 293.32 TN
UBICACIÓN DE RESULTANTE
x= 4.39
e= 1.01
ESFUERZO EN PUNTA 42.32 TN/M2
ESFUERZO EN TALON 11.99 TN/M2
136
ES-2.- Verificación de la estabilidad del Pilar.
DISEÑO DE PILAR IZQUIERDA
1.00 INFORMACION GENERAL
CARGA VIVA ACTUANTE 36.00 TN
CARGA MUERTA ACTUANTE 212.00 TN
FUERZA DE FRENADO 2.00 TN
UBICACIÓN DE LA FUERZA DE FRENADO 3.83 M
CARGA DE SISMO DE SUPERESTRUCTURA 31.80 TN
UBICACIÓN DE LA CARGA DE SISMO 1.25 M
TIRANTE DEL AGUA 6.87 M
VELOCIDAD DEL AGUA 4.43 M/S
FRACCION DE CARGA MUERTA PARA SISMO 15%
2.00 INFORMACION DEL PILAR
LONGITUD DE VIGA DE CORONACION 5.30 M
ANCHO DE LA VIGA DE CORONACION 1.95 M
ESPESOR DE LA VIGA DE CORONACION 0.50 M
PESO DE LA VIGA DE CORONACION 12.40 TN
137
ALTURA DE PILAR 19.65 M
PESO LIBRE DE PILAR 74.01 TN
PESO SUMERGIDO DE PILAR 416.66 TN
PESO TOTAL DEL PILAR 490.67 TN
SISMO EN PILAR
FUERZA SISMICA 11.10 TN
UBICACIÓN 8.23 M
UBICACIÓN HASTA ZAPTA 14.23 M
138
DESCRIPCION FUERZA BRAZO MOMENTO
D SUPERESTRUCTURA 212.00 4.65 985.80
L 36.00 4.65 167.40
D PILAR 490.67 4.65 2281.63
D TERRENO 536.89 4.65 2496.53
B -98.95 4.65 -460.10
SF 7.11 8.29 58.97
D SUPERESTRUCTURA 212.00 TN
L 36.00 TN
D PILAR 490.67 TN
D TERRENO 536.89 TN
B -98.95 TN
SF 7.11 TN
LF 2.00 TN
139
MOMENTO RESISTENTE 5471.26
MOMENTO DE VOLTEO 105.93
D SUPERESTRUCTURA 212.00 TN
D PILAR 490.67 TN
D TERRENO 536.89 TN
B -98.95 TN
SF 7.11 TN
EQ SUPERESTRUCTURA 31.80 TN
EQ PILAR 11.10 TN
DESCRIPCION FUERZA BRAZO MOMENTO
D SUPERESTRUCTURA 212.00 4.65 985.80
D PILAR 490.67 4.65 2281.63
D TERRENO 536.89 4.65 2496.53
B -98.95 4.65 -460.10
SF 7.11 8.29 58.97
EQ SUPERESTRUCTURA 31.80 20.90 664.62
EQ PILAR 11.10 14.23 157.93
140
PANEL FOTOGRÁFICO
141
Figura 1.- Vista panorámica del Puente colgante Umaro y la proyección del nuevo eje del
Puente carrozable
142
PLANOS
143