SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DE ORURO (Dr.

Sandro Iván Quezada Hinojosa)

NUREJ: 201605522
Partida: 379/2016
I.- CERTIFICACION.-
OTROSÍ.-
JHOVERT FERNANDEZ ALCONZ, Boliviano, mayor de edad, soltero, con domicilio
real en la Av. Circunvalación No. 10, entre calles ……..de la ciudad de Oruro, con C.I.
No. 7391241 Or., dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público en
contra de Rogelio Laura Campos y otros, por el presunto delito de Tráfico de Sustancias
Controladas y Legitimación de Ganancias Ilícitas, ante la consideración de vuestra probidad
exponiendo pido:
I.- CERTIFICACION.-
A los fines de ley, al amparo de lo previsto en los Arts.5 de la ley 1970, 24y 119 de la
Nueva Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, solicito a su autoridad que
por secretaría de su juzgado CERTIFIQUE LO SIGUIENTE:

1.- EN QUE FECHA EL SR. REP. DEL MINISTERIO PUBLICO HA

COMUNICACADO A SU AUTORIDAD, LA AMPLIACION DEL PRESENTE
PROCESO PENAL EN CONTRA DEMI PERSONA.
2.- SI EL MINISTERIO PUBLICO AL CONCLUIR LA FASE PRELIMINAR, HA
SOLICITADO AMPLIACION DE LA INVETIGACION, debiéndose adjuntar
FOTOCOPIA LEGALIZADA de la (s) comunicación (es), del Ministerio Público, a su
autoridad como Contralor de Garantías.

OTROSÍ 2°.- Ratifico mi domicilio procesal

Oruro, 26 de octubre de 2017.
SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DE ORURO (Dr.
Sandro Iván Quezada Hinojosa)
NUREJ: 201605522
Partida: 379/2016
CONTESTA INCIDENTE DE
INCAUTACION DE BIENES.-
OTROSÍ.-
JHOVERT FERNANDEZ ALCONZ, Boliviano, mayor de edad, soltero, con domicilio
real en la Av. Circunvalación No. 10, entre calles……..de la ciudad de Oruro, con C.I. No.
7391241 Or., dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público en contra
de Rogelio Laura Campos y otros, por el presunto delito de Tráfico de Sustancias Controladas
y Legitimación de Ganancias Ilícitas, ante la consideración de vuestra probidad exponiendo
pido:
En tiempo oportuno como corresponde y determina el art. 314 de la Ley 1070, modificada
por la Ley 586, CONTESTO AL INCIDENTE DE INCAUTACION DE BIENES,
planteado por el Sr. Rep. del Ministerio Público, mediante memorial de fecha………..
bajo los siguientes fundamentos de orden fáctico y legal:
Resulta que por un lado el Sr. Fiscal, adscrito a SS.CC, de Oruro, sin esgrimir fundamento
alguno SOLICITA LA INCAUTACION DE MIS BIENES :………………………, con el
argumento de que a mi corta edad, resulta imposible contar con un patrimonio, por lo que
presume que son producto de la legitimación de ganancias ilícitas, que supuestamente
fueron obtenidas por mi Sra. Madre Ciriam Alconz Condori, a quien se le viene
investigando en el presente proceso por delitos de la ley 1008, en el antecedente e se
complementan las piezas para la apelación de parte del Ministerio Público sobre la apelación
contra la resolución No. 69/2017 de fecha 02 de febrero de 2017, y se remita también la
Resolución No. 270/2017 (Auto Interlocutorio que resuelve la nulidad de notificación), que
actualmente ha sido objeto de apelación por mi persona así se tiene de los antecedentes del
proceso, por lo que la resolución apelada a la cesación a la detención preventiva de parte de
mi persona no se encuentra ejecutoriada hasta la fecha ya que previa a la remisión
determinada debe resolverse la apelación a la nulidad de notificación de parte del Tribunal
Departamental de Justicia de Oruro en una de sus Salas de turno, empero hasta el día de hoy
no se ha remitido existiendo retardación de parte de su autoridad debido al transcurso del
tiempo por demás suficiente. Además de que confunde, la complementación ya que pese
habérsele hecho conocer los argumentos sobre cuál es el procedimiento conforme a la norma
procesal penal en cuanto a la apelación y creando actuaciones procesales con defectos
absolutos donde inclusive el derecho a la libertad está en riesgo con las providencia emitidas.
Por lo que, de reitera que lo correcto es remitir al Tribunal Departamental de Justicia de Oruro
primeramente la Apelación Incidental en contra de la Resolución de Nulidad de
Notificación Resolución No. 270/2017, debido a que se trata de una apelación incidental, no
a una medida cautelar, sino a una apelación incidental en contra de resolución de nulidad de
notificación que tiene su trámite de apelación conforme el art. 405 y 406 del Código de
Procedimiento Penal.
Por lo que para evitar que se produzca anomalías procesales, debido a que mi persona no ha
renunciado a la apelación que continúa vigente y que no ha sido elevado al conocimiento del
Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, por negligencia de su despacho judicial con la
decisión asumida mediante la complementación a la providencia de fecha 16 de agosto de
2017, merece la reposición y se subsanen las actuaciones procesales en la presente causa.
PETITORIO.- En mérito a los antecedentes y apoyada en los arts. 401 y 402 ambos del
Código de Procedimiento Penal, planteo RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de la
providencia de fecha 20 de octubre de 2017 y proceda a la reposición de la providencia
señalada disponiendo: Previamente se r

emita la Apelación contra de la Resolución de Nulidad de Notificación planteada por mi

persona en fecha 23 de mayo de 2017 en contra de la Resolución 270/2017 de fecha 17 de
mayo de 2017, culminada el trámite de apelación se podrá proceder a la remisión de la
apelación sobre la Resolución No.69/2017 de fecha 02 de febrero de 2017.
OTROSI.- En calidad de prueba ofrezco el Cuaderno de Control Jurisdiccional, que está en
su despacho judicial, haciendo énfasis en los siguientes actuados procesales:
1.- Notificación de fecha 23 de mayo de 2017, al Ministerio Público con la Resolución de la
Cesación a la Detención Preventiva (Resolución No. 69/2017) y la resolución del incidente
de nulidad de notificación (Resolución No. 270/2017) de manera personal al Fiscal de
Materia.
2.- Memorial de mi persona donde se plantea Recurso de Apelación presentada en fecha
23 de mayo de 2017, en contra de la Resolución 270/2017 de fecha 17 de mayo de 2017.
3.- Providencia del 24 de mayo de 2017, donde se admite el recurso de apelación ordenándose
correr el traslado a los demás sujetos procesales.
4.- Memorial del 25 de mayo de 2017, del Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en
Sustancias Controladas, donde se plantea la Apelación Incidental contra la Resolución No.
69/2017 de 2 de febrero de 2017 (resolución de cesación a la detención preventiva).
5.- Providencia de fecha 26 de mayo de 2017, donde el Juez señala que con carácter previo
aclare número y fecha de Resolución.
6.- Providencia de fecha 16 de agosto de 2017, se da curso a la apelación y su remisión.
OTROSÍ 2°.- Ratifico mi domicilio procesal
Oruro, 26 de octubre de 2017.
Ciriam Alconz Condori
C.I. N° 3503791- Or.