Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(1) El papel de la filosofía en el conjunto del saber de GUSTAVO BUENO. Editorial Ciencia
Nueva. Madrid, 1970. 320 páginas, 180 pesetas',
326 BIBLIOGRAFIA
tivo", "La Filosofía debe suprimirse como especialidad universitaria". Y ahora, antes
de pasar a analizar el libro de Bueno propiamente dicho, y las soluciones que da o
cree dar, debo subrayar una cosa: la importancia de aquel ensayo de Sacristán de hace
unos dos años, que aparte de una tempestad de discusiones, tiene fuerza como para
motivar un libro, con diez veces más páginas, de uno de los pensadores que -en el
contexto del panorama actual de la cultura española- debe ser considerado entre
los de primera fila. Algún punto sensible en pleno centro de la diana debió tocar, y
el hecho es que sigue siendo convincente.
¿QUE ES FILOSOFIA?
TRES TEMAS.
En cuanto a ciertos temas que se tocan en la obra, y que están un poco inor-
gánicamente incrustados en ella, quisiera puntualizar algunas cosas.
DEMASIADO MUCHO.
Este es, en general, el problema que nos plantea este sugeridor libro de Gus-
tavo Bueno: todos sus apartados requirirían mayor desarrollo. Porque se trata de una
obra cuyo pianteamiento ambicioso desborda la realización, con ser ésta notable. Es
un libro demasiado rico, con demasiados temas marginales y cabos sueltos. Esto no
es un libro: es el esquema de por lo menos una docena. Todo está insinuado; poco
está enteramente razonado.
Manttel Pizán
328 BIBLIOGRAFIA
vasijas de agua para ver en qué consistían esos acordes. El autor nos deduce con estas
pruebas que Hipaso fue el primer experimentador: "Es desde la experiencia de donde
parte para establecer las relaciones matemáticas entre los sonidos. Hipaso, como tantos
otros presocráticos y ,a través de los fragmentos que se conservan, constituye un mis-
terio en ciertos aspectos de su vida y doctrina. Por ejemplo, cita Caelio Aureliano, el
fragmento sexto: "Se dice que Hipallo, filósofo pitagórico, preguntado sobre qué
hacía, respondió: Todavía nada; todavía nadie me envidia". Entonces, García Mu-
rillo se aproxima a lo que pudiera ser el significado correspondiente. Nos dice que
este fragmento pertenece al género de la "respuesta significativa", "una anécdota,
condensada en una pregunta y una respuesta sentenciosa". Poco a poco, el autor de
esta exégesis, pr~cura adentrarse y después de explicitar diversos matices lingüísticos,
acierta a damos una especie de "momento psicológico". El "nadie me envidie",
podría significar a Pitágoras mismo, y una vez que Hipaso difundió sus doctrinas,
nadie lo envidiaba de la suerte que corría. Y esta aseveración común entre los griegos,
sería "un hito en la concepción de la envidia en el mundo griego, desde Hornero
hasta Jámblico".
El último capítulo, García Murillo lo dedica al problema y las relaciones o
acercamientos entre Hipaso y Heráclito. Afirma, muy originalmente, que Hipaso es
anterior a Heráclito y por lo tanto, influyente en su doctrina. Si Hipaso fue el divul-
gador de la doctrina del fuego, preparaba una visión metafísica y cosmológica, que
Heráclito, posterior a él, desarrollaría en forma amplia. Se confrontan principios doc-
trinales que los dos filósofos ostentan; el primer principio, la teoría relativa al universo,
el fuego constituyente de un cosmos, la transmutación de las cosas y sus investigaciones
acerca del alma y que ninguno de los dos pudo explicar con autoridad. García Murillo
nos deja así, un testimonio de lo que significó para los pitagóricos el conocimiento
de los primeros principios de la naturaleza. Finaliza el autor otorgando un gran res-
peto por Hipaso y a Heráclito, dejándole a éste su gran fama y su título de "Oscuro",