Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CARRERA DE DERECHO
Tarea II de Práctica Jurídica III
SUSTENTANTE
CRISTIAN ANTONIO MELO HENRIQUEZ 14-6350
MATERIA
PRÁCTICA JURÍDICA III
FACILITADOR:
DR. ALEXIS SÁNCHEZ VÁSQUEZ. M.A.
Considerando, que en sus medios de casación, los cuales se reúnen por estar
estrechamente vinculados las recurrentes alegan que la corte a-qua violó el
artículo 1334 del Código Civil porque sustentó su decisión únicamente, en
fotocopias de documentos depositados por su contraparte, las cuales por
sí solas no tienen ningún valor probatorio, ya que en este caso la secretaria
no compulsó las mismas con los originales ni la corte a-qua ordenó ninguna
medida de instrucción o producción de los originales en manos de quienes los
detentaran para complementar y corroborar el valor probatorio de dichas copias
y así establecer su convicción al respecto; que, en el caso particular de la
compañía GP Constructora, S.A., la misma incurrió en defecto por ante la corte
a-qua por lo que no rebatió las copias depositadas por su contraparte; que la
corte a-qua estaba obligada, aun de oficio, a ordenar la producción de los
originales auténticos de los documentos en que sustentó su decisión.
CONSIDERANDO:
"Novena Época
"Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
"Tomo: XII, septiembre de 2000
"Tesis: V.2o.72 C
"Página: 730
"Amparo directo 825/99. Banco Nacional de México, S.A., integrante del Grupo
Financiero Banamex Accival, S.A. de C.V. 6 de julio de 2000. Mayoría de votos.
Disidente: Rafael Remes Ojeda. Ponente: Abraham Calderón Díaz. Secretaria:
María de los Ángeles Peregrino Uriarte."
"Octava Época
"Instancia: Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer
Circuito
"Fuente: Semanario Judicial de la Federación
"Tomo: X, septiembre de 1992
"Tesis: XXI.1o.5 C
"Página: 255
Las copias, son aquellos títulos o documentos que reproducen fiel y textualmente
un acto conforme y de acuerdo al original, incluso las fotocopias, las cuales solo
hacen fe cuando existe el original, el cual es el único que hace prueba fehaciente
(art. 1334, Cód. Civil), de ahí las disposiciones del texto de que siempre se puede
exigir la presentación del original.
Si analizamos los textos legales (arts. 1334, 1335 y 1336), las copias, siempre
que exista el original, solo son un principio de prueba por escrito, y con respecto
a las fotocopias, las mismas están en principio desprovistas de fuerza probatoria
(Cas., Enero 14, 1998. B. J. 1048. Págs. 118-120) y en ese sentido son solo un
principio de prueba, por eso, para admitir las copias y fotocopias como medios
de prueba, las mismas deben ser verificadas conforme a sus originales, o
corroboradas y completadas por otros medios de prueba válidos y regularmente
admitidos (Cas., Enero 28, 1988. B. J. 1046. Pág. 346).
b) Fuera de las hipótesis anteriores, cuando son antiguas, lo que significa que
deben tener treinta años o más, siempre que hayan sido sacadas de las minutas
por el mismo notario actuante o sucesores de éste, o por un oficial público
depositario de éstas.
Fuera de esas circunstancias hacen fe, hasta prueba en contrario, lo mismo que
las copias y fotocopias, cuando no valen original.
Más fieles a su original que las copias ordinarias, por lo que se trata de medios
de pruebas que deben ser ubicados dentro de los medios de prueba documental
en general, y en principio aplicable a los mismos, haciendo las adecuaciones
necesarias, las reglas de dicha prueba (Arts. 1316 y siguientes, Cód. Civil), ya
que el juez no puede descartarlos como tales, por el único hecho de que no están
previstos por la ley, debemos recordar a propósito de los mismos, las
disposiciones del artículo 4 del Código Civil.
Con respecto a los demás medios electrónicos, hay que admitir por identidad de
razones, la misma solución admitida por la jurisprudencia en relación a la
fotostática, en principio carecen de valor probatorio, salvo admitirlos como
principio de prueba, en las mismas condiciones que las fotocopias, solución que
confirma la doctrina citada, así como la jurisprudencia francesa al decidir a
propósito de un video por la posibilidad del montaje y del truco, que no presenta
garantías suficientes de autenticidad, imparcialidad y de sinceridad para que
pueda ser considerado como prueba de las faltas invocadas que; (Aix, 18ª, Cam.
Enero 3, 1994, JPC. ed. II. 22514).
En cuanto a la facultad del operador para valorar o apreciar las fotocopias y los
medios electrónicos, recurrirá a la axiología racional, obrando conforme a la
escala valorativa deducida del medio mismo, actuando conforme a su
convicción, tiene la libertad de valorar el medio aportado y en ese sentido
admitirlo o rechazarlo, este medio de prueba no es incontestable que está
sometido a la ©”Compilación, selección y disposición, 2002” Escuela Nacional
de la Judicatura de la Republica Dominicana.
b) Fuera de las hipótesis anteriores, cuando son antiguas, lo que significa que
deben tener treinta años o más, siempre que hayan sido sacadas de las minutas
por el mismo notario actuante o sucesores de éste, o por un oficial público
depositario de éstas.
El acto auténtico hasta que no sea declarado falso, por medio de una acción a
esos fines, y el acto bajo firma privada hasta que no sea desechado, tienen valor
y fuerza probante absoluta (art. 1319, 1320 y 1322, Cód. Civil) entre las partes,
y frente a terceros, a condición de tener fecha cierta (art. 1328, Cód. Civil).