Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Ministerio de Educación
Columbus University
Sede David
VII Cuatrimestre
Marzo 2018
1
Introducción
Se debe aclarar que este trabajo no es una crítica al mismo y que por ende se debe
tener un criterio propio basado en la objetividad técnica que un jurista debe tener
por empirismo.
Para concluir, esperamos que este trabajo sea de fácil entendimiento para sus
2
Recurso de Anulación
A) Objeto
Juicio y las dictadas por los Jueces de Garantías y los Jueces Municipales
3
3. Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiera hecho una
C) Concurrencia de Causales
sido formalizado.
4
D) Defectos no Esenciales
recurso.
E) Presentación
escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia dentro de los diez días
otras partes.
5
F) Comunicación a las partes y remisión
traslado a las partes para que en un término común de cinco días formulen
decida.
G) Procedimiento
cinco días ni mayor de diez. La fecha será notificada a las partes según los
H) Audiencia
6
En la audiencia, los magistrados podrán solicitar al recurrente que precise o
siguientes.
I) Decisión
confirmada.
juicio, salvo cuando se acoja el recurso por la causal 3 del artículo 172, donde
recurso alguno.
7
Jurisprudencia
“Ahora bien, en relación al único medio de prueba del cual se desprende, por
“Precisamente sobre este último punto, es decir, sobre el testigo único, vale
significa per sé, que carezca de valor probatorio, pues sería contradictorio
8
con el principio de libertad probatoria que establece el artículo 376 en
correlación con el 17, 377 y 378, todos del Código Procesal Penal. Por el
contrario, ello significa que una vez es practicado en el juicio oral, debe ser
valorado conforme a las reglas que consagra el artículo 380 del Código
9
Conclusión
que se haga el juicio otra vez, aclarando que no se debe juzgar de nuevo
Anulación.
10