Sei sulla pagina 1di 16

AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMÁTICO Sábado 4 de enero de 2014

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES


PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012

ACUERDO PLENARIO Nº 1-2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : La apelación de autos y concurrencia de la parte apelante a la
audiencia en segunda instancia

ACUERDO PLENARIO Nº 2- 2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : Diferencias entre delitos de extorsión y receptación de vehículos
motorizados objetos de delitos de hurto o robo

ACUERDO PLENARIO Nº 3-2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : Función y operatividad de la libertad anticipada

ACUERDO PLENARIO Nº 4-2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : Concurrencia de procuradores en un mismo proceso penal, en
representación de intereses públicos

ACUERDO PLENARIO Nº 5-2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : Notificación de resoluciones y competencias del Ministerio Público

ACUERDO PLENARIO Nº 6-2012/CJ-116


Fundamento : Artículo 116 TUO LOPJ
Asunto : Cadena de custodia
Efectos jurídicos de su ruptura

JURISPRUDENCIA

SEPARATA ESPECIAL
El Peruano
7016 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Interviene como ponente el señor PRINCIPE TRUJILLO

VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS


PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012
§ 1. Planteamiento del problema propuesto
ACUERDO PLENARIO Nº 1-2012/CJ-116
6º Los juristas asistentes al VIII Pleno Jurisdiccional
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ Penal de las Salas Penales de la Corte Suprema de
ASUNTO: LA APELACIÓN DE AUTOS Y Justicia de la República, en lo que respecta al presente
CONCURRENCIA DE LA PARTE APELANTE A LA tema, partieron del problema que existe en torno a que la
AUDIENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA. inadmisibilidad de la apelación de autos, por inconcurrencia
del recurrente, no está prevista expresamente en el artículo
Lima, dieciocho de enero de dos mil trece. 420, apartado 5, del Nuevo Código Procesal Penal –en
adelante NCPP–, a diferencia de lo que sucede en el
Los jueces y juezas supremos(as) de lo Penal, integrantes recurso de apelación de sentencias previstas en el artículo
de las Salas Penales Permanente y Transitoria, de la Vocalía 423, apartado 3, del acotado Código.
de Instrucción y del Juzgado de Investigación Preparatoria 7º En primer lugar, se escuchó la tesis defendida por
de la Corte Suprema de Justicia de la República, reunidos el señor doctor Mario Pablo Rodríguez Hurtado, quien
en Pleno Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en propugna que en la apelación de autos no es obligatoria
el artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica la concurrencia del recurrente, puesto que en el inciso 5,
del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente: del artículo 420, del NCPP se estipula explícitamente que
“[…] a la audiencia de apelación de autos podrán concurrir
ACUERDO PLENARIO los sujetos procesales que lo estimen conveniente”, con lo
que se advierte que la asistencia de la parte recurrente es
I. ANTECEDENTES discrecional; esto es, la ley los faculta a asistir o no a dicho
acto procesal, sin que ello implique una sanción penal.
1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte 8º Por otro lado, el señor doctor Aldo Figueroa Navarro,
Suprema de Justicia de la República, con la autorización de Juez Superior Titular de la Corte Superior de Justicia de
la Presidencia de esta Corte Suprema, mediante Resolución Lima, manifestó que el problema planteado se resuelve en
Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del veintiuno de junio de vía de interpretación; esto es una cuestión interpretativa que
dos mil doce, y a instancias del Centro de Investigaciones se resuelve dentro de los alcances propios y no extensivos
Judiciales, acordaron realizar el VIII Pleno Jurisdiccional de de lo que se entiende por audiencia; pues si el apelante no
los Jueces Supremos de lo Penal –que incluyó el Foro de concurre, no hay audiencia realizable y. por ende, el recurso
Participación Ciudadana–, al amparo de lo dispuesto en el de apelación debe declararse inadmisible. Dicho de otro
artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica modo, el artículo 420, inciso 5, del NCPP, no tiene un vacío
del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–, y dictar acuerdos que requiera ser llenado mediante la analogía, sino que puede
plenarios para concordar la jurisprudencia penal. integrarse por el sentido semántico, lógico y sistemático de la
2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas. audiencia oral, contradictoria e inmediata.
La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro
de aporte de temas y justificación, publicación de temas y § 2. Aspectos generales
presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo del
trece de agosto al treinta de octubre de dos mil doce, tuvo 9º Como punto de partida, es de afirmar que la
como finalidad convocar a la comunidad jurídica y a la sociedad impugnación procesal es el poder concedido a las partes
civil del país, a participar e intervenir con sus valiosos aportes y, excepcionalmente, a terceros, tendiente a lograr la
en la identificación, análisis y selección de los principales modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto
problemas hermenéuticos y normativos que se detectan en procesal que se considera ilegal o injusto. De otro lado, la
el proceder jurisprudencial de la judicatura nacional, al aplicar impugnación es un derecho fundamental reconocido por la
normas penales, procesales y de ejecución penal en los casos Constitución bajo el nombre de “pluralidad de la instancia”1.
concretos que son de su conocimiento. Para su cumplimiento, 10º La impugnación ampliamente considerada, se
se habilitó el Foro de Participación Ciudadana, a través del manifiesta como el poder y actividad reconocidos a
portal de Internet del Poder Judicial, con lo que se logró una las partes del proceso, y excepcionalmente también a
amplia participación de la comunidad jurídica y de diversas terceros interesados, tendientes a conseguir la revocación,
instituciones del país, a través de sus respectivas ponencias anulación, sustitución o modificación de un concreto acto
y justificación. Luego, los jueces supremos de lo Penal, en las de procedimiento, que se afirma incorrecto o defectuoso–
sesiones de los días veinticuatro al veintinueve de octubre de injusto o ilegal–; es esta la causa del agravio que el acto
dos mil doce, discutieron y definieron la agenda –en atención produce al interesado.
a los aportes realizados–, para lo cual tuvieron en cuenta, En ese contexto, el poder de impugnación como
además, los diversos problemas y cuestiones de relevancia tal se ejercita dentro del proceso y tiende a obtener la
jurídica que se han conocido en sus respectivas salas. Fue modificación, revocación, anulación y sustitución de un acto
así como se establecieron los nueve temas de agenda y sus procesal ilegal o injusto: se exhibe como una prolongación
respectivos problemas específicos. El día treinta de octubre de los poderes de acción y excepción.
de dos mil doce, se dispuso la publicación y notificación a las 11º El artículo I, inciso 4, del Título Preliminar del Nuevo
personas que participarán en la audiencia pública. Código Procesal Penal establece como pauta garantizadora
3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de del derecho a la impugnación que “[…] las resoluciones
la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de son recurribles en los casos y en el modo previsto por la
noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia
comunidad jurídica e instituciones acreditadas sustentaron son susceptibles del recurso de apelación”. Es decir, eleva
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los como categoría fundamental el derecho a recurrir, el cual
jueces supremos de lo Penal. es desarrollado posteriormente en el Libro IV del citado
4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional Código, donde se encuentran establecidos los preceptos
comprendió el proceso de discusión y formulación de los generales de la impugnación –véanse los artículos 404 al
acuerdos plenarios, cuya labor recayó en los respectivos 412–, y las regulaciones de los recursos –artículos 413 al
jueces ponentes en cada uno de los ocho temas. Esta 438–, así como también de la acción de revisión –artículos
fase culminó el día de la Sesión Plenaria, realizada en la 439 al 445–; sin embargo, se debe precisar que este
fecha, con participación de todos los jueces integrantes derecho fundamental no goza de carácter absoluto, pues
de las Salas Penales Permanente y Transitoria; donde la impugnación de las resoluciones judiciales solo procede
intervinieron todos con igual derecho de voz y voto. Es así por los medios y en los casos expresamente establecidos
como, finalmente, se expide el presente Acuerdo Plenario, por la Ley (véase el artículo 404, inciso 1, del NCPP).
emitido conforme con lo dispuesto por el artículo 116 de
la LOPJ, que faculta a las Salas Especializadas del Poder
Judicial a dictar este tipo de acuerdos, con la finalidad de
concordar criterios jurisprudenciales de su especialidad.
5º La deliberación y votación del presente Acuerdo
Plenario se realizó el día de la mencionada fecha. Como
1
resultado del debate, y en virtud de la votación efectuada, Artículo 139, apartado 6° de la Constitución Política del
por unanimidad, se emitió el presente Acuerdo Plenario. Estado.
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7017
§ 3. Precisiones en torno a los enfoques sugeridos tramitación de la audiencia de apelación de autos; por lo que
resulta obvio que este cambio de prácticas e interpretación
12º En el Libro Cuarto, Sección IV, Título II, del NCPP, del procedimiento respecto a la sustanciación de la
se regula y desarrolla todo lo concerniente a la “Apelación apelación de autos rige a partir de la presente audiencia
de Autos”. Así, en el artículo 420, se encuentra previsto el hasta que haya una nueva fundamentación que avale a
trámite que se debe llevar a cabo; mientras que en el Título la misma, la modifique o lo que fuere pertinente”. De esta
III se regula todo lo referido a la “Apelación de Sentencias”, forma, es a partir de esta resolución que la Corte Superior
desde el artículo 421 al 424 del NCPP. de Justicia de La Libertad se aparta del criterio acogido de
Sin embargo, lo que resulta materia de análisis es lo obligatoriedad de la concurrencia de la parte apelante a la
estipulado en el inciso 5, del artículo 420, del NCPP: “A audiencia de apelación de autos, aplicada supletoriamente
la audiencia de apelación podrán concurrir los sujetos de la audiencia de apelación de sentencia.
procesales que lo estimen conveniente. En la audiencia,
que no podrá aplazarse por ninguna circunstancia, se dará § 4. Análisis del problema propuesto
cuenta de la resolución recurrida, de los fundamentos del
recurso y, acto seguido, se oirá al abogado del recurrente y 16º Al respecto, se debe partir de la afirmación que
a los demás abogados de las partes asistentes. El acusado, tal como se desprende de la aludida norma, la realización
en todo caso, tendrá derecho a la última palabra”. de la audiencia de apelación se llevará a cabo con la
13º Al respecto, se advierte que en los distritos presencia de los sujetos procesales que voluntariamente
judiciales de Huaura, Lambayeque y La Libertad se emiten decidan concurrir a la citada audiencia, sin ser necesaria la
resoluciones que según su contenido establecen como presencia obligatoria del concurrente; con lo que claramente
criterio y desarrollo jurisprudencial la obligatoriedad de se advierte que existe un tratamiento diferenciado, dado a
la parte apelante. Así, por ejemplo, se tiene la resolución la apelación de autos con el de apelación de sentencias,
número diez, del veintitrés de enero de dos mil nueve, pues en este último supuesto se podrá declarar inadmisible
recaída en el Expediente Nº 2008-00657-87-1308-PE- el recurso de apelación del inconcurrente, absteniéndose la
1, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Sala Superior de pronunciarse sobre el fondo del recurso.
Superior de Justicia de Huaura. Esta resolución, según 17º La naturaleza procesal de la apelación de sentencias
su propio contenido, establece como criterio o desarrollo es la revisión de la decisión de la primera instancia, en la que
jurisprudencial la obligatoriedad de la parte apelante –pese dado al principio de contradicción y de asistencia efectiva
a que cumplió con fundamentar su recurso–, de asistir a la se requiere la presencia obligatoria de la parte recurrente;
Audiencia de Apelación “[…] bajo apercibimiento, en caso por lo que en caso de su inconcurrencia se genera como
de inconcurrencia de su abogado defensor, de declararse gravamen, la inadmisibilidad del recurso, lo que perjudica
nulo el concesorio e inadmisible la apelación interpuesta”. única y exclusivamente a dicha parte recurrente, caso que
Como se puede advertir lo señalado en la citada no se puede aplicar supletoriamente con la audiencia de
resolución es controversial por ir en contra de lo señalado apelación de autos, puesto que no se requiere presencia,
en el apartado 5 del artículo 420° del NCPP. Posición puesto que no se realiza juicio alguno.
que se refuerza si se tiene en cuenta que en la misma 18º En este punto, se debe tener en cuenta que el
resolución existió un voto en discordia del doctor Luis artículo VII, del Título Preliminar, apartado 3, del NCPP,
Alberto Vásquez Silva, quien no estuvo de acuerdo con el señala expresamente que “[…] la ley que coapta la libertad
voto en mayoría de sus colegas porque lo consideró una o el ejercicio de los derechos procesales de la persona,
evidente arbitrariedad. así como la que limite un poder conferido a las partes
14º Por su parte, en el distrito judicial de Lambayeque o establezca sanciones procesales, será interpretada
también se ha adoptado el criterio de obligatoriedad de la restrictivamente. La interpretación extensiva y la analogía
concurrencia de las partes procesales a la audiencia de la quedan prohibidas mientras no favorezcan la libertad del
apelación de autos; de tal forma que en el Expediente Nº imputado o el ejercicio de sus derechos”.
2786-2010, por resolución número trece, del dieciocho de De la norma acotada, se puede colegir que el hecho
mayo de dos mil once, se deja entrever la inconcurrencia de de trasladar lo dispuesto es el artículo 423, apartado 3, del
la apelante y su abogada, y se señala en el considerando NCPP, que declara la inadmisibilidad del recurso de apelación
primero: “[…] conforme se infiere, lo dispuesto en el artículo de sentencia por inasistencia del imputado a la audiencia, no
420, inciso 5, del NCP, la asistencia de la parte apelante puede aplicarse extensivamente a la impugnación de autos
y de su abogado es indispensable para la realización de porque se aplica la analogía in malam partem y perjudica de
la audiencia de apelación de auto, pues el abogado tiene esta manera al imputado, pese a que la norma contenida
que informar oralmente las razones de la impugnación, las en el artículo 420 del acotado Código no lo señala en
mismas que deben ser puestas en conocimiento de las partes forma expresa. Por tanto, no es aplicable el apartado 3, del
asistentes y sobre la base del debate que se produzca, el artículo 423, del NCPP, donde se señala la inadmisibilidad
Colegiado tiene que resolver oralmente de inmediato”. del recurso, pese a haber sido fundamento porque toda
15º En el distrito judicial de La Libertad también se persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional protegida
ha producido la misma situación, materia de análisis, constitucionalmente; tanto más si se tiene en cuenta que la
en el sentido de que ante la inconcurrencia de la parte interpretación sistemática que se buscaría hacer de dicho
recurrente a la audiencia de apelación de autos se aplicará numeral no sería a favor del reo sino en contra del mismo,
supletoriamente lo señalado para la audiencia de apelación vulnerándose el principio de la función jurisdiccional.
de sentencia. Así, por ejemplo, en el Expediente Nº 846- 19º En otras palabras, no se puede obviar que la sanción
2010 emitido por la Primera Sala Penal de Apelaciones de inadmisibilidad del recurso por inasistencia a la audiencia
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, mediante es taxativa para los casos de apelación de sentencias, y
resolución número cinco, del once de marzo del dos mil siempre en casos en las que discute el juicio de culpabilidad
once, se declara inadmisible el recurso de apelación pero no para la apelación de autos, lo cual no deriva de un
interpuesto por la parte apelante, porque no asistió a la olvido o error del legislador, porque claramente se advierte
audiencia de apelación de autos. del apartado 5, del artículo 420, del NCPP, que señala
Los miembros de la Primera Sala Penal de Apelaciones expresamente que “[…] a la audiencia de apelación de
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad actuaron de autos podrán concurrir los sujetos procesales que lo estimen
manera similar en el Expediente Nº 6027-2009, en el cual, conveniente”; por tanto, si su asistencia a la audiencia es
mediante resolución número diez, del catorce de marzo de discrecional o facultativo, en tanto que la ley los faculta a
dos mil once, que declara la inadmisibilidad del recurso de asistir o no a un acto procesal, sería ilegítimo porque al
impugnación interpuesta por la parte apelante, y se registra ejercer un derecho sean sancionados penalmente.
como incidencia su no asistencia a dicha audiencia de 20º Finalmente, se debe dejar sentado que el NCPP,
apelación de autos. en su artículo 420, apartado 5, al señalar que las partes
Sin embargo, con fecha veintiséis de agosto del dos procesales podrán concurrir a la audiencia de apelación
mil once, los jueces integrantes de la Primera Sala Penal de autos, no contraviene ningún derecho, pues, como ya
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La se explicó precedentemente, es una facultad discrecional
Libertad, mediante resolución número siete, contenida en el de las partes de asistir o no a la audiencia de apelación de
Expediente Nº 3235-2010, señalaron en forma expresa que autos; mientras que el artículo 423, apartado 3, del citado
“[…] variando la práctica procesal penal seguida desde la Código, regula que a la audiencia de apelación de sentencia
implementación del Código Procesal Penal, este Colegiado las partes procesales tendrán que concurrir de manera
cambia de criterio y práctica en la aplicación del desarrollo obligatoria, puesto que en esta se analiza un nuevo juicio
de la audiencia de apelación de autos, en el sentido de que oral, por lo que es estrictamente necesaria la presencia
se aplicará de ahora en adelante lo dispuesto en stricto de la parte recurrente; por consiguiente, no es posible que
sensu por el artículo 420, inciso 5, del NCPP, en cuanto a la de manera supletoria y extensiva se traslade el carácter
El Peruano
7018 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

de obligatoriedad de la parte recurrente a la audiencia de del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y


apelación de autos. De ahí que cuando el impugnante no Vocalía de Instrucción, de la Corte Suprema de Justicia
concurra a la audiencia de apelación de autos, el órgano de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional, de
revisor no debe declarar inadmisible el recurso –como conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto
sucede en la apelación de sentencias– sino resolver el fondo Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han
de aquel; en provecho de la persecución regular de la causa, pronunciado el siguiente:
según las normas del Nuevo Código Procesal Penal.
ACUERDO PLENARIO
III. DECISIÓN
I. ANTECEDENTES
21º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas
supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas Penales 1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Permanente y Transitoria, de la Vocalía de Instrucción y del Suprema de Justicia de la República, con la autorización de
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema la Presidencia de esta Corte Suprema, mediante Resolución
de Justicia de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional, Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del veintiuno de junio de
y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto dos mil doce, y a instancias del Centro de Investigaciones
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Judiciales, acordaron realizar el VIII Pleno Jurisdiccional de
los Jueces Supremos de lo Penal –que incluyó el Foro de
ACORDARON Participación Ciudadana–, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
22º ESTABLECER, como doctrina legal, los criterios del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–, y dictar Acuerdos
expuestos en los fundamentos jurídicos 6 al 20 del presente Plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
Acuerdo Plenario. 2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas.
23º PRECISAR que, los principios jurisprudenciales que La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro
contiene la doctrina legal antes mencionada, deben ser de aporte de temas y justificación, y la publicación de temas
invocados por los jueces de todas las instancias judiciales, y presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo
sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo, entre el trece de agosto al treinta de octubre de dos mil
del artículo 22, de la LOPJ, aplicable extensivamente a los doce, tuvo como finalidad convocar a la comunidad jurídica
Acuerdos Plenarios dictados al amparo del artículo 116 del y a la sociedad civil del país a participar e intervenir, con sus
citado estatuto orgánico. valiosos aportes, en la identificación, análisis y selección
24º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran de los principales problemas hermenéuticos y normativos
el Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor que se detectan en el proceder jurisprudencial de la
seguridad jurídica y del principio de igualdad ante la ley, judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales
solo pueden apartarse de las conclusiones de un Acuerdo y de ejecución penal en los casos concretos que son de su
Plenario si incorporan nuevas y distintas apreciaciones conocimiento. Para su cumplimiento, se habilitó el Foro de
jurídicas respecto de las rechazadas o desestimadas, Participación Ciudadana, a través del portal de Internet del
expresa o tácitamente, por la Corte Suprema de Justicia Poder Judicial, con lo que se logró una amplia participación
de la República. de la comunidad jurídica y de diversas instituciones del
25º PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario país a través de sus respectivas ponencias y justificación.
oficial El Peruano. Hágase saber. Luego, los jueces supremos de lo Penal, en las sesiones
de los días veinticuatro al veintinueve de octubre de dos
S. S. mil doce, discutieron y definieron la agenda –en atención
a los aportes realizados–, para lo cual tuvieron en cuenta,
SAN MARTÍN CASTRO además, los diversos problemas y cuestiones de relevancia
jurídica que conocen en sus respectivas salas. Fue así como
VILLA STEIN se establecieron los ocho temas de agenda, así como sus
respectivos problemas específicos. El día treinta de octubre
LECAROS CORNEJO de dos mil doce, se dispuso la publicación y notificación a
las personas que participarán en la audiencia pública.
PRADO SALDARRIAGA 3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de
la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de
PARIONA PASTRANA noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la
comunidad jurídica e instituciones acreditadas sustentaron
SALAS ARENAS y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los
Jueces Supremos de lo Penal.
BARRIOS ALVARADO 4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional
comprendió el proceso de discusión y formulación de los
TELLO GILARDI acuerdos plenarios cuya labor recayó en los respectivos
jueces ponentes, en cada uno de los ocho temas. Esta
PRÍNCIPE TRUJILLO fase culminó el día de la Sesión Plenaria, realizada en la
fecha mencionada, con participación de todos los jueces
NEYRA FLORES integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria,
donde intervinieron todos con igual derecho de voz y voto.
VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA Es así como, finalmente, se expide el presente Acuerdo
Juez Supremo Titular Plenario, emitido conforme con lo dispuesto en el artículo
Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de 116 de la LOPJ, que faculta a las Salas Especializadas del
las Salas Penales Permanente y Transitoria Poder Judicial a dictar este tipo de acuerdos, con la finalidad
de concordar criterios jurisprudenciales de su especialidad.
5º La deliberación y votación del presente Acuerdo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Plenario se realizó el día indicado. Como resultado de la
deliberación, y de la votación, se logró el número de votos
VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS calificados para la decisión.
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012
Interviene como ponente el señor PRADO SALDARRIAGA.
ACUERDO PLENARIO Nº 2- 2012/CJ-116
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ
ASUNTO: DIFERENCIAS ENTRE DELITOS DE § 1. La situación problemática detectada
EXTORSIÓN Y RECEPTACIÓN DE VEHÍCULOS
MOTORIZADOS OBJETOS DE DELITOS DE HURTO 6º En los últimos cinco años, la presencia reiterada de
O ROBO procesos penales, donde las imputaciones delictivas se
vinculan con actos de oferta de recuperación o ubicación
Lima, veinticuatro de enero de dos mil trece. de vehículos motorizados, que fueron objeto de delitos de
hurto o robo, ha motivado la atención de las Salas Penales
Los jueces y juezas supremos(as) de lo Penal, integrantes de la Corte Suprema de Justicia, por la calificación jurídica
de las Salas Penales Permanente y Transitoria, así como o tipicidad que a tales hechos les han atribuido el Ministerio
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7019
Público y las instancias de la judicatura nacional. En ese Parte Especial II-A. Delitos Contra el Patrimonio. Ob. cit., p.
contexto, la tendencia predominante ha sido la de asimilar tales 466). Por tanto, pues, muy bien puede consistir ese anuncio
conductas a modalidades del delito de extorsión, mediante negativo o amenaza en la destrucción, desmantelamiento o
empleo de amenazas (artículo 200 del Código Penal). Sobre desaparición total del vehículo que le fue robado o hurtado
todo en aquellos casos donde se ha formulado una exigencia a la víctima. El potencial perjuicio mayor y definitivo que
económica, como contraprestación, recompensa o rescate, ello ocasionaría sobre el patrimonio de quien fue la víctima
por la ubicación, entrega o recuperación del vehículo que de tales delitos otorga, a esa forma de amenazas, una
fue robado o hurtado. Por lo general, en estos supuestos se evidente capacidad extorsionadora. El sujeto pasivo de
suele conminar al interesado a dar tal ventaja económica, esta acción extorsionadora podría ceder a esa presión
ya que de no hacerlo “nunca más verá su vehículo” o psicológica para asegurar la recuperación de su vehículo
este será “desmantelado o destruido”. Pero, también, se y la indemnidad del mismo. Al respecto, precisa Salinas
ha calificado, aunque en menor medida, como delitos de Siccha: “[…] la ley no exige que la violencia o la amenaza
extorsión, la intervención de un tercero que se atribuye la sea en términos absolutos; es decir, de características
representación o conexión con los poseedores ilícitos de los irresistibles, invencibles o de gravedad inusitada, basta que
vehículos afectados por delitos previos contra el patrimonio, y el uso de tales circunstancias tenga efectos suficientes y
que, también, por determinadas cantidades de dinero, podría eficaces en la ocasión concreta, para lograr que la víctima
influir o interceder ante aquellos para la recuperación de entregue una ventaja indebida cualquiera” (Ramiro Salinas
tales bienes por su legítimo propietario o poseedor. Incluso, Siccha. Delitos contra el patrimonio. Cuarta Edición. Ob. cit.,
en algunas ocasiones, quien funge de intermediario y oferta p. 363). Obviamente que se requiere que quien formula esas
su capacidad de influencia para dicha eventual recuperación, amenazas debe de hacerlo seriamente, con finalidad lucrativa
ha sido un efectivo policial de la misma Comisaría donde fue ilegal y, además, debe estar en capacidad, cuando menos
denunciado el hecho delictivo, recaído sobre el vehículo potencial, de disponer o materializar el suceso negativo
motorizado. Sin embargo, para un sector minoritario, esta que anuncia con su amenaza sobre el vehículo hurtado o
conducta no constituye un acto de extorsión sino, más bien, robado, aun cuando no haya intervenido directamente en la
una forma específica de realizar un delito de receptación ejecución de los señalados delitos previos. Roy Freyre ha
patrimonial (artículo 194 del Código Penal), concretamente destacado esas características de la amenaza al comentar
la de “ayuda a negociar” un bien hurtado o robado y, por el delito de extorsión en el Código Penal de 1924, y señala
ende, de procedencia delictiva, que el receptador conoce o que ella debe ser “determinada, seria, posible e inminente”
debía cuando menos presumir. (Luis E. Roy Freyre. Derecho Penal peruano. Tomo III. Parte
7º Ahora bien, la problemática derivada de estas Especial. Delitos Contra el Patrimonio. Instituto Peruano
tendencias hermenéuticas, verificadas en el proceder de Ciencias Penales). En consecuencia, todo anuncio
jurisdiccional, atañe, pues, sobre todo, a su compatibilidad inverosímil o falso no podrán calificar, por inidoneidad, para
con el principio de legalidad, en su exigencia de debida la modalidad extorsiva que se examina; e, incluso, el engaño
subsunción típica. Esto es, si la calificación jurídica de sobre la capacidad de restitución que se atribuye el agente
los actos descritos corresponde al tipo penal del delito y que pueda convencer a la víctima, y logra de esta un
de extorsión previsto o de receptación patrimonial. Pero, desprendimiento patrimonial a su favor, no podrá constituir
además, dicha alterna dualidad de atribuciones típicas a un extorsión, pero sí, estafa.
mismo hecho pone en riesgo la predictibilidad de la decisión 10º En consecuencia, pues, el espacio residual
judicial del caso, así como la proporcionalidad de la pena que quedaría para la asimilación típica de la modalidad
aplicable; es decir, el principio de pena justa puede verse receptadora de ayudar a negociar vehículos robados o
también comprometido si no se logra una correcta tipicidad hurtados, tendría que situarse siempre fuera del empleo
sobre los hechos imputados y probados. de toda forma de amenaza, por parte de quien contacta y
propone vías onerosas de recuperación o ubicación de los
§ 2. ¿Extorsión o receptación? vehículos hurtados o robados. Esto es, se requiere un acto
de negociación, por lo que debe entenderse esta en sentido
8º Tradicionalmente, la doctrina penal nacional no ha amplio y no solo como formas de compraventa, sino como
considerado necesario hacer un deslinde entre modalidades tratativas bilaterales que involucren al interesado en la
de extorsión por violencia o amenaza, con formas de ubicación y recuperación del vehículo objeto del delito previo,
receptación, como el ayudar a negociar los bienes objeto de con quien lo tiene ilegalmente en su poder o con quien a este
delitos patrimoniales procedentes del hurto o robo. Al parecer, último representa. La conducta receptadora punible (ayudar a
la clara incompatibilidad típica de las prácticas receptadoras, negociar) requiere, pues, que su autor se ofrezca a mediar o
con el empleo de medios violentos, torna innecesario y hasta se manifieste para iguales efectos como un mandatario de los
impertinente discutir dogmáticamente sobre dicha distinción. autores de los delitos previos, ante el titular legítimo del bien,
Por el contrario, los autores nacionales han estimado siempre para proponerle e intercambiarle la ubicación y recuperación
oportuno debatir y fijar criterios hermenéuticos de deslinde de su vehículo por una contraprestación dineraria ilegal.
entre las estructuras y los alcances típicos de la extorsión, la Igual posición penal asumirá quien se ofrezca a revender
coacción, el secuestro extorsivo o el robo (Cfr. Luis E. Roy el vehículo hurtado o robado, y que anteriormente adquirió
Freyre. Derecho Penal peruano. Tomo III. Parte Especial. dolosamente de los autores de tales delitos precedentes,
Delitos Contra el Patrimonio. Lima: Instituto Peruano de aunque en este supuesto su conducta receptadora sería,
Ciencias Penales, 1983, p. 250 y ss.; Raúl Peña Cabrera. conforme al tipo penal alternativo del artículo 194 del Código
Tratado de Derecho Penal. Parte Especial II-A. Delitos Penal, la de quien “vende”. Ahora bien, tal como lo ha
Contra el Patrimonio. Lima: Ediciones Jurídicas, 1995, p. 456 destacado la doctrina, en todos estos casos, lo importante
y ss.; Silfredo Hugo Vizcardo. Lecciones de Derecho Penal. es que el intermediario o mensajero sea ajeno a la comisión
Delitos contra el patrimonio. Lima: Pro Derecho Instituto de de los delitos previos y, en tal condición, proponga o asuma
Investigaciones Jurídicas, 2011, p. 268 y ss.; Ramiro Salinas una intervención decidida para el perfeccionamiento de la
Siccha. Delitos contra el patrimonio. Cuarta Edición. Lima: devolución o restitución de los vehículos afectados (Silfredo
Grijley, 2010, p. 385 y ss.). Hugo Vizcardo. Lecciones de Derecho Penal. Delitos contra
9º Siguiendo, entonces, la ruta señalada por las líneas de el patrimonio. Ob. cit., p. 200). En ese mismo sentido,
interpretación que ha producido la judicatura, en el problema Salinas Siccha admite que lo relevante, por ejemplo, para
que analizamos, cabe reconocer que ella coloca como centro los casos de “venta” es que “[…] el vendedor del bien mueble
de la discusión interpretativa la exigencia de una presencia no es el autor del delito precedente, sino un tercero que no
necesaria o no del anuncio expreso de un futuro mal material, ha participado en aquel delito de donde se obtuvo el bien”
que sufrirá el vehículo motorizado que fuera hurtado o robado (Ramiro Salinas Siccha. Delitos contra el patrimonio. Cuarta
(pérdida definitiva, destrucción, desmantelamiento, etc.); Edición. Ob. cit., p. 261). Cabe precisar también que para la
como consecuencia del rechazo al requerimiento económico determinación de la pena en estos supuestos de receptación,
indebido que se formula como contraprestación para su que al ser los bienes objeto de las acciones negociadoras
ubicación o recuperación por su legítimo titular. Al respecto, o de venta en las que interviene el agente de vehículos
cabe precisar que la doctrina nacional coincide en reconocer automotores, se configura plenamente la circunstancia
que el contenido concreto de la amenaza, con fines de agravante regulada por el artículo 195 del Código Penal.
extorsión, no tiene otra especificación o condicionamiento 11º Si se tienen presentes las consideraciones y argumentos
que su idoneidad para determinar la voluntad del sujeto expuestos, deben considerarse como una modalidad del
pasivo hacia la entrega de la ventaja económica indebida delito de extorsión por amenaza (artículo 200 del Código
que se le exige. Como señala Peña Cabrera: “Con este Penal), aquellos casos donde el intermediario que ofrece la
criterio se estimará que en el sujeto pasivo en el caso ubicación o recuperación del vehículo hurtado o robado, a
concreto, se ha producido el efecto intimidatorio querido por cambio de una contraprestación económica indebida, anuncie
el autor” (Raúl Peña Cabrera. Tratado de Derecho Penal. que de no aceptarse su oferta, será destruido, desaparecido,
El Peruano
7020 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

desmantelado, etc. Que, por consiguiente, cuando no del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria y
medie la aludida amenaza y en atención al modo concreto Vocalía de Instrucción, de la Corte Suprema de Justicia
de intervención que asuma el intermediario frente al titular de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional, de
del vehículo afectado (ayude a negociar su recuperación o conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto
procure que se le adquiera por un precio), el hecho antijurídico Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han
podrá ser calificado como un delito de receptación agravada pronunciado el siguiente:
(artículos 194 y 195 del Código Penal).
ACUERDO PLENARIO
III. DECISIÓN
I. ANTECEDENTES
12º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas
supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas Penales 1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de
Permanente y Transitoria, de la Vocalía de Instrucción y del la Corte Suprema de Justicia de la República, con la
Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema autorización de la Presidencia de esta Corte Suprema,
de Justicia de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional, mediante Resolución Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del
y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto veintiuno de junio de dos mil doce, y a instancias del Centro
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar el VIII
Pleno Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal –
ACORDARON que incluyó el Foro de Participación Ciudadana–, al amparo
de lo dispuesto en el artículo 116 del Texto Único Ordenado
13º ESTABLECER, como doctrina legal, los criterios de la Ley Orgánica del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–,
expuestos en los fundamentos jurídicos 8 al 11 del presente y dictar acuerdos plenarios para concordar la jurisprudencia
Acuerdo Plenario. penal.
14º PRECISAR que los principios jurisprudenciales que 2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas.
contiene la doctrina legal, antes mencionada, deben ser La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro
invocados por los jueces de todas las instancias judiciales, de aporte de temas y justificación y la publicación de temas
sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo, y presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo
del artículo 22, de la LOPJ, aplicable extensivamente a los entre el trece de agosto y el treinta de octubre de dos mil
acuerdos plenarios dictados al amparo del artículo 116 del doce, tuvo como finalidad convocar a la comunidad jurídica
citado estatuto orgánico. y a la sociedad civil del país a participar e intervenir con sus
15º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran el valiosos aportes en la identificación, análisis y selección de
Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor “seguridad los principales problemas hermenéuticos y normativos, que
jurídica” y del principio de igualdad ante la ley, solo pueden se detectan en el proceder jurisprudencial de la judicatura
apartarse de las conclusiones de un Acuerdo Plenario si nacional, al aplicar normas penales, procesales y de
incorporan nuevas y distintas apreciaciones jurídicas respecto ejecución penal, en los casos concretos que son de su
de las rechazadas o desestimadas, expresa o tácitamente, conocimiento. Para su cumplimiento se habilitó el Foro de
por la Corte Suprema de Justicia de la República. Participación Ciudadana, a través del portal de Internet del
16º PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario Poder Judicial, con lo que se logró una amplia participación
oficial El Peruano. Hágase saber. de la comunidad jurídica y de diversas instituciones del
país, a través de sus respectivas ponencias y justificación.
S. S. Luego, los jueces supremos de lo Penal, en las sesiones
de los días veinticuatro al veintinueve de octubre de dos
SAN MARTÍN CASTRO mil doce, discutieron y definieron la agenda –en atención
a los aportes realizados–, para lo cual tuvieron en cuenta,
VILLA STEIN además, los diversos problemas y cuestiones de relevancia
jurídica que han conocido en sus respectivas salas. Fue
LECAROS CORNEJO así como se establecieron los ocho temas de agenda; así
como sus respectivos problemas específicos. El día treinta
PRADO SALDARRIAGA de octubre de dos mil doce se dispuso la publicación y
notificación a las personas que participarán en la audiencia
RODRÍGUEZ TINEO pública.
3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de
PARIONA PASTRANA la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de
noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la
SALAS ARENAS comunidad jurídica e instituciones acreditadas sustentaron
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los
BARRIOS ALVARADO Jueces Supremos de lo Penal.
4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional
TELLO GILARDI comprendió el proceso de discusión y formulación de los
acuerdos plenarios, cuya labor recayó en los respectivos
PRÍNCIPE TRUJILLO jueces ponentes en cada uno de los ocho temas. Esta
fase culminó el día de la Sesión Plenaria, realizada en la
NEYRA FLORES fecha con participación de todos los jueces integrantes
de las Salas Penales Permanente y Transitoria, donde
VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA intervinieron todos con igual derecho de voz y voto. Es así
Juez Supremo Titular como, finalmente, se expide el presente Acuerdo Plenario,
Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de emitido conforme con lo dispuesto en el artículo 116 de la
las Salas Penales Permanente y Transitoria LOPJ, que faculta a las Salas Especializadas del Poder
Judicial a dictar este tipo de Acuerdos, con la finalidad de
concordar criterios jurisprudenciales de su especialidad.
5º La deliberación y votación del presente Acuerdo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Plenario se realizó el día en mención. Como resultado de la
deliberación y de la votación, se logró el número de votos
VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS calificados para la decisión. En este caso, la votación arrojó
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012 una mayoría de ocho votos contra tres.

ACUERDO PLENARIO Nº 3-2012/CJ-116 Intervienen como ponentes los señores SAN MARTÍN
CASTRO y PRADO SALDARRIAGA.
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ
ASUNTO: FUNCIÓN Y OPERATIVIDAD DE LA II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
LIBERTAD ANTICIPADA
§ 1. Aspectos generales
Lima, veinticuatro de enero de dos mil trece.
6º El Libro Sexto, del Código Procesal Penal, de dos
Los jueces y juezas supremos(as) de lo Penal, integrantes mil cuatro –en adelante, NCPP– regula, en su integridad, el
de las Salas Penales Permanente y Transitoria; así como denominado “proceso de ejecución penal” y las costas. La
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7021
Sección I está dedicada a la ejecución de la sentencia penal observaciones que correspondan en el ámbito previsto por
y comprende nueve artículos (del 488 al 496 del NCPP). el ordenamiento jurídico –en especial la ley penal material y
Desde la perspectiva de los derechos de las partes, en la ley de ejecución penal material–, y (ii) que el juez pueda
especial del imputado, se reconoce la potestad o facultad decidir con arreglo al Derecho objetivo.
de plantear ante el juez de la Investigación Preparatoria 10º Reconocer que la sentencia de condena penal debe
–en adelante, JIP– los requerimientos y observaciones ejecutarse cumplidamente y que, sin embargo, existen
que legalmente correspondan, respecto de la ejecución de posibilidades de su modificación en el ámbito propiamente
la sanción penal, la reparación civil y las consecuencias penal, es admitir que la sanción penal impuesta no
accesorias impuestas en la sentencia (artículo 488.2 del constituye una medida cuantitativa y cualitativamente
NCPP). Ello importa admitir que durante la ejecución de inexorable, sino tan solo el fundamento del derecho a
la sentencia penal –que da lugar al proceso de ejecución castigar y la limitación máxima del derecho del ius puniendi,
penal– es posible la interposición de los denominados del derecho al castigo –reconocido ya en el proceso penal
“incidentes de ejecución”. declarativo–. El juez, dentro de la ley, tiene la facultad de
Se definen los “incidentes de ejecución” como todas modificar incluso tanto la cantidad como la calidad de la
aquellas cuestiones, de naturaleza contenciosa, promovidas pena merecida –por ejemplo, para uno u otro supuesto:
por las partes procesales, o de oficio por el juez, que surgen artículos 48 y 53 del CEP, y artículos 59.3 y 60 del CP–;
con ocasión de la ejecución de una sentencia firme. Tiene como la medida de seguridad impuesta, a la que puede
por contenidos los asuntos específicamente previstos por la darle término anticipadamente (artículos 75 y 77 del CP).
ley u otra controversia relativa a interpretación o aplicación Si bien la ejecución penal es necesariamente forzosa –la
del fallo [MANZINI V, 1954: 325]. Queda fuera del incidente nota de coerción es esencial en la ejecución de sanciones
de ejecución toda materia que haya sido explícita o penales–, es mucho más elástica en su dinamicidad y en
implícitamente resuelta por la sentencia que se ejecuta; así evolución que la civil. Ello es así porque la finalidad última
como que afecta a vitia in procedendo, relativo al proceso del proceso penal de ejecución está condicionada por la
concluido con la sentencia que viene en ejecución; solo finalidad que la Constitución y el Código Penal atribuye
corresponde a él cualquier materia que afecte al título de a las consecuencias jurídicas del delito; esto es, por su
ejecución; esto es, la falta del título ejecutivo o la falta, en orientación predominantemente preventiva. La distinción
la sentencia, del requisito de firmeza [LEONE III, 1963: 529, entre pena y medida de seguridad, que tiene el mismo fin
531 y 533]. preventivo, se encuentra, como enseña ROXIN, en el tipo de
7º Los incidentes previstos en el indicado apartado su delimitación, en el que transcurren por dos vías distintas
2), del artículo 488, NCPP, son los calificados como [1997: 106-107].
“incidentes de control o supervisión de ejecución penal”. En sede de ejecución, la única finalidad perseguida
Tienden a garantizar la juridicidad y corrección de toda la es la preventivo-especial. Las penas privativas de libertad
dinámica en que está envuelta la ejecución de la sentencia deben, por tanto, encaminarse a la resocialización del
condenatoria, sea en el ámbito de la sanción penal, como reo, entendida esta como vida futura sin delitos, como
de las consecuencias accesorias y de la reparación civil. buen comportamiento externo del delincuente, que es lo
Un supuesto específico incorporado por el artículo que precisamente explican numerosas instituciones del
490.3 del NCPP es el “incidente de cómputo de la pena Derecho de ejecución penal, como la liberación condicional
privativa de libertad”. [SANZ MULAS, 2001: 33].
También es posible plantear un “incidente de control
o supervisión” en los casos en que sea indispensable § 2. Incidentes de modificación de la sentencia
definir los ámbitos o alcances de la parte dispositiva de
una sentencia, o que haya oposición a decisiones de la 11º El artículo 491 del NCPP presupone los criterios
autoridad ejecutiva. Las posibilidades de que se origine un expuestos en el parágrafo anterior. Una sentencia
incidente, desde esta perspectiva, rebasan los supuestos condenatoria puede, de algún modo y según lo estipule la
legalmente previstos, por lo que debe acudirse incluso a la ley penal material o la ley de ejecución penal, ser objeto de
analogía para su admisión [MANZINI, V, 1954: 326]. modificaciones, ya sea para intensificar la respuesta penal
8º Desde la configuración del “procedimiento incidental”, –siempre dentro de su mismo ámbito temporal– o para
la competencia general para el conocimiento de los flexibilizarla.
“incidentes de ejecución” corresponde al JIP. Para el caso El apartado 1, del citado artículo 491 del NCPP, se
de la ejecución de la sanción penal, establecida en el Código refiere a los supuestos que, procesalmente, se traducen
de Ejecución Penal –en adelante CEP–, la competencia en “incidentes!: (i) De incumplimiento de las reglas o
específica atañe al juez penal unipersonal, mientras que lo previsiones impuestas en determinadas penas para
relativo a los incidentes de refundición o acumulación de su conversión en otra clase de pena, o para revocar la
penas incumbe al Juzgado Penal Colegiado (concordancia conversión anteriormente impuesta, así como para revocar
de los artículos 488.2, 489 y 491.3, 4 y 5 del NCPP). la suspensión de la ejecución de la pena y de la reserva
La Sala Penal Superior solo entiende en apelación del fallo condenatorio –todos ellos expresamente previstos
estos incidentes (conforme: artículo 416.1, literal e, in fine en el Código Penal y, para el caso de revocación de las
del NCPP –causación de gravamen irreparable, como penas, prestación de servicios y limitación de días libres:
regla general–, y artículo 491.6 del NCPP; incidentes de el artículo 14 de la Ley N° 27030, modificado por la Ley
modificación de sentencia, como regla específica solo para N.o 27935–; o (ii) tanto de extinción de la pena –artículo
esos casos). 85 del CP– cuanto del vencimiento de la misma, que en el
9º El fundamento legal de esta intervención judicial, en Derecho Procesal se denomina: “licenciamiento definitivo”;
sede de ejecución, es el artículo VI, del Título Preliminar contempladas, asimismo, en el Código Penal, o que
del Código Penal –en adelante, CP–, que estatuye: “[…] la emergen de las disposiciones de la propia sentencia de
ejecución de la pena será intervenida judicialmente”; norma condena, y de su relación con los preceptos del Código
que traduce uno de los ámbitos generales de la potestad de Penal o de otras normas de naturaleza penal.
ejecución. Por lo demás, uno de los derechos que integra En este último supuesto, se encuentra, por ejemplo,
el contenido constitucionalmente garantizado de la tutela el cumplimiento de las penas de prestación de servicios a
jurisdiccional es la ejecución de lo juzgado; esto es, el la comunidad y de limitación de días libres: artículo 265,
derecho a la ejecución de las sentencias. primer párrafo, del Reglamento del Código de Ejecución
En consecuencia, el juez ha de cuidar con todo rigor Penal (en adelante, RCEP).
que lo dispuesto en el fallo –que se erige en título de 12º Un caso singular, que da lugar a múltiples incidentes
ejecución sobre el presupuesto de su firmeza– se cumpla de ejecución, es el de la pena de vigilancia electrónica
acabadamente dentro de los marcos de la ley –principios personal, instituida por la Ley N° 29499, del diecinueve de
de legalidad penal y legalidad procesal penal–. El juez enero de dos mil diez, que precisa que es una pena siempre
tiene, pues, atribuido no solo la decisión sobre el principio y aplicable por conversión. La pena de vigilancia electrónica
el final de la ejecución, sino también, y muy especialmente, personal se puede disponer en la misma sentencia o,
su fiscalización sobre la forma y modo de ejecución, que es luego, mediante un “incidente de conversión” –que es el
el ámbito acotado del control de legalidad de una sentencia único legalmente previsto para hacerlo, a diferencia que los
de condena. demás supuestos de conversión que se hacen en la propia
Con tal finalidad, la norma procesal, por su propia sentencia–. Véase artículos 1, tercer párrafo, y 3, literal b;
naturaleza y alcance, es la que debe regular las reglas de así como para este último supuesto: artículo 4, que modifica
competencia y el conjunto de procedimientos de ejecución el artículo 29-A CP, numeral 4.
aplicables –en tanto subfunción de la jurisdicción–, para Impuesta la pena de vigilancia electrónica personal,
que sea posible (i) que las partes puedan, en sede de dada su naturaleza voluntaria, es posible variarla a pena
ejecución, interponer los requerimientos o formular las privativa de libertad, a instancia del condenado, cuando
El Peruano
7022 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

exprese formalmente su oposición –incidente de variación caso, bajo la denominación genérica de “libertad
de la pena de vigilancia electrónica personal– (artículo 2, anticipada” y atento a sus efectos liberadores referidos
primer y segundo párrafos, literal b). a la pena más grave del sistema penal peruano: la pena
Por último, esta pena convertida de vigilancia electrónica privativa de libertad (artículo 29 del CP), (i) se introduce
personal también puede ser objeto de revocación si el una regla de competencia –conocimiento por el JIP– y (ii)
condenado incumple las reglas de conducta impuestas al se define el procedimiento correspondiente.
concederla –incidente de revocación– (artículo 10). En este último ámbito –del procedimiento–, se impone la
13º El apartado 2, del artículo 491, NCPP establece audiencia para la decisión del incidente –es la denominada
el procedimiento de ejecución incidental general, que en “audiencia de libertad anticipada”– y la citación de los
lo pertinente debe concordarse o complementarse con el órganos de prueba que deben informar durante el debate;
artículo 8 del NCPP. La fase central es, de conformidad lo cual exige una audiencia de pruebas y la recepción de
con el principio procedimental de oralidad, la audiencia las mismas bajo la égida de los principios procedimentales
de ejecución, a la que deben ser citadas las partes de oralidad, inmediación y concentración; salvo, claro
procesales, previa información de quien tiene el principal está, que solo se incorpore prueba documental, en cuyo
para identificar a las partes y su domicilio procesal. caso deberá procederse a su lectura, audición o visionado,
Si hace falta adjuntar, obtener o incorporar elementos según corresponda, y proceder, en lo pertinente, conforme
de prueba –que se concretan a través de los medios de con el artículo 384 del NCPP.
prueba legalmente previstos–, de oficio o a pedido de 17º Es muy importante dejar sentado que el apartado
parte, el JIP puede disponer una investigación sumaria 3, del artículo 491, NCPP es una norma procesal. No
a cargo de la Policía, bajo la conducción del Fiscal –el modifica, crea ni incorpora al ordenamiento jurídico una
artículo 489.2 del NCPP claramente estipula que en los institución de derecho penal material o de ejecución
incidentes de ejecución el JIP practicará las diligencias penal material, ni a su amparo pueden introducirse
necesarias para su debido cumplimiento–. Lo puede hacer pretorianamente modalidades de modificación, extinción
con carácter previo a la celebración de la audiencia o luego o exención de penas privativas de libertad efectivas, no
de iniciada esta, suspendiéndola por un plazo razonable previstas por la ley penal material o de ejecución penal
para su reiniciación inmediata. Como se trata, en este material. El principio de legalidad que informa las tres áreas
último caso, de una audiencia de pruebas, es obvio que el del Derecho Penal –material, procesal y de ejecución– no
JIP aplicará en lo pertinente las reglas del juicio oral, pero admite una actuación judicial que vulnere el subprincipio
bajo un criterio de simplificación y suma concentración. de reserva de ley.
El término para la decisión incidental del JIP –a través Se trata de una norma procesal porque regula materias
de un auto interlocutorio–, concluida la autodefensa del procesales: competencia del juez y procedimiento; esto
imputado –siempre que voluntariamente concurra y es, por su propio contenido. Su objeto es el incidente de
quiera ejercer ese derecho–, es de cinco días. Por tanto, ejecución, lo que afecta a los órganos jurisdiccionales,
si la decisión se emite el mismo día y momento de la sujetos procesales, actos procesales y regulación del
conclusión de las alegaciones y autodefensa, se tratará proceso –en este caso, del de ejecución–. Esta norma no
de una resolución oral. De no hacerlo en esa oportunidad, incide en el contenido de la decisión, sino que establece la
el JIP dictará una resolución escrita. procedencia de la misma [ASENCIO MELLADO, 1997: 26].
14º Otras dos modalidades específicas de incidentes 18º Llama la atención que el Pleno Jurisdiccional
de ejecución, son las siguientes, que están a cargo del Nacional Penal, de los Vocales Superiores de la República,
Juez Penal, Unipersonal en la primera modalidad y realizado en Arequipa, del dieciséis al diecisiete de
Colegiado en la segunda modalidad. noviembre del año pasado, al amparo de la referida norma,
acordó que “[…] su entendimiento es una consecuencia
1. Los propiamente penitenciarios, previstos en el jurídica de la valoración positiva de una conversión de la
Código de Ejecución Penal. Se trata de los siguientes: pena privativa de libertad efectiva, dictada en una sentencia
A. Permisos de salida (artículo 43 del CEP, se entiende condenatoria por otra (multa, limitación de derechos,
cuando la Administración Penitenciaria lo deniega). B. vigilancia electrónica personal, etcétera); generando, como
Redención de penas por el trabajo y la educación (artículos lo indica, la libertad anticipada”. Asimismo, que en uno de
44 al 46 del CEP), aunque, en este caso, está en función sus documentos de trabajo (Acta número tres, del Grupo
al uso que pretenda dársele: licenciamiento definitivo –en de Trabajo número cinco) se señale que el artículo 491.3
cuyo caso compete al JIP– o para tomarlo en cuenta a del NCPP permite al juzgador buscar formas alternativas
los efectos de la semilibertad y la liberación condicional a los efectos negativos de la pena privativa de libertad;
–que será de competencia del Juez Penal Unipersonal–. que una de estas es la conversión de la pena privativa
C. Semilibertad y liberación condicional (artículos 48 y de libertad a otra de multa o limitativa de derechos; que,
53 del CEP), y su respectiva revocación (artículos 52 y además, la conversión se da entre penas, por lo que se
57 del CEP). D. Revisión de la pena de cadena perpetua puede convertir una pena de multa en una privativa de
(artículo 59-A CEP, que tiene su propio procedimiento). E. libertad y viceversa; que lo mismo pasa con las penas
Visita íntima y recompensas (artículos 58 y 59 del CEP, limitativas de derechos.
se entiende cuando la Administración Penitenciaria las De igual manera, se tiene que algunos postulan que
deniega). un supuesto de libertad anticipada, prevista en el artículo
2. Los incidentes de refundición o acumulación de 491.3 del NCPP, se da cuando el autor es condenado a
penas (artículo 51 CP: concurso real retrospectivo). pena suspendida, e ingresa a la ejecución del régimen de
prueba, con la obligación de cumplir con el pago de las
§ 3. Incidentes de libertad anticipada pensiones alimenticias, obligación que no cumple, pese
a los apremios legales del artículo 59 del CP, por lo que
15º Como quiera que el JIP posee una competencia se procede a la revocación de la suspensión de la pena y
general para conocer de la ejecución penal y que, por se dispone su ingreso al Centro Penal, para que cumpla
consiguiente, el procedimiento incidental se entiende con la pena impuesta en la sentencia; sin embargo, con
con él; el artículo 491, apartado 3, NCPP, incorpora posterioridad a la revocación de la suspensión de la pena
una regla de competencia específica, pero expansiva, cumple con pagar las pensiones alimenticias que fueron
cuando el interesado interponga una solicitud incidental el motivo de esta, lo que constituye un argumento válido
ejecutiva tendente a lograr, de uno u otro modo, la para obtener la excarcelación. Algún otro autor sobre
libertad anticipada. Tal posibilidad se circunscribe a las las bases teóricas anteriormente expuestas construye,
condenas a pena privativa de libertad efectivas e importan incluso, supuestos de “revocación de la libertad
que dichas penas puedan ser modificadas –como reza anticipada”.
el título del mencionado artículo– y que permitan, como 19º Estas conclusiones e interpretaciones, como fluye
consecuencia, un cambio de la referida pena anticipar el de lo expuesto en los parágrafos anteriores, rebasan el
licenciamiento definitivo o acortarla. ámbito propiamente procesal de la norma en cuestión e
Un ejemplo de esta viabilidad se tiene con la aplicación ingresan indebidamente al Derecho Penal material. Es
de los artículos 6 in fine y 7 del CP, que reconocen, en sede pertinente recordar que el Derecho Procesal Penal es un
de ejecución, la aplicación del instituto de la retroactividad derecho instrumental respecto del Derecho material, en
benigna de la ley penal; de suerte que una consecuencia tanto tiene por finalidad servir a la aplicación jurisdiccional
ineludible, en el caso de pena privativa de libertad, será de aquel al caso concreto. Decidir, por consiguiente, si
disminuirla o extinguirla de pleno derecho. procede, de una u otra forma, un supuesto de “libertad
16º Cabe resaltar que se está ante una institución anticipada” –que es simplemente una denominación
procesal: el proceso de ejecución penal. En el presente general que se circunscribe a definir una competencia
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7023
precisa y un procedimiento legal cuando la aplicación 25º PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario
de un instituto de derecho material trae como efecto la oficial El Peruano. Hágase saber.
libertad del sentenciado– corresponde al propio Derecho
Penal material, que concreta el contenido de la decisión S.S.
judicial.
20º Por lo demás, en el ejemplo propuesto –respecto SAN MARTÍN CASTRO
del cual existen algunas decisiones judiciales–, se advierte
un planteamiento no compatible con las disposiciones VILLA STEIN
legales vigentes –de obvio carácter material–, así como con
la naturaleza jurídica y los presupuestos que corresponden LECAROS CORNEJO
a la suspensión de la ejecución de la pena y la conversión
de penas. PRADO SALDARRIAGA

Tres son las razones del error en que se incurre: RODRÍGUEZ TINEO

1. Luego de la revocatoria del régimen de suspensión de PARIONA PASTRANA


la ejecución de la pena, el cumplimiento efectivo y continuo
de la pena privativa de libertad no tiene ninguna posibilidad SALAS ARENAS
normativa de ser modificado o reducido (artículos 59,
apartado 3, y 60 del CP). La revocatoria es una sanción y BARRIOS ALVARADO
no es integrable con la conversión en otra pena no privativa
de libertad, como la prestación de servicios a la comunidad TELLO GILARDI
o la multa.
2. La conversión de penas es una medida alternativa, PRÍNCIPE TRUJILLO
cuya función en el derecho nacional y extranjero ha
sido siempre evitar que el condenado ingrese a un NEYRA FLORES
centro penal a cumplir la pena privativa de libertad
que le fue impuesta en la sentencia condenatoria, y VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA
que, luego, en la misma sentencia, en atención sobre Juez Supremo Titular
todo a su breve duración, el juez determine pena no Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de
privativa de libertad, y que será, en definitiva, la pena a las Salas Penales Permanente y Transitoria
cumplir por el condenado. El incumplimiento de la pena
convertida también puede dar lugar a una revocatoria,
que determinaría la conversión de la pena no privativa
de libertad en la pena privativa de libertad originaria. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
En este último caso, nuestra legislación solo admite un
descuento en virtud de la denominada “regla del retorno”, VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS
que regulan los artículos 53 y 54 del CP. Cabe enfatizar PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012
que la conversión de penas tiene un requisito negativo
y que es, justamente, que no es procedente aplicar en ACUERDO PLENARIO Nº 4-2012/CJ-116
el caso concreto la suspensión de la ejecución de la
pena privativa de libertad; consecuentemente, menos FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ
procedente resulta ser que se aplique una conversión, ASUNTO: CONCURRENCIA DE PROCURADORES
en caso de revocación del régimen de suspensión de la EN UN MISMO PROCESO PENAL, EN
ejecución de la pena impuesta. REPRESENTACIÓN DE INTERESES PÚBLICOS
3. El artículo 491.1 del NCPP diferencia con precisión
los incidentes relativos a revocación de la conversión Lima, veinticuatro de enero de dos mil trece.
de penas y revocación de la suspensión de la ejecución
de penas, de aquellos que, incluso, se refieren a la Los jueces y juezas supremos(as) en lo Penal,
extinción o vencimiento de la pena, y que podrán estar integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria,
más conectados con una noción ideográfica de libertad, así como de la Vocalía de Instrucción de la Corte Suprema
anticipada en tanto implicaría un término definitivo pero de Justicia de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional,
extraordinario de la pena privativa de libertad que cumple de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto
un condenado. Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han
pronunciado el siguiente:
III. DECISIÓN
ACUERDO PLENARIO
21º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas
supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas Penales I. ANTECEDENTES
Permanente y Transitoria, de la Vocalía de Instrucción
y del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte 1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, reunidos en Pleno Suprema de Justicia de la República, con la autorización de
Jurisdiccional, y de conformidad con lo dispuesto en el la Presidencia de esta Corte Suprema, mediante Resolución
artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del veintiuno de junio de
del Poder Judicial, dos mil doce, y a instancias del Centro de Investigaciones
Judiciales, acordaron realizar el VIII Pleno Jurisdiccional de
ACORDARON los Jueces Supremos de lo Penal –que incluyó el Foro de
Participación Ciudadana–, al amparo de lo dispuesto en el
22º ESTABLECER, como doctrina legal, los criterios artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
expuestos en los fundamentos jurídicos 11 al 17 y 19 del del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–, y dictar acuerdos
presente Acuerdo Plenario. plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
23º PRECISAR que los principios jurisprudenciales que 2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas.
contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser La primera etapa está conformada por dos fases: el foro de
invocados por los jueces de todas las instancias judiciales, aporte de temas y justificación, y la publicación de temas y
sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo, presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo entre
del artículo 22, de la LOPJ, aplicable extensivamente a los el trece de agosto al treinta de octubre de dos mil doce,
Acuerdos Plenarios dictados al amparo del artículo 116 del tuvo como finalidad convocar a la comunidad jurídica y a
citado estatuto orgánico. la sociedad civil del país a participar e intervenir con sus
24º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran valiosos aportes en la identificación, análisis y selección
el Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor de los principales problemas hermenéuticos y normativos
seguridad jurídica y del principio de igualdad ante la ley, que se detectan en el proceder jurisprudencial de la
solo pueden apartarse de las conclusiones de un Acuerdo judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales y
Plenario si incorporan nuevas y distintas apreciaciones de ejecución penal en los casos concretos que son de su
jurídicas respecto de las rechazadas o desestimadas, conocimiento. Para su cumplimiento, se habilitó el Foro de
expresa o tácitamente, por la Corte Suprema de Justicia Participación Ciudadana, a través del portal de Internet del
de la República. Poder Judicial, con lo que se logró una amplia participación
El Peruano
7024 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

de la comunidad jurídica y de diversas instituciones del país, conforme con la norma principal y la complementaria. Por
a través de sus respectivas ponencias y justificación. Luego, ello, el Consejo de Defensa Judicial del Estado se encarga de
los jueces supremos de lo Penal, en las sesiones de los dirigir y supervisar el sistema de defensa jurídica del Estado.
días veinticuatro al veintinueve de octubre de dos mil doce, Es, por tanto, una materia reglada por el Poder Ejecutivo, en
discutieron y definieron la agenda –en atención a los aportes relación con la intervención de sus procuradores públicos,
realizados–, para lo cual tuvieron en cuenta, además, los para la defensa de sus intereses.
diversos problemas y cuestiones de relevancia jurídica 12º En caso de duda o superposición funcional, será la
que se conocen en sus respectivas salas. Fue así como Presidencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, conforme
se establecieron los ocho temas de agenda, así como sus con las atribuciones y obligaciones, establecidas en el literal h),
respectivos problemas específicos. El día treinta de octubre del artículo 8, del Decreto Legislativo Nº 1068, quien resolverá
de dos mil doce, se dispuso la publicación y notificación a las los problemas de competencia que puedan presentarse entre
personas que participarán en la audiencia pública. los procuradores públicos; tanto en su aspecto positivo como
3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de negativo, estableciendo el modo y la forma de apersonamiento
la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de en el proceso penal. Corresponde también a dicho órgano rector
noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la precisar si la defensa del Estado será única o colegiada; la ley
comunidad jurídica e instituciones acreditadas sustentaron ha previsto la intervención del Procurador Público Especializado
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los en Tráfico Ilícito de Drogas, Procurador Público Especializado
Jueces Supremos de lo Penal. en Delitos de Terrorismo, Procurador Público Especializado en
4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional Delitos de Lavado de Activos y Procesos de Pérdida de Dominio,
comprendió el proceso de discusión y formulación de los Procurador Público Especializado en asuntos de Orden Público,
acuerdos plenarios, cuya labor recayó en los respectivos Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción, y los
jueces ponentes, en cada uno de los ocho temas. Esta fase que mediante Resolución Suprema se designe, en las causas
culminó el día de la Sesión Plenaria, realizada en la fecha por delitos de tal connotación.
con participación de todos los jueces integrantes de las 13º No cabe admitir, en el supuesto relativo a un solo
Salas Penales Permanente y Transitoria, donde intervienen agraviado (V. G. una municipalidad), la intervención simultánea
todos con igual derecho de voz y voto. Es así como, y múltiple de procuradores, salvo en caso de perpetración
finalmente, se expide el presente Acuerdo Plenario, emitido de distintos delitos, cuya persecución integra a diversos
conforme con lo dispuesto en el artículo 116 de la LOPJ, procuradores, aunque cabe la coordinación entre estos. Fuera
que faculta a las Salas Especializadas del Poder Judicial a de ese marco, se generan efectos en materia de ofrecimiento
dictar este tipo de acuerdos, con la finalidad de concordar y actuación probatoria, alegaciones y recursos; el principio de
criterios jurisprudenciales de su especialidad. igualdad de armas corre riesgo de ser afectado.
5º La deliberación y votación, del presente Acuerdo 14º La designación de un solo procurador concentrará el
Plenario, se realizó el día en mención. Como resultado del ejercicio defensivo y, al mismo tiempo, evitará la probabilidad
debate, y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, de proliferación de audiencias de constitución de actor civil
se emitió el presente Acuerdo Plenario. en las diversas Cortes Superiores, en las que se encuentra
vigente el Nuevo Código Procesal Penal, lo que repercutirá a
Interviene como ponente el señor SALAS ARENAS. su vez a favor de la programación de audiencias de otro tipo.
15º Cuando el proceso penal esté referido a la presunta
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS comisión de delitos contra la administración pública, y la
notitia criminal surja en razón a la intervención realizada
§ 1. Aspectos generales por la Contraloría General de la República, en ejercicio de
sus atribuciones, corresponde que el Procurador Público
6º La defensa de los intereses del Estado está a de esa entidad se constituya como actor civil; conforme se
cargo de los procuradores públicos, conforme a Ley establece en el segundo párrafo del artículo 46 del Decreto
(artículo 47 de la Constitución Política del Perú). Un Supremo Nº 017-2008-JUS, concordado con lo dispuesto
conjunto de principios, normas, procedimientos, técnicas e en el numeral 6.4, inciso a), de la Directiva Nº 002-2011-
instrumentos, estructurados e integrados funcionalmente, JUS/CDJE, de 12 de julio de 2011, emitida por el Consejo
organizan el sistema de defensa jurídica del Estado, bajo de Defensa Jurídica del Estado.
los cuales los procuradores públicos ejercen las funciones 16º Desde luego, la constitución como actor civil no se
constitucionalmente encomendadas. encuentra referida únicamente a la pretensión civil, dado que el
7º Durante su desempeño en las diversas etapas del así constituido en responsable, representación de los intereses
proceso penal, los procuradores guían su ejercicio bajo del Estado, también debe colaborar en el esclarecimiento
los principios de unidad de actuación y conformidad. Los de los hechos sometidos a proceso, y aportar elementos
operadores del Sistema de Justicia se conducen conforme que permitan demostrar la comisión delictiva y la magnitud
con criterios institucionales propios de los objetivos, del daño causado, por lo que se requiere que el Procurador
metas y lineamientos del sistema, además del principio de Público participe activamente durante el desarrollo de las
especialización, que garantiza y preserva el manejo técnico etapas del proceso penal y haga valer, responsablemente, el
requerido, en protección de los intereses del Estado. derecho de impugnar, para no saturar innecesariamente a los
8º La pertinencia de la intervención, en calidad de actores órganos judiciales y no judiciales del sistema penal.
civiles, está determinada en función a la especialidad del ámbito
de protección establecido por el tipo penal objeto de proceso, III. DECISIÓN
teniendo en cuenta que el Estado es sujeto pasivo en diversos
delitos, de cuya tramitación expecta la reparación civil. 17º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas
9º El ejercicio de la acción civil, derivada del hecho supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas
punible, corresponde al Ministerio Público y, de modo Penales Permanente y Transitoria, así como la Vocalía de
especial, al perjudicado por el delito; cesando la participación Instrucción, de la Corte Suprema de Justicia de la República,
del defensor de la legalidad con la constitución como actor reunidos en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con lo
civil del perjudicado. En consecuencia, la titularidad de la dispuesto en el artículo 116 del Texto Único Ordenado de la
acción resarcitoria pretende la indemnización al Estado en Ley Orgánica del Poder Judicial.
general, o a las entidades públicas afectadas en particular.
10° Han surgido controversias sobre competencia en ACORDARON
supuestos de concurrencia, en la misma causa de diversos
procuradores públicos en razón a su especialidad, por lo que 18º ESTABLECER, como doctrina legal, los criterios
se requiere determinar la pertinencia de su apersonamiento expuestos en los fundamentos jurídicos 10 al 16 del
y actuación en proceso; para ello, se ha de acudir a los presente Acuerdo Plenario.
criterios establecidos en el ordenamiento legal vigente. 19º PRECISAR que los principios jurisprudenciales que
contiene la doctrina legal, antes mencionada, deben ser
§ 2. Precisiones sobre participación intraproceso invocados por los jueces de todas las instancias judiciales,
sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo
11º Los procuradores públicos pertenecen funcionalmente del artículo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los
al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; por tanto, son acuerdos plenarios dictados al amparo del artículo 116 del
parte del Poder Ejecutivo; su organización se rige por el citado estatuto orgánico.
Decreto Legislativo N° 1068 y la Directiva N° 002-2011-JUS/ 20º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran el
CDJE, que establecen los lineamientos para determinar sus Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor “seguridad
competencias en los procesos y procedimientos, gozando de jurídica” y del principio de igualdad ante la ley, solo pueden
plena autonomía para la determinación de su funcionamiento, apartarse de las conclusiones de un Acuerdo Plenario si
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7025
incorporan nuevas y distintas apreciaciones jurídicas, respecto conocimiento. Para su cumplimiento, se habilitó el Foro de
de las rechazadas o desestimadas, expresa o tácitamente, Participación Ciudadana, a través del portal de Internet del
por la Corte Suprema de Justicia de la República. Poder Judicial; con lo que se logró una amplia participación
21º PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario de la comunidad jurídica y de diversas instituciones del
oficial El Peruano. Hágase saber. país a través de sus respectivas ponencias y justificación.
Luego, los jueces supremos de lo Penal, en las sesiones
S.S. de los días veinticuatro al veintinueve de octubre de dos
mil doce, discutieron y definieron la agenda –en atención
SAN MARTÍN CASTRO a los aportes realizados–; para lo cual tuvieron en cuenta,
además, los diversos problemas y cuestiones de relevancia
VILLA STEIN jurídica que conocen en sus respectivas salas. Fue así como
se establecieron los ocho temas de agenda, así como sus
LECAROS CORNEJO respectivos problemas específicos. El día treinta de octubre
de dos mil doce, se dispuso la publicación y notificación a
PRADO SALDARRIAGA las personas que participarán en la audiencia pública.
3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de
RODRÍGUEZ TINEO la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de
noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la
PARIONA PASTRANA comunidad jurídica e instituciones acreditadas, sustentaron
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los
SALAS ARENAS jueces supremos de lo Penal.
4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional
BARRIOS ALVARADO comprendió el proceso de discusión y formulación de los
acuerdos plenarios, cuya labor recayó en los respectivos
TELLO GILARDI jueces ponentes en cada uno de los ocho temas. Esta
fase culminó el día de la Sesión Plenaria realizada en la
PRÍNCIPE TRUJILLO fecha establecida, con participación de todos los jueces
integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria,
NEYRA FLORES donde intervinieron todos con igual derecho de voz y voto.
Es así como, finalmente, se expide el presente Acuerdo
Plenario, emitido conforme con lo dispuesto en el artículo
VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA 116 de la LOPJ, que faculta a las Salas Especializadas
Juez Supremo Titular del Poder Judicial a dictar este tipo de acuerdos, con la
Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de finalidad de concordar criterios jurisprudenciales de su
las Salas Penales Permanente y Transitoria especialidad.
5º La deliberación y votación del presente Acuerdo
Plenario se realizó el día determinado. Como resultado del
debate y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA se emitió el presente Acuerdo Plenario.

VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS Interviene como ponente el señor NEYRA FLORES.
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2013
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
ACUERDO PLENARIO Nº 5-2012/CJ-116
§ 1. Aspectos generales
FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ
ASUNTO: NOTIFICACIÓN DE RESOLUCIONES Y 6º El problema que aborda el presente Acuerdo Plenario
COMPETENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO radica en la interpretación y aplicación de los apartados 2 y
5, del artículo 355, del Código Procesal Penal (en adelante
Lima, veintinueve de enero de dos mil trece. CPP), referido a la concurrencia de agraviados, testigos y
peritos al juzgamiento. Se busca dilucidar si, en el acto oral,
Los jueces y juezas supremos(as) de lo Penal, corresponde al órgano jurisdiccional o al Ministerio Público
integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria, y las demás partes procesales, realizar el acto de citación.
así como la Vocalía de Instrucción de la Corte Suprema de 7º Estructuralmente, el proceso penal, durante su
Justicia de la República, reunidos en Pleno Jurisdiccional, desarrollo inicial hasta la resolución definitiva, se compone
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 116 del Texto básicamente de una serie de actos procesales vinculados1.
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, han Un acto procesal es un acto jurídico realizado por
pronunciado el siguiente: las partes o el acordado por el Tribunal, a fin de iniciar,
constituir, desenvolver, modificar, resolver o extinguir una
ACUERDO PLENARIO relación procesal2.
Existe una gran variedad de actos procesales; por
I. ANTECEDENTES ejemplo, los actos de prueba, impugnaciones, citaciones,
notificaciones, etc.
1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Los dos últimos forman parte de los denominados
Suprema de Justicia de la República, con la autorización de actos de comunicación, que pueden emanar del Ministerio
la Presidencia de esta Corte Suprema, mediante Resolución Público, con el objeto de dar curso a la persecución
Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del veintiuno de junio de penal; o del órgano judicial, en ejercicio de sus facultades
dos mil doce, y a instancias del Centro de Investigaciones jurisdiccionales durante la etapa intermedia, juzgamiento,
Judiciales, acordaron realizar el VIII Pleno Jurisdiccional de apelación y casación penal3.
los Jueces Supremos de lo Penal –que incluyó el Foro de
Participación Ciudadana–, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–, y dictar acuerdos
plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas.
La primera etapa estuvo conformada por dos fases: el foro 1
Estos actos tienen como función lograr, a través de un conjunto
de aporte de temas y justificación y la publicación de temas concatenado lógico y jurídico de actos, la obtención de un
y presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo pronunciamiento jurisdiccional que decida un determinado
entre el trece de agosto y el treinta de octubre de dos mil conflicto y que, eventualmente, promueva su ejecución. GABRIEL
doce, tuvo como finalidad convocar a la comunidad jurídica TORRES, Sergio. Nulidades en el proceso penal. Ad Hoc: Buenos
y a la sociedad civil del país a participar e intervenir con sus Aires, 1993, p. 28.
valiosos aportes en la identificación, análisis y selección de 2
CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario enciclopédico
los principales problemas hermenéuticos y normativos, que de derecho usual. Tomo I. Buenos Aires: Heliasta, 2008, p. 162.
se detectan en el proceder jurisprudencial de la judicatura 3
HORVITZ LENNON, María Inés y LÓPEZ MASLE, Julián. Derecho
nacional, al aplicar normas penales, procesales y de Procesal Penal chileno. T. I. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de
ejecución penal, en los casos concretos que son de su Chile, 2002, p. 314.
El Peruano
7026 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

a) La notificación es un acto procesal que consiste en Público u órgano jurisdiccional.


la comunicación a uno de los sujetos procesales de las La investigación preparatoria está a cargo del fiscal. Por
resoluciones que se emiten en el proceso. ello es que el personal del Ministerio Público le corresponda
b) La citación tiene por finalidad hacer comparecer a citar a testigos y peritos. Las etapas intermedia y juicio oral
las víctimas, testigos, peritos, intérpretes, depositarios y se realizan bajo la conducción del órgano judicial respectivo,
otros que correspondan, para llevar a cabo una actuación y siendo lo pertinente que los testigos y peritos sean citados
garantizar la regular marcha del proceso. por el órgano jurisdiccional.
Estamos frente a dos actos procesales con distintas 14º Sin embargo, un sector de los operadores jurídicos
finalidades, en el que el acto materia de controversia es señalan que en el juicio oral quien debe citar a testigos y
la citación. peritos es la parte que los ofreció, basándose en el apartado
5, del artículo 355, del CPP, que establece: “[…] será
8º Con respecto a la citación, el artículo 129 del CPP obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos
señala: “Las víctimas, testigos, peritos, intérpretes y procesales coadyuvar, en la localización y comparecencia
depositarios podrán ser citados por medio de la Policía o por de los testigos o peritos que hayan propuesto”. Esta
el personal oficial de la Fiscalía o del órgano jurisdiccional, interpretación no es correcta, desde los métodos sistemático
según las directivas que sobre el particular dicte el órgano –que consiste en seleccionar del sistema jurídico todas las
de gobierno respectivo”. normas que sean concordantes para establecer la solución
que encuentre equilibrio entre garantías y eficiencia– y
§ 2. Etapas del proceso penal teleológico –que pretende llegar a la interpretación de la
norma a través del fin de la misma, buscando el por qué
9º El sistema del Código Procesal Penal puesto en fue incorporado al ordenamiento jurídico–, que regulan la
vigencia por Decreto Legislativo N° 957 es acusatorio, actividad procesal penal.
contradictorio, predominantemente oral de origen europeo
continental; por lo que al igual que en el Código de 15º A. Interpretación sistemática
Procedimientos Penales de 1940, el órgano judicial debe
proveer justicia y obtener la verdad, basándose en un A.1. El artículo 363 del CPP estatuye que el juez penal
equilibrio entre garantías y eficiencia. o el juez presidente del juzgado colegiado dirigirán el juicio
Este Código se encuentra vigente desde julio del 2006 y ordenará los actos necesarios para su desarrollo.
en Perú, y sigue la tendencia de los Códigos acusatorios de La citación a los testigos y peritos se lleva a cabo
América Latina. Divide sus etapas en tres muy marcadas: por el personal a cargo de este autoridad jurisdiccional,
1) De investigación preparatoria. 2) Intermedia. 3. Juicio conforme con el artículo 366 del referido texto legal, el
oral. cual indica que: “1. El auxiliar jurisdiccional del juzgado
Las dos primeras fases son preparatorias, buscan adoptará las acciones pertinentes para que se efectúen
resguardar el mejor escenario para que se ponga en marcha las notificaciones ordenadas y se encuentren en lugar
el juicio oral. En la primera, cuando se practican los actos adecuado los objetos o documentos cuya presentación en
de investigación, se recaban los elementos de convicción audiencia ha sido ordenada. 2. Igualmente, está obligado
o actos de investigación o de prueba preconstituida o a realizar las coordinaciones para la asistencia puntual del
anticipada. fiscal, de las partes y de sus abogados, así como para la
Al ser una actividad inquisitiva, su conducción está comparecencia de los testigos, peritos, intérpretes y otros
cargo del Fiscal, tal y como disponen los artículos 60, 65 intervinientes citados por el juzgado […]”.
y 322 del CPP, y al ser el encargado de investigar, es su El apartado 5, artículo 355, del CPP, señala la obligación
responsabilidad que esta etapa se lleve a cabo eficazmente, de las partes procesales de coadyuvar en la localización
para lo cual debe realizar diversos actos de comunicación, y comparecencia de sus testigos y peritos a juicio. Sin
entre otros, notificar la disposición fiscal que declara el embargo dicha norma debe ser interpretada conjuntamente
secreto de la investigación (apartado 2, del artículo 324, con los demás apartados de tal artículo en el orden de
del CPP); notificar el archivo de la denuncia (apartado prelación que figuran: “1. Recibidas las actuaciones por el
1, del artículo 334, del CPP); notificar la disposición juzgado penal competente, este dictará el auto de citación
de formalización y continuación de la investigación a juicio con indicación de la sede del juzgamiento y de la
preparatoria y comunicarla al juez (artículo 336 del CPP); fecha de la realización del juicio oral, salvo que todos los
citar al imputado, agraviado y demás personas, exigir acusados fueran ausentes […]. 2. El juzgado penal ordenará
informaciones (artículo 337 del CPP); entre otras, no debe el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio
olvidarse que la policía también realiza citaciones (artículo […]. 3. Cuando se estime que la audiencia se prolongará
331 del CPP). en sesiones consecutivas, los testigos y peritos podrán ser
10º La actividad del fiscal es controlada en la citados directamente para la sesión que les corresponda
investigación preparatoria a voluntad de las partes y en la intervenir […]. 5. Será obligación del Ministerio Público y de
etapa intermedia por el juez de la investigación preparatoria, los demás sujetos procesales coadyuvar en la localización
etapa última donde notificará (artículo 350 del CPP), y citará y comparecencia de los testigos o peritos que hayan
a la audiencia preliminar (artículo 345 del CPP), corriendo propuesto”.
traslado de los pedidos, controlando de manera formal y La norma determina las primeras acciones por realizar,
sustancial la acusación, así como la suficiencia y licitud de una vez recibida la causa por el juez juzgador, como dictar
los elementos de convicción de la misma, y si es el caso el auto de citación a juicio; es decir, el acto que comunica
expedir el auto de enjuiciamiento (artículo 354 del CPP), que el juicio oral va a iniciar y que determinadas personas
etc. deben acudir a la sede judicial. Luego de ello, el juzgado
penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben
§ 3. El juicio oral concurrir al juicio. Sólo en el último párrafo dispone que será
obligación del Ministerio Público y de los demás sujetos
11º La etapa de juicio oral es la más importante, pues procesales coadyuvar en la localización y comparecencia
aquí se decide si se mantiene la presunción de inocencia de los testigos o peritos que hayan propuesto.
de la persona acusada4, con las garantías que comprende. Por lo tanto, siempre el personal auxiliar del juzgado
12º Es claro que la atención del juez en el juicio debe citará a testigos y peritos, sin perjuicio de que coadyuven en
estar enfocada en hacer la audiencia, captar la información ello las partes. Esto se confirma con la previsión contenida
y expedir las resoluciones orales y escritas; por ello la en el artículo 366 del Código citado.
percepción y valoración incidirá en la prueba producida por A.2. En el mismo sentido, dispone el artículo 23 del
el Ministerio Público y la defensa. Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones,
Preliminarmente, con tal objeto deben practicarse bajo las normas del Código Procesal Penal, emitida por el
los actos necesarios, como lo es la citación de testigos y Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que: “[…] una vez
peritos, a fin de que concurran al acto oral. que el órgano jurisdiccional determine la necesidad de
hacer comparecer a las personas indicadas en el artículo
§ 4. La citación de testigos y peritos en el juicio 21 del citado Reglamento, la citación judicial será remitida
oral

13º La norma general, ubicada en el capítulo “Actos


procesales”, es el artículo 129, del CPP citado. Esta
norma permite señalar que la citación, durante el proceso
penal, puede corresponder a diversos órganos estatales, 4
BINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos
en función a la etapa o rol del sujeto procesal, Ministerio Aires: Ad-hoc, 1993, p. 233.
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7027
al encargado de notificaciones, quien procederá a hacer dispuesto en el artículo 116 del Texto Único Ordenado de la
entrega de la misma al destinatario de la citación. En casos Ley Orgánica del Poder Judicial.
especiales, dispondrá que sea la Policía la encargada de
notificar”. ACORDARON
El artículo 21 prevé: “La citación judicial tiene por
finalidad hacer comparecer a las víctimas, testigos, peritos, 18º ESTABLECER, como doctrina legal, los criterios
intérpretes, depositarios y otros que correspondan, en el expuestos en los fundamentos jurídicos 15 y 16 del presente
tiempo y lugar prefijados, para llevar a cabo una actuación Acuerdo Plenario.
judicial, en los casos que el órgano jurisdiccional considere 19º PRECISAR que los principios jurisprudenciales que
necesaria su presencia”. contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser
El artículo 24 del mencionado Reglamento preceptúa invocados por los jueces de todas las instancias judiciales,
que: “[…] cuando se trate de testigos y peritos a ser citados, sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo
el Juez requerirá al sujeto procesal que los propuso para del artículo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los
que se encargue de entregar la respectiva citación judicial”; acuerdos plenarios, dictados al amparo del artículo 116 del
lo que debe entenderse como subsidiario; y una forma de citado estatuto orgánico.
coadyuvar, cuando se agotó y son ineficaces las cursadas 20º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran
por el órgano administrativo judicial, especialmente porque el Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor
el artículo 24 citado no puede colisionar con las normas seguridad jurídica y del principio de igualdad ante la ley,
referidas del Código Procesal Penal, por jerarquías de solo pueden apartarse de las conclusiones de un Acuerdo
normas previstas en el segundo párrafo del artículo 138 de Plenario si incorporan nuevas y distintas apreciaciones
la Constitución Política del Estado, que concuerda con el jurídicas respecto de las rechazadas o desestimadas,
artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. expresa o tácitamente, por la Corte Suprema de Justicia
A.3. Además, el Reglamento de Notificaciones, de la República.
Citaciones y Comunicaciones entre Autoridades en la 21º PUBLICAR, el presente Acuerdo Plenario, en el diario
Actuación Fiscal, señala expresamente que tiene por oficial El Peruano. Hágase saber.
objeto establecer el procedimiento de notificaciones de
las actuaciones procesales, que realizan los fiscales en S.S.
su condición de titulares del ejercicio público de la acción
penal, así como el de las citaciones y comunicaciones entre SAN MARTÍN CASTRO
autoridades.
Pero la citación a juicio de testigos y peritos no es VILLA STEIN
una actuación procesal que competa a los fiscales, en
su condición de titulares del ejercicio público de la acción LECAROS CORNEJO
penal; como sí lo es notificar el archivo de la denuncia o el
secreto de la investigación. PRADO SALDARRIAGA
Por último, esta norma señala que los fiscales, en el
ejercicio de sus funciones, están facultados para citar a RODRÍGUEZ TINEO
las víctimas, testigos, peritos, intérpretes y depositarios;
por lo que debe en tenderse que solo lo hará en la etapa PARIONA PASTRANA
de investigación que dirige y, por lo tanto, está a cargo su
concreción. SALAS ARENAS
A.4. De una apreciación sistemática de las normas que
regulan esta actividad, es claro que corresponde al Juzgado BARRIOS ALVARADO
Unipersonal o Colegiado citar a los testigos y peritos.
TELLO GILARDI
16º B. Interpretación teleológica
PRÍNCIPE TRUJILLO
B.1. El apartado 5, del artículo 355, del CPP dispone:
“[…] será obligación del Ministerio Público y de los NEYRA FLORES
demás sujetos procesales coadyuvar en la localización
y comparecencia de los testigos o peritos que hayan VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA
propuesto”. Coadyuvar, según la Real Academia de la Juez Supremo Titular
Lengua Española, es la acción de asistir, ayudar, colaborar Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de
al logro de un fin. las Salas Penales Permanente y Transitoria
En este caso, implicaría el ayudar en ciertos casos,
excepcionales, a la función de citar que tiene el juzgado. Ello
es concordante con el literal h), del apartado 1, del artículo CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
349, del CPP, que ordena que el Fiscal, en su acusación
ofrecerá los medios de prueba para su actuación en la VIII PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS
audiencia; en este caso, la lista de testigos y peritos, con PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA-2012
indicación del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los
que habrán de recaer sus declaraciones. B.2. En el mismo ACUERDO PLENARIO Nº 6-2012/CJ-116
sentido, el literal f), del apartado 1, del artículo 350, del
mismo texto legal, permite a la defensa del acusado, actor FUNDAMENTO: ARTÍCULO 116 TUO LOPJ
civil, tercero civil o parte procesal, ofrecer pruebas para ASUNTO: CADENA DE CUSTODIA
el juicio, para lo cual deberá adjuntar la lista de testigos EFECTOS JURÍDICOS DE SU RUPTURA
y peritos que serán convocados al debate, con indicación
de nombre, profesión y domicilio; además de precisar los Lima, siete de marzo de dos mil trece.
hechos acerca de los cuales serán examinados en el curso
del debate. Los jueces y juezas supremos (as) de lo Penal,
B.3. Entonces, el fin de la norma no es que en todos los integrantes de las Salas Penales Permanente y Transitoria,
casos el Ministerio Público y las demás partes procesales de la Vocalía de Instrucción y del Juzgado de Investigación
citen a sus testigos y peritos, sino el que únicamente Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República,
coadyuven a este propósito. Es el órgano judicial el que reunidos en Pleno Jurisdiccional, de conformidad con lo
hace el juicio, capta la información y expide resoluciones dispuesto en el artículo 116 del Texto Único Ordenado de
orales y/o escritas, y es a su área administrativa a la que la Ley Orgánica del Poder Judicial, han pronunciado el
corresponde (con la información que aquellos le brinden). siguiente:
III. DECISIÓN ACUERDO PLENARIO
17º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas I. ANTECEDENTES
supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas
Penales Permanente y Transitoria, así como la Vocalía de 1º Las Salas Penales Permanente y Transitoria de
Instrucción, de la Corte Suprema de Justicia de la República, la Corte Suprema de Justicia de la República, con la
reunidos en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con lo autorización de la Presidencia de esta Corte Suprema,
El Peruano
7028 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

mediante Resolución Administrativa Nº 267-2012-P-PJ, del bienes” (artículo 218 del NCPP). Esta medida incide
veintiuno de junio de dos mil doce, y a instancias del Centro sobre bienes que constituyen el cuerpo del delito y de las
de Investigaciones Judiciales, acordaron realizar el VIII cosas que se relacionen con él o que sean necesarias
Pleno Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal – para el esclarecimiento de los hechos investigados
que incluyó el Foro de Participación Ciudadana–, al amparo (apartado 1).
de lo dispuesto en el artículo 116 del Texto Único Ordenado Conforme con el artículo 220, apartado 2, del NCPP,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial –en adelante, LOPJ–, referido a la incautación de bienes: 1. Los bienes objeto
y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia de incautación se registrarán con exactitud y debidamente
penal. individualizados; a la par que corresponde establecer
2º El VIII Pleno Jurisdiccional se realizó en tres etapas. los mecanismos de seguridad para evitar confusiones
La primera etapa se conformó por dos fases: el foro de o alteración de su estado original. 2. Se identificará al
aporte de temas y justificación, publicación de temas y funcionario o persona que asume la responsabilidad o
presentación de ponencias. Esta etapa, llevada a cabo custodia del material incautado, diligencia de ejecución
entre el trece de agosto y el treinta de octubre de dos mil que, a su vez, será materia de un acta firmada por los
doce, tuvo como finalidad convocar a la comunidad jurídica participantes en ese acto. 3. El Fiscal determinará
y a la sociedad civil del país a participar e intervenir con sus las condiciones y las personas que intervienen en la
valiosos aportes en la identificación, análisis y selección recolección, envío, manejo, análisis y conservación de lo
de los principales problemas hermenéuticos y normativos, incautado, así como de los cambios hechos en ellos por
que se detectan en el proceder jurisprudencial de la cada custodio.
judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales El acta es un requisito formal de toda medida
y de ejecución penal en los casos concretos que son de su instrumental restrictiva de derechos. Así: 1. La intervención
conocimiento. Para su cumplimiento se habilitó el Foro de corporal (artículo 211, apartado 4, NCPP). 2. Las pesquisas,
Participación Ciudadana, a través del portal de Internet del destinadas a los rastros, efectos materiales y elementos
Poder Judicial, con lo que se logró una amplia participación materiales útiles para la investigación, que serán objeto
de la comunidad jurídica y de diversas instituciones del de recogida y conservación (artículo 208, apartado 2,
país a través de sus respectivas ponencias y justificación. NCPP); además del acta se levantarán planos de señales,
Luego, los jueces supremos de lo Penal, en las sesiones descriptivos y fotográficos, y toda otra operación técnica,
de los días veinticuatro al veintinueve de octubre de dos adecuada y necesaria al efecto (artículo 208, apartado 4,
mil doce discutieron y definieron la agenda –en atención NCPP). 3. El allanamiento con ulterior incautación de bienes
a los aportes realizados–, para lo cual tuvieron en cuenta, delictivos sujetos a ulterior decomiso o que se relacionen
además, los diversos problemas y cuestiones de relevancia con el delito para servir de prueba del mismo (artículo 217
jurídica que se conocen en sus respectivas salas. Fue así del NCPP). La incautación de documentos no privados. 4. La
como se establecieron los nueve temas de agenda, así interceptación e incautación postal (artículo 227, apartado
como sus respectivos problemas específicos. El día treinta 3, NCPP). 5. La intervención de comunicaciones –que
de octubre de dos mil doce se dispuso la publicación y importa, además del acta, la conservación de los originales
notificación a las personas que participarán en la audiencia de la grabación (artículo 231, apartados 1 y 2, NCPP). 6. La
pública. incautación de documentos privados (artículo 233, apartado
3º La segunda etapa consistió en el desarrollo de 3, NCPP). 7. El aseguramiento de documentos privados y
la audiencia pública, y se llevó a cabo el día treinta de documentos contables y administrativos (artículos 232 y
noviembre de dos mil doce. En ella, los representantes de la 234 NCPP).
comunidad jurídica e instituciones acreditadas sustentaron 8º El NCPP no utiliza la expresión, de origen anglosajón,
y debatieron sus respectivas ponencias ante el Pleno de los de “evidencia física”, que es definida como todo elemento
Jueces Supremos de lo Penal. tangible que permite objetivar una observación. Se ha
4º La tercera etapa del VIII Pleno Jurisdiccional centrado en utilizar los términos propios del derecho
comprendió el proceso de discusión y formulación de los eurocontinental y de nuestro acervo de cultura del Derecho
Acuerdos Plenarios, cuya labor recayó en los respectivos Procesal Penal que le es tributario. Es así que recurre a
jueces ponentes, en cada uno de los ocho temas. Esta vocablos de hondo significado en nuestra dogmática
fase culminó el día de la Sesión Plenaria realizada en la procesal, tales como: 1. Cuerpo del delito. 2. Vestigios y
fecha, con participación de todos los jueces integrantes de huellas del delito; rastros, efectos y elementos materiales.
las Salas Penales Permanente y Transitoria, y en donde 3. Objetos e instrumentos del delito. 4. Cosas o bienes
intervinieron todos con igual derecho de voz y voto. Es así relacionados con el delito. 5. Documentos privados y no
como, finalmente, se expide el presente Acuerdo Plenario, privados, libros, comprobantes y documentos contables
emitido conforme con lo dispuesto en el artículo 116 de la administrativos.
LOPJ, que faculta a las Salas Especializadas del Poder Desde las indicadas referencias normativas se entiende,
Judicial a dictar este tipo de acuerdos, con la finalidad de primero, que el NCPP toma como criterio de clasificación
concordar criterios jurisprudenciales de su especialidad. de la fuente de investigación o fuente de prueba –se acepte
5º La deliberación y votación del presente Acuerdo o no– la persona o cosa –o, “bien”, en este último caso–,
Plenario se realizó el día indicado. Como resultado del de donde se deriva el medio de investigación o de prueba,
debate, y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, según el caso, para llegar a la distinción entre medios
se emitió el presente Acuerdo Plenario. de investigación o de prueba personales, y medios de
investigación o de prueba materiales o reales [FLORIÁN, I,
Intervienen como ponentes los señores SAN MARTÍN 1976: 184].
CASTRO y NEYRA FLORES. Segundo, que la noción “cuerpo del delito”, por su
concepción amplia respecto de la totalidad de diligencias
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS de investigación, tendentes a la comprobación del delito y
averiguación del delincuente, comprende “[…] el conjunto
§ 1. Aspectos generales de materialidades relativamente permanentes sobre las
cuales o mediante las cuales se cometió el delito; así
6º El artículo 68 del Nuevo Código Procesal Penal como también cualquier otra cosa o bien que sea efecto
reconoce a la Policía Nacional, en su función de investigación inmediato del mismo o que se refiere a él, de tal modo que
del delito –en las diligencias preliminares propiamente pueda ser utilizado para su prueba” [MANZINI, III, 1952: 500].
dichas–, entre otras, las siguientes atribuciones fijadas en Con ello se intenta distinguir entre (i) la persona o cosa
el apartado 1): 1. La vigilancia y protección del lugar de objeto del delito (como, por ejemplo, sería el cadáver en un
los hechos, a fin de que no serán borrados los vestigios y delito de homicidio, la caja fuerte forzada en el hurto), (ii)
huellas del delito (literal “b”). 2. La recogida y conservación los medios o instrumentos a través de los cuales se cometió
de los objetos e instrumentos relacionados con el delito; el delito (ejemplo, el revólver utilizado), (iii) los efectos
así como todo elemento material que pueda servir a relacionados con el delito, que serían las cosas obtenidas
la investigación (literal “d”). 3. El aseguramiento de los como consecuencia de su ejecución (ejemplo, los objetos
documentos privados, libros, comprobantes y documentos robados), y (iv) las piezas de convicción, que serían las
contables administrativos útiles para la investigación (literal huellas, rastros o vestigios –elementos materiales, en
“i”). suma– dejados por el autor en la comisión del hecho y
De todas las diligencias que realice la Policía, debe susceptibles de ser recogidos, y que permiten acreditar la
sentar actas detalladas que entregará al Fiscal (apartado perpetración del delito y, en ocasiones, la identificación de
2). su autor (ejemplo, el trozo de cristal en el que se asentaron
7º Como medida instrumental restrictiva de derechos, las huellas dactilares del imputado, las ropas manchadas
el nuevo Estatuto Procesal prevé la “incautación de de sangre) [PÉREZ-CRUZ MARTÍN y otros, 2009: 232].
El Peruano
Sábado 4 de enero de 2014 JURISPRUDENCIA 7029
La Sentencia del Tribunal Supremo español, del seis La cuarta es la pericia en la que el perito precisa que lo
de febrero de mil novecientos ochenta y dos, efectúa una analizado es auténtico, que es el mismo bien, cosa u objeto
clasificación moderna de “cuerpo del delito”. Así: 1. Cuerpo que recibió (al anterior y a este se les puede denominar,
material del delito, sobre el que recae este. 2. Cuerpo según el caso, “testigos” o “peritos de acreditación”). La
accidental del delito, que se incorpora a los autos como última es la cadena de custodia [MORA IZQUIERDO y otra,
piezas de convicción. 3. Cuerpo del delito por situación, 2007: 195-198].
que tiene relación con el delito, por el lugar, por estar en el Cabe acotar, sin embargo, que respecto a la
mismo sitio del delito, en las inmediaciones, en poder del autenticación el NCPP establece la necesidad del
reo o de terceros. levantamiento de actas que mencionen objetivamente
Lo expuesto revela la naturaleza heterogénea del el bien recogido o incautado –recogida del bien, cosa u
cuerpo del delito, en cuanto es, al mismo tiempo, medio objeto, y práctica documentada de la diligencia referida al
y objeto de investigación. Medio de investigación porque cuerpo del delito–. Su elaboración –a cargo mayormente
a través de él es posible averiguar importantes extremos de la Policía–, la búsqueda y recogida del cuerpo del delito,
relativos al hecho delictivo (e, incluso, indirectamente, forman prioritariamente parte del acerbo de conocimientos
relativos al delincuente). Objeto de investigación, en el y experiencias de la policía (conforme: Sentencia del
sentido de que las materialidades que lo componen pueden Tribunal Supremo español, del dieciocho de mayo de dos
ser, a su vez, objeto de diligencias de investigación de esta mil uno, fundamento jurídico cuarto) –y, residualmente, de
índole [ARAGONESES MARTÍNEZ y otros, 2002: 329]. la Fiscalía, en cuanto órganos de investigación del delito–,
si cumplen los requisitos pertinentes –fijados mayormente
§ 2. La cadena de custodia por norma reglamentaria, aunque con una base legal con
la que se ha detallado en el parágrafo séptimo–, evita un
9º Una norma de clausura del procedimiento de procedimiento ulterior de autenticación de dicha diligencia
incautación y, especialmente, de aseguramiento del material de aseguramiento de fuentes de investigación –ubicación,
incautado –el cuerpo del delito– para su debida autenticidad, recogida e incautación–, a través de autoautenticación,
es la prevista en el artículo 220, apartado 5, del NCPP, que marcación, testimonio o pericia.
instituye la denominada “cadena de custodia”, a la que la 11º La cadena de custodia, como quinta forma de
dicha norma delega su desarrollo, a través de un Reglamento autenticación, referida al cuerpo del delito, “[…] se puede
específico, a la Fiscalía de la Nación; en tanto se trata de definir como aquel procedimiento de registro y control que
actos de investigación o actos de prueba materiales, con tiene por finalidad garantizar la integridad, conservación
entidad para esclarecer la comisión del delito e identificar e inalterabilidad de los elementos materiales de prueba
y descubrir a su autor. El NCPP, sin embargo, delimita esa [en pureza, del hecho delictivo y de su autor], tales como
atribución reglamentaria, residenciada en la Fiscalía de la documentos, armas blancas y de fuego, muestras orgánicas
Nación, a normar el diseño y control de la misma, así como e inorgánicas, proyectiles, vainas, huellas dactilares,
el procedimiento de seguridad, conservación y custodia de etcétera, desde el momento de su hallazgo en la escena
lo incautado (artículos 220, apartado 5, y 221, apartado 1 del crimen, considerando su derivación a los laboratorios
del NCPP). Además, como ya se ha precisado, en otras criminalísticos forenses donde serán analizados por parte
disposiciones el NCPP impone la necesidad de protección de los expertos, técnicos o científicos, y hasta que son
del lugar de los hechos, recogida del cuerpo del delito y acompañados y valorados como elementos de convicción
levantamiento de las actas respectivas. [en rigor, actos de prueba] en la audiencia de juicio oral”
La Fiscalía de la Nación, mediante la Resolución Nº [READI SILVA y otra, 2003: 23].
729-2006-MP-FN, del quince de junio de dos mil seis, La cadena de custodia es, propiamente, un sistema de
expidió el “Reglamento de la cadena de custodia de control que permite registrar, de manera cierta y detallada,
elementos materiales, evidencias [sic] y administración de cada paso que sigue el cuerpo del delito encontrado en el
bienes incautados”, cuya finalidad es la de establecer y lugar de los hechos (recolección, incorporación –utilización
unificar procedimientos básicos y responsabilidades de los de embalajes adecuados–, rotulación, etiquetamiento –con
iscales y funcionarios del Ministerio Público, para garantizar identificación del funcionario responsable y referencias
la autenticidad y conservación del cuerpo del delito (artículo sobre el acto de hallazgo, ocupación e incautación–,
2). La cadena de custodia está desarrollada en el Capítulo traslado, almacenamiento, conservación, administración y
II del citado Reglamento (artículos 7 al 15). destino final), de suerte que proporciona un conocimiento
10º Debe quedar claro, desde el principio de libertad efectivo del flujograma que ha seguido el bien, cosa u
probatoria, que la autenticidad del cuerpo del delito, objeto, a través de los diferentes sistemas (policial, fiscal,
de necesaria demostración, exige que el elemento de laboratorio criminalístico, Instituto de Medicina Legal, u
investigación utilizado para justificar la acusación es el otros entes públicos o privados), hasta llegar a las instancias
mismo objeto encontrado en el lugar de los hechos y el judiciales [la obligatoriedad de su presentación se advierte
mismo sobre el cual –si correspondiere– se realizaron de lo dispuesto por el artículo 282.1 NCPP].
los análisis forenses o periciales, y se establecieron los Por último, la cadena de custodia, como señaló el
vínculos o inferencias respectivas (entre otras: relacionar Tribunal Supremo español, en su sentencia del tres de
al imputado con la víctima o con la escena del delito, diciembre de dos mil nueve, fundamento jurídico tercero:
establecer las personas asociadas o partícipes del delito, “[…] la cadena de custodia es una figura tomada de la
corroborar el testimonio de la víctima, definir el modo de realidad, a la que tiñe de valor jurídico con el fin de, en
operación del agresor y relacionar casos entre sí o exonerar su caso, identificar el objeto intervenido, pues al tener
a un inocente), y el mismo que se exhibe en el juicio oral. que pasar por distintos lugares para que se verifiquen
Ha de garantizarse que desde que se recoge el cuerpo los correspondientes exámenes, es necesario tener la
del delito hasta que llega a concretarse como prueba en seguridad de que lo que se traslada y analiza es lo mismo
el momento del juicio, aquello sobre lo que recaerá la en todo momento, desde que se recoge del lugar del delito
inmediación, publicidad y contradicción de las partes y el hasta el momento final que se estudia y, en su caso, se
juicio del órgano jurisdiccional, es lo mismo. destruye” [MARCA MATUTE, II, 2010: 36]. Además, como
El aludido requisito de autenticidad, que responde al recuerda la Corte Suprema de Costa Rica, “[…] la cadena
principio o elemento de mismidad, propio de las ciencias de custodia no protege la cantidad ni la calidad de la
forenses y de la investigación criminal, puede acreditarse prueba material sino la identidad de ella, pues la incautada
de una de las cinco formas de autenticación siguiente: 1. debe ser la misma que llega al perito y al debate” [Sala
Auto autenticación. 2. Marcación. 3. Testimonio. 4. Pericia. Tercera, Sentencia del veintiuno de diciembre de dos mil
5. Cadena de custodia. siete].
La primera forma está en relación con bienes, cosas 12º El mecanismo que expresa la cadena de custodia
u objetos que tienen características notorias y bien se concreta materialmente a través de formularios de
conocidas, que hacen que ellas no necesiten autenticación registro de información o, como precisa el Reglamento
porque se autentican a sí mismas (verbigracia, ejemplar antes citado, en “formatos de la cadena de custodia”,
de un periódico, imagen de un personaje relevante). La que acompañan en todo momento al cuerpo del delito y
segunda es el acto de señalar el cuerpo del delito con un son objeto de supervisión por el fiscal o un funcionario
signo distintivo, propio y exclusivo, de quien intervino en las delegado. Cada eslabón en la cadena de custodia está
diligencias de levantamiento, recolección o incautación, o debidamente registrado, y de modo ininterrumpido, lo cual
del perito que lo manipula dentro del laboratorio (ejemplo, demuestra la totalidad del camino recorrido por el cuerpo
grabar las iniciales del policía o fiscal que intervino en el del delito.
mango de un cuchillo hallado en el lugar de los hechos). La La presentación de estos formatos evita la necesidad de
tercera es el testimonio, en cuya virtud el testigo reconoce el hacer concurrir a quien o quienes han tenido que lidiar con
cuerpo del delito como auténtico (ejemplo, las fotografías). el cuerpo del delito. Esta prueba documentada –el formato
El Peruano
7030 JURISPRUDENCIA Sábado 4 de enero de 2014

y documentos anexos– es suficiente y más operativa que acabadamente tal alegación. En todo caso, la actividad
el testimonio. La jurisprudencia estadounidense, liderada probatoria establecerá, si es del caso otorgar o no, mérito a
por el caso USA vs. Howard-Arias, decidida en 1982 por la esa evidencia y valorarla o no.
Corte Federal de Apelaciones del Cuarto Circuito, señaló e) La vulneración del contenido constitucionalmente
que la cadena de custodia es una variación del principio de garantizado de un derecho fundamental, a propósito de
autenticación (o, con mayor precisión y según se expuso, irregularidades en la cadena de custodia, solo se presentaría
una de sus formas de autenticación) [MUÑOZ NEIRA, 2008: cuando se admite y se da el valor de prueba cuando el
361-362]. supuesto cuerpo del delito se obtuvo sin respetar las
garantías esenciales del procedimiento y, especialmente, la
§ 3. Ruptura de la cadena de custodia garantía de defensa procesal.
f) Cabe insistir –y así lo ha precisado el Tribunal
13º La ruptura de la cadena de custodia –la presencia Supremo español en las sentencias del cuatro de junio de
de irregularidades en su decurso– se presenta cuando en dos mil diez y veinticuatro de abril de dos mil doce– que las
alguno de los eslabones de la cadena o de los tramos por formas que han de respetarse en las tareas de ocupación,
el que transita el cuerpo del delito, se pierde la garantía de conservación, manipulación, transporte y entrega de lo
identidad entre lo incautado y lo entregado al fiscal, perito incautado a la entidad correspondiente, que es el proceso
–organismos técnicos periciales, laboratorios forenses, al que se denomina genéricamente “cadena de custodia”,
universidades, instituciones públicas o privadas, institutos no tiene sino un carácter meramente instrumental; es decir,
de investigación (artículo 173, apartado 2, NCPP)– o juez. que tan solo sirve para garantizar que lo analizado es la
Aquí, en principio, se está ante una irregularidad o un misma e íntegra cosa, bien u objeto ocupado, generalmente,
acto procesal defectuoso, que no determina su nulidad, al inicio de las actuaciones. De modo que, a pesar de la
inadmisibilidad o inutilización. comisión de algún posible error, ello no supone, por sí
14º De la ruptura de la cadena de custodia o de su solo, sustento racional y suficiente para sospechar siquiera
omisión no sigue necesaria o automáticamente que el que el bien, cosa u objeto analizado no fuera aquel bien,
cuerpo del delito es inauténtico y, por consiguiente, que cosa u objeto originario, ni para negar el valor probatorio
carece de eficacia probatoria. Recuérdese, de esta forma, de los exámenes periciales y sus posteriores resultados,
que la cadena de custodia es una de las modalidades para debidamente documentados.
acreditar la mismidad de un bien, objeto o cosa incautado, y
que solo busca facilitar la demostración de su autenticidad III. DECISIÓN
a través de un conjunto de formatos y procedimientos
estandarizados y protocolizados; y, en otro sentido, que en 16º En atención a lo expuesto, los jueces y juezas
materia de prueba rige el principio de libertad probatoria supremos(as) de lo Penal, integrantes de las Salas Penales
(artículo 157, apartado 1, NCPP); de suerte que las partes Permanente y Transitoria, de la Vocalía de Instrucción
pueden acreditar la autenticidad de la prueba material y del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte
presentada por los diversos medios de prueba reconocidos Suprema de Justicia de la República, reunidos en Pleno
por la ley. Jurisdiccional, y de conformidad con lo dispuesto en el
15º Por lo tanto, se puede precisar lo siguiente: artículo 116 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
a) El cuerpo del delito y el conjunto de diligencias –
mayormente periciales–, realizadas a partir de él, no pierden ACORDARON
eficacia probatoria por el simple hecho de la ausencia de
la cadena de custodia o su ruptura. No obstante ello, será 17º ESTABLECER como doctrina legal los criterios
necesario que la parte –no solo la acusadora, que por ley expuestos en los fundamentos jurídicos 8 al 14 del presente
debe seguir el procedimiento en cuestión, para garantizar Acuerdo Plenario.
la mismidad de la prueba– que incorpore esos elementos 18º PRECISAR que los principios jurisprudenciales que
materiales pueda acreditar la autenticidad del cuerpo del contiene la doctrina legal antes mencionada deben ser
delito en sus ámbitos esenciales por otros medios de invocados por los jueces de todas las instancias judiciales,
prueba, más allá de la prueba documentada que dimana del sin perjuicio de la excepción que estipula el segundo párrafo,
acta de incautación y de los formatos respectivos de cadena del artículo 22, de la LOPJ, aplicable extensivamente a los
custodia –perjudicados por la ruptura de la conexión–. Por Acuerdos Plenarios dictados al amparo del artículo 116 del
lo demás, errores formales o de poca entidad en la propia citado estatuto orgánico.
elaboración de las actas y formatos, en modo alguno hacen 19º DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran
perder eficacia probatoria a la cadena de custodia. La el Poder Judicial, en aras de la afirmación del valor
decisión acerca de la autenticidad de un elemento material “seguridad jurídica” y del principio de igualdad ante la ley,
es parte del juicio de valor que el juez debe realizar sobre solo pueden apartarse de las conclusiones de un Acuerdo
el grado de credibilidad de la prueba aportada o practicada Plenario si incorporan nuevas y distintas apreciaciones
en el juicio; el error del juez, al formular el juicio sobre la jurídicas respecto de las rechazadas o desestimadas,
autenticidad de la prueba material importa un error de expresa o tácitamente, por la Corte Suprema de Justicia
derecho por falso juicio de convicción [REYES ALVARADO, de la República.
2011: 625]. 20º PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario
b) La ruptura de la cadena de custodia no es un problema oficial El Peruano. Hágase saber.
de ilegitimidad de la prueba determinante de su inutilización
–sanción procesal asociada a la prueba prohibida–, porque S. S.
no vulnera el contenido constitucionalmente garantizado de
derecho fundamental o constitucional alguno (artículo VIII, SAN MARTÍN CASTRO
del Título Preliminar, y artículo 159 del NCPP). Tampoco un
bien, cosa u objeto relacionado con el delito, que se ofrezca LECAROS CORNEJO
como prueba material con ausencia de una cadena de
custodia, o cuando se produce un supuesto de ruptura de PRADO SALDARRIAGA
la misma puede ser considerado como un medio de prueba
impertinente o prohibido por la Ley (artículo 155, apartado RODRÍGUEZ TINEO
2, NCPP).
c) Como existe libertad probatoria y sólo se presenta un BARRIOS ALVARADO
vicio en un mecanismo tendente a acreditar la autenticidad
de la prueba material, la vulneración de las reglas de cadena TELLO GILARDI
de custodia no da lugar a la exclusión probatoria. La pérdida
de eficacia procesal dimanante del vicio en cuestión puede PRÍNCIPE TRUJILLO
ser salvada con una actividad probatoria alternativa, por
lo que se está ante un aspecto propio de la valoración de NEYRA FLORES
la prueba, de la credibilidad del cuerpo de la prueba que
presentó la parte concernida, que el órgano jurisdiccional VÍCTOR PRADO SALDARRIAGA
decidirá de acuerdo con las restantes circunstancias del Juez Supremo Titular
caso [MUÑOZ NEIRA, ibídem: 362]. Coordinador del VIII Pleno Jurisdiccional de
d) Tratándose de la cadena de custodia, la alegación las Salas Penales Permanente y Transitoria
de la simple posibilidad de su rompimiento, manipulación
o contaminación, no es aceptable. Debe acreditarse 1033511-1