Ejercicio A

Un ingeniero químico esta estudiando un polímero recientemente desarrollado para que sea utilizado en la eliminación de los
La respuesta observada es el porcentaje de impurezas eliminadas por el tratamiento.
Nivel de significancia 5%
Caracterización gráfica del experimento
Entrada

Temperaturas del UNIDAD EXPERIMENTAL

experimento (I, II, Polímero
III, IV, V)

Arreglo de tratamientos
Diseño completamente al azar de una vía balanceada con 5 niveles cualitativos contando con 30 observaciones totales, donde
factor principal
Objetivo o hipótesis de investigación
¿Existe una temperatura en particular con la cual se genera una mayor eliminación de residuos tóxicos por parte del tratamien
Hipótesis estadística
Ho: τ1=τ2=τ3=τ4=τ5
Ha: Al menos una media de los tratamientos es diferente

I II III IV V
40 36 49 47 55
45 42 51 49 60
42 38 53 51 62
44 39 53 52 63
46 37 52 50 59
45 40 50 51 61

Origen de las variaciones

Conclusiones

Debido a que el valor de F calculada (83.36) es mayor al valor crítico de F (2.758) se rechaza la hipótesis nula que establece que
El valor de P es inferior al valor de α, por lo cual se rechaza la hipótesis nula.
En contexto:
Al menos una de las 5 temperaturas aplicadas sobre el polímero generan un mayor porcentaje de eliminación de residuos tóxi
ara que sea utilizado en la eliminación de los residuos tóxicos del agua. Los experimentos se realizan a 5 temperaturas diferentes.

Salida

Porcentaje de impurezas
eliminadas

ntando con 30 observaciones totales, donde la temperatura del experimento representa el

n de residuos tóxicos por parte del tratamiento mediante polímeros?

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
I 6 262 43.66666667 5.06666667
II 6 232 38.66666667 4.66666667
III 6 308 51.33333333 2.66666667
IV 6 300 50 3.2
V 6 360 60 8

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 1573.866667 4 393.4666667 83.3615819 4.4186E-14 2.75871047
Dentro de los grupos 118 25 4.72

Total 1691.866667 29

se rechaza la hipótesis nula que establece que todos los tratamientos son iguales.

or porcentaje de eliminación de residuos tóxicos, con un nivel de significancia del 5%.

temperaturas diferentes.

r crítico para F
Ejercicio B
Se realiza un estudio de diversas especies de pájaros que son de similar naturaleza y comparten un medio común. El canto de c
Una característica investigada es la duración del canto en segundos. Se estudian 3 especies: los Towhee (Piplio sp.), el cuelliam
Nivel de significancia 5%
Caracterización gráfica del experimento
Entrada Salida
Especies de pájaros UNIDAD EXPERIMENTAL
(Towhee, cuelliamarillo Canto de pájaro Duración del canto
común, malviz pardo)

Arreglo de tratamientos
Diseño completamente al azar de una vía desbalanceada con 3 niveles cualitativos contando con 32 observaciones totales, don
factor principal
Objetivo o hipótesis de investigación
¿Existe diferencia significativa entre la duración del canto de las tres especies de ave?
Hipótesis estadística
Ho: τ1=τ2=τ3
Ha: Al menos una media de los tratamientos es diferente

Towhee Cuellamarillo co Malviz pardo Análisis de varianza de un factor

1.11 2.17 0.42
1.23 1.85 0.93 RESUMEN
0.91 1.99 0.77 Grupos Cuenta Suma
0.95 1.74 0.37 Towhee 11 12.08
0.99 1.54 0.5 Cuellamarill 9 16.75
1.08 1.86 0.48 Malviz pardo 12 7.65
1.18 1.87 0.68
1.29 2.04 0.62
1.12 1.69 0.39 ANÁLISIS DE VARIANZA
0.88 0.67 Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de libertad
1.34 1.03 Entre grupos 7.72932247 2
0.79 Dentro de los 1.03567753 29

Total 8.765 31

Conclusiones

Debido a que el valor de F calculada (108.21) es mayor al valor crítico de F (3.327) se rechaza la hipótesis nula que establece qu
El valor de P es inferior al valor de α (3.55E-14<0.05), por lo cual se rechaza la hipótesis nula.
En contexto:
Al menos una de las tres especies de pájaros tiene un canto en promedio de duración en segundos diferente al de las otras esp
 medio común. El canto de cada especie tiene un conjunto de rasgos distintivos que permite reconocerla.
whee (Piplio sp.), el cuelliamarillo común (Geothlypis sp.) y el malviz pardo (Turdus sp.).

Duración del canto

2 observaciones totales, donde la especie de pájaro representa el

Promedio Varianza
1.09818182 0.02369636
1.86111111 0.03641111
0.6375 0.04612955

Promedio de los cuadradosF Probabilidad

Valor crítico para F
3.86466124 108.214355 3.5551E-14 3.3276545
0.03571302

pótesis nula que establece que todos los tratamientos son iguales.

s diferente al de las otras especies, con un nivel de significancia del 5%.

 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
I 6 262 43.6666667 5.06666667
II 6 232 38.6666667 4.66666667
III 6 308 51.3333333 2.66666667
IV 6 300 50 3.2
V 6 360 60 8

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 1573.86667 4 393.466667 83.3615819 4.4186E-14 2.75871047
Dentro de los 118 25 4.72

Total 1691.86667 29
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Towhee 11 12.08 1.09818182 0.02369636
Cuellamarill 9 16.75 1.86111111 0.03641111
Malviz pardo 12 7.65 0.6375 0.04612955

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de
Promedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 7.72932247 2 3.86466124 108.214355 3.5551E-14 3.3276545
Dentro de los 1.03567753 29 0.03571302

Total 8.765 31