Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Ronald Dworkin
AUTHORS VIEWS
Edenia Karam + 1 0
RESUMO
Castanheira Neves critica a Tese dos Direitos no âmbito em que ela considera que o
último fundamento da resolu@!o " o #uste $ %r&tica' enquanto o Juris%rudencialismo
defende que o último crit"rio " a resolu@!o #usta es%ecífica do caso concreto( Defende)
se' baseado em Raimundo *e+erra Falc!o' que esta " uma crítica inadequada' tendo que
vista que o %roblema s, e-iste dentro de uma totalidade %r&tica( .e%arar o todo da %arte
em seu último momento seria uma contradi@!o(
ABSTRACT
The Castanheira Neves3s critics about the Ri0hts thesis is based on the ultimate reason
for resolution of a %ractical %roblem( D1orRin defends that the inte0rit4 of the
normative s4stem is essential and Castanheira Neves sa4s that onl4 the %roblem is
im%ortant( 5ccordin0 to Raimundo *e+erra Falc!o' this critics are incorrect because the
se%aration of the s4stem and the %roblem is a contradiction because the %roblem e-ist
onl4 inside a s4stem(
INTRODUÇÃO
5nalisar a crítica feita %or Castanheira Neves $ tese dos direitos de Ronald
D1orRin " im%ortante n!o a%enas %ela sua densidade metodol,0ica' mas tamb"m
%orque analisa os limites e os desafios de uma teoria dentro de sua am%litude
hermen6utica e %roblem&tica dentro do Direito( 5 rela@!o entre 7ermen6utica e T,%ica
1 5rti0o a%rovado no 88/// Con0resso Nacional do C9N:;D/ que se reali+ar& em Jo!o :essoa
em novembro de 2<=>(
" debatida de forma essencial nas obras desses autores de tal forma que nos leva a
entender que mais que uma adequada inter%reta@!o do te-to normativo' tamb"m "
necess&ria uma reali+a@!o %r&tico)%roblem&tica res%ons&vel dessa inter%reta@!o(
5trav"s de uma an&lise dessa crítica " %ossível entender como se reali+a a
rela@!o entre uma inter%reta@!o adequada e sua reali+a@!o %r&tica( ;nquanto
Castanheira Neves %riori+a a reali+a@!o es%ecificamente %roblem&tica do Direito como
último fundamento' Ronald D1orRin entende que analisar o %roblema #urídico como
al0o dinte0radoE e n!o isolado " essencial %ara uma adequada reali+a@!o do Direito(
Nesse âmbito' Castanheira Neves critica a aborda0em d1orRiniana' defendendo a sua
im%ossibilidade de reali+a@!o total da #uste+a no caso concreto devido a sua rela@!o
limitada %ela a inte0ra@!o com outros casos(
9 Juris%rudencialismo " uma corrente filos,fica que %ossui como seu %rinci%al
e-%oente Castanheira Neves( ;ste autor desenvolve os %roblemas e os limites de sua
reali+a@!o dentro de uma ri0orosa getodolo0ia do Direito( 5ssim' %ara se entender
adequadamente os fundamentos do Juris%rudencialismo " necess&rio res%onder quatro
questHes essenciaisB qual a rela@!o entre m"todo e lo0os' qual a intencionalidade que
0uia o m"todo' qual o %roblema fundamental da getodolo0ia do Direito e' %or fim' que
ti%o de racionalidade " necess&ria ao modelo #uris%rudencialista(
termo' logos' que si0nifica condutor' ra+!o' %ode)se di+er que getodolo0ia
etimolo0icamente si0nifica uma ra+!o intencional de um m"todo( 5 %artir daí' %er0unta)
seB qual a rela@!o entre o logos e o m"todof
5 res%osta " que a rela@!o " de reconstru@!o crítico)refle-iva( Nela n!o h& a
%rescri@!o de um m"todo %r"vio adequado' Racionalismo goderno ID;.C5RT;.'
2<<j' %( A>K e tamb"m n!o h& a%enas a descoberta a posteriori na sua descri@!o'
:ra0matismo IT5*9.5' 2<<j' %( LMK( 5qui a ra+!o vai delimitar os fundamentos e a
intencionalidade de uma %r&tica %ara referir que ter& nesses âmbitos o seu hori+onte e
sua #ustifica@!o de atua@!o( 5ssim' o logos n!o ser& %rescritivo' nem descritivo' mas
crítico)refle-ivo(
Academia © 2017