DERECHO PENAL II

BOLILLA 1

Todas las figuras están referidas al bien jurídico protegido, el bien jurídico es elemental porque la
función del derecho penal es proteger bienes jurídicos y ser función de motivación. Luego de saber cuál
es el bien jurídico protegido, se va a analizar cada tipo penal y para analizar cada tipo penal se va a
utilizar la estructura que usa el funcionalismo que es el tipo penal complejo.
La teoría del delito es que el delito esta constituido por el injusto penal, la acción típica y antijurídica que
mira la parte objetiva, mira la parte del hecho, y la culpabilidad que es el reproche subjetivo que se le
hace al autor en relación al hecho.
Se fue estudiando el derecho penal de distintas maneras:
-Lombroso, Garófalo: El delito se constituía conforme a cuestiones relacionadas no al hecho en sí, sino al
delincuente, la mirada estaba puesta en el delincuente, si era nato, loco, la forma de la cara, las orejas,
las codiciones de vida, cómo había sido criado, cuestiones sociales, etc.
-Carrara: El delito era un ente ideal, abstracto, perdido, las fuerzas positivas que costaban entender, una
abstracción de lo que es el derecho.
-Otra teoría hace hincapié en el delito, en el hecho, nuestro derecho penal es un derecho penal del
hecho, de acto. En todo delito hay cuatro elementos, hay una acción, tipo, antijuricidad y culpabilidad.
En cada tipo delictivo independientemente del delito que sea, para saber si ese delito se cometió, se va
a tener que buscar la acción, el tipo, la antijuricidad y la culpabilidad, si no se tienen los cuatro
elementos no hay delito.

Evolución de la teoria del delito: Se da con las escuelas penales, va a cambiar de acuerdo a la postura
que se tome sobre qué es acción, qué es tipo, qué es antijuricidad y qué es culpabilidad:
Positivismo: La acción era una mera inervación de los nervios motores, una acción ciega, causal, no
importaba ninguna cuestión subjetiva. La culpabilidad tenia como especies el dolo y la culpa. Entonces
se veía la acción objetivamente, el tipo objetivamente, la antijuricidad objetivamente, y en la
culpabilidad se ponía todo lo subjetivo metiendo el dolo y la culpa. El dolo era el dolo malo.
Normativismo: Valoraba la acción de determinada manera, la inervación de los nervios motores estaba
encadenada por un valor y el valor era lo que protegía en ese momento el estado.
Finalismo: Como reacción contra el normativismo, crea la estructura lógico-objetiva, es una manera de
volver a lo jurídico, al positivismo, a la ley, fuera de valores el derecho penal. Empieza a hablar de lo que
se llama la acción final que implica que se hace tal cosa con una finalidad. El finalismo traslada el dolo y
la culpa al tipo penal complejo, se llama así por tener un tipo objetivo y un tipo subjetivo, el tipo
subjetivo está conformado por el dolo y por la culpa.
Funcionalismo: Relacionado con valores, es una vuelta, una apertura al normativismo en relación a cuál
es el fin y función de la pena y del derecho penal, es decir se abren los valores a la protección de los
bienes jurídicos y al derecho penal en una cuestión de motivación y de sostenimiento de la norma. La
acción es una manifestación de la personalidad del sujeto que se traslada al mundo exterior (ppio de
legalidad, de reserva, minima insuficiencia, etc), esa manifestación de la personalidad en principio tiene
su faz negativa que se sostiene: los reflejos, movimientos involuntarios, estado de inconsciencia
absoluta. Cuando se habla de tipo, se abre el tipo penal complejo, que tiene un tipo objetivo y un tipo
subjetivo, el tipo objetivo es la descripción de la conducta prohibida exigida por el legislador; hay tipos
de comisión y tipos de omisión, el tipo objetivo y subjetivo va a cambiar de acuerdo se esté en un tipo
de omisión o de comisión. El tipo objetivo en el tipo de comisión está conformado por tres elementos:
descriptivo (verbo), normativo (aquellos que tienen una valoración especial por el juez, aquellos
elementos por ejemplo de carácter cultural, honesto, carácter científico por ejemplo puso en peligro la
vida, o elemento de carácter jurídico por ejemplo cosa mueble) y subjetivo distinto del dolo (no tiene
que ver con conocimiento y voluntad de cometer el hecho delictivo, sino con algunas caracteristicas que
requieren algunas figuras delictivas que son cuestiones de intensionalidad del sujeto o de formas de
cometer el delito, por ejemplo con ensaneamiento, con alevosia); el tipo subjetivo puede ser doloso o
imprudente, el dolo en esta teoría (funcionalismo) tiene que ver con el conocimiento y voluntad,
conocimiento de que se están dando en el momento del hecho todos los elementos y la voluntad de que
aun sabiendo que se están dando los elementos se tiene la voluntad de cometer el hecho delictivo. La
culpabilidad ya no tiene nada que ver con querer o no cometer el delito, sino con el conocimiento de la
antijuricidad del hecho.

Cuando existe ERROR DE TIPO se sale del derecho penal, el error de tipo es el desconocimiento o falso
conocimiento que se tiene de que se están dando los elementos del tipo penal. El error de tipo tiene que
ser esencial, debe caer sobre los elementos descriptivos, normativos y subjetivos distinto del dolo; no
son errores esenciales porque no recaen en eso, los errores circunstanciales. El error de tipo implica que
el sujeto desconoce que se están dando los elementos del tipo objetivo en el momento que realiza el
tipo delictivo. El error de tipo invencible excluye el dolo y la imprudencia, si el error de tipo es vencible
solo excluye el dolo. Los errores circunstanciales son los errores en el objeto, de la persona, son errores
vencibles que no excluyen el dolo.

Clases de tipo:
Tipo de resultado son en los que está la acción u omisión del sujeto y un resultado, para saber si ese
resultado es de esa acción u omisión del sujeto se va a ver de acuerdo a la postura que se tome, por
ejemplo en el positivismo jurídico se tenía la teoría de la causalidad, esa teoría de la causalidad fue
revolucionando con el tiempo, la primera fue la supresión mental hipotética (toda condición que no se
pueda suprimir para que desaparezca el resultado es causa de ese resultado); luego evoluciona, es causa
de resultado la causa más próxima, la que generalmente es la que produce ese resultado; sobre esto
que es una cuestión natural lo que hace el funcionalismo es tratar de encontrar criterios jurídicos que
permitan establecer jurídicamente cuándo el resultado pueda ser imputado a la acción u omisión del
sujeto, esos criterios jurídicos tienen que ver en principio con dos grandes criterios que son la creación
de un riesgo desaprobado, que ese riesgo desaprobado se vea en el resultado y que ese resultado sea lo
que quiere proteger el bien jurídico o sea dentro del ámbito de protección de la norma. Esto último es la
estructura básica de la imputación objetiva y tiene reglas:
- Si no se crea un riesgo desaprobado, no hay imputacion objetiva
- Si hay una auto puesta en peligro por parte del sujeto que resulta lesionado, no hay imputación
objetiva
- Si el resultado era cierto que se iba a producir y yo lo adelanté, sí hay imputación objetiva
- Si el resultado era probable y yo aumenté la posibilidad de realización del resultado, sí hay imputación
objetiva
- Si disminuye el riesgo de lesión no hay imputación objetiva

La ANTIJURICIDAD, está la antijuricidad formal y material, la material tiene que ver con la protección del
bien jurídico, por ejemplo una conducta que realiza una persona si bien puede ser típica pero no está
afectando el bien jurídico, no existe antijuricidad material que se exige.

En la CULPABILIDAD: No tiene nada que ver con el dolo malo o la intención de cometer el delito. En el
funcionalismo al analizar la accion, tipo y antijuricidad lo que se ve es el hecho, y al analizar la
culpabilidad se ve al sujeto, se le reprocha al sujeto que teniendo asequibilidad normativa (salud y
madurez mental), comprendiendo la criminalidad del acto y en normalidad de circunstancia en la que
actuó, lo mismo decidió violar la norma jurídica, si estas tres características no existen no hay
culpabilidad:
- Si el sujeto es inimputable no va a ser culpable porque no tiene capacidad de culpabilidad
- Si el sujeto no actuó en normalidad de circunstancia, no va a ser culpable, es lo que se llama la
exclusión de la culpabilidad por coacción o miedo insuperable, o el estado de necesidad exculpante
- Si el sujeto no conoce que lo que está haciendo es delito en principio no hay conocimiento de
antijuricidad entonces no hay culpabilidad, es un ERROR DE PROHIBICIÓN, excluye la culpabilidad, el
sujeto no conoce que su comportamiento es antijurídico.

UNIDAD II: DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

1. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD. CARACTERISTICAS. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. PRINCIPIOS

GENERALES: IMPRESCRIPTIBILIDAD, RETROACTIVIDAD Y PARTICIPACIÓN.
Los bienes jurídicos protegidos tienen que estar escalonados de mayor a menor siendo la protección que
da el Estado mayor por mas importante que sea ese bien juridico, por eso se entiende que Delitos
contra la Humanidad tienen que estar primeros en el catálogo de delitos. Esto no implica que sean más
importantes los delitos contra la humanidad que los delitos contra la vida independiente, sino que en
realidad los delitos contra la humanidad y los delitos contra la vida independiente son lo mismo, lo que
pasa es que los delitos contra la humanidad tienen un interés, una característica, una trascendencia
interna en el tipo subjetivo de los delitos que es lo que distingue a un delito contra la humanidad de un
homicidio común o de un acceso carnal común, etc., lo que los distingue a los delitos contra la
humanidad es que generalmente se realizan de forma sistemática, tienen la finalidad concreta de la
destrucción ya sea de un grupo por su raza, por su religión, por su etnia, por su nacionalidad, por su
condición sexual, por su condición política, en principio ésta es la característica que distingue y que a
nosotros nos permite decir que sí es base importante en principio los delitos contra la humanidad, los
delitos contra la vida independiente son los mismos delitos pero contra un bien jurídico individual. Esto
no implica que la vida de un grupo de 89 personas sea más importante que la vida de una sola persona
porque también es una vida, lo que implica es que por la forma de sistematización del delito, la forma de
ejecución, el sujeto activo que lo ejecuta y la finalidad que tiene, tiene mayor relevancia aunque el valor
vida siempre va a ser igual en los dos sujetos.

Respecto del ámbito espacial de aplicación de la ley penal, hay ciertos principios:
-Principio territorial
-Principio real o de defensa
-Principio de personalidad
-Principio universal: El derecho de gentes. Aquellos delitos cometidos por los Estados que si bien
afectaban bienes jurídicos individuales por la forma de comisión, la manera de realización y el objetivo
que tenían, en realidad implicaba una afrenta a la humanidad en su totalidad porque eran delitos que
atacaban a la dignidad de las personas como grupo, como religión, como raza, etc.
Vanamente se decía que el principio que rige es el principio territorial, o sea todo delito cometido en el
territorio Argentino era aplicación del estado Argentino y se debía aplicar. El principio real o de defensa
era aquel que permitía que delitos cometidos fuera del estado Argentino pero cuyos efectos se
produjeran en estado Argentino podían ser juzgados por el estado nacional o de los funcionarios en
ejercicio de su cargo que cometieron un delito ejerciendo el cargo podían ser juzgados por el estado
nacional. El principio de personalidad en realidad lo rechazamos y hablamos de la existencia de
cuestiones de la extradición.

Estos delitos contra la humanidad tienen relación inmediata con el principio Universal porque por las
características que tienen afecta a los Derechos Humanos y eso implica que afecta no sólo a un estado
en particular sino en principio a toda la humanidad.
Los derechos humanos es un Bien Jurídico Protegido así como la vida, la integridad sexual, etc., pero
estos derechos humanos lo que tienen de importante es que son aquellos bienes esenciales para que
cada uno pueda desarrollar su plan de vida y pueda respetarse la integridad del ser humano, y estos
bienes esenciales el que debe proteger estos derechos humanos, donde surgió la idea de protección de
estos derechos humanos que en principio son la vida, la libertad y la dignidad de la persona, a estos
derechos humanos lo debe proteger el Estado y lo que pasa en estos derechos es que quien los ataca es
el mismo Estado. Entonces los derechos humanos son aquellos bienes que están protegidos, que son de
tal entidad que requieren para que uno desarrolle su plan de vida, y que estos bienes que son la libertad,
la vida y dignidad deben estar protegidos por el Estado pero son atacados por el Estado o por
particulares con el visto bueno del Estado porque el Estado no hace nada para impedir que esos
derechos humanos en principio sean vulnerados. Estos derechos humanos, en principio el mayor
protector debe ser el Estado pero sin embargo es el Estado el que comete o tolera o incentiva la
violación de estos DDHH. Un ejemplo de la actualidad del estado que incentiva, es el caso de la situación
de Siria (es un delito de lesa humanidad).
¿Qué pasa con esos delitos que son delitos que atacan a los derechos humanos, que atacan fuera del
territorio que tiene la jurisdicción para poder juzgar esos delitos y que el propio estado donde se están
cometiendo los hechos no los juzga sino que los alienta? Como producto de esto, en el año 1998 se
juntaron casi 160 países en Roma, se sentaron y trataron de ver de qué manera se podía aplicar el
Principio Universal de una manera jurídica, de una manera organizada, entonces surge lo que se llama el
Estatuto de Roma. El Estatuto de Roma lo que hace es crear la Corte Penal Internacional y empieza a
funcionar en el año 2002, el objetivo de la Corte Penal Internacional es juzgar aquellos delitos que sean
delitos contra la humanidad y afecten derechos humanos porque es el Estado el que realiza el tipo
delictivo o lo cubre o genera la incitación para que se cometa de cuatro tipos delictivos que son el
GENOCIDIO, DELITOS DE LESA HUMANIDAD, DELITOS DE AGRESIÓN Y LOS CRÍMENES DE GUERRA.
Entonces todos los estados crearon una Corte Penal Internacional a los fines de que se pudieran juzgar
esos cuatro delitos.
Nosotros solo vemos el Genocidio y Delitos de Lesa Humanidad porque en el Derecho Penal Argentino
hay un ámbito de aplicación de la Ley Penal del Dcho. Penal Argentino que es el Estado, espacio aéreo,
mar, lugares sometidos a su jurisdicción, etc., y lo que se protege es a los ciudadanos que son titulares
de bienes jurídicos protegidos. De los cuatro delitos que habla el Estatuto de Roma y que juzga la Corte
Penal Internacional, solamente el Genocidio y la Lesa Humanidad son delitos cometidos por el Estado
contra particulares, tanto la Agresión como Crímenes de Guerra son delitos cometidos en el cual el
sujeto activo y sujeto pasivo es el Estado.
La Corte Penal Internacional, si bien es una creación muy importante, fue un avance muy importante en
lo que es la protección de los derechos humanos pero en la práctica la Corte Penal Internacional en
realidad, si bien ya lleva 14 años, no tiene recursos propios entonces depende de los recursos que le dé
el Estado, y a su vez no solo depende de los recursos que le den los estados miembro sino que la Corte
Penal Internacional tiene una competencia que se llama complementaria o supletoria porque la C.P.I
puede intervenir en los delitos de Genocidio y de Lesa Humanidad siempre y cuando el Estado donde se
cometieran los delitos de Genocidio o de Lesa Humanidad no pueda o no quiera intervenir en el
juzgamiento de los delitos que se cometieron en ese Estado, porque si bien son delitos de lesa
humanidad que afectan derechos humanos, se cometen en un solo estado entonces la competencia es
originaria de ese Estado, si ese Estado no realiza la investigación o no puede o no quiere realizarla recién
se le abre la competencia a la Corte Penal Internacional para intervenir en el juzgamiento de esos
hechos. Se dice que la Corte Penal Internacional solamente está trabajando sobre países de África y que
no se va a animar nunca a pedir detención de algún presidente o miembro de algún estado que sea
europeo o americano, en principio está muy restringida su actuación. A su vez, otra cuestión que tiene la
Corte Penal Internacional es que no se puede aplicar para delitos cometidos retroactivamente, entonces
solamente se puede aplicar para delitos de Lesa Humanidad que se cometieron del 2002 hacia delante,
los delitos cometidos del 2002 hacia atrás no se pueden juzgar por la Corte Penal Internacional pero sí se
pueden juzgar por ejemplo por cada uno de los Estados si tienen la voluntad política y la posibilidad de
realizar ese juzgamiento. La República Argentina adhirió al Estatuto de Roma y a prestar colaboración,
esto produjo modificaciones en su derecho interno en relación a la incorporación de tipos delictivos
como es la Desaparición Forzada de Personas, modificación de los tipos de tortura, y otros más que
están en consonancia con el Estatuto de Roma.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL: El derecho penal es un medio de control social, éste medio de control
social surge con el fortalecimiento del Estado, entonces vienen los principios del derecho penal a hacerle
un límite al Estado. Entre esos límites está la Irretroactividad de la Ley Penal y la Prescripción. Este
principio (prescripción) que en realidad está a favor de las personas para hacer un límite al Estado, debe
ceder ante estos tipos delictivos porque es el propio Estado el que ha cometido el hecho y es el propio
Estado el que se tiene que investigar, entonces con el simple paso del tiempo el Estado hace prescribir
todos los delitos de lesa humanidad que cometió, ésta es la explicación lógica al que los delitos de Lesa
Humanidad NO prescriben, son imprescriptibles. En el año 1995 Argentina adhiere a la Convención de
los delitos contra el Genocidio donde dice que son imprescriptibles los delitos de Lesa Humanidad desde
1995 en adelante pero surgió un problema jurídico al cuestionarse sobre los delitos cometidos con
anterioridad a ese año por ejemplo los cometidos en el año '78, entonces jurisprudencialmente con la
labor de la Corte Suprema se ha dicho que en principio los delitos cometidos en la República Argentina
por el golpe militar no prescriben porque son delitos de lesa humanidad y se lo puede aplicar
irretroactivamente (hablando de la irretroactividad de la ley penal) porque se agarra de que había un
derecho internacional consuetudinario de que en realidad estos delitos no prescribian y que si bien
recién se puso por escrito en el año 1995 existía ese derecho consuetudinario de aplicación de no
prescripción de estos delitos. Entonces no se aplica el principio de la irretroactividad de la ley penal y en
principio no prescriben.

Tipos delictivos: Genocidio y Lesa Humanidad

El Bien Jurídico Protegido en ambos delitos se trata de un tipo delictivo pluriofensivo (el bien jurídico
protegido puede ser individual -un solo bien juridico protegido por ejemplo la vida- o pluriofensivos
-ataca distintos bienes jurídicos-). Entonces el Bien Jurídico Protegido es pluriofensivo porque protege a
la vida, la libertad, la integridad física y la integridad sexual.
SUJETO PASIVO en ambos delitos es un particular, una persona; lo que diferencia de un homidicio es que
en el caso del genocidio en principio lo que tiende es a exterminar un grupo por la raza, por la
nacionaldiad o por la etnia, y en el caso del delito de lesa humanidad es un ataque a la población civil,
para mermar (disminuir) la población civil pero siempre es un particular lo que pasa es que por la
cantidad de hechos delictivos se transforma en genocidio o delito de lesa humanidad.
SUJETO ACTIVO siempre es el Estado, ya sea que el estado lo comete, lo tolera o lo incentiva. El Estatuto
de Roma en su art 25 habla de que aún cuando haya responsabilidad por parte de las personas
individuales que cometieron el hecho delictivo y que pueden no pertenecer al organismo del Estado,
responden los dos, o sea el Estado por incentivarlo o consentirlo y el particular que comete el delito de
genocidio o de lesa humanidad; o puede ser que sean miembros del Estado solamente. Entonces puede
haber particulares pero siempre que actúen bajo la protección o la ala de Estado.

2. GENOCIDIO: Está en el Estatuto de Roma, la República Argentina se adhirió.

Tiene un elemento subjetivo de trascendencia interna que es que el sujeto tiene una finalidad al
cometer el hecho delictivo mas allá del delito que comete. El elemento de trascendencia interna que
tiene el sujeto es destruir total o parcialmente un grupo ya sea por su nacionalidad (al país al cual
pertenece ésta persona, por ejemplo sirio), por su etnia, por la raza, por la religión que profesa el sujeto
(por ejemplo el exterminio de los judíos).
El exterminio de destruir total o parcialmente, se realiza a traves de las siguientes acciones típicas: la
matanza (la muerte de los integrantes del grupo), las lesiones graves a la integridad fisica o psiquica
(implican un menoscabo en la salud que no es permanente porque se puede recuperar), sometimiento
intencional a un grupo a una modalidad de vida o convivencia que implica la destrucción del mismo
(ejemplo genocidio armenio), las medidas tendientes a impedir nacimientos (ejemplo la esterilización) y
traslado por la fuerza de los niños de un grupo a otro grupo.
Independientemente de la cantidad de personas que se logre matar, no importa la cantidad de muertos
pero sí la intencionalidad de la masividad, tiene que ser una conducta destinada a destruir, si después se
logra destruir o no, no importa porque el tipo se consume igual; se consume cuando se realiza el verbo
típico con la intención interna que se tiene adentro subjetivamente. Es un tipo subjetivo, un tipo de dolo
directo.

3. LESA HUMANIDAD: Son ataques organizados, sistemáticos, generalizados a la población civil. Este
ataque sistematizado, generalizado, puede ser en tiempos de guerra o en tiempos de paz, y puede ser
realizado por el Estado o por organizaciones o sea particulares. A diferencia del genocidio, en los delitos
de lesa humanidad no requiere el tipo delictivo el elemento de trascendencia interna, pero sin embargo
requiere que los ataques que se hagan a la población civil sean sistematizados, o sea que sean
organizados, que formen parte de un mismo plan y que a su vez requiere masividad (por ejemplo
cuando de pronto aparecen muertos tantos hombres o homosexuales), también hay que tener en
cuenta que si yo por ejemplo me vuelvo loca y digo que no quiero más a los hombres, y empiezo a matar
a hombres, hombres y hombres, no estoy en un delito de lesa humanidad sino tengo por detrás al
Estado que me proteja, no me persiga o no investigue, o sea que se debe dar también no solamente el
tipo delictivo de la destrucción masiva de esa parte de la población civil que se ha elegido sino que a su
vez se debe hacer por parte del Estado y si es un particular con la anuencia (consentimiento) del Estado,
el Estado no debe tener ningún tipo de política de justicia o administrativa tendiente a impedir esa clase
de tipos delictivos, debe hacer oídos sordos frente a esa situación.
Un delito de lesa humanidad se puede cometer por el asesinato, el sometimiento a la esclavitud, por la
deportación o traslado forzoso de personas (lo que está pasando en Siria), por el encarcelamiento o la
prisión preventiva que se haga sin el correspondiente derecho, la tortura, la persecusión del grupo,
violación, esclavitud sexual, la prostitución forzada, el embarazo forzado, esterilización forzada,
desaparición forzada, el apartheid, etc. A diferencia del genocidio, es un tipo penal abierto, implica que
las conductas que se encuentran tipificadas o no están exhaustivamente tipificadas porque no es
taxativo sino que permite otras formas de comisión de ese delito, entonces los delitos de lesa
humanidad son de tipo penal abierto porque el Estatuto de Roma al final de la norma dice "...o cualquier
otro acto de la característica de lo relatado que sea deshumanizante y que tenga por finalidad la
persecusión de la población civil." y agrega no solamente la raza, nacionalidad, religión y etnia, sino que
también por cuestiones políticas y por cuestiones sexuales.

4. ESCALA PENAL: El Estatuto de Roma establece una escala penal que no admite la pena de muerte y la
pena máxima que se puede poner es de 30 años, tiene prisión perpetua. El Estatuto de Roma no habla
de reclusión y prisión como el Código Penal Argentino sino que dice que es lo mismo la reclusión o la
prisión, habla de prisión solamente perpetua.

UNIDAD III: DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: la Vida individual. La vida se da en un comienzo, tiene toda una
trayectoria hasta que se produce la muerte de la persona. El bien jurídico protegido es la vida, se la
protege de la muerte, o sea el cese de la vida.
2. DELITO CONTRA LA VIDA. CONCEPTO LEGAL DE MUERTE. LEY NACIONAL DE ABLACION Y
TRANSPLANTES DE ORGANOS Y MATERIAL ANATOMICO: No hay un concepto natural de cuándo hay
muerte en el código penal argentino y en el derecho penal, la detención de la circulación y de la
respiración era un concepto natural pero a partir de la ley de trasplante de órganos se tornó a un
concepto no de muerte natural sino lo que se llama muerte cerebral. La muerte cerebral implica que
permitiendo que la persona esté muerta cerebralmente, la medicina puede mantener la circulación y la
respiración de esa persona mecánicamente y artificialmente, y con eso poder realizar la ablación o
transplante de órganos porque mantiene al órgano vivo, entonces nuestro concepto de muerte es la
muerte cerebral (art 23 de la Ley de Transplante de órganos).
El art 23 de la Ley de Transplante de Órganos, exige que se den cuatro circunstancias que deben
sostenerse durante 6 horas y que a su vez debe ser constatada por dos médicos diplomados de acuerdo
a las técnicas que da El Incucai:
-Ausencia irreversible de respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia
-Ausencia de respiración espontánea
-Ausencia de reflejos cefálicos y constatación de pupilas fijas no reactivas
-Inactividad encefálica
Estos signos se exigen cuando la persona tiene un accidente o algo y se produce la muerte cerebral de la
persona, el paro cardiorespiratorio siempre funcionó correctamente, si hay un paro cardiorespiratorio
masivo no hacen falta todos estos signos.
Entonces el concepto de muerte para la República Argentina es cuando no hay actividad cerebral.
El concepto de vida en el Código Penal:
-La concepción: cuando se une el óvulo con el espermatozoide
-La anidación
-Actividad cerebral: aquella que requiere que para que exista vida desde el punto de vista jurídico
normativo que haya actividad cerebral, porque si la muerte es la falta de actividad cerebral, la vida
debería ser la actividad cerebral. Esta actividad cerebral se produce a los tres meses de gestación, razón
por la cual de acuerdo al concepto que jurídicamente el país determina el concepto de vida es desde
dónde se lo va a proteger.
Para la Argentina hay vida a partir de la concepción, sin embargo hay que tener en cuenta esto porque
es incompatible en principio con la venta legalizada de la pastilla del día después, porque esta pastilla
puede atacar cuando ya hay concepción, entonces hay vida, y hay que recordar que la antijuricidad en
todo el ordenamiento jurídico es única, no puede estar permitido por una parte del ordenamiento y
prohibido por otra. Entonces si el concepto de vida es el de la concepción no se pueden vender más
pastillas y si el concepto es el de la anidación sí se puede vender, si el concepto es actividad cerebral se
puede permitir el aborto hasta los tres meses.
Entonces la vida se la protege en el Código Penal Argentino a partir de la concepción (en realidad de la
anidacion) hasta cuando se acredite la muerte cerebral, todo ese trayecto es vida. Toda vida en principio
para el derecho penal argentino tiene igual valor, pero el derecho penal protege la vida dependiente
(que depende del útero materno) o independiente (al haberse producido el nacimiento, es una vida ya
independiente del seno de la madre y que puede respirar por sí solo y realizar todas las actividades
orgánicas requeridas para ser un ser humano individual.
El concepto de aborto dentro de la República Argentina es que el aborto es la muerte del feto con
expulsión o no del útero materno, la República Argentina solo protege al ovulo fecundado dentro del
seno materno de la madre sino no lo protege, entonces por ejemplo un médico que trabaja en un
laboratorio con ovulos fecundados y uno de ellos se le cae, no es aborto. Si la vida es dependiente, se
genera la figura del aborto, en el aborto está el aborto doloso producido por la madre o por un tercero
con o sin el consentimiento de la madre, los abortos agravados por la muerte o el sujeto activo, el
aborto preterintencional o culposo y los abortos no punibles.
La protección del aborto tiene una pena absolutamente inferior, el legislador lo decidió así porque la
vida dependiente vale menos que la vida independiente.

FORMAS EN LA QUE ESTÁ ESTIPULADO EL HOMICIDIO:

-Homicidio doloso: Es la figura basica
-Homicidio agravado
-Homicidio imprudente
-Homicidio preterintencional
-Homicidio en riña: Se trata en los delitos contra la integridad física
-Homicidio atenuado: Estado de emoción violenta y circunstancias extraordinarias de atenuación.

1) HOMICIDIO SIMPLE. SU DETERMINACION POR LA LEY. ESTRUCTURA DEL DELITO. SUBSIDIARIEDAD.

"ARTICULO 79. - Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro
siempre que en este código no se estableciere otra pena." HOMICIDIO DOLOSO SIMPLE, es una figura
subsidiaria porque es la figura BASICA, después puede ser agravada o atenuada.
El TIPO OBJETIVO: consiste en la conducta de MATAR a otro. "Matar" es un elemento normativo que se
explica con el art 23 de la ley de Transplante de Organos. "...a otro" también es un elemento normativo
del tipo, ¿Qué es OTRO para el C.P? Para el C.P "OTRO" es una persona que tiene que tener vida
independiente.
Ejemplo: Yo vengo con una pistola y él se tomo 500 pastillas (ya murió), yo le disparo con la pistola ¿es
homicidio? NO, es atípico. Si yo vengo y le tiro a él una bombucha queriendo matar, él está vivo, eso es
un delito imposible por la inidoneidad en el medio. Entonces si el medio es inidioneo, es un delito
imposible; si el objeto no existe porque no está el otro no es homicidio (es atipico).
Conducta "matar", es un tipo resultativo que requiere la muerte y es un medio comisivo que puede ser
tanto desplegado por acción o por omisión.
El SUJETO ACTIVO de los delitos de Acción puede ser cualquier persona, en cambio el sujeto activo del
homicidio Omisión puede ser solamente el que tenga la posición de garante, si no tiene la posición de
garante por más que haya una muerte no es homicidio porque en ese caso el sujeto activo requiere un
plus que es estar en posición de garante (la posición de garante se puede tener por fuentes formales:
contrato, ley, conductas precedentes; o fuentes materiales: si la persona generó una fuente de peligro).
El delito puede ser cometido por cualquier medio, se puede matar físicamente, psicológicamente,
emocionalmente, con droga, veneno, etc., por cualquier medio puede ser pero hay que abrir los ojos
porque hay algunos medios que el legislador los ha a recepcionado y los ha sacado de la figura básica, y
lo ha puesto en el agravado, entonces hay que ver que sea por cualquier medio siempre que no esté en
el agravado.
Admite tentativa. Es un delito que requiere dolo, que puede ser en sus tres modalidades: directo,
indirecto, eventual.
Ejemplo: Yo quiero matar a Gonzalo y me dijeron que está en cierto lugar, entonces disparo y lo mate a
Nicolás, hay homicidio igual porque hay un error en la persona que no excluye el dolo.
Tengo parado al frente a Gonzalo, le disparo, él se agacha y le da a Nicolas, hay un error de golpe
(aberratio ictus), hay una tentiva de homicidio en relación a Gonzalo y un homicidio culposo en relación
a Nicolás.

2) HOMICIDIOS AGRAVADOS. SISTEMATIZACION, CARACTERISTICAS Y FUNDAMENTOS DE CADA UNO

DE ELLOS: El legislador ha establecido una figura AGRAVADA de homicidio, ésta figura agravada modifica
la escala penal y dice: "ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo
aplicarse lo dispuesto en el artículo 52", el art 52 es la medida de seguridad eliminatoria, (hay tres
medidas de seguridad: las educativas, las curativas y las eliminatorias), la eliminatoria del art 52 es
cuando habia multireincidencia la imposibilidad de salir de la prisión y éste articulado se ha declarado
inconstitucional.
ARTICULO 80. - Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto
en el artículo 52, al que matare:
1º A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien mantiene o ha
mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia. Este articulo fue modificado
recientemente cuando se produjo la reproduccion del femicidio y el homicidio transversal dentro de las
figuras agravadas porque Argentina se adecúa a todas las Convenciones Internacionales sobre la
Violencia de Género y Maltrato a la Mujer a las cuales había adherido. Entonces hubo algunas
modificaciones, sigue siendo el fundamento de éste agravamiento el vínculo que se tiene con la pareja.
Entonces está el ascendiente para arriba en linea recta, descendiente para abajo infinito lo que permita
la vida, y se discute si los hijos adoptivos entran en el agravante, se entiende que no por no haber un
vinculo de sangre como lo hay entre ascendiente y descendiente. Conyuge (casado legalmente), ex
conyuge (divorciado), o persona a la cual haya mantenido una relación (no establece el código cuánto
tiempo deben tener de relación para que se considere relación de pareja, pero como no exige
convivencia, una relación de por ejemplo un mes puede ser relación de pareja; no hace una distinción
entre hombre y mujer, puede ser relacion de pareja entre hombres o mujeres, el sujeto activo puede ser
tanto un hombre como una mujer; no se exige que tengan relaciones sexuales para ser pareja).
2º Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso. Ensañamiento es causarle el
mayor sufrimiento del que le debería producir para causarle la muerte. La alevosia implica la
incapacidad o imposibilidad de defensa del sujeto pasivo y la mayor seguridad del sujeto activo porque
en el homicidio lo realiza de noche, mientras esta durmiendo, en un velorio donde la persona no está
alerta a la capacidad de poder defenderse, etc., la cuestion está en la mayor cobardia del sujeto activo y
el menor poder de defensa de la victima. Veneno es toda sustancia de origen vegetal, animal o mineral,
líquido, sólido o gaseoso que introducido en el organismo mata. La aplicación del veneno tiene que ser
de manera insidiosa, oculta, o sea engañada la persona de lo que se está haciendo, que la persona no se
de cuenta que el sujeto activo la está matando por eso está agravado.
3º Por precio o promesa remuneratoria. Es un tipo subjetivo de resultado cortado porque por ejemplo
yo instigo a alguien a cometer el homicidio de otra persona y le doy un precio, pero la promesa del
precio que se pague no afecta a la existencia del homicidio calificado porque se califica en el sentido de
que una persona sin tener nada en contra del sujeto pasivo, va a matar por una cuestion meramente
economica y de lucro.
4º Por placer, codicia, odio racial, religioso, de género o a la orientación sexual, identidad de género o
su expresión. Placer que le da a una persona ver morir a otra, la excitacion desde el punto de vista
sexual, les produce una satisfaccion. Codicia ya no es la remuneracion dineraria inmediata, sino que
tambien tiene que ver con una cuestion material y economica pero está referida por ejemplo a querer
algo que esa persona tiene, que se le envidia. Odio racial o religioso, es una cuestion individual que lo
diferencia del genocidio que busca exterminar todo un grupo. Puede ser de género, o la orientación
sexual, identidad de género o su expresión; el género es como la persona nace, masculino o femenino;
la orientación sexual es independiente del género, porque esa persona que nace femenino o masculino
puede ser heterosexual, homosexual o bisexual; identidad de género, por ejemplo una persona que
nace femenina pero tiene una identidad de genero masculina y a su vez ser bisexual, o sea que la
identidad de genero es cómo esa persona se autopercibe mas allá de la elección sexual que realice esa
persona.
5º Por un medio idóneo para crear un peligro común.
6º Con el concurso premeditado de dos o más personas. Esto hace a la menor indefensión de la victima.
Tienen que ser por lo menos tres, un autor en concurso con dos o más.
7º Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la
impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito. ITER
CRIMINIS, es aquel homicidio que se realiza anteriormente a la comision de un delito, durante esa
comision o posteriormente a esa comision, pero hay una relacion esencial entre este homicidio y ese
otro delito que la persona está cometiendo y el homicidio se realiza PARA preparar, facilitar, consumar u
ocultar el otro delito. Por ejemplo hay que matar a un guardia para poder entrar a robar a ese negocio.
Es un homicidio que tiene vinculacion con otro hecho juridico.
8° A un miembro de las fuerzas de seguridad pública, policiales o penitenciarias, por su función, cargo
o condición. Si se mata por ejemplo a un policia por ser policia, se lo mata por su condición profesional.
9° Abusando de su función o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad,
policiales o del servicio penitenciario. Aquel que mata abusando de su función, no todo policia que
mata es un homicidio calificado porque para que se configure el homicidio calificado tiene que haber
abusado de la función que ejerce.
10 A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas.
11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género.
HOMICIDIO POR VIOLENCIA DE GENERO A UNA MUJER. Este homicidio está dirigido a una mujer
siempre que antes existiera violencia de genero, no cualquier atentado contra la vida de una mujer
puede catalogarse comprendido en este tipo, sino solo aquel que ocurre por medio de violencia de
genero. El sujeto pasivo solamente puede ser una mujer. Por ejemplo, si yo nací masculino y me
autopercibo femenina y elijo una vida femenina, soy una mujer. Mujer es un elemento normativo del
tipo penal, la ley de identidad de género dice que no importa cómo la persona haya nacido, lo que
importa es la identidad de genero que tiene esa persona, entonces será mujer quien nació femenina y se
autopercibe mujer, o será mujer quien nació masculino y se autopercibe mujer. Sujeto pasivo una mujer,
elemento normativo anclado de la ley de genero. Sujeto activo un hombre (que tambien puede ser que
haya nacido mujer pero se autopercibe hombre). Además de que sea mujer y hombre, se requiere
también que haya habido violencia de genero de la mujer, violencia fisica, psiquica, moral y económica
que produzca una desigualdad entre hombre y mujer.
12. Con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una
relación en los términos del inciso 1°. HOMICIDIO COLATERAL O TRANSVERSAL. Es aquel homicidio que
se comete pero no sobre la persona que se quiere hacer sufrir sino sobre una tercera persona para que
en realidad la que sufra sea la persona a la cual se quiere hacer sufrir, con la que mantiene o ha
mantenido relacion, siendo ascendiente, descendiente, ex conyuge o pareja. No requiere que la persona
realmente sufra, es un delito de resultado cortado.
Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo, mediaren circunstancias extraordinarias de
atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de ocho (8) a veinticinco (25) años. Esto no será
aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima.

3)HOMICIDIOS ATENUADOS. HOMICIDIOS EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA Y HOMICIDIO

PRETERINTENCIONAL:

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: En realidad tiene un tipo subjetivo como mixto, porque en realidad
en el homicidio el tipo subjetivo tiene que estar dirigido a matar, en cambio en este homicidio
preterintencional el tipo subjetivo no está dirigido a matar sino que está dirigido a lesionar, hay un dolo
de lesión y para lesionar se tiene que utilizar un medio que razonablemente empleando ese medio no
debería causar la muerte del sujeto. Queda entre un tipo doloso y un tipo meramente imprudente,
porque el comienzo de ejecución del hecho apareció con un tipo subjetivo de dolo de lesion que termina
con muerte. Es un tipo subjetivo preterintencional, empieza con un dolo de lesion y termina con un
homicidio imprudente. ARTICULO 81 INCISO B) Al que, con el propósito de causar un daño en el cuerpo
o en la salud, produjere la muerte de alguna persona, cuando el medio empleado no debía
razonablemente ocasionar la muerte. El homicidio preterintencional no es la atenuación de NADA.

Hay dos formas de atenuar el homicidio:

- Estado de emocion violenta
- Circunstancia extraordinaria de atenuación
El estado de emoción violenta se aplica a TODOS los homicidios, sin embargo en el caso del art 80 inc 1
tiene una pena diferenciada. En cambio la circunstacia extraordinaria de atenuación, SOLO Y
UNICAMENTE se aplica en el art 80 inc 1. El homicidio calificado por el vinculo, tiene en el Código Penal
un homidicio atenuado diferenciado al resto (es el unico inciso y el unico homidicio que se diferencia en
la atenuación al resto de los homicidios), esto está establecido en el art 80 último párrafo que se llama
"Circunstancia extraordinaria de atenuación" o en el art 82 que se llama "El estado de emoción violenta"
en el 80 inc 1.
La CIRCUNSTANCIA EXTRAORDINARIA DE ATENUACIÓN y ESTADO DE EMOCIÓN VIOLENTA son dos
formas de atenuar el homicidio, la doctrina y la jurisprudencia se fuerzan en tratar de delimitar y dar un
concepto de lo que sería Circunstancia Extraordinaria de Atenuación y Estado de Emoción Violenta
porque no está definido en el C.P, entonces se dice que si bien las dos quieren un contenido subjetivo de
parte del sujeto activo, la Circunstancia extraordinaria de atenuación tiene que ver con una
circunstancia de hecho que generalmente es de larga data o sea que se extiende en el tiempo que no
tiene que ver con una conducta del sujeto pasivo que sí está en el estado de emoción violenta, lo que
dispara la conducta en el estado de emocion violenta es una conducta del sujeto pasivo, lo que dispara
una circunstancia extraordinaria de atenuación es una circunstancia de hecho de larga data que va
destruyendo de a poco la voluntad del sujeto activo de comportarse conforme a la norma; en cambio en
el estado de emocion violenta, es una circunstancia tambien desde el punto de vista subjetivo pero que
se basa en la conducta del sujeto pasivo y que no es de larga data que se va dando en el tiempo sino que
es un estado que se produce en forma explosiva, en un segundo, lo que sucede es que existe de pronto
e inmediatamente en el sujeto sin pensarlo, sin saberlo y sin quererlo una absoluta pérdida del control
en ese segundo de sus frenos inhibitorios. Es decir que en los frenos inhibitorios en el estado de
emocion violenta se produce un corte y en la circunstancia extraordinaria de atenuacion comienzan a
descender con el tiempo hasta que se comete el hecho delictivo.
Ejemplo de estado de emocion violenta: Llego a mi casa y veo a mi esposo acostado en la cama con otra
persona, en un segundo ahí se produce un corte en mis frenos inhibitorios. También puede ser que yo
los veo, me voy y vuelvo a las tres horas y mato a mi esposo, porque no tiene que ser coetáneo ni
inmediato sino que eso tiene que producir tal conmoción subjetiva en mi que me cortaron los frenos
inhibitorios y a su vez ese estado de emocion violenta debe estar justificado en las circunstancias de
tiempo, modo y lugar, porque por ejemplo si encuentro a mi novio jugando a la play con un amigo, eso
no me puede generar un estado de emocion violenta. Sin embargo cada estado de emocion violenta
tiene que ver y hay que analizarlo de acuerdo a las caracteristicas de personalidad de sujeto activo y qué
es lo que le hace caer la "bomba" al sujeto activo en ese momento.
ARTICULO 81. - 1º Se impondrá reclusión de tres a seis años, o prisión de uno a tres años:
a) Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta y que las circunstancias
hicieren excusable. Entonces el estado de emocion violenta es un homicidio atenuado, requiere para su
conformacion las caracteristicas del estado de emocion violenta (corte en los frenos inhibitorios), se
necesita que la circunstancia que altera a la persona de acuerdo a su personalidad sea excusable dentro
de un marco médico-legal establecido por las pericias correspondientes. El estado de emocion violenta
se aplica a todos los homicidios dolosos, a los culposos no, y tiene una pena que puede ir de reclusión de
3 a 6 o prisión de 1 a 3 años, sin embargo si este estado de emocion violenta se da en el art 80 cambia la
pena de 10 a 25 años (art 82), o sea que lo hace mas gravoso que al homicidio simple.
ARTICULO 82. - Cuando en el caso del inciso 1º del artículo 80 concurriese alguna de las circunstancias
del inciso 1º del artículo anterior (o sea el estado de emocion violenta tratado en el 81), la pena será de
reclusión o prisión de diez a veinticinco años.

4) CIRCUNSTANCIA EXTRAORDINARIA DE ATENUACION: El art 80 inc 1 que habla del vinculo, se

disminuye la escala penal si hay circunstancias extraordinarias de atenuación y está en el 80 último
parrafo: Cuando en el caso del inciso 1° de este artículo (80inc1 homicidio calificado por el vinculo),
mediaren circunstancias extraordinarias de atenuación, el juez podrá aplicar prisión o reclusión de
ocho (8) a veinticinco (25) años. Entonces si se mata conyuge, pareja, etc., por la circunstancia
extraordinaria de atenuación se tiene de 8 a 25 años, si se mata por un estado de emocion violenta se
tiene de 10 a 25 años, si no se tiene ninguna de estas dos formas de atenuación se tiene reclusion
perpetua.
Ejemplo de circunstancia extraordinaria de atenuación: El caso de una persona que ve sufrir a un
familiar, enfermo toda su vida, que además no se puede alimentar, que no tiene plata para mantenerlo,
que está cada vez peor, que no lo puede internar, no tiene obra social, no tiene plata ni siquiera para
llevarlo al hospital, que la ambulancia no viene, que sufre, que está padeciendo, etc etc., todas esas
circunstancias que no tienen nada que ver con el sujeto pasivo es una cuestion de hecho que va
minando a la persona esta capacidad de comportarse conforme a la norma hasta que mina
absolutamente esto y comete el hecho delictivo. Entonces por ejemplo yo estoy muy enferma, no
aguanto más, y le digo a Agustina:
a) que me pegue un tiro: Es homicidio, tiene de 8 a 25
b) que me coloque una inyección para matarme: Es asistencia al suicidio, no homicidio, porque está en
la voluntad del sujeto pasivo
c) que me saque la sonda gastrica que me alimenta y el suero que me hidrata: Favorecimiento de la
muerte digna. La persona que ya tenga una cuestion irreversible de no recuperacion de su enfermedad
o de su estado de salud y que en principio quiera evitar continuar la prologacion de su vida con
mecanismos externos a él que por ejemplo le permitan respirar, alimentarse, hidratarse, etc., puede
pedir que sean desenchufados todos esos mecanismos y eso no se va a entender como una ayuda al
suicidio, eso se llama muerte natural.
Continuacion del ultimo parrafo del 80: Esto no será aplicable (la atenuación) a quien anteriormente
hubiera realizado actos de violencia contra la mujer víctima. Esto fue parte de la incorporación de
todos los tratados internacionales de la protección de la violencia a la mujer.

5) HOMICIDIO CULPOSO. SU ESTRUCTURA. AGRAVANTES: ARTICULO 84. - Será reprimido con prisión
de seis meses a cinco años e inhabilitación especial, en su caso, por cinco a diez años el que por
imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los
deberes a su cargo, causare a otro la muerte.
El mínimo de la pena se elevará a dos años si fueren más de una las víctimas fatales, o si el hecho
hubiese sido ocasionado por la conducción imprudente, negligente, inexperta, o antirreglamentaria
de un vehículo automotor. Como todo tipo culposo, no admite tentativa. El segundo parrafo del art 84,
instituye dos figuras agravadas de homicidio culposo, la agravante se da aunque solo concurra una de las
circunstancias. Se agrava si fuesen mas de una las victimas o si el hecho fue ocasionado por la
conduccion imprudente.

3. INSTIGACION Y AYUDA AL SUICIDIO: ARTICULO 83. - Será reprimido con prisión de uno a cuatro
años, el que instigare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo, si el suicidio se hubiese tentado o
consumado. Instiga quien determina a un tercero a quitarse la vida; ayuda quien le presta una
colaboracion material.

UNIDAD IV: DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE

1. ABORTO. RAZONES DE SU ESPECIALIDAD Y FUNDAMENTOS DE SU PUNIBILIDAD. OBJETO
PROTEGIDO. FIGURAS PENALES:
El C.P protege a la vida dependiente e independiente, tiene una menor proteccion en la vida
dependiente o sea de menor intensidad la pena y con menos hechos delictivos o tipos subjetivos
inferiores al homicidio, esto es así porque la vida en principio dentro del seno materno es una
expectativa, una vida en formación distinta a una persona que ya nació y tiene una vida independiente.
El aborto es la muerte del feto que se encuentra en el seno materno con o sin exclusion del feto muerto
dentro del seno.
Por ejemplo, si una chica está embarazada y yo le quiero producir el aborto y le doy pastillitas de menta
y no le producen nada, es un delito imposible por la inidoneidad del medio. Ahora resulta que creo que
Maria está embarazada de mi esposo (en realidad no lo está) y yo la quiero hacer abortar, y le coloco
una inyección para abortar pero no sucede el aborto, es atípico. Para que haya aborto tiene que haber
un feto vivo dentro de un seno materno, sino es atípico. Por ejemplo si yo manipulo embriones en un
laboratorio que ya están concebidos, eso es atípico porque no están dentro del seno materno.
Nuestro Código Penal en principio considera el inicio de la vida en la concepción pero en realidad es el
de la anidación porque por ejemplo la concepcion no permitiria la venta de pastillas del dia despues.
Entonces cuando el feto llegó al útero ahí comienza el Codigo Penal Argentino a proteger esa vida en
formación, la protege solo de la muerte, a diferencia de la vida independiente que la protege de la
muerte y de la lesion. En principio en nuestro Codigo Penal Argentino solo protege al feto de la muerte y
no de las lesiones que se les puedan producir dentro del seno materno, ya sea por la propia madre que
toma algún medicamento, o por algún tipo de intervención quirúrgica o médica, o estudio que se le haga
o un tercero, si el feto es lesionado no es motivo de proteccion en la Republica Argentina.
Se lo protege frente al aborto causado por un tercero o frente al aborto causado por la madre, en el
caso de la madre puede ser que la madre preste consentimiento para que un tercero lo cause o que la
madre cause su propio aborto, y en el caso de un tercero lo puede realizar con o sin consentimiento de
la madre. Cambian los bienes jurídicos protegidos de acuerdo a los tipos delictivos, si bien siempre es la
vida dependiente porque siempre en definitiva tendran por la muerte del feto, lo que pasa es que por
ejemplo en el caso que la madre cause su propio aborto o por el consentimiento sí es la vida del feto,
pero en el caso por ejemplo del tercero que cause el aborto sin el consentimiento de la madre no
solamente es la vida del feto sino la libertad de autodeterminación de la madre.
El tercero puede hacerlo sin consentimiento de la madre o con el consentimiento de la madre, entonces
el sujeto activo de este delito es un tercero, cualquier persona puede ser autor de este tipo delictivo. Es
un tipo objetivo que consiste en causar la muerte, evidentemente que al bebé no se le hace como a la
muerte cerebral todos los signos requeridos por el Incucai, si fallece el bebé ya se considera aborto.
Es un delito que se puede cometer tanto por acción como por omisión, como acción utilizando cualquier
medio, físicos, quimicos, inyecciones, palos, agujas, también puede ser psicológico causando angustia,
depresion a la mujer, etc.; o puede ser por omision, por ejemplo la propia madre puede abortar por
omision, le han ordenado reposo absoluto y que a su vez tiene que tomar algún medicamento y la
madre se va a bailar y se produce el aborto, es un aborto producido por omision de la madre, pero a su
vez yo puedo ser el médico que atiende a la madre y le tengo que inyectar tantas inyecciones todo el
tiempo para que lo retenga y no le inyecto y le inyecto cualquier otra cosa produciendose el aborto,
sería una comision por omision por tener posicion de garante.
Es un tipo subjetivo doloso porque requiere si o si el dolo directo de causar el aborto, admite tentativa y
participacion. No hay aborto culposo, el derecho penal argentino no protege al feto del aborto culposo o
imprudente tanto del tercero como el de la madre, solo protege el tipo doloso de abortar.
El error sobre el consentimiento que puede tener la persona que realiza el aborto excluye el "sin
consentimiento" y lo transforma en "con consentimiento" porque el sin conocimiento es un elemento
requerido por el tipo, el sujeto para que actúe dolosamente tiene que tener conocimiento de todos los
elementos del tipo o sea tiene que saber que está realizando un aborto sin el consentimiento de la
mujer, si la persona está convencida que está realizando el aborto con consentimiento ésta parte del
tipo la excluye, en éste caso como "con consentimiento" está prevista la pena no hay ningún
inconveniente porque no queda impune del hecho.
El tercero que realiza el aborto con consentimiento se relaciona con el aborto realizado por la madre
que presta consentimiento, tienen la misma pena para la madre y el tercero nada más que para el
tercero hay prision o reclusion y para la madre solo prision. Hay un tercero que con el consentimiento
de la madre practica el aborto por accion, omision, utilizando cualquier medio, tipo subjetivo doloso. La
edad que se requiere para prestar consentimiento es la de 16 años porque lo que se requiere es que la
persona tenga libertad, conocimiento, asequibilidad normativa o sea madurez mental, salud mental y
conciencia para cometer un delito, y la salud mental, madurez mental y la conciencia se adquiere a los
16 años. Si hay un error en el consentimiento que la madre presta o hay un error que el médico crea se
transforma en una cuestión "sin consentimiento", por ejemplo una madre de 15 años cree que puede
prestar consentimiento; o la madre cree que está en peligro su salud, en riesgo su vida, el medico le
hace creer que está en riesgo su vida, que si no saca el embarazo porque es ectópico no va a poder
quedar nunca más embarazada, entonces la madre presta su consentimiento, ese consentimiento que
es basado en un error, aun cuando la madre tenga más de 16 años, no es válido porque el
consentimiento tiene que ser válido y libre más alla de los 16 años, o sea lo primero que se requiere es
que tenga 16 o mas y a su vez que el consentimiento sea válido, libre, consciente y debidamente
informada de por qué toma esa decisión de realizar el aborto. El consentimiento no puede ser con error,
ni tampoco bajo amenaza.

2. AGRAVANTES: El aborto realizado por un tercero se agrava:

- Si se causa la muerte de la madre, el resultado de la muerte de la madre no debe ser querido en el tipo
subjetivo del autor porque si el resultado es querido en el tipo subjetivo del autor en realidad es un
homicidio y se vé si ese homicidio se concursa con el aborto, o es un homicidio criminis causa. Tiene que
haber un nexo entre la maniobra abortiva y el resultado muerte siempre que no sea querida esta
muerte por el autor. Hay un ejemplo de una mujer que va a realizarse un aborto y la persona que se lo
va a realizar le da una pastilla para que se tranquilice y la madre termina muriendo porque resulta que
era alergica a la pastilla, en este caso se discute en la doctrina porque el articulo dice "el hecho fuera
seguido de la muerte de la mujer", entonces ahi dice la doctrina, el hecho implica que el hecho esté
consumado o sea que ya haya hecho el aborto, si no se hace el aborto no hay hecho entonces no hay
calificante entonces se va al homicidio; otros dicen si hay tentiva de aborto, o sea ha comenzado la
ejecucion del plan delictivo del autor, si ya se entró a la tentativa aunque no haya consumado el aborto
y se muere la madre, sí entra ésta figura. (85).
- Se agrava por la calidad del sujeto activo (art 86), es un agravante de acuerdo a si el tercero tiene una
calidad especial, se dijo que es un delito común porque era cualquier tercero, sin embargo si ese tercero
tiene alguna caracteristica especial se agrava, es una enumeración taxativa de profesionales: medico,
cirugano, partera y farmaceutico. Lo unico que hay que tener en cuenta acá es la autoria mediata
porque se agrava si utilizan el conocimiento que ellos tienen para realizar el hecho delictivo.

ABORTO PRETERINTENCIONAL: Hay una discusion grande en la doctrina sobre este articulo (87), en
realidad no está claro el tipo subjetivo requerido para la figura. El codigo penal establece tres tipos
subjetivos, el doloso, culposo y el preterintencional, el preterintencional dice que se tiene animo de
lesionar y se termina produciendo el resultado con un medio que no era idóneo para eso.
ARTICULO 87. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un
aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere
notorio o le constare. La figura requiere un elemento normativo de tipo cultural que al sujeto activo le
conste el embarazo porque es notorio o sabe que está embarazada aunque no sea notorio. El sujeto
activo no tiene animo de causar el aborto o sea no tiene dolo pero tiene el dolo en la violencia que
ejerce contra la mujer, esa violencia puede ser fisica o psicologica, también admite los medios
hipnóticos o narcóticos, toda violencia contra la mujer pero sin la intencion de causarle el aborto, si se
produce el aborto se está en esta figura.

ARTICULO 85. - El que causare un aborto será reprimido: (habla del aborto al tercero)
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena
podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer. El
máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
La pena cambia de acuerdo a si la madre presta consentimiento o no, y aun así en ambos casos se
agrava si se produce la muerte de la madre.

ARTICULO 86. - Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además,
inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o
farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo. (...) El
legislador le pone la misma pena al autor y al complice necesario o no necesario, porque la pena va para
el que lo causa o el que coopera. Este tipo delictivo requiere un elemento requerido por el tipo que es
que el sujeto activo abuse de su ciencia o profesion, abuse de sus conocimientos.

ARTICULO 88. - Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio
aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible. Hay dos tipos
delictivos en el mismo articulo, la mujer que presta consentimiento para el tercero, o la mujer que causa
su propio aborto; en el que causa su propio aborto lo tiene que realizar la mujer al propio aborto, a lo
sumo puede tener un partícipe pero la autora del aborto tiene que ser la madre sino directamente se
desplaza al tercero. Si la mujer intenta causar su aborto y no lo logra realizar con éxito, no es punible su
conducta delictiva porque es una excusa absolutoria, una cuestion de politica criminal.

ABORTOS NO PUNIBLES: Nuestro C.P toma el metodo de punir el aborto, la proteccion que hace del
feto no es total porque solamente admite el doloso, culposo no, ni lesiones tampoco. El aborto es
punible, sin embargo la mujer va a poder abortar y se llaman los abortos no punibles, estos abortos
están en el art 86. Hay dos casos de aborto no punibles: el primero es el aborto terapéutico, y el
segundo es el aborto eugenésico o sentimental.
El aborto terapéutico es una autorización que da el legislador a los fines de que la madre cometa el
aborto, es una causa de justificacion porque el legislador ha establecido que entre valores en juego que
es la vida y la salud de la madre debidamente constatada por un médico diplomado, y la vida del feto,
frente a estos dos bienes juridicos en juego, el legislador le da la posibilidad a la madre de salvar su vida
o su salud en detrimento de este bien juridico inferior que es la vida del feto, es un estado de necesidad
justificante. Si o si debe actuar un medico diplomado para constatar la salud de la madre. No es
necesario pedir autorización judicial porque es una causa de justificación.
ARTICULO 86. - (...)
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es
punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no
puede ser evitado por otros medios. ABORTO TERAPEUTICO. Se trata de una causa de justificacion ante
dos bienes juridicos en conflicto, la vida del feto por una parte y la vida o salud de la madre por la otra,
la ley autoriza la realizacion del tipo penal de aborto para salvar el bien juridico preponderante. Se exige
que el aborto sea el unico medio para evitar el daño a la vida o salud de la mujer. El tipo objetivo
requiere el consentimiento libre y voluntario de la mujer y una decision medica que fundamente el
peligro de vida o salud. El tipo subjetivo exige que el autor conozca y quiera evitar el peligro de vida o
salud de la madre.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer
idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para
el aborto. ABORTO EUGENESICO (mujer idiota o demente) O SENTIMENTAL (cualquier mujer violada)
Eugenesico hace referencia a un atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente, hasta el 2012 se
entendía que el art solo se aplicaba a un atentado al pudor, es decir, un acto sexual no consentido
contra una mujer que no hubiera actuado en sus facultades mentales para brindar el consentimiento,
luego del 2012 donde la Corte Suprema va a fallar en el caso FAL sobre medida autosatisfactiva pasa a
ser el aborto sentimental. La Corte dice que se tiene que garantizar este derecho sin necesidad de
autorización judicial, y que el unico requisito tiene que ser la declaración jurada de la mujer. En Cordoba
si una mujer es violada y quiere ejercer su derecho del art 86 inc 2 tiene que ir a la maternidad Nacional
para poder practicar su interrupcion legal del embarazo. Con el caso F.A.L lo que se logra es ampliar el
alcance de esta norma, ya que en principio dice "violación o atentado al pudor cometido sobre una
mujer idiota o demente", el fundamento de esto era que si una mujer idiota o demente quedaba
embarazada era más propensa a que su hijo también naciera idiota o demente y se consideró este
fundamento como machista e incluso discriminatorio, es por eso que la Corte Suprema con el caso FAL
amplió el alcance de la norma y en caso de violación o atentado al pudor no sólo las mujeres idiotas o
dementes pueden abortar sino que cualquier mujer sin necesidad de autorización judicial, en el caso
que sea demente se necesita el consentimiento del representante legal y en ambos casos (mujer normal
y demente) debe ser realizado el aborto por un médico diplomado. Entonces en el caso de que haya una
violación, tanto la mujer que no tiene enfermedad como la mujer que le ponen demente o sea que
tenga una incapacidad psiquiatrica, puede abortar, para que el aborto no sea punible se necesitan dos
elementos: que haya un médico diplomado y que haya consentimiento, si la mujer no es demente tiene
que prestar ella su consentimiento, si la mujer es demente tiene que prestar el consentimiento su
representante legal, pero siempre tiene que ser hecho por un médico diplomado para que no sea
punible. La mujer que presta un consentimiento errado y está convencida que está dentro de una
hipótesis de un aborto no punible, no es punible para ella pero sí para el tercero.
UNIDAD V: DELITOS CONTRA LA INCOLUMNIDAD DEL CUERPO Y LA SALUD
DE LAS PERSONAS
1. LESIONES. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. MODOS DE ATAQUE. SISTEMATIZACION. LESIONES DOLOSAS.
LESIONES LEVES, GRAVES, GRAVISIMAS. LESIONES CALIFICADAS Y ATENUANTES. LESIONES CULPOSAS.
PERSECUCION PENAL DE LAS LESIONES LEVES:
Bien juridico protegido: Integridad fisico-psiquica del sujeto, la incolumnidad del cuerpo y de la salud.
En el caso de lesiones el bien juridico es la incolumnidad fisica o psiquica, lo fisico se refiere no
solamente al aspecto anatomico externo del sujeto sino también interno, esto es los organos que tiene
el sujeto, o externo por ejemplo una cortadura, una cicatriz, el corte de pelo, etc., pero el bien juridico
que protege el derecho penal no solamente es la cuestion fisica o anatomica del sujeto sino que
tambien protege la salud del sujeto y ésto ya no tiene una cuestión corpórea como lo fisico o anatomía
sino que tiene que ver con una cuestión fisiológica que es el funcionamiento interno del organismo, y
esta salud que protege el derecho penal no solamente la protege desde el punto de vista fisico de la
funcionalidad de los organos sino también la salud psiquica del sujeto porque conforme a la
Organización Mundial de la Salud la salud es el bienestar físico, psíquico, emocional y social del sujeto.
Entonces se protege el cuerpo externamente e internamente, y se protege la salud o sea
fisiologicamente el funcionamiento del cuerpo, y la salud psicologica de la persona.
Conforme al tipo subjetivo requerido por la figura, las lesiones se califican en dolosas o imprudentes
(igual que el homicidio), las lesiones dolosas a su vez se clasifican en simples, graves y gravisimas.
ARTICULO 89. - Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la
salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código. LESIONES SIMPLES, es un tipo
subjetivo doloso. Es un tipo subsidiario porque es el tipo que se aplica en primera fase frente a cualquier
daño en el cuerpo o en la salud que no esté tipificado más gravemente. La conducta exige que el daño
en el cuerpo o en la salud sea a otro, en principio conforme a la doctrina mayoritaria solamente puede
haber lesiones en un ser independiente.
Ante un corte de pelo, corte de uñas, moretones, aunque lo mejore, según la doctrina mayoritaria hay
lesion pero en realidad hay que tener en cuenta la antijuricidad material, es decir, hay que afectar la
integridad física o psíquica del sujeto, no hay parámetros establecidos por el código, sin embargo, será
la evaluación jurídica que se haga del caso para ver, siempre teniendo en cuenta el bien juridico
protegido, si lo está afectando o no. Esto se va agravado de acuerdo a la lesion que se produzca en el
cuerpo o en la salud y allí aparece la diferenciación entre lesion grave y gravísima: la grave es un
debilitamiento y la gravísima es la pérdida.
ARTICULO 90. - Se impondrá reclusión o prisión de uno a seis años, si la lesión produjere una
debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad
permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado
para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro.
LESIONES GRAVES, debilitamiento permanente en la salud, es una cuestión fisiológica, esto no quiere
decir perpetuo sino que la persona va a tener que lidiar con la debilitación de su salud durante su vida y
que puede mejorar pero con un tratamiento y no de manera natural. Debilitamiento de un sentido, la
vista, el tacto, el olfato, no se pierde el olfato, lo debilita, si se pierde es gravísima; de un organo
entendido en el sentido funcional, el organo puede ser único porque ese unico organo cumple la función
por ejemplo el bazo, o el organo puede ser que se cumpla a traves de dos como puede ser por ejemplo
los riñones, entonces si pierdo por ejemplo el bazo en un partido de futbol porque me pegaron es una
lesion gravisima y si en el mismo partido de futbol pierdo un riñon es una lesion grave porque lo que le
produce es un debilitamiento en el funcionamiento del organo entendido en conjunto porque los dos
funcionan; de un miembro, acá los miembros sí se cuentan por separado, si por ejemplo en un accidente
se me debilita el brazo porque pierdo la fuerza que tenía normalmente es una lesión grave y si en el
mismo accidente me cortan el brazo es gravísima porque ya no es un debilitamiento sino una pérdida,
pero si por ejemplo me cortan la muñeca es grave porque el miembro se cuenta desde la extremidad; o
una dificultad permanente en la palabra, es la imposibilidad del lenguaje oral, no importa que después la
persona se pueda comunicar por escrito, por señas, etc., lo que exige es el debilitamiento de la palabra,
si se pierde totalmente la palabra es gravisima; o hubiera puesto en peligro la vida del ofendido, se va a
saber si se pone en riesgo o no de acuerdo a las pericias que se hagan conforme al caso; o le hubiere
inutilizado para el trabajo por más de un mes, el mes conforme al código civil se cuenta de día a día, del
20 al 20 independientemente que del 20 de enero al 20 de febrero hayan pasado 28, 29, 30, 31 días,
como dice más de un mes requiere por lo menos 31 días, no hace hincapié la norma a si realmente
trabaja o no, lo que hace hincapié es a tener un parámetro de tiempo para medir la gravedad de la
lesión, entonces se dice "si usted trabajara y no pudiera trabajar por mas de un mes, es grave", entonces
no importa si es grande, chico, anciano, etc., si o si requiere la cuestión temporal; o le hubiera causado
una deformación permanente en el rostro, hay toda una discusion de si pone a la persona más linda o
más fea, si por ejemplo tenía una nariz grande, se la rompen y le tienen que hacer un tabique nuevo y le
queda mejor, aún así es una deformación de su rostro, no importa que después el rostro sea más lindo o
más feo, es una deformación del rostro original, es una lesion grave.
ARTICULO 91. - Se impondrá reclusión o prisión de tres a diez años, si la lesión produjere una
enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el
trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de
la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir. LESIONES GRAVÍSIMAS. La enfermedad incurable
sería por ejemplo el sida, hepatitis B y C, pero ésta enfermedad sí o sí tiene que ser transmitida no por
un acto sexual porque si es transmitida por un acto sexual hay tipos delictivos que es el contagio de
enfermedad venérea con el contacto sexual, entonces por ejemplo se puede contagiar de sida porque se
hizo una transfusion de sangre o le causó hepatitis porque le dió un medicamento que le hizo muy mal a
su higado y le produjo eso, etc., si es a traves del acto sexual es otro tipo delictivo. La inutilidad
permanente para el trabajo, ya no puede trabajar más. La pérdida de un sentido, por ejemplo ya no se le
debilita el tacto, no tiene más tacto en el organismo. Perdida de un órgano, por ejemplo pierde los dos
riñones, o el bazo solo. Perdida del miembro, se saca el miembro. Perdida de la palabra es la pérdida de
la posibilidad de comunicarse oralmente. Perdida de la capacidad de engendrar o concebir, lo que hay
que tener en cuenta es que no es la capacidad de realizar el acto sexual, no es la incapacidad de tener
sexo sino de engendrar o concebir, se entiende que una persona de 80 años ya no tiene esa capacidad
entonces no se la puede sacar pero si es un niño sí va a tener esa capacidad entonces sí se la puede
sacar.
AGRAVANTE: ARTICULO 92. - Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en el artículo 80,
la pena será: en el caso del artículo 89, de seis meses a dos años; en el caso del artículo 90, de tres a
diez años; y en el caso del artículo 91, de tres a quince años. Sólo las lesiones dolosas (simple, grave y
gravisima) se agravan por el art 80, si era conyuge, ex conyuge, novio, pareja, odio racial, veneno, policia,
no policia, mujer, etc. Van cambiando la escala penal de acuerdo a si es simple, grave o gravisima.
ATENUANTE: ARTICULO 93. - Si concurriere la circunstancia enunciada en el inciso 1º letra a) del
artículo 81, la pena será: en el caso del artículo 89, de quince días a seis meses; en el caso del artículo
90, de seis meses a tres años; y en el caso del artículo 91, de uno a cuatro años. Las lesiones dolosas
solo se atenuan por el estado de emocion violenta, pero por ejemplo si yo soy defensor y me dicen que
se aplica el 80 inc 1 y en el 80 está la circunstancia extraordinaria de atenuación, yo digo también se
puede aplicar la circunstancia extraordinaria de atenuación, porque me dice "vaya al 80", no "al 80
menos la circunstancia extraordinaria de atenuacion".
Entonces las lesiones dolosas se califican por el art 80 y dice el código que solamente se atenúan por el
estado de emocion violenta, sin embargo al remitirse al 80 y el 80 incluido otro estado de atenuación,
también se lo puede hacer valer si se tiene alguna lesion del art 80 inc 1, o sea si al que se lesiona es
descendiente, ascendiente, etc.
ARTICULO 94. - Se impondrá prisión de un mes a tres años o multa de mil a quince mil pesos e
inhabilitación especial por uno a cuatro años, el que por imprudencia o negligencia, por impericia en
su arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un
daño en el cuerpo o en la salud.
Si las lesiones fueran de las descritas en los artículos 90 ó 91 y concurriera alguna de las circunstancias
previstas en el segundo párrafo del artículo 84, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo,
será de seis meses o multa de tres mil pesos e inhabilitación especial por dieciocho meses. LESION
IMPRUDENTE, igual que el homicidio imprudente. Se agrava por el segundo parrafo del art 84, es decir si
fueran mas de una las victimas o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conduccion imprudente,
negligente, inexperta o antirreglamentaria de un vehículo.

2. HOMICIDIO O LESION EN RIÑA O AGRESION: En principio no hay convergencia intencional, no hay un

acuerdo previo entre los participantes de la riña o la agresion. Por ejemplo a la salida del boliche si tres
dicen "a ese de rosa le peguemos" ya no es riña o agresion, porque ya hubo convergencia intencional. La
cuestion tiene que ser espontánea, tumultuosa, sin el dolo inicial de ponerse de acuerdo en esta
convergencia intencional. La diferencia entre riña y la lesion es que la riña es recíproca (la pelea), el
tumultuo espontáneo es reciproco, en cambio en la agresión no, los autores no individualizados atacan
espontáneamente sin convergencia intencional a alguien que se defiende, si la persona comienza a
agredir, esa agresion se transforma en riña. Para que haya riña es necesaria que sean dos o más
personas, es decir tres, para que sea agresión tiene que haber dos o más personas o sea tres más por lo
menos uno que esté siendo agredido, tienen que ser cuatro, si es uno contra uno o dos contra uno no
entra en este tipo delictivo. Entonces está la riña o agresion tumultuosa, espontanea sin convergencia
intencional, y se determina una lesion o una muerte, por ejemplo cuando en principio parece que se
está en una riña o lesion y se determina una muerte individualizando a quien causo la muerte, esa
persona solamente es el autor y se va a homicidio, pero si no se puede determinar quién fue el agresor
sí se entra en este tipo delictivo y responden todos los participes como autores de homicidio en riña, se
dice que se está frente a un dolo indeterminado.
ARTICULO 95. - Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare
muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las causaron,
se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará
reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión. Para las
lesiones leves no pasa nada porque nadie puede determinar quién fue el autor, si se causa una lesión
grave, gravísima o muerte el derecho penal comienza a actuar.
ARTICULO 96. - Si las lesiones fueren las previstas en el artículo 89, la pena aplicable será de cuatro a
ciento veinte días de prisión. Esto es una disminución de la pena en caso de que sean lesiones leves.

UNIDAD VI: DELITOS DE PELIGRO CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE Y LA

INCOLUMNIDAD DEL CUERPO Y LA SALUD

1. ABUSO DE ARMAS. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. SISTEMATIZACION. DISPARO DE ARMAS DE FUEGOS.

ESTRUCTURA DEL DELITO. AGRAVANTES Y ATENUANTES:

ABUSO DE ARMAS: ARTICULO 104. - Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un
arma de fuego contra una persona sin herirla.
Esta pena se aplicará aunque se causare herida a que corresponda pena menor, siempre que el hecho
no importe un delito más grave.
Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la agresión con toda arma, aunque no se
causare herida.
El Bien juridico protegido es la seguridad personal, cuya integridad sufre cierto riesgo cierto de verse
afectada por el disparo del arma o por la agresion armada.

- DISPARO CON ARMA DE FUEGO: La conducta tipica consiste en disparar un arma de fuego contra una
persona sin herirla. Que el arma sea de fuego quiere decir que dispare proyectiles. El disparo debe ser
contra una o varias personas personas, ya que no es delito un disparo al aire o donde no se encuentra
ninguna persona. No debe herir a la persona, en el caso que lo haga seguirá siendo abuso de arma si es
una lesion leve, si son graves, gravisimas o la muerte se absorbe por el delito del que se trate. La
tentativa resulta admisible. El tipo subjetivo requiere dolo directo. Cualquier persona puede ser sujeto
activo, lo mismo con los pasivos.

- AGRESION CON ARMAS: La conducta tipica consiste en acometer o atacar a otro valiendose para ello
de un arma, generandose con ello un riesgo a la incolumnidad fisica de la victima. Se entiende por arma
todo objeto capaz de aumentar el poder ofensivo del hombre, quedando comprendidas tanto las armas
propias como impropias. Son propias aquellas que han sido hechas para el ataque o la defensa, como
cuchillos o armas de fuego. Son armas impropias las que sin estar hechas para el ataque o la defensa, es
utilizada por el agente "como arma" a fin de vulnerar la integridad fisica de la persona, un palo, piedra,
etc.

- AGRAVANTES Y ATENUANTES: ARTICULO 105. - Si concurriera alguna de las circunstancias previstas

en los artículos 80 y 81, inciso 1º, letra a), la pena se aumentará o disminuirá en un tercio
respectivamente. Se aplican tanto para el disparo de arma como la agresion.

2. ABANDONO DE PERSONAS. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. SISTEMATIZACION. COLOCACION EN

SITUACION DE DESAMPARO. ESTRUCTURA DEL DELITO. ABANDONO A SU SUERTE. ESTRUCTURA DEL
TIPO PENAL. AGRAVANTES DE AMBOS TIPOS.

- EXPOSICION A PELIGRO POR ABANDONO O DESAMPARO: ARTICULO 106.- El que pusiere en peligro
la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a
una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar o a la que el mismo autor haya
incapacitado, será reprimido con prisión de 2 a 6 años.
La pena será de reclusión o prisión de 3 a 10 años, si a consecuencia del abandono resultare grave
daño en el cuerpo o en la salud de la víctima.
Si ocurriere la muerte, la pena será de 5 a 15 años de reclusión o prisión.
La conducta tipica consiste en poner en peligro la vida o la salud de una persona mediante el abandono
o su colocacion en situacion de desamparo. Por exponer a peligro se entiende trasladar a la victima de
un lugar hacia otro donde padece una situacion de desamparo, esto ocurrirá cuando esta no puede
aventar por si misma un peligro grave para su vida e integridad fisica, o no esta en condiciones de
ayudarse en si misma ya sea por su edad, fragilidad corporal o enfermedad, incluyendose los desmayos,
la alcoholizacion y hasta los embarazos, en la medida que la mujer no pueda valerse por si misma.
Abandonar a su suerte implica que el autor (garante) se aleja de la persona que necesita auxilio, ello
debe generar un peligro concreto para la victima. En el caso de exponer a peligro, cualquier persona
puede ser sujeto activo, en el caso de abandono de persona el sujeto activo sera quien se encuentre en
posicion de garante. EL sujeto pasivo puede ser una persona incapaz o una persona incapacitada por el
autor. El delito se consuma con la efectiva puesta en peligro del bien juridico, no se admite tentativa.

- AGRAVANTES: Para agravar se exige un resultado material, grave daño o muerte.

El art 107 dispone el agravamiento de esta figura en los supuestos en que medie vinculo de parentesco
entre padres e hijos o matrimonial.
ARTICULO 107.- El máximum y el mínimum de las penas establecidas en el artículo precedente, serán
aumentados en un tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos y por éstos
contra aquéllos o por el cónyuge.

3. OMISION DE AUXILIO: ARTICULO 108. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a
pesos doce mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un menor de diez años o a
una persona herida o inválida o amenazada de un peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio
necesario, cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad.
Es un delito de infraccion al deber, se protege la integridad fisica y psiquica de las personas. Se trata de
un tipo de omision, de mera inactividad. La conducta omisiva presupone la existencia de un deber de
actuar, el que se configura cuando el agente encuentra perdido o desamparado a un menor de 10 años
o a una persona herida, invalida o amenazada de un peligro cualquiera. La omision deja de ser tipica
cuando exista riesgo de sufrir un daño fisico a raiz del auxilio, o el agente no posea las facultades
personales o posibilidades instrumentales para prestar el auxilio, para este caso hay un deber
subsidiario de dar aviso inmediato a la autoridad. El tipo subjetivo requiere dolo directo, requiere
conocer la situacion de la victima y la voluntad de no prestarle auxilio o no dar aviso inmediato.
Cualquier persona puede ser sujeto activo. Sujeto pasivo es un menor de 10 años, una persona mayor
herida, invalida o amenazada de cualquier peligro.

UNIDAD VIII: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Se protege que cada uno de nosotros pueda desarrollar su propio plan
de vida sexual, que cada uno decida en su plan de vida sexual con quién tener relaciones, cómo tener
relaciones, cuándo tener relaciones y de qué manera tener relaciones sexuales. Que cada uno tenga
libertad para elegir su plan de vida sexual. Sin embargo el legislador advierte y pone presunciones de
derecho (iure et de iure), y va estableciendo parámetros de acuerdo a qué delitos de integridad sexual
se trata, y va estableciendo edades de cada tipo delictivo respecto de cómo cree que hay que proteger y
a qué edades hay que proteger. Lo de las edades se establece porque como lo que protege el bien
jurídico es la libertad sexual, lo único importante en estos delitos es el consentimiento o no de la victima,
entonces el legislador ha decidido cuándo la victima puede dar un consentimiento válido o no y lo
establece taxativamente, para tal práctica sexual y para tal edad establece si puede consentir o no.
- El legislador ha establecido que los delitos de abuso sexual, ya sea abuso sexual simple, gravemente
ultrajante y con acceso carnal, un parámetro general determinado que para estos tipos delictivos el
menor de 13 nunca puede dar un consentimiento válido. Todo acto sexual con un menor de 13 es delito
independientemente del consentimiento.
- Después el derecho penal genera una escala que es de 13 a 16 años, en esta escala de edad el derecho
penal establece que si una persona de 13, 14, 15 o 16 tiene una relación con una persona mayor de 18,
el derecho penal en principio va a verificar cómo ésta persona mayor adquirió su consentimiento porque
se entiende que si ese consentimiento fue adquirido sobre su voluntad, o esté engañada, o no tiene la
suficiente madurez sexual, en principio va a ser un tipo delictivo.
- A partir de los 16 años el derecho penal entiende de que se tiene la madurez mental para prestar
consentimiento para tener una relación sexual.
- En el abuso gravemente ultrajante y en el abuso con acceso carnal las edades son: menos de 13,
siempre delito; de 13 a 16 el Estado se pregunta cómo se logra el consentimiento; a partir de los 16 se es
libre para prestar el consentimiento.
- En la corrupción y prostitución el derecho penal amplía la protección de la persona y exige más años
para que pueda prestar su libre consentimiento, entonces en estos delitos se tiene la edad de 18 años
para prestar consentimiento porque entiende que a los 16 años la persona tiene la madurez mental para
decidir tener una relación sexual con otra persona pero si esa otra persona la está prostituyendo o la
está corrompiendo en el modo, la forma y la práctica de efectuar esa relación sexual, en principio el
derecho penal dice que se le van a dar dos años más de protección para la corrupción y para la
prostitución.
- En la pornografía y utilización de material pornográfico el derecho penal utiliza la edad de 14 años.
- Bien juridico es la integridad sexual que implica la incolumnidad, sería mejor otro nombre que es la
libertad sexual porque toda la protección se basa en que si la victima ha podido prestar libremente su
consentimiento para llevar adelante su plan de vida sexual.
- Son delitos de acción pública de instancia privada.

2. ABUSOS SEXUALES: Dentro de esta figura está el abuso sexual simple, el gravemente ultrajante y el
abuso sexual con acceso carnal. El abuso sexual son los meros tocamientos que se realiza en esa persona,
el abuso sexual si o si exige los meros tocamientos, el acoso sexual no es delito, lo verbal no es delito. El
tocamiento tiene que estar definido en una zona específica, una zona pudenda, la cola, el ano, el pene,
la vagina, los pechos, etc., el tocamiento tiene que estar dirigido a una zona pudenda relacionado a una
connotación sexual. Los actos delictivos tienen que ser objetivamente impúdicos, no tiene nada que ver
la subjetividad del autor, el tipo subjetivo no requiere por parte del autor un animo especial.
Obviamente como todos los bienes jurídicos está la antijuricidad material.
El sujeto activo puede ser cualquier persona, varón o mujer; el sujeto pasivo evidentemente también
puede ser cualquier persona, lo que pasa es que el sujeto pasivo o tiene que ser menor de 13 o siendo
mayor de 13 no haya podido consentir la acción, no haya podido consentir libremente ese tocamiento.
ARTICULO 119. - Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare
sexualmente de persona de uno u otro sexo cuando, ésta fuera menor de trece años o cuando
mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatorio de una relación de dependencia, de
autoridad, o de poder, o aprovechándose de que la víctima por cualquier causa no haya podido
consentir libremente la acción. (118)
(119) La pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o
circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante
para la víctima.
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del
primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía.
En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o
prisión si:
a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima;
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor,
curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda;
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y
hubiere existido peligro de contagio;
d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas;
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en
ocasión de sus funciones;
f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de
convivencia preexistente con el mismo.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres a diez años de reclusión o prisión si concurren
las circunstancias de los incisos a), b), d), e) o f)." Abuso sexual contra una persona de cualquier sexo
cuando sea menor de 13 o cuando tenga mas de 13 y mediare violencia (es el despliegue de energía
fisica sobre la persona que le impide dar su consentimiento valido, también implica el uso de medios
hipnóticos y medios narcóticos, ejemplo la burundanga, no importa si el sujeto activo coloca a la victima
en esa situación de estar drogada, lo que importa es que se aprovecha de la situacion de que la victima
no puede decidir), amenaza (es el anuncio de un mal futuro, grave e inminente, puede ser amenaza a la
propia victima o a un tercero), abuso coactivo o intimidatorio de una relacion de dependencia, de
autoridad o de poder (implica una situacion en que la victima se encuentra en un grado de inferioridad
respecto del autor, por una cuestion de abuso de poder o de autoridad, por ejemplo el jefe, el policia
que lo tiene detenido, un abuso coactivo por ejemplo de una mujer que se siente coaccionada de que si
no tiene esa relación sexual va a perder el trabajo, no va a aprobar la materia, etc.) o aprovechandose
de que la victima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción (cualquier causa,
por ejemplo no tengo a donde ir, me dan alojamiento y me abusan), esto es el abuso sexual SIMPLE.
Todo error del sujeto activo con que se estan dando las circunstancias de tiempo, modo y lugar, en
principio van en beneficio propio, todo error con respecto al consentimiento, de que en realidad por
ejemplo él creía que no habia tomado la burundanga y que realmente ella quería tener relaciones con
él; o por ejemplo ella estaba bien desarrollada, mide 1.90, tenía una minifalda y estaba en un boliche
para +18, él no sabía que ella tenía 13, pero evidentemente las circunstancias de tiempo, modo y lugar
van a determinar si la persona cayó en un error verdadero o no, si era vencible o invencible, el tema es
que como no hay un abuso sexual imprudente porque siempre es doloso, si la persona cae en un error
de tipo vencible queda atipico.
Nadie puede obligar a nadie a tener relaciones sexuales, por mas que sean pareja, sea hombre o mujer.
Todo esto dicho anteriormente puede ser abuso sexual GRAVEMENTE ULTRAJANTE, la diferencia es que
en este caso existe un plus de humillacion en el sujeto que implica que por la circunstancia de tiempo,
de modo o de lugar en que se practica el abuso sexual implica para la victima un plus de humillación,
claramente no tiene que haber acceso carnal. El plus de humillación se puede dar por ejemplo con la
penetración con un objeto, con un palo, una botella, o por el tiempo de realización porque son horas y
horas de sometimiento en esa misma situación, o por ejemplo el sexo oral que el hombre le practica a la
mujer (porque el sexo oral que la mujer le realiza al hombre es acceso carnal), en una iglesia a una
persona muy creyente, en un recital donde la victima es vista por muchisimas personas. ART119: (...) La
pena será de cuatro a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o
circunstancias de su realización, hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante
para la víctima. (...)
ABUSO CON ACCESO CARNAL: ART 119: (...) La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión
cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía. (...)
"mediando las circunstancias del primer parrafo" quiere decir que sea menor de 13 o siendo mayor de
13 no haya podido consentir libremente y hubiera acceso carnal. El acceso carnal se da por cualquier vía,
vía vaginal, vía anal o vía oral. Siempre tiene que haber acceso carnal, o sea penetración del organo
sexual masculino. Una mujer puede ser autora, sujeto activo de este tipo delictivo porque antes la
norma decia "el que penetrare carnalmente a otra persona", el que penetrare solamente podía ser un
hombre, la norma se modificó y dice "siempre que haya acceso carnal por cualquier via", amplió las tres
vías y solamente habla de acceso carnal, entonces por ejemplo si yo (mujer) tengo relación con un
menor de 13 estoy en un abuso sexual con acceso carnal y el sujeto activo soy yo; o por ejemplo si una
profesora tiene acceso carnal con un alumno para aprobarlo, el sujeto activo es la profesora; o una
mujer que aunque el hombre no quiera le hace sexo oral, eso es acceso carnal.
3. AGRAVANTES: Las tres figuras, abuso sexual simple, gravemente ultrajante y con acceso carnal, se
agravan por las condiciones del sujeto pasivo, por las condiciones del sujeto activo, por la modalidad de
comision, si se hace con armas, si son dos o más personas, etc. En principio la norma habla del
agravamiento del gravemente ultrajante y del acceso carnal porque como hay un agravamiento que es
la transmisión de una enfermedad infecto contagiosa, se entiende que con el mero abuso no se puede
transmitir, entonces habla de estos dos tipos delictivos y al final dice "todos estos agravantes menos el
de la enfermedad infecto contagiosa" para el caso del abuso sexual simple.
ART 119: (...) En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de
reclusión o prisión si:
a) Resultare un grave daño en la salud física o mental de la víctima; La salud no solamente es una
cuestion anatomica o fisica, sino también salud mental, entonces si la victima queda con un estres post
traumatico, con lesiones psiquicas agudas producto del abuso sexual que sufrió evidentemente ya es un
agravante; o si queda con una cuestión fisica, por ejemplo ante la brutalidad de la violación con acceso
carnal ha perdido el utero porque ha tenido una hemorragia; entonces este grave daño puede ser fisico
o psiquico que debe resultar de las acciones producidas por el autor al momento de realizar el abuso
sexual, tiene que haber una conexión y no tiene que estar en el dolo del autor, porque por ejemplo si el
autor la viola a la mujer con el propósito de dañarle el utero es un concurso real por lesiones gravisimas
porque ha perdido la capacidad de engendrar o concebir y por el abuso sexual. En el ejemplo de que la
victima quiere escapar para no ser abusada, corre, se cae y sufre algún grave daño, entra en el
agravante porque está dentro de la defensa y del ataque del autor a la libertad de la victima; para que
no haya conexión tiene que haber terminado el abuso, finalizado el abuso, lo que le pase a la victima
después de eso ya no tiene conexión. Lo de grave daño no tiene nada que ver a que sea una lesion grave
o gravísima pero la doctrina entiende que si es leve queda subsumida en el tipo penal.
b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano, tutor,
curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda; A fin en
linea recta son el suegro/a, nuero/a. El encargado de la educación o de la guarda, por ejemplo puede ser
alguien mayor, el enfermero que cuida a la mujer que esta con una paralisis y la abusa y la accede
carnalmente; encargado de la educacion o guarda, no tiene que ser formal puede ser circunstancial, en
la guarda entran los adoptantes.
c) El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y
hubiere existido peligro de contagio; Por ejemplo en el caso de que una persona tenga sida y tenga
relaciones con otra persona para contagiarlo pero no lo contagia, lo mismo se configura el tipo delictivo
porque dice "hubiere existido peligro de contagio", ahora si la persona que tiene sida le dice a su novio
que ella tiene sida pero se cuidan y tienen una relación sexual protegida, y el novio se contagia de sida,
no se configura el tipo delictivo porque lo que esta protegiendo la norma es que él tenga su libertad
sexual para decir "voy a tener relación sexual con ella aunque tenga sida, corro riesgo pero presto
consentimiento", la norma no protege si contagia o no porque ese es otro tipo delictivo, lo que está
protegiendo es que si la otra persona hubiera sabido tal vez lo hubiera pensado dos veces y ahí está la
libertad sexual que el derecho penal protege.
d) El hecho fuere cometido por dos o más personas, o con armas; Por ejemplo si A se queda en la
puerta vigilando mientras B abusa de C, no se da el calificante porque la norma dice "si el hecho fuere
COMETIDO" y los unicos que ejecutan el hecho son los autores, los participes no ejecutan el hecho, no
cometen sino que participan de la comision de un hecho delictivo prestando una ayuda o colaboracion,
entonces se necesitan dos o más coautores. En el caso de que por ejemplo A accede a B y C está
apuntando con un arma a B diciéndole que si se mueve le dispara, sí es agravado porque hay verbos
típicos en los que aun cuando los autores no realizaran la completitud del verbo tipico, ese verbo tipico
permite la división de tareas, en este caso uno amenaza y le quiebra la voluntad y el otro accede. El
arma puede ser arma propia o impropia, el arma propia es la que su creación está destinada al ataque o
la defensa por ejemplo un rifle de aire comprimido, un cuchillo (no el tramontina), el arma impropia es
cualquier elemento contuso que a la persona le de más poder, por ejemplo una lapicera para penetrar
en el ojo, o sea es un elemento contundente que en ese momento se utiliza para el ataque o la defensa;
a su vez las armas propias pueden ser de disparo, y las de disparo pueden ser de fuego, o pueden ser de
disparo que no sean de fuego por ejemplo un rifle de aire comprimido o un arco con una flecha
e) El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en
ocasión de sus funciones; No cualquier policía que tenga un acceso carnal se va a ver agravado sino que
lo tiene que hacer en abuso de las funciones que está realizando, en un procedimiento, o porque tiene a
alguien detenido, etc.
f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de
convivencia preexistente con el mismo. Es decir si es menor se 13 se agrava solo, pero si tiene 13 a 18,
si una persona se aprovecha de la circunstancia de persistencia de la convivencia con el menor de 13 a
18 en principio se va a agravar. Por ejemplo el concubino que abusa de los hijos de su concubina.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres a diez años de reclusión o prisión si concurren
las circunstancias de los incisos a), b), d), e) o f)." En el caso del abuso simple se va a agravar por todo lo
anterior salvo la enfermedad infecto contagiosa porque en principio en un abuso sexual simple no
existiría la posibilidad de contagio.

Otro agravamiento: ARTICULO 124. - Se impondrá reclusión o prisión perpetua, cuando en los casos de
los artículos 119 y 120 resultare la muerte de la persona ofendida. (121) Si la muerte está en el dolo del
autor, es un concurso real de homicidio y violación. Si la muerte se realiza para ocultar la violación es un
homicidio criminis causa. Del abuso simple, gravemente ultrajante o acceso carnal debe resultar la
muerte de la persona, aun así esto es inconstitucional por el principio de proporcionalidad de la
culpabilidad, porque el reproche de culpabilidad tiene que tener un correlato con la conducta delictiva.

4. ABUSO POR EL APROVECHAMIENTO DE LA INMADUREZ SEXUAL DE LA VICTIMA: La victima presta el

consentimiento, o sea que si presta su consentimiento en principio sí o sí para estar en este artículo hay
que tener una victima mayor de 13 años hasta los 16 años. Entonces hay un sujeto pasivo (hombre o
mujer) de 13 a 16 años que ha prestado su consentimiento y ha tenido relaciones sexuales con una
persona mayor de edad (sujeto activo +18), o sea que si la victima tiene 14 y tiene relaciones sexuales
con su novio de 15 no es este tipo delictivo, si la victima tiene menos 12 no es este tipo delictivo, si la
victima tiene mas de 16 no es este tipo delictivo. Victima de 13 a 16 que dijo Si, sujeto activo mayor a 18
años, tienen su relación sexual, presta su consentimiento para una conducta que podría tipificarse en un
gravemente ultrajante o una conducta que podría tipificarse en un acceso carnal, el abuso sexual simple
no, queda fuera de esta discusion. El Estado va a verificar si el menor de 13 a 16 que presta
consentimiento tenía la suficiente madurez sexual para poder prestar su consentimiento, es decir si es
maduro para planear decidir su plan de vida sexual, si tenia la posibilidad de prestar el consentimiento
libre. Ademas de ser la persona inmadura sexualmente, el tipo tambien exige que el sujeto activo se
haya aprovechado de esta inmadurez.
ARTICULO 120 — Será reprimido con prisión o reclusión de tres a seis años el que realizare algunas de
las acciones previstas en el segundo (gravemente ultrajante) o en el tercer párrafo (acceso carnal) del
artículo 119 con una persona menor de dieciséis años (mayor de 13), aprovechándose de su inmadurez
sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima,
u otra circunstancia equivalente, siempre que no resultare un delito más severamente penado.
La pena será de prisión o reclusión de seis a diez años si mediare alguna de las circunstancias previstas
en los incisos a), b), c), e) o f) del cuarto párrafo del artículo 119.
UNIDAD IX: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL (CONTINUACION)
ACCION PENAL: CORRUPCIÓN, PROSTITUCIÓN, RUFIANERÍA, PORNOGRAFÍA, RAPTO IMPROPIO,
GROOMING, TODOS SON DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA DE OFICIO, porque el unico lugar donde está la
posibilidad de la acción publica de instancia privada es en los delitos de abuso sexual.

CORRUPCIÓN: Hay tres edades, el menor de 18, el mayor de 18 y el menor de 13. La protección acá
aparece a partir del menor de 18, porque el derecho penal protege que esta persona a la cual le dio
libertad sexual a partir de los 13, lo protege 5 años más respecto del modo en que va a realizar su
conducta sexual. La corrupción es la depravación del modo en que se realiza el acto sexual, el modo en
que se practica el acto sexual, la depravación tiene que ver con una modificación de la forma que
naturalmente se realiza el acto sexual, ya sea por ejemplo por la forma de realización del acto sexual, los
aparatos que se utilizan, con la cantidad de gente que se realiza, por ser excesivo el acto sexual, por ser
violento el acto sexual, por la cantidad de modalidades que lleva este acto sexual, entonces hay una
depravación en el modo de cometer el acto sexual. Lo que intenta el que corrompe es que él (la victima)
deprave el modo en que va a realizar su acto sexual, es el objetivo del sujeto activo, esto no implica que
necesariamente logre que se le deprave la forma de realizar el acto sexual, no es un delito de resultado
que requiera que se haya depravado, simplemente requiere la actividad del sujeto activo dirigida a que
la victima se deprave en su modo de cometer el acto sexual. Con respecto al sujeto pasivo, si bien no es
necesario que se termine depravando, sí es necesario que tenga capacidad para depravarse. Por
ejemplo si yo le muestro a él imágenes pornograficas, le enseño juegos sexuales, le cuento experiencias
sexuales, lo incorporo a un chat, etc., pero en realidad él es una persona que no tiene la posibilidad de
depravarse porque por ejemplo es una persona con esquizofrenia o autista que no llego yo a tener un
vinculo para poder depravarlo, entonces frente a eso por más que haya éste comportamiento no hay
corrupción, esto no implica que él no se deprave, si él logra sostenerse y tener un modo de realizar su
acto sexual de manera normal en principio también puede haber corrupción. En relación a la corrupción,
generalmente los autores sostienen de que en realidad la corrupción no se logra en un solo acto, sino
que generalmente la corrupción requiere una actividad por parte del sujeto activo de varios actos que
termina corrompiendo a una persona, pero en realidad a esto no lo exige la ley, la ley simplemente dice
que tenga la capacidad lo que se realiza de depravar. Entonces hay que analizar varias cuestiones,
primero si el sujeto pasivo se puede depravar o no, no importa que se haya depravado, y segundo si el
acto que está realizando podía haberle causado al sujeto pasivo una depravación con relacion al modo
de realizar el acto sexual; pero a su vez hay que ver qué es depravado sexualmente, qué es corromper,
qué es lo anormal desde el punto de vista de realizar el trato sexual, hay jurisprudencia que dice por
ejemplo una relación anal con una menor de 18 años es corrupción, tener relacion entre varias personas
tambien seria corrupcion. Si yo tengo una relacion sexual con una persona que ella puede o no
denunciarme, pero si la corrompí ya es un delito de oficio que entra a ingresar el Estado a realizar la
investigacion.
El sujeto activo puede realizar dos comportamientos: promover la corrupcion o facilitar la corrupcion. El
promotor sería algo así como un instigador, el que promueve es el que incita, el que lleva a la persona
(sujeto pasivo) a que se corrompa, se puede promover por acción o por omisión. Facilitar es hacer las
cosas más facil, alguien que consigue las revistas, que consigue los videos, alguien que en realidad él
solo (sujeto pasivo) se quiere corromper u otro que lo ha corrompido. Ambos pueden ser autores de la
corrupcion, no solamente el que promueve sino también el que facilita.
ARTICULO 125. - El que promoviere o facilitare la corrupción de menores de dieciocho años, aunque
mediare el consentimiento de la víctima será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años.
(122)
La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando la víctima fuera menor de trece años.
(123)
Cualquiera que fuese la edad de la víctima, la pena será de reclusión o prisión de diez a quince años,
cuando mediare engaño, violencia, amenaza, abuso de autoridad o cualquier otro medio de
intimidación o coerción, como también si el autor fuera ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o
persona conviviente o encargada de su educación o guarda. El sujeto pasivo tiene que ser un menor de
18 años que no importa que preste consentimiento para el acto, entonces hasta los 18 el trato sexual en
principio debe ser normal porque aunque haya consentimiento en principio constituye un hecho
delictivo. Entonces el consentimiento no es válido en la corrupcion hasta los 18 años. Los menores de 13
no pueden prestar consentimiento entonces se eleva la escala penal, se agrava. Esto no implica que no
se pueda corromper a un mayor de 18, pero si el mayor de 18 presta consentimiento no es delito, para
que se pueda corromper a un mayor de 18 hay que utilizar alguno de los medios explicitados en la
norma, es decir, mediante engaño (es la mentira, se conduce a la victima a un error), violencia (fuerza
fisica sobre la persona, o uso de medios hipnoticos o narcoticos, hay que ver que con el uso de medios
hipnoticos o narcoticos que la victima no pierda la capacidad de corromperse, narcotico por ejemplo
seria colocarle un viagra a una persona), amenaza (anuncio de un mal serio, inminente sobre la persona
que va a sufrir un daño), abuso de autoridad, intimidacion o coercion, ascendiente (no pone el
descendiente porque se entiende que el descendiene no puede corromper a un mayor), conyuge,
hermano, tutor o persona conviviente, o encargado de la educacion o guarda. Es un tipo absolutamente
doloso, se tiene que saber que se está corrompiendo. Todo error en relacion a que esté corrompiendo o
el error sobre la edad de la victima, en principio se excluye el tipo penal si es vencible o invencible
porque no existe el tipo culposo. Corromperse así mismo no es delito.

PROSTITUCIÓN: Es la depravación del motivo por el que se tiene la relación sexual, en la prostitucion se
tiene la relacion sexual con un contenido venal, con un contenido económico, puede ser de dinero,
bienes, encargos, etc. Se realiza la actividad sexual con una contraprestación economica, pero además
esa relacion que debe ser venal, debe ser con sujetos indeterminados. Prostituirse a sí misma no es
delito, pero si alguien promueve o facilita la prostitucion sí es delito. En la prostitución no importa el
consentimiento, a diferencia de la corrupción, por más que el mayor de 18 preste el consentimiento
sigue siendo delito.
ARTICULO 125 bis — El que promoviere o facilitare la prostitución de una persona será penado con
prisión de cuatro (4) a seis (6) años de prisión, aunque mediare el consentimiento de la víctima. (125)
Sujeto activo y pasivo, cualquier persona.
Agravantes de la prostitucion:
ARTICULO 126 — En el caso del artículo anterior, la pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión,
si concurriere alguna de las siguientes circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción,
abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de pagos o
beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima.
Ejemplo de este ultimo caso, convencer al padre para que prostituya a su hija, logra el consentimiento
del mayor en relacion al hijo. Agrega "situación de vulnerabilidad de la victima", ejemplo una persona de
bajos recursos que recien se ha separado, que no tiene como mantener a sus hijos, que ha perdido su
casa, su trabajo, esta en una situacion de vulnerabilidad, si el sujeto activo se aprovecha de esa situación
aun cuando el sujeto pasivo le preste consentimiento, es delito, porque se aprovecha de la
vulnerabilidad de la victima y a su vez está agravado.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente, tutor,
curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o encargado de la educación o de la
guarda de la víctima. Agrega descendiente que no está en la corrupcion.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o penitenciaria.
Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15) años de
prisión. Si bien el consentimiento es irrelevante en la prostitución, si tiene menos de 18 se agrava la
pena.

RUFIANERÍA: No solo atrapa al que promueve o facilita, sino que a su vez hay alguien que se aprovecha
de la prostitución y tiene un beneficio económico de esa prostitución, es el que se aprovecha de lo venal.
No implica que tenga que llevarse toda la plata o que lo tenga que mantener, sino que tenga un
provecho económico en relación a la prostitución, lo cual es muy difícil de probar. La rufianería tiene los
mismos agravantes que la prostitución.
ARTICULO 127 — Será reprimido con prisión de cuatro (4) a seis (6) años, el que explotare
económicamente el ejercicio de la prostitución de una persona, aunque mediare el consentimiento de
la víctima.
La pena será de cinco (5) a diez (10) años de prisión, si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias:
1. Mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción,
abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, o concesión o recepción de pagos o
beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima.
2. El autor fuere ascendiente, descendiente, cónyuge, afín en línea recta, colateral o conviviente, tutor,
curador, autoridad o ministro de cualquier culto reconocido o no, o encargado de la educación o de la
guarda de la víctima.
3. El autor fuere funcionario público o miembro de una fuerza de seguridad, policial o penitenciaria. La
doctrina entiende que debería ser en abuso de su cargo o ejercicio de sus funciones pero la norma no
dice nada sobre eso.
Cuando la víctima fuere menor de dieciocho (18) años la pena será de diez (10) a quince (15) años de
prisión. Al igual que la prostitución no importa el consentimiento, aun cuando un mayor de 18 preste
consentimiento es delito, y cuando son menores de 18 es una causal de agravamiento.

PORNOGRAFÍA: Se trata de proteger que el menor de 18 no sea utilizado, no sea un instrumento o no

sea una victima de pornografia, que puede consumir cualquier persona, se busca proteger que el menor
de 18 no sea el instrumento utilizado para la pornografia de un tercero. Para que sea pornografia tiene
que haber representancion en un soporte que puede ser una filmacion, un video, una foto, etc., la
representacion tiene que ser de un menor de 18 realizando relaciones sexuales explicitas o cuestiones
sexuales de contenido explicito, por ejemplo desnudo haciendo sexo oral, o teniendo acceso carnal, etc.,
o una foto de sus partes genitales, o sea pene y vagina nada mas. La pornografia no solamente es la
representacion en un soporte, sino también la expresión en un espectaculo pornografico. La pornografia
no esta prohibida, está prohibido que se utilice un menor de 18 años para tener representaciones
pornograficas.
ARTICULO 128 — Será reprimido con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que produjere,
financiare, ofreciere, comerciare, publicare, facilitare, divulgare o distribuyere, por cualquier medio,
toda representación de un menor de dieciocho (18) años dedicado a actividades sexuales explícitas o
toda representación de sus partes genitales con fines predominantemente sexuales, al igual que el
que organizare espectáculos en vivo de representaciones sexuales explícitas en que participaren
dichos menores.
Será reprimido con prisión de cuatro (4) meses a dos (2) años el que tuviere en su poder
representaciones de las descriptas en el párrafo anterior con fines inequívocos de distribución o
comercialización. Esto ultimo son los actos preparatorios, los actos preparatorios en principio el iter
criminis no son punibles, tiene que haber comienzo de ejecucion, sin embargo el legislador a ciertos
actos preparatorios por lo que van a implicar para el bien juridico lo ha elevado a la categoria de delito
por ejemplo la tenencia de armas o la tenencia de imagenes pornograficas en las que hay indicio de que
se las va a distribuir.
Será reprimido con prisión de un (1) mes a tres (3) años el que facilitare el acceso a espectáculos
pornográficos o suministrare material pornográfico a menores de catorce (14) años. A los menores de
14 no se les puede dar material pornografico, ademas si se le da material pornografico se lo puede estar
corrompiendo.

EXHIBICIONES OBSENAS: Lo que protege es que cualquier persona no vea una exhibicion que es obsena,
no está prohibido desnudarse, no está prohibido un strip tease, lo que está prohibido es que si yo no
quiero me obliguen a verlo, no importa que el lugar de realizacion sea publico o privado. La exhibicion
puede ser realizada por el propio sujeto que la realiza (autor directo) o por parte de un tercero (autor
mediato). La exhibicion obsena no implica necesariamente la desnudez, sino que la exhibicion tiene que
ser obsena de contenido sexual.
ARTICULO 129 — Será reprimido con multa de mil a quince mil pesos el que ejecutare (autor directo) o
hiciese ejecutar por otros (autor mediato) actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas
involuntariamente por terceros.
Si los afectados fueren menores de dieciocho años la pena será de prisión de seis meses a cuatro años.
Lo mismo valdrá, con independencia de la voluntad del afectado, cuando se tratare de un menor de
trece años. Se agrava si es menor de 18 años.

RAPTO IMPROPIO: Tiene que ver con dos bienes juridicos distintos: la libertad de la persona y la
integridad sexual, es un delito de resultado cortado porque exige una primera conducta con una
finalidad, si despues esa finalidad se cumple o no, no importa para la consumación del hecho delictivo.
El rapto impropio es sustraer o retener, sustrae o saca al sujeto pasivo del lugar en que se encuentra o
retiene y no deja que el sujeto pasivo libremente tenga la libertad y pueda irse del lugar en que se
encuentra, con la finalidad de menoscabar la integridad sexual, es decir, retienen o sustraen a los fines
de cometer un delito contra la integridad sexual. No se requiere la comision del delito contra la
integridad sexual, simplemente se requiere la finalidad del elemento de dependencia interna
trascendente que tiene el sujeto. Se llama impropio porque en realidad el rapto no es para privar de la
libertad sino para menoscabar la integridad sexual.
ARTICULO 130 — Será reprimido con prisión de uno a cuatro años, el que sustrajere o retuviere a una
persona por medio de la fuerza, intimidación o fraude, con la intención de menoscabar su integridad
sexual.
La pena será de seis meses a dos años, si se tratare de una persona menor de dieciséis años, con su
consentimiento. El menor de 16 que presta consentimiento para que lo retengan, lo mismo se
configura el tipo delictivo porque el derecho protege que la relacion sexual sea en un ambito de
tranquilidad, se protege hasta los 16.
La pena será de dos a seis años si se sustrajere o retuviere mediante fuerza, intimidación o fraude a
una persona menor de trece años, con el mismo fin.

GROOMING: Es el acercamiento por cualquier medio, carta, telefonico, por mail, por fb, por tw, por
wsp; por cualquier medio que haya el acercamiento de un mayor hacia un menor con la posibilidad de
que haya un delito contra la integridad sexual. La protección cuando es menor, se adelanta a que el
mayor no tenga relacion con el menor a traves de cualquier medio a los fines de menoscabar su
integridad sexual. No hace falta que lo haya corrompido, ni que lo haya promovido a la prostitucion, ni
pornografia, no hace falta que haya habido abuso, sino que haya empezado el contacto del mayor con el
menor de 18 para menoscabar su integridad sexual.
ARTICULO 131. - Será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años el que, por medio de
comunicaciones electrónicas, telecomunicaciones o cualquier otra tecnología de transmisión de datos,
contactare a una persona menor de edad, con el propósito de cometer cualquier delito contra la
integridad sexual de la misma.

UNIDAD X: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL

1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO. SISTEMATIZACION DE LOS TIPOS PENALES:
La libertad es una característica innata e inmanente del ser humano, el ser humano nace libre, esto
implica que el ser humano pueda hacer lo que quiera, como quiera, donde quiera, esto lo reconoce la
Declaración de los Derechos Humanos y todos los pactos internacionales, que la libertad del hombre es
el derecho fundamental que tiene el hombre y en funcion de ese principio de libertad es que tiene otros
derechos. Lo que sucede es que la vida por la creación del estado moderno, evidentemente cuando el
hombre pasó a formar parte de una sociedad, esa libertad que se llama la libertad social se ha visto
absolutamente limitada para que cada uno pueda desarrollar su plan de vida, entonces han empezado a
haber limitaciones del Estado a los fines de coartar espacios de libertad, el parámetro principal que
tenemos es el articulo de la Constitución Nacional que dice que nadie puede ser obligado a lo que la ley
no manda, ni privado de lo que ella no prohibe, todo lo demás es ámbito de libertad y también el ámbito
de libertad para el Derecho Penal por eso el principio de Legalidad y el principio de Reserva penal.
Entonces la libertad es un derecho innato del hombre y lo unico que hace el Estado es reconocer la
existencia de ese derecho. Esa libertad no solamente abarca la libertad de movimiento de la persona, la
libertad de locomocion de la persona, es decir, el poder dirigirse a donde ella quiere, ir, volver, etc., sino
que abarca también la libertad de autodeterminación de la persona, o sea hacer lo que quiera o lo que
no quiera, y en ese hacer lo que quiera o no quiera también se abarca la libertad que tiene la persona de
trabajar, la libertad que tiene la persona de reunirse, de tener un ámbito de intimidad, esto implica que
para garantizar a una persona la libertad, el Estado ha creado un ambito privado donde la persona es
absolutamente libre y en ese ambito privado que le ha creado el Estado, el Estado no puede intervenir.
Ese ambito privado está en relación a los secretos de la persona, al domicilio de ella y su
correspondencia (mail, whatsapp, etc.)
Bien Juridico Protegido: La libertad de movimiento y de autodeterminación, y el respeto de un ámbito
privado de libertad. A su vez protege el Derecho penal la libertad frente no solamente a terceros que
pueden inmiscuirse en la libertad, sino también frente al propio Estado, que es lo que se llaman los
abusos funcionales.

2. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL. REDUCCION A SERVIDUMBRE O CONDICION ANALOGA.

ASPECTOS PROTEGIDOS DEL BIEN JURIDICO. EL TIPO PENAL Y LA CLAUSULA DE
CONSTITUCIONALIDAD: Dentro de la libertad individual se entiende que está la libertad de movimiento
y la libertad de autodeterminación de la persona.
El primer delito está en el art 140 que en realidad incluye tres tipos delictivos dentro de la misma figura:
1- La reducción de una persona a la servidumbre o a la esclavitud
2- Recepcionar esa persona en el carácter en el que está para mantenerla en ella, privada de su libertad
3- La obligación de esa persona a someterla a trabajo forzado o matrimonio servil
Todos estos tipos son dolosos, el sujeto activo puede ser cualquier persona y el sujeto pasivo también
en principio puede ser cualquier persona. Estos tipos delictivos implican necesariamente la pérdida de la
libertad.
1-En principio hay que distinguir la esclavitud de la servidumbre. Si yo someto a una persona a la
esclavitud o a la servidumbre, evidentemente se determinará que le estoy violando su determinación o
sea de hacer lo que quiera o no quiera, y a su vez en la servidumbre o esclavitud también puede implicar
la imposibilidad de la persona de la libertad de movimiento, es decir de desplazarse e ir a donde ella
quiera. La esclavitud es una cuestión jurídica, que jurídicamente una persona pertenece al patrimonio
de propiedad de otra persona; esto no implica que una persona que es propiedad de otra tenga que
hacer trabajos forzosos, reducirse a la servidumbre ni en nada, si no lo que trata de proteger la ley es
que no haya más éste contrato que es de la esclavitud. Distinta es la servidumbre que es una cuestión
de hecho, para que haya servidumbre es necesario si o si que haya un poder de hecho del sujeto activo
sobre el sujeto pasivo que lo domine en su voluntad y que lo utilice como una cosa, como un siervo para
sus caprichos, para hacerlo trabajar, para que resuelva sus inconvenientes, entonces acá sí hay una
reducción a la servidumbre porque es una reducción psicológica, física y moral del sujeto pasivo a la
voluntad del sujeto activo, la servidumbre implica una cuestión de sometimiento de esa persona que se
tiene sometida para que haga lo que el sujeto activo quiere.
2-El otro tipo delictivo es aquella persona que recepciona a otra persona que está sometida a la
servidumbre o a la esclavitud para mantenerla en ese estado, sí o sí se requiere la existencia de éste
elemento subjetivo distinto del dolo que es la finalidad de la figura delictiva, se la recepciona para
mantenerla en ese estado. Es un delito de resultado cortado porque independientemente de que la
persona la mantenga o no a la otra persona sometida, la tiene que recibir para mantenerla.
3-Aquella persona que somete a otra al trabajo forzado o matrimonio servil. El trabajo forzado no tiene
que ver con que me paguen poco, con que no me den los elementos de trabajo, con que me estén
debiendo 5 meses o que las condiciones de trabajo sean terribles según las normas laborales, etc., esto
no es trabajo forzado, es una cuestión laboral que al derecho penal no le interesa, lo que le interesa al
derecho penal es la libertad, entonces un trabajo forzado para el derecho penal es cuando están
violando la libertad de decidir si se quiere hacer o no. Entonces el trabajo forzado es aquel trabajo en
que la persona lo hace obligada, violando su poder de libertad, obligada porque está amenazada de
cualquier peligro de que deba realizar ese trabajo. Por ejemplo si voy a trabajar a un taller de costura
clandestino, me tienen 20 horas al día trabajando pero voy porque quiero, porque así puedo mantener a
mi familia, etc., eso no es trabajo forzado, pero la misma persona que está sentada al lado mío y que
vino del extranjero, le sacaron el pasaporte y no se lo van a devolver hasta que no cumpla los 6 meses
de trabajo, ese sí es trabajo forzado aunque estemos sentadas una al lado de la otra, porque lo que le
interesa al derecho penal es la libertad. El matrimonio servil lo que tiene es que es dar u ofrecer una
persona en matrimonio por el cambio de una dote, con la posibilidad de que la persona que recepcione
a esa persona que se va a casar o el esposo pueda disponer de ella, y aun cuando muera el marido, la
familia puede aún seguir disponiendo economicamente y personalmente de ella, es en definitiva una
venta de una persona para adquirir matrimonio pero en realidad si se busca la definicion en las
organizaciones o en pactos internacionales nadie va a decir que es una venta por matrimonio sino que
es la entrega a cambio de una dote, por el cual el cambio de la dote implica en principio asumir la
propiedad de esa persona que está dada en matrimonio para poder disponer de ella aun muerto el
marido.
ARTICULO 140. - Serán reprimidos con reclusión o prisión de cuatro (4) a quince (15) años el que
redujere a una persona a esclavitud o servidumbre, bajo cualquier modalidad, y el que la recibiere en
tal condición para mantenerla en ella. En la misma pena incurrirá el que obligare a una persona a
realizar trabajos o servicios forzados o a contraer matrimonio servil.

3. PRIVACION DE LA LIBERTAD. AGRAVANTES: Es una figura básica que es meramente privar a una
persona de su libertad.
ARTICULO 141. - Será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente
privare a otro de su libertad personal. Se refiere solamente a la privación de libertad de movimiento o
de locomocion, entonces puede ser que priven a una persona de libertad porque no la dejan ir a donde
ella quiere ir, o la retengan en algún lugar, o la priven de los movimientos, porque por ejemplo la dejan
ir a donde quiere ir pero le atan las dos manos atrás entonces le están privando de movimiento, o la
obligan a realizar un movimiento que ella no quiere realizar. La pérdida de la libertad en relación a la
libertad individual no hay que verla como un hacer o no hacer, sino que obliguen a la persona a hacer un
movimiento distinto del que ella quiere hacer. Entonces el bien juridico libertad implica que se pueda
hacer lo que quiera, como quiera, donde quiera, si a la persona la obligan a moverse de otra manera o
no moverse, ir a otro lugar o no irse, en principio se está dentro de esta figura delictiva. Este delito se
puede cometer tanto por acción como por omisión, pero evidentemente que en la omision debe existir
una persona que sea garante de la libertad de la otra persona ya sea porque por una conducta
precedente la colocó en esa situación o ha advertido la existencia de la privación de la libertad y no hace
nada, se requiere comision por omision.
A su vez ésta privación de la libertad simple se agrava:
ARTICULO 142. - Se aplicará prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a otro de su libertad
personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1. Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza; La
venganza es cuando uno hace una actitud por despecho, por una situacion que vivió antes, para tomarse
revancha de una situación. La violencia también implica el uso de medios hipnoticos o narcoticos. En los
fines religiosos no importa que sea la religion del sujeto activo o del sujeto pasivo, sino que tenga un
modo en relacion a la religion (por ejemplo yo a él lo encierro en su casa para que no salga con esa chica
porque como esa chica es casada, segun la religion salir con ella casada es pecado).
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cónyuge o de otro
individuo a quien se deba respeto particular; No se agrava si se priva de la libertad a un descendiente
porque se entendía desde la época de la redacción de ésta figura delictiva y hasta la actualidad que los
padres tienen cierto deber correctivo o poder correctivo respecto de su hijo, por eso es que no está
tipificado. El respeto particular es un elemento normativo de caracter cultural.
3. Si resultare grave daño a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre que el hecho
no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor; El grave daño no tiene que estar en el
dolo del autor, si por ejemplo lo quiero privar de su libertad y a su vez lo quiero lesionar concursa
realmente. El grave daño debe ser resultado de la privacion de la libertad. En el negocio puede ser en el
oficio, trabajo, tiene que ver con una cuestion economica, la actividad que la persona realiza para
mantenerse. La salud es en la salud fisica, psiquica o moral.
4. Si el hecho se cometiere simulando autoridad pública u orden de autoridad pública; En la privación
de la libertad no tiene que haber consentimiento de la victima, si deja que la priven de la libertad no hay
tipo delictivo porque no le estan violando la libertad, entonces por ejemplo si viene Pablo disfrazado de
policia con una orden de allanamiento y me dice que me tiene que detener y yo presto consentimiento
para que me lleven, se podría decir que no es delito pero no porque hay un agravante que es si el que
priva de la libertad inventa un ardid engaño para hacer creer que es legal.
5. Si la privación de la libertad durare más de un mes. Conforme al código civil si la privacion dura de 30
a 31 días de dia a dia.

SECUESTRO COACTIVO: A diferencia del secuestro extorsivo, la diferencia entre estos es la finalidad por
la cual se la priva de libertad a la persona, en el caso del secuestro coactivo lo que se hace es privarla de
la libertad a la persona para que esa persona o un tercero haga o deje de hacer algo en contra de su
voluntad, se afectan dos bienes juridicos, en realidad siempre es la libertad pero dos partes del bien
juridico de la libertad: se afecta la libertad de movimiento y la libertad de autodeterminación; no se le
permite hacer lo que quiere hacer o se la obliga a hacer algo que no quiere hacer, por ejemplo privo de
la libertad a una persona para que firme un testamento a mi favor, o privo de la libertad a una persona
para que no se case, le impido hacer algo que estaba en su voluntad. El secuestro coactivo tiene todas
las caracteristicas de la privacion de la libertad, lo que pasa es que tiene esta finalidad interna, una
finalidad propia que es para lograr esta finalidad, si ese "para" después se hace, podrá constituir eso que
yo le prohibí o exigí otro tipo delictivo. A diferencia de esto, en el secuestro extorsivo la finalidad está
relacionada a la entrega de un valor económico porque es para pedir rescate de la persona.
Esta modalidad delictiva tiene tres tipos delictivos en juego:
1er tipo delictivo: Yo retengo a la persona, la sustraigo o la oculto con el fin de menoscabar su integridad
sexual. Bien juridico protegido: la integridad sexual. Rapto impropio
2do tipo delictivo: Yo privo a una persona de su libertad con el fin de que haga o deje de hacer en contra
de su voluntad, secuestro coactivo. Bien juridico protegido, la libertad de movimiento y
autodeterminacion.
3er tipo delicitvo: Yo privo de la libertad a una persona, la oculto, la retengo, no la dejo que se vaya a
los fines de pedir rescate, secuestro extorsivo. Bien juridico protegido, la propiedad.
ARTICULO 142 bis. - Se impondrá prisión o reclusión de cinco (5) a quince (15) años, al que sustrajere,
retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o
tolerar algo contra su voluntad. Si el autor lograre su propósito, el mínimo de la pena se elevará a
ocho (8) años.
AGRAVANTES: La pena será de diez (10) a veinticinco (25) años de prisión o reclusión:
1. Si la víctima fuese una mujer embarazada (no se exige como en el aborto que sepa que está
embarazada o que le conste); un menor de dieciocho (18) años de edad; o un mayor de setenta (70)
años de edad.
2. Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente; de un hermano; del cónyuge o
conviviente; o de otro individuo a quien se deba respeto particular. Se vuelve a sacar al descendiente
pero tiene que ver con una cuestion de politica criminal de creer que al descendiente se lo puede privar
de la libertad para obligarlo a hacer o no hacer algo en contra de su voluntad.
3. Si se causare a la víctima lesiones graves o gravísimas.
4. Cuando la víctima sea una persona discapacitada, enferma o que no pueda valerse por sí misma. La
persona discapacidad, la doctrina entiende que tiene que ser con una discapacidad no fisica sino
psiquica, una persona que no pueda entender que está siendo privada de su libertad, que no pueda
comprender la criminalidad del acto que están realizando en contra de ella, por ejemplo un
esquizofrenico. La persona que no pueda valerse por sí misma es por ejemplo una persona paralitica o
un ciego.
5. Cuando el agente sea funcionario o empleado público o pertenezca o haya pertenecido al momento
de comisión del hecho a una fuerza armada, de seguridad u organismo de inteligencia del Estado. Para
esto se va al art 77 del C.P para ver quién es funcionario publico conforme al codigo penal. Art77: (...)
Por los términos “funcionario público” y “empleado público”, usados en este código, se designa a todo
el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de funciones públicas sea por elección
popular o por nombramiento de autoridad competente. (...) Es tanto funcionario publico Macri, como el
abogado que ha sido designado en la municipalidad de Tulumba para llevarlo a juicio, esta realizando en
ese momento una funcion publica por designacion porque está representando al Estado, uno por
eleccion popular y otro por designacion.
6. Cuando participaran en el hecho tres (3) o más personas. Cuando dice "en concurso de tres
personas" por ejemplo, se necesita el autor y 3 personas más, o sea 4, pero en este caso dice
"participaran en el hecho 3 o más personas" entonces pueden ser 3 personas o más.
La pena será de quince (15) a veinticinco (25) años de prisión a reclusión si del hecho resultara la
muerte de la persona ofendida, como consecuencia no querida por el autor. El autor no lo quiere
matar y tiene más pena que el homicidio simple.
La pena será de prisión o reclusión perpetua si se causare intencionalmente la muerte de la persona
ofendida.
La pena del partícipe que, desvinculándose de los otros, se esforzare de modo que la víctima recupere
la libertad, sin que tal resultado fuese la consecuencia del logro del propósito del autor, se reducirá de
un tercio a la mitad. Frente a un secuestro, si hay algun partícipe o hay alguno que sea menor del autor
e intenta generar actividades para que la justicia pueda saber dónde está detenido o cómo pueda hacer
para liberarlo, o ayuda a la liberación de la persona que se encuentra privada de la libertad, lo que hace
el estado es reducirle la escala penal. Estos son delitos permanentes porque duran mientras dure la
privacion de la libertad, entonces en ese tiempo si alguien se arrepiente, el Estado lo recoge y le
disminuye la escala penal. Esto no es que por ejemplo se les está jodiendo el secuestro, entonces el
autor le dice a otro "che, anda a decirle dónde está", tiene que ser claramente que no sea la voluntad
del autor sino que sea un partícipe que se haya escindido de la banda, no es un arrepentimiento activo
de la banda sino de una sola de las personas. Esto lleva a un parametro general establecido en el art 41
ter:
ARTICULO 41 ter — Las escalas penales previstas en los artículos 142 bis, 145 bis, 145 ter y 170 de este
Código podrán reducirse en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo respecto de los partícipes
o encubridores que, durante la sustanciación del proceso o antes de su iniciación, proporcionen
información que permita conocer el lugar donde la víctima se encuentra privada de su libertad, o la
identidad de otros partícipes o encubridores del hecho, o cualquier otro dato que posibilite su
esclarecimiento.
En caso de corresponder prisión o reclusión perpetua, podrá aplicarse prisión o reclusión de OCHO (8)
a QUINCE (15) años.
Sólo podrán gozar de este beneficio quienes tengan una responsabilidad penal inferior a la de las
personas a quienes identificasen.

4. ABUSOS FUNCIONARIOS: Implican que todos los tipos delictivos, salvo uno que es la tortura, los
autores sí o sí tienen que ser un funcionario público conforme al art 77 del CP. Estos articulos tienen que
ver con proteger ciertas situaciones, cuando en principio la privacion de la libertad es legal, o sea la
persona ha resultado detenida por una contravencion o delito, o está cumpliendo una pena, sin
embargo aun cuando la persona está privada de su libertad de locomocion, puede seguir afectandole su
bien juridico libertad, por ejemplo de movimiento, o autodeterminación, etc. Entonces hay articulos, por
ejemplo el que detenga ilegalmente, eso si es abuso de funcion, pero despues cuando hay una
detencion legal pero no se la comunica al juez; o cuando hay una detencion legal y se coloca a la
persona en un lugar que no debería estar; o cuando la persona estaba detenida legalmente, se ordena
su liberación y no lo liberan; o cuando la persona estando detenida es motivo de premios ilegales,
severidades o torturas. Acá es el Estado el que está cometiendo el hecho delictivo, y puede haber en
principio privaciones de la libertad legales que después se transforman en ilegalidad.
ARTICULO 143. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por
doble tiempo:
1º. El funcionario que retuviera a un detenido o preso, cuya soltura haya debido decretar o ejecutar;
La privación de la libertad ilegal cuando ya le dieron la libertad o el juez tendría que haberle dado la
libertad y no se la da, o el juez ya le dio la libertad y el funcionario de la carcel no la hace efectiva.
2º. El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona, sin ponerla a
disposición del juez competente; Si retienen a una persona, a las 6 horas el juez competente tiene que
estar enterado que esa persona está detenida, inmediatamente es lo que tienen que blanquear dentro
del sistema judicial, la policia tiene facultad de detencion, en el ejercicio de la prevencion pueden
detener pero una vez que detienen a alguien inmediatamente le tienen que comunicar la situacion al
poder judicial para que la persona detenida empiece a depender de un juez, este tramite que no se
realiza en principio es un hecho delictivo.
3º. El funcionario que incomunicare indebidamente a un detenido; La incomunicacion es un elemento
procesal que se permite en algunas causas en las cuales se logra la incomunicacion del detenido,
excepto con el abogado defensor, esta incomunicacion es para que no alerte a otros complices, testigos,
o no llame a familiares para que no les diga "saca la droga" por ejemplo, pero esa incomunicacion
solamente la puede decretar un juez, entonces si el juez la decreta sí está incomunicado, sino puede
tener comunicacion, visitas regulares, etc.
4º. El jefe de prisión u otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que recibiera algún reo sin
testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la pena o lo colocare en lugares del
establecimiento que no sean los señalados al efecto; O sea se detiene a alguien que no tiene sentencia;
y la otra cuestión es la ley 24660, la ley de ejecucion penitenciaria de que hay distintos estadios y a su
vez una vez que ha pasado el primer estadio a uno lo colocan en un pabellon acorde a su situacion
procesal y penal, si está o no condenado, si tiene prision preventiva y de acuerdo al delito, y en este
caso se lo coloca en un lugar que no corresponde.
5º. El alcaide o empleado de las cárceles de detenidos y seguridad que recibiere un preso sin orden de
autoridad competente, salvo el caso de flagrante delito; Si está condenado puede tener la sentencia
del juez, sino tiene que tener la orden del juez si no está condenado o que sea de flagrante delito, pero
inmediatamente progresivo se tiene que comunicar sino tambien se tiene otro tipo delictivo.
6º. El funcionario competente que teniendo noticias de una detención ilegal omitiere, retardare o
rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver. Hay un autor que comete el
hecho delictivo de detencion ilegal, y otro funcionario publico que toma conocimiento de eso y no hace
nada.

Agravantes: ARTICULO 144. - Cuando en los casos del artículo anterior concurriere alguna de las
circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142, el máximo de la pena privativa de
la libertad se elevará a cinco años.

VEJACIONES, SEVERIDADES Y TORTURAS: La severidad es todo trato que se tiene a una persona que se
encuentra detenida, ya sea legal o ilegalmente, y esta persona es sometida a tratos humillantes,
degradantes, que afectan su dignidad como persona, que puede ser estar desnudo, obligarlo a tomar
posiciones ridiculas fisicamente, humillaciones, orinarlo, cortarle el pelo, etc. Si estas severidades se
aplican con un fundamento, por un castigo, o por una venganza, o para que la persona confiese, o por
algo que hizo pasan a ser apremios ilegales. La diferencia con la tortura es que la tortura es todo esto
pero de mayor intensidad, a mayor gravedad ya dejó de ser un mero apremio o una mera severidad sino
que pasó a ser una tortura, si es tortura tiene una escala penal muchisimo mayor. Entonces la ley va
generando articulos, si hay severidades, si hay apremio, si hay torturas y va castigando, no solamente al
que lo comete sino tambien al que sabía y no denuncia; y en el caso de la tortura tambien agrega al
particular que teniendo conocimiento no actua, por ejemplo puede ser un médico que no sea
funcionario publico y hace el llamado para salvar al detenido, o puede ser por ejemplo algun miembro
de culto religioso que lo va a ver al preso y lo ve golpeado, torturado, entonces estos terceros tambien
responden, son los unicos casos de terceros en estos abusos funcionarios que la ley los hace responder.
ARTICULO 144 bis. - Será reprimido con prisión o reclusión de uno a cinco años e inhabilitación
especial por doble tiempo:
1. El funcionario público que, con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley,
privase a alguno de su libertad personal; El funcionario publico priva de la libertad abusando de sus
funciones, la detencion del funcionario publico es ilegal.
2. El funcionario que desempeñando un acto de servicio cometiera cualquier vejación contra las
personas o les aplicare apremios ilegales; La vejacion al igual que la severidad, la diferencia que hace la
doctrina es que la severidad tiene que ver con una cuestion de afectacion a la dignidad pero desde un
punto de vista psicologico, en cambio la vejacion tiene la misma finalidad de afectar la dignidad pero
tiene que ver con cuestiones fisicas de la persona; si esa vejacion o esa severidad tiene como
fundamento venganza por lo que hizo, o la confesion, ahí se transforma en un apremio ilegal.
3. El funcionario público que impusiere a los presos que guarde, severidades, vejaciones, o apremios
ilegales.
Si concurriere alguna de las circunstancias enumeradas en los incisos 1, 2, 3 y 5 del artículo 142
(agravantes de la privacion ilegitima de la libertad), la pena privativa de la libertad será de reclusión o
prisión de dos a seis años.

Imposicion de tortura: ARTICULO 144 ter.- 1. Será reprimido con reclusión o prisión de ocho a
veinticinco años e inhabilitación absoluta y perpetua el funcionario público que impusiere a personas,
legítima o ilegítimamente privadas de su libertad, cualquier clase de tortura. Para tener en cuenta, la
pena se equipara a un homicidio, la persona puede estar privada legal o ilegalmente, la tortura es la
severidad o apremio ilegal con mayor intensidad.
Es indiferente que la víctima se encuentre jurídicamente a cargo del funcionario, bastando que éste
tenga sobre aquélla poder de hecho.
Igual pena se impondrá a particulares que ejecutaren los hechos descritos. Terceros que pueden ser un
medico, el miembro de algun culto religioso, abogados, cocinero, el que trae la verdura, cualquier
particular.
(tortura agravada) 2. Si con motivo u ocasión de la tortura resultare la muerte de la víctima, la pena
privativa de libertad será de reclusión o prisión perpetua. Si se causare alguna de las lesiones previstas
en el artículo 91, la pena privativa de libertad será de reclusión o prisión de diez a veinticinco años. Si
se tortura y le causa lesiones gravisimas, tiene mas pena que el homicidio simple.
3. Por tortura se entenderá no solamente los tormentos físicos, sino también la imposición de
sufrimientos psíquicos, cuando éstos tengan gravedad suficiente. Cualquier cuestion de severidad,
vejacion, apremio puede ser tortura siempre y cuando la diferencia es la gravedad de la tortura, es una
cuestion que queda solo a criterio del juez que juzga.

ARTICULO 144 quater. - 1º. Se impondrá prisión de tres a diez años al funcionario que omitiese evitar la
comisión de alguno de los hechos del artículo anterior, cuando tuviese competencia para ello. Omision
de evitar la tortura. La figura legal reprime al funcionario público que teniendo competencia para impedir
la imposición de tortura, no lo hace.
2º. La pena será de uno a cinco años de prisión para el funcionario que en razón de sus funciones
tomase conocimiento de la comisión de alguno de los hechos del artículo anterior y, careciendo de la
competencia a que alude el inciso precedente, omitiese denunciar dentro de las veinticuatro horas el
hecho ante el funcionario, ministerio público o juez competente. Si el funcionario fuera médico se le
impondrá, además, inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión por doble tiempo de la pena
de prisión. Omision de denunciar la tortura. Incurre en delito aquel funcionario público que tomando
conocimiento de un hecho de tortura, no lo denuncia.
3º. Sufrirá la pena prevista en el inciso 1º de este artículo el juez que, tomando conocimiento en razón
de su función de alguno de los hechos a que se refiere el artículo anterior, no instruyere sumario o no
denunciare el hecho al juez competente dentro de las veinticuatro horas. Omision del juez de perseguir
y denunciar la denuncia. Se trata de un delito especial propio que cometerá aquel juez que tomando
conocimiento por su función de un hecho de tortura, no iniciare la investigación correspondiente o no lo
denunciare al juez con competencia para ello.
4º. En los casos previstos en este artículo, se impondrá, además, inhabilitación especial perpetua para
desempeñarse en cargos públicos. La inhabilitación comprenderá la de tener o portar armas de todo
tipo. (Agravante)
La tortura se agrava por el resultado de muerte, como así también por la causación de lesiones
gravísimas. Se trata de un resultado preterintencional.

Negligencia funcional permisiva: ARTICULO 144 quinto.- Si se ejecutase el hecho previsto en el

artículo 144 tercero, se impondrá prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial de tres a
seis años al funcionario a cargo de la repartición, establecimiento, departamento, dependencia o
cualquier otro organismo, si las circunstancias del caso permiten establecer que el hecho no se
hubiese cometido de haber mediado la debida vigilancia o adoptado los recaudos necesarios por
dicho funcionario.
Cometerá el delito aquel no lleve a cabo una debida vigilancia o no tome los recaudos necesarios para
evitar la tortura en la dependencia a su cargo.
El tipo requiere una relación causal entre la negligencia del funcionario y la comisión del delito de tortura.
Esta relación causal se podrá determinar a posteriori una vez cometido el delito de tortura. Sólo se
cometerá el delito si consecuencia directa de su omisión, se haya cometido la tortura.