NOMBRE: DIEGO CHAUCA

GRADO: CABO PRIMERO

CURSO: P. C. I. C.
CASO: GARCIA IBARRA JOSE LUIS

Los hechos de este caso están relacionados con la ejecución extrajudicial del niño José
Luís García Ibarra el 15 de septiembre de 1992, cuando tenía 16 años de edad, por parte
de un funcionario de la Policía Nacional, quien se encontraba asignado al Comando
Provincial de la Policía Nacional No. 14 de la ciudad de Esmeraldas. El niño García Ibarra
se encontraba en un lugar público con un grupo de amigos cuando el funcionario policial
se acercó y tuvo una riña con un adolescente que se encontraba en el lugar. En el marco
de dicha riña, el funcionario policial disparó el arma de fuego en perjuicio de José Luís
García Ibarra, quien falleció inmediatamente.

A pesar de la gravedad de los hechos, pasados más de nueve años, la investigación y

proceso penal culminaron con una sentencia condenatoria por homicidio intencional, con
una pena de 18 meses de prisión. El proceso judicial incumplió los estándares mínimos en
materia de justicia para este tipo de hechos. La demora de más de nueve años no
obedeció a la práctica de diligencias sino a la negligencia e inactividad de las autoridades
internas. En ningún momento de la investigación, ni en la etapa inicial ni posteriormente,
se efectuaron las diligencias mínimas que los estándares internacionales en materia de
ejecuciones extrajudiciales indican como elementos fundamentales para esclarecer una
hipótesis de “homicidio accidental” o de “enfrentamiento”. Específicamente, las
autoridades de investigación omitieron practicar pruebas técnicas que pudieran haber
esclarecido los hechos. La Corte Suprema de Justicia de Ecuador reconoció la existencia
de ciertas irregularidades, pero no adoptó medida alguna para corregirlas. En suma, la
ejecución extrajudicial de José Luís García Ibarra se encuentra en impunidad parcial y su
familia no cuenta con un esclarecimiento judicial de lo sucedido.

El caso se envió a la Corte IDH el 23 de noviembre de 2013 porque el Estado de Ecuador

no dio respuesta al Informe de Admisibilidad y Fondo de la Comisión. En consecuencia, la
Comisión no contó con ninguna información sobre el cumplimiento de las
recomendaciones.

En el informe de fondo, la Comisión recomendó al Estado realizar una investigación

completa y efectiva de las violaciones de derechos humanos declaradas por la CIDH;
reparar adecuadamente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente
informe tanto en el aspecto material como moral; y disponer mecanismos de no repetición.
Estos mecanismos deben incluir, entre otros, programas de capacitación dirigidos a la
Policía Nacional y medidas para investigar con la debida diligencia y de conformidad con
los estándares internacionales relevantes, la necesidad y proporcionalidad del uso letal de
la fuerza por parte de funcionarios policiales, de manera que existan protocolos eficaces
que permitan implementar mecanismos adecuados de control y rendición de cuentas
frente al actuar de dichos funcionarios.

El presente caso le permitirá a la Corte Interamericana pronunciarse sobre la problemática

de las ejecuciones extrajudiciales derivadas de la estigmatización social de adolescentes
de escasos recursos como posibles delincuentes, una materia de la mayor relevancia y
actualidad para el continente.
NOMBRE: DIEGO CHAUCA
GRADO: CABO PRIMERO
CURSO: P. C. I. C.
CASO: DANIEL TIBI

Con fecha 27 de septiembre de 1995, el señor Daniel Tibi, de nacionalidad francesa, fue
detenido en la ciudad de Quito, por agentes de INTERPOL, sin orden judicial y con una
sola prueba que consistía en la declaración de un coacusado, quien lo sindicó como
proveedor de clorhidrato de cocaína. Al momento de su detención no se le comunicaron
los cargos en su contra, tampoco se le permitió comunicarse con su familia y le fueron
incautadas sus pertenencias, las mismas que no le fueron devueltas al obtener su
libertad. Al día siguiente de su detención fue expedida una orden judicial de detención,
asimismo rindió su declaración frente a un fiscal sin contar con la presencia de juez ni de
abogado defensor. No fue llevado de manera inmediata ante el Juez de la causa ni
interrogado por éste, además de estar sin defensa un mes, pese a que se le designó
abogado de oficio, al cual no tuvo oportunidad de conocer. Durante su detención
preventiva, ocurrida desde el 27 de septiembre de 1995 hasta el 21 de enero de 1998,
estuvo sometido a condiciones de hacinamiento e insalubridad y fue sometido a torturas
con el fin de obtener su autoinculpación.

Interpuso dos recursos de amparo judicial, el primero fue rechazado y, no hubo respuesta
al segundo. Con motivo del sobreseimiento provisional del proceso del que era parte, fue
liberado. Como consecuencia de estos hechos se separó de su familia.

Falta de agotamiento de recursos internos

Respecto al no agotamiento de los recursos internos, se señaló que el Estado renunció
tácitamente a un medio de defensa que la Convención Americana establece a su favor e
incurrió en admisión implícita de la inexistencia de dichos recursos o del oportuno
agotamiento de ellos, al no haber alegado durante el procedimiento de admisibilidad ante
la Comisión Interamericana el no agotamiento de los recursos de apelación, hábeas
corpus constitucional y la acción sobre indemnización de daños y perjuicios contra los
magistrados, jueces, funcionarios y empleados de la función jurisdiccional. Además, los
recursos de amparo judicial presentados por la presunta víctima son considerados como
medio suficiente e idóneo para la protección de los derechos humanos.
Falta de competencia retiene material de la Corte Interamericana para conocer sobre
violaciones a la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura

El Estado violó, en perjuicio del señor Daniel Tibi, los derechos a la libertad personal,
protección judicial, integridad personal e inobservó las obligaciones previstas en los
artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura,
en perjuicio del señor Daniel Tibi. A su vez, violó el derecho a la integridad personal en
perjuicio de Beatrice Baruet y otros.
 PARTE INFORMATIVO ELEVADO AL SEÑOR JEFE DE
MANTENIMIENTO DEL HOSPITAL DOCENTE DE LA POLICIA NACIONAL
GUAYAQUIL No.2

CAUSA Informando Suspensión De Abastecimiento De

Combustible
LUGAR HDPNG-2
HORA 08:00
FECHA 21 DE AGOSTO DEL 2017

Por medio del presente me permito informar Ud. Mi capitán en forma mas
detallada a sobre el desabastecimeinto que fue sujeto el parque automotor
de esta casa de salud, los días jueves 17 y viernes 18 de Agosto del
presente año; es asi que siendo aproximadamente las 10h30 del dia jueves
en momentos que me dirigui a solicitar los servicios del abastecimiento de
combustibles para el vehiculo camioneta D`max de placas GEA-2268 a la
bomba
abe indicar que dicho desabasticimiento se vio afectado aproximadamente
desde las 10h30 del jueves hasta las 17h30 del viernes y que el reporte de
consumo asi como la liquidación mensual correspondientes al mes de Julio
se la realizo a tiempo sin ningún tipo de novedad y fue enviada hasta el
área financiera donde continúo con el trámite respectivo.

Particular que pogo a su conocimiento. para los fines consiguientes.

Adjunto comprobante copia de Print de pago del mes Julio del 2017

Jairo Vera Arana

SGOS. DE POLICÍA
CONDUCTOR HDPNG-2

Ing.

Capitán de Policía
JEFE DE MANTENIMIENTO DEL HDPNG-2
Adjunto: documentos de respaldo.
DBG/nda

––

Oficio No. 127-DM-HDPNG-2

Guayaquil, 10 de Febrero del 2017

Señor Coronel de Policía de E.M.

Lcdo. Edwin Francisco Noguera Cózar
DIRECTOR ADMINISTRATIVO DEL HDPNG-2
En su despacho.-

Mi Crnl:

Luego de expresar un cordial y atento saludo, por medio del presente me permito
remitir a Usted, el Informe Técnico de fecha 10 de los corrientes, suscrito por el
Señor SgtoS. José Robles.- ENCARGADO DE TRANSPORTE, y Emp. Civil. Carlos
Santos V:- Mecánico de este Hospital, en el que solicita el mantenimiento del
vehículo tipo Ambulancia marca Mercedez Benz de Placas: GEA-1182; por lo
que muy respetuosamente me permito solicitar a Usted Mi Crnl., se AUTORICE que
este vehículo sea enviado a la concesionaria, para el respectivo mantenimiento.

VEHÍCULO PLACAS KM TRABAJOS EMPRESA

 Cambio de Polea del

Alternador y
mantenimiento del mismo.
Ambulanci  Cambio de volante del
GEA- 141.91 sistema de embrague.
a Mercedez 0  Cambio de Manguera de
1182
Benz Presión del Turbo.
 Cambio de Manguera de
Combustible que conecta
a la bomba de inyección.
Particular que me permito solicitar y poner en su conocimiento a Usted, Mi Crnl.,
para los fines consiguientes.

Atentamente,
DIOS, PATRIA Y LIBERTAD