SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE 35° TURNO

EL FISCAL LETRADO DE MONTEVIDEO DE HOMICIDIOS DE 1° TURNO, en los

autos individualizados bajo IUE n.º 573-931/2018, al Sr. Juez
dice:
Que viene a formalizar la investigación por un delito de
homicidio ultraintencional contra J.A.A. (C.I X.XXX.XXX-X,
uruguaya, casada, de 46 años, domiciliada en XXXXX XXXX, policía),
en virtud de los siguientes hechos y fundamentos de derecho
HECHOS
El 18 de marzo de 2018 sobre las 21.20 horas, se produjo una
rapiña en el supermercado Kinko de XXXXX XXX esquina XXXXX, de la
que se derivó el seguimiento y la persecución de J.A.M.D. y
E.L.P.M. por varias cuadras de Pocitos, por guardias de seguridad
del negocio referido y funcionarios policiales que son el
antecedente necesario para situar el hecho motivante.
De la intervención policial, se deriva la participación del
Agente R.S. (de RPM) que había sido asignado al tomar el turno, a
la jurisdicción de la Seccional 10°, con J.A.A. como acompañante,
quienes acudieron en apoyo de otro móvil ante el noticiamiento de
la rapiña por la radio.
Al ser perseguidos, tanto M. como P. trataron de evadir a la
policía, bajándose del taxi número XXX XXXX que habían abordado
momentos antes, corriendo por la calle XXXXX en procura de burlar
la acción armada de la policía, habiendo efectuado dos disparos
disuasivos el funcionario R.S. en dirección a una palmera
existente en el lugar.
Fue así como P. pretendió escabullirse por esa calle hacia
XXXXX y XXXXX, empleando otra estrategia, procuró ingresar a la
finca de XXXXX XXXX dejando estampadas sus huellas palmares y
dactilares en el vehículo que se encontraba en el garaje, saltando
hacia la lindera de XXXXX XXXX para intentar escalar luego por
las plantas del edificio de XXXXX XXXX.
En esas circunstancias, y con su arma Glock calibre 9x19mm
número de fábrica XXXXX, la indagada A. efectuó dos disparos, con
el propósito de detenerlo en su ascenso y eventualmente provocarle
una lesión menor en sus miembros inferiores. Sin embargo, uno de
los proyectiles impactó en el muslo izquierdo de J.C.D.M.,
brasileño, quien estaba junto al ventanal cerrado del departamento
ubicado en el primer piso del edificio de XXXXX XXXX, y que a
consecuencia de la zona en que fue herido, falleció pocos minutos
después.
Conforme a la autopsia que le fuera practicada por el médico
forense (Dra. Z.D.), sufrió una herida transfixiante de arteria
femoral,consignándose como causa de muerte la hipovolemia aguda.
La pericia del arma efectuada por Policía Científica revela
que en el arma de A., se observan indicios residuales de disparo
en su recámara y cañón, su funcionamiento es correcto y se
efectuaron disparos de prueba para su posterior cotejo. La
afirmación precedente es amparada por los dichos de la imputada,
la referencia de testigos, el estado emocional de la funcionaria,
al darse cuenta de que su accionar, en definitiva, provocó la
lesión grave de una persona y su ulterior muerte.
En opinión de la Fiscalía, la conducta de la funcionaria
policial, en apreciación provisoria, no puede ser amparada en
alguna causa de justificación y revela falencias reprochables en
un obrar profesional, dada la escasa distancia entre el blanco
pretendido y su posición de tiro. Deviene evidente que la imputada
pretendió herir a una persona y causó la muerte de otra ajena al
suceso originario.
CALIFICACIÓN JURÍDICA
La conducta historiada debe subsumirse en el delito de
homicidio ultraintencional atenuado por la primariedad y la
admisión parcial de los hechos, (artículo 310, 319, 18, 19, 46 inc
13 del C.P)
PRUEBA
La Fiscalía respalda la imputación que se pretende en las
siguientes evidencias:
1.- Declaraciones de los indagados S. y A.
2.- Declaraciones de C.T. (del Dpto. De Investigaciones)
3.- Declaraciones de C.S., de J.G., de V.B., L.A.C.F.
4.- Protocolo de autopsia
5.- Carpeta fotográfica de Policía Científica, informe de
balística forense firmado por G.H.
6.- Declaraciones de M. y P.
7.- Declaraciones del Comisario G. de RPM
PETITORIO
En virtud de lo expuesto, y lo previsto en los artículos 256 y
266 y concordantes del C.P.P, al Sr. Juez pide:
I.- Que se tenga por formalizada la investigación por un delito de
homicidio ultraintencional contra J.A.A.,oficiándose al ITF y a la
Jefatura de Montevideo.
II.- Como medida sustitutiva a la prisión preventiva, se solicita
la obligación de fijar domicilio y no modificarlo sin previo aviso
al tribunal, y el cumplimiento de tareas administrativas que no
impliquen el uso de armas de fuego, ambas, mientras dure el
proceso, oficiando al Ministerio del Interior a sus efectos ( art.
221 lit a y l del C.P.P)
Montevideo, 20 de marzo de 2018.