Justicias situadas

Entre el Virreinato Rioplatense y la

República Argentina (1776-1864)

Dario G. Barriera
(Director)
Esta publicación ha sido sometida a evaluación interna y externa organizada por la
Secretaría de Investigación de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educa-
ción de la Universidad Nacional de La Plata.

Corrección de estilo: Alicia Lorenzo

Edición: Victoria Lucero
Maquetación: Lorena Blanco
Tapa: D.G. P. Daniela Nuesch
Asesoramiento imagen institucional: Área de Diseño en Comunicación Visual

Queda hecho el depósito que marca la Ley 11.723

©2018 Universidad Nacional de La Plata

ISBN 978-950-34-1588-7

Colección Estudios Investigaciones N° 63

Justicias situadas : entre el Virreinato Rioplatense y la República Argentina

1776-1864 / Darío G. Barriera ... [et al.] ; compilado por Darío G. Barriera ;
dirigido por Darío G. Barriera. - 1a ed. - La Plata : Universidad Nacional de La
Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. IdIHCS-Instituto de
Investigaciones en Humanidades, 2018.
348 p. ; 22 x 15 cm.

ISBN 978-950-34-1588-7

1. Justicia. 2. Estado Argentino. 3. Poder Político. I. Barriera, Darío G. II. Barriera,

Darío G., comp. III. Barriera, Darío G., dir.
CDD 982
 Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Decano
Dr. Aníbal Viguera

Vicedecano
Dr. Mauricio Chama

Secretario de Asuntos Académicos

Prof. Ana Julia Ramírez

Secretario de Posgrado
Dr. Fabio Espósito

Secretaria de Investigación
Prof. Laura Lenci

Secretario de Extensión Universitaria

Mg. Jerónimo Pinedo

Prosecretario de Gestión Editorial y Difusión

Dr. Guillermo Banzato
Con este libro pretendemos humildemente honrar la memoria de quien
fuera nuestro maestro y nuestro amigo.
Juan Carlos Garavaglia, siempre con nosotros, siempre entre nosotros.
 Índice

Reflexiones sobre un trabajo de equipo y sobre el trabajo en equipo.

Introducción mínima, necesaria y dolorida ................................................................ 9

Que parezca un disenso matrimonial...Regalismo borbónico, religión y

mestizaje desde el prisma de la cultura jurisdiccional en el Río de la Plata
(1787-1804)
Miriam Moriconi...................................................................................................... 17

Jurisdicción económica, policía económica, economía política.

La función de policía y las justicias menoresen el virreinato del Río de la Plata
Romina Zamora ....................................................................................................... 47

El gobierno del territorio cuyano entre mediados del siglo XVIII y principios
del XIX. Los jueces de la jurisdicción de San Juan de la Frontera
Inés Sanjurjo de Driollet.......................................................................................... 73

Modalidades de espacialización política: de la justicia de proximidad a otras

prácticas de agencia gubernamental en Barriales, jurisdicción de Mendoza
(1814-1850)
Eugenia Molina........................................................................................................ 99

Y en el principio, fue la justicia. Las alcaldías de barrio: visibilización de un

desenredo en la cultura jurisdiccional (de justicia a “policía” y nuevamente
a justicia, 1772-1861)
Darío G. Barriera .................................................................................................. 129

De lo viejo en lo nuevo.
Los alcaldes menores en la Villa del Paraná en la década de 1820
Griselda Pressel ..................................................................................................... 163
8 Justicias situadas

El primer ensayo de organización judicial para el Estado provincial de

Buenos Aires (1821-1825)
María Angélica Corva ........................................................................................... 179

Los jueces letrados de Buenos Aires durante el rosismo.

Perfiles, trayectorias y vínculos
Melina Yangilevich ................................................................................................. 213

Justicia, legalidad y política en Buenos Aires. La construcción de una justicia

letrada tras la Revolución
Magdalena Candioti .............................................................................................. 243

La justicia de paz en la ciudad de Buenos Aires. La dimensión territorial

de una justicia de proximidad (1821-1854)
Sofía Gastellu ......................................................................................................... 263

La voz de los vecinos en el momento del sumario.

Testigos y auxiliares de la justicia en casos de la ciudad y la campaña tucumanas
entre 1820 y 1850
Gabriela Tío Vallejo............................................................................................... 291

Santa Fe y Rosario como sedes de justicia ordinaria: organización administrativa

y devenires de ambas circunscripciones entre los años 1850 y 1860
Carolina A. Piazzi .................................................................................................. 319

Los autores y las autoras ........................................................................................ 345

H
ay derechos –en el sentido de conjunto de normativas jurídicamente orga-
nizadas que afectan la vida de unos individuos– que pueden pensarse sin
territorio. Su dimensión parece ser planetaria y su afectación, concerniente a
toda la humanidad. Pienso en el derecho de gentes, en el derecho natural, incluso en
los derechos humanos o el derecho informático. Por este motivo, entre otros, la idea
de localización, de espacialidad, la concepción misma de jurisdicción, mantiene con
esos universos normativos una relación tensa. Las dificultades aparecen apenas se
abandona el texto normativo, cuya claridad podría ser meridiana, y se pasa al proble-
ma de imaginar esos derechos puestos en acto, reclamados por alguien en algún lugar,
en una realidad histórica, reclamados por sujetos singulares para que sean adminis-
trados por unos tribunales o unos jueces particularizables, en una de las dimensiones
que malamente podemos imaginar… porque finalmene no se trata de territorios.
Por el contrario, las justicias que estudiamos en este libro siempre se presentan
localizadas. Su naturaleza jurisdiccional implica que no pueden ser pensadas en nin-
guna parte, administradas por ningún juez y sobre ningún sujeto o ninguna población.
Lo que las define es, extrayendo un minimizado denominador común, su carácter
relacional y localizado: las justicias aquí estudiadas –y dejo abierta la puerta a que
otras, que ignoramos, no respondan a este modelo– conectan instituciones políticas,
derechos, jueces, poblaciones y culturas legales en ciertas coordenadas inescindibles
de espacio-tiempo.
En lugar de haber comenzado por un planteo teórico (o especulativo), los estudios
aquí reunidos, desde perspectivas ligeramente diversas, abordan los problemas clave
que configuran las relaciones entre los cinco elementos mencionados al final del pá-
rrafo anterior. Y lo hacen, deliberadamente, a partir del estudio del funcionamiento de
justicias menores, pequeñas, bajas. Fue la planificación de su estudio la que sí partió
de una convicción teórica: enfocar la dimensión judicial en una periodización que va
desde las reformas políticas y administrativas de la dinastía de Borbón hasta el perio-
do de organización constitucional de la Nación argentina permite detectar y mostrar
10 Justicias situadas

una rítmica del cambio en la forma del poder político que desde otras perspectivas,
–como la historia de las ideas, la historia del derecho o la historia política– no resulta
tan inteligible.
Sin participar declamativamente de un spatial turn, como parece haber sido ne-
cesario para cierta línea de Historia del Derecho,1 quienes trabajamos inspirados por
la perspectiva inaugurada por António Manuel Hespanha hace cuatro décadas –po-
demos llamarla una antropología jurisdiccionalista del territorio, como él mismo lo
hace en Vísperas del Leviatán…–, hemos encontrado, desde luego, dificultades a
cada paso. Menos propensos a derivar el funcionamiento vivido de las relaciones del
poder político de la doctrina que de los dichos y de los hechos de agentes colocados
un poco más al ras del suelo, concientes de que las fuentes que manejamos no pro-
ducen datos transparentes, hemos tratado de mostrar, documentadamente, las relacio-
nes entre la construcción de instituciones de poder político que podrían reconocerse
como “centrales” o “centralizadas” con un universo de instituciones contingentes,
significativas en curvas de espaciotiempo muy concretas. Visto desde una retrospec-
tiva de la historia de un “estado nacional”, el inventario ofrece diversidades difíciles
de comprender en espacios muy cercanos. La idea fue “desnacionalizar el enfoque”,
lo cual significa sobre todo desembarazarse de nuestras actuales arquitecturas jurídi-
cas para atender a los desarrollos contingentes. Atender a la manera en que se fueron
presentando tradición, interés, necesidad y acción para configurar las distintas partes
de un cuerpo político que tuvo una engarzadura planetaria (la Monarquía hispánica)
y transitar hacia formas experimentales que singificaban las experiencias locales con
nuevos horizontes de unidad que se elaboraban sobre la marcha –las nuevas sobera-
nías, los nuevos cuerpos políticos.
Desde un texto que no sin motivos se ha convertido en un clásico, la enunciación
del proyecto de António Hespanha para Vísperas… parece explicar en gran medida
la médula de los nuestros: “…una investigación que, a partir de historias locales,
muestre de qué modo los varios grupos sacaban partido del marco institucional, cómo

1 Pietro Costa señala algo similar a lo que hace muchos años encontraron en geografía los críticos a las
teorías clásicas de la localización. Descubre que “...provenendo da tradizioni disciplinari diverse, i
protagonisti dello spatial turn convergono nella necessità di sostituire all’omogeneità indifferente dello
spazio newtoniano la molteplicità e infinita varietà dei luoghi.”, Pietro Costa, “Un spatial turn per la
storia del diritto? Una rassegna tematica”, Max Planck Institute for European Legal History, Frankfurt,
2013, p. 8, http://ssrn.com/abstract=2340055. Otra historización del problema en Darío G. Barriera
“Entre el retrato jurídico y la experiencia en el territorio. Una reflexión sobre la función distancia a
partir de las normas de los Habsburgo sobre las sociabilidades locales de los oidores americanos”,
en Caravelle, 101, 2013, p. 133-154. Las críticas a la suposición teórica de espacios isotrópicos,
planos, hipotéticos, fue lanzada ya hace muchas décadas por una geografía económica que criticaba
al “espacialismo” norteamericano y está contenida en los planteos que António Manuel Hespanha
sistematizó en su Vísperas de Leviatán. Instituciones y poder político (Portugal, siglo XVII), Taurus,
Madrid, 1989.
 Reflexiones sobre un trabajo de equipo y sobre el trabajo en equipo 11

este constituía un campo de variación de las estrategias grupales en la época moderna

con la autonomía local y de qué modo la política de esos estratos coincidía con los
proyectos políticos que dominaban a nivel central.”2
Sin embargo, esas “historias locales” no tienen por qué limitarse a tener una fun-
ción corroborativa de una hipótesis general. Al contrario, si alguna vertiente hizo
progresar a la historiografía no fue la historia regional corroborativa, sino el microa-
nálisis constructivista. Por eso las experiencias que reúne este libro no son designa-
das como locales o regionales, sino como localizadas o situadas, porque tratan de
mostrar la incidencia de las relaciones sociales en el modo de construir las institucio-
nes y las culturas judiciales a escala de todo el cuerpo político.

Los textos que integran este libro constituyen el último tramo de la producción
enmarcada en dos proyectos de investigación.3 Tal y como lo habíamos hecho con
nuestros libros colectivos anteriores,4 los capítulos que lo integran fueron discutidos
y reformulados a través de un trabajo en taller. En este caso fue durante el Tercer
Workshop sobre Historia Social de la Justicia Justicias de equidad y Justicias de Pri-
mera Instancia. Elencos, culturas y prácticas –Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza y
Tucumán, siglos XVIII y XIX–, realizado durante los días 3 y 4 de agosto de 2016 en la
sede del Instituto de Investigaciones Sociohistóricas Regionales de Rosario (ISHIR),
en el Centro Científico Tecnológico (CCT) Rosario del CONICET, financiado con
partidas asignadas a los mismos proyectos.
Agradezco particularmente el apoyo en la organización brindado por el personal
técnico y administrativo del ISHIR (en especial a Guillermo Ferragutti, Laura Bada-
loni y Fernando Navarro), así como el de todos los investigadores y las investigado-

2 António Manuel Hespanha, Vísperas…, cit., p. 14.

3 PICT 2012-1845 Perfiles socioeconómicos, relaciones políticas y culturas jurídicas. Estudio com-
parado entre jueces de primera instancia y jueces de paz de Buenos Aires y Santa Fe (1821-1854),
radicado en la Agencia Nacional de Promoción Científica y Técnica del MINCyT, y Justicias de Prox-
imidad y organización del territorio. Normas, procedimientos y culturas jurídicas de jueces menores
en Tucumán, Mendoza y Santa Fe (1782-1833), PIP 0023, 2013-2015, financiado por CONICET.
4 Darío G. Barriera (compilador) Justicias y Fronteras. Estudios sobre historia de la Justicia en el Río
de la Plata (Siglos XVI-XIX), Editum, Murcia, 2009, 244 pp.; (coordinador) La Justicia y las formas
de la autoridad. Organización política y justicias locales en territorios de frontera. El Río de la Plata,
Cuyo, Córdoba y el Tucumán, Siglos XVIII y XIX, ISHIR-Red Columnaria, Rosario, 2010, 314 pp.
Darío G. Barriera y Raúl O. Fradkin (coordinadores) Gobierno, justicias y milicias. La frontera entre
Buenos Aires y Santa Fe (1720-1830), FAHCE-EdUNLP, La Plata, 2014, 334 pp. A la misma dinámi-
ca corresponden las compilaciones coordinadas por María Paula Polimene, Autoridades y prácti-
cas judiciales en el Antiguo Régimen. Problemas jurisdiccionales en el Río de la Plata, Córdoba,
Tucumán, Cuyo y Chile, Prohistoria Ediciones, Rosario, 2011, 272 pp. y Carolina A. Piazzi, Modos de
hacer justicia. Agentes, normas y prácticas. Buenos Aires, Tucumán y Santa Fe durante el siglo XIX,
Prohistoria Ediciones, Rosario, 2011.
12 Justicias situadas

ras del Centro de Historia Social de la Justicia y el Gobierno (CEHISO, UNR), ins-
titución que también financió parcialmente dicho encuentro, auspiciado y difundido
además por la Red Columnaria, la Red de Estudios sobre Historia de la Justicia y el
Programa Ciencia y Justicia de CONICET, coordinado por Germán Stalker.
Durante el encuentro, además de las ponentes —ahora autoras de los capítulos—
oficiaron como moderadoras y relatoras otras integrantes de ambos proyectos: M.
Paula Polimene, Miriam S. Moriconi y María Celeste Forconi. Dos investigadoras
externas a los proyectos, Magdalena Candioti y Griselda Pressel, especialistas en la
materia que trabajamos, aceptaron gustosamente sumar sus contribuciones, primero
a la discusión y ahora al balance que estamos ofreciendo. Las primeras versiones
fueron discutidas durante el workshop por Juan Carlos Garavaglia, Raúl Fradkin y
Fabián Herrero, a quienes agradecemos tanto el habernos dedicado su tiempo como
los valiosos análisis que hicieron sobre nuestros borradores para llegar a los textos
que aquí presentamos.5
Mientras algunas escribían las últimas versiones de sus capítulos y quien suscribe
lo hacía con su propio texto y esta introducción, nos llegó la tristísima noticia del
deceso de Juan Carlos Garavaglia. Si hay algo que nos permite sobrellevar cosas
tan insoportables como la muerte de un amigo —lo redescubrimos en este caso— es
la posibilidad de admitir que nos sigue habitando, de rumiar las conversaciones, de
traerlo al ruedo en cada charla sobre ese o esos temas que para él eran no solo inevi-
tables, sino fuente segura de enojo y delicia.
Antes de que se declarara su fulminante enfermedad y de su tan rápida partida
habíamos hablado sobre lo que aquí estamos haciendo, sobre la forma de presentar
los resultados de un proyecto. Y hablamos particularmente sobre libros como este.
No quería dejar pasar la ocasión sin dejarlo por escrito, y ahora que Juan Carlos ya no
está, seguir conversándolo y defender la cultura del libro a voz en cuello.
Por motivos razonables, los investigadores somos evaluados con periodicidad,
seguramente para chequear que mantengamos nuestras neuronas en actividad y, qué
demonios, para ver en qué se gastan los dineros públicos —por pocos que sean, son
públicos—. Y esto está bien. Pero el asunto es que en algunos ámbitos de evaluación
(aunque sea en demasiados, sería injusto y mentiroso que escribiera “en todos”) un
libro como este se traduce a cifras que significan algo primero en una sumatoria y
luego en una escala. Se trata mayoritariamente de publicaciones que después de ha-
ber pasado por exigentes filtros, deben además gozar de una difusión por lo menos
importante, pero que de todos modos no termina de calibrarse.

5 Luego recibimos una extraordinaria devolución del réferi de la UNLP, Osvaldo Barreneche, quien no
solo ayudó a mejorar los textos sino que también continuó el diálogo que se planteaba en esta intro-
ducción. Vaya nuestro sincero agradecimiento por su profesionalismo y generosidad.
 Reflexiones sobre un trabajo de equipo y sobre el trabajo en equipo 13

Entre quienes evalúan este tipo de publicaciones académicas existe, en líneas ge-
nerales, un consenso acerca de que un libro que reúne trabajos de diferentes personas
es una “compilación”. Este primer problema no sería tan grave, porque se soluciona
buscando y leyendo para asignar a cada obra colectiva la etiqueta que amerite, si no
fuera porque es una forma velada (o anticipada, precipitada) de calificar —a la baja—
lo que podría ser un trabajo colectivo. Dicha descalificación, originada algunas veces
en un genuino desconocimiento semántico y otras a causa de una urgencia impuesta
por el exceso de trabajo, animó en su momento álgidas discusiones sobre los “capítu-
los de libro”, que lamentablemente no pude encontrar documentadas en publicacio-
nes disponibles. Si se me permite resumirlas, las mismas se referían a la existencia
de una “cultura de los artículos” como más propia de las ciencias duras, y de una
“cultura del capítulo de libro” más usual como output entre las ciencias humanas
y sociales. Sin embargo, dicha generalización, que podría servir como una bandera
legítima para superar los graves problemas que nos propone el sistema internacional
de publicación de artículos,6 supone a estas horas una distinción legítima pero no
tan operativa. Sobre todo porque ocluye todavía cosas importantes, particularidades
que exigen desgranar más sobre cómo se construye cada producto intelectual en sus
diferentes fases.
En este libro, cuyo contenido ha sido primero planificado, luego materializado en
sus primeras versiones y después —durante más de año y medio— cuidadosamente
sometido a discusión entre los miembros de dos equipos, enviado a expertos que se
tomaron el trabajo de leerlo, y más tarde sometido a una evaluación abierta, habitan
una docena de “capítulos de libro”. Por incluirlos aquí, sus autores en algún caso han
desistido de publicarlos como “artículos”, a sabiendas de que —aunque no esté es-
crito en ningún lado— a la hora de rendir cuentas, resignan algo de valor en sus eva-
luaciones. El sentido común académico, basado en criterios de evaluación que, sin
estar escritos, circulan como rumor (lo cual es, para nuestro ámbito de referencia, tan
absurdo como pernicioso) indica que un artículo publicado en una revista de primera
permite una valoración que se traduce en números más espigados que los asignables a
un capítulo de libro. Esto no es una preocupación para quienes estamos hace algunos
años en la “carrera de investigación”. Puede ser molesto, puede darnos igual, pero no
es un motivo de preocupación. Pero dependiendo de la instancia, para quienes recién
comienzan a andar el camino, vehiculizar un trabajo como capítulo de libro y resignar
su publicación como artículo puede significar la diferencia decisiva entre el éxito y el
fracaso a la hora de atravesar un rito de evaluación para profesionalizarse en el oficio:

6 Véase Rozemblum, C.; Unzurrunzaga, C.; Banzato, G. y Pucacco, C. (2015). Véase Rozemblum, C.;
Unzurrunzaga, C.; Banzato, G. y Pucacco, C. (2015). “Calidad editorial y calidad científica en los
parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales”,
Palabra Clave, Vol. 4, N.° 2, pp. 64-80. Disponible en http://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/
article/view/PCv4n2a01
14 Justicias situadas

es clave a la hora de competir por una beca, o por un puesto de trabajo en un consejo
de investigaciones, aquí y en muchas partes del mundo.
Los sistemas de evaluación perfectos no existen. La distribución de recursos es-
casos está presente en todas partes. Tampoco son perfectos los métodos que las ins-
tituciones utilizan para adjudicar bienes y cargas, que se juegan durante todas las
instancias de la vida “comenzando por la admisión o no en guarderías infantiles y
terminando por la admisión o no en hogares de ancianos”7. Así, hacer cola favorece
al que tiene tiempo; comprar un puesto, al que ya es rico; anotarse en listas perjudica
tanto a los miopes como a los ansiosos, y atravesar exitosamente refinados procedi-
mientos burocráticos no es para cualquiera, salvo para los tenaces y los pacientes.
Como afirma Jon Elster sin ironía, al fin y al cabo, “el único sistema que no es suscep-
tible de tener efectos secundarios es un verdadero sorteo”8, lo cual vuelve al asunto
definitivamente macabro.
El centro del problema que pretendo plantear es que componer un trabajo colec-
tivo bajo la forma de libro supone muchas cosas que una evaluación estandarizada
—en el sentido de habitual— podría reconocer: abordar junto con otros la existencia
de un problema común, conversar sobre él, intercambiar puntos de vista, animarse a
compartir un lenguaje para comprender ese problema, dialogar respetando formacio-
nes o plataformas teóricas diferentes, recibir comentarios con recomendaciones de
propios y extraños, revisar, repensar, confrontar, pasar por una edición. El responsa-
ble del conjunto, a su vez, tendrá que hacer lo propio con su contribución, más leer
y releer las que ha solicitado, responder a cada uno, limar las asperezas del rompe-
cabezas o calibrar con muñeca el caleidoscopio, ponderar cómo ha sido el resultado
del trayecto e imaginar de qué manera seguir adelante. No parece poca cosa. Y no
lo es si, además, como quería nuestro querido Juan Carlos, lo que queda es un libro.
Hace apenas dos años, desde Argelès sur mer, me mandó un texto cuyo contenido
creía que me gustaría conocer, porque resumía varias cosas que habíamos charlado
no hacía mucho tiempo. Se trataba de una carta que pensaba enviar a la comisión
de investigaciones que había integrado en la universidad catalana donde radicó su
último proyecto. Como siempre, lo introdujo con humor, y en el cuerpo del mensaje
adelantó: “Ahora me divierto con estas cosas”. En la carta, que hace poco supe que
efectivamente envió, después de presentarse como un flamante jubilado, escribió:

Soy un historiador preocupado por la historia social y económica de

América Latina desde el siglo XVI hasta fines del siglo XIX, como tam-
bién por las discusiones acerca de los métodos y la filosofía de la prác-

7 Jon Elster, Justicia Local: de qué modo las instituciones distribuyen bienes escasos y cargas necesa-
rias, Gedisa, Barcelona, 2009, p. 14.
8 Jon Elster, Justicia Local, p. 132.
 Reflexiones sobre un trabajo de equipo y sobre el trabajo en equipo 15

tica de nuestra profesión. La primera conclusión a la que hemos llegado

muchos de nosotros hace tiempo es que nuestra disciplina no es una
ciencia en el sentido de las ciencias “duras” y tiene ritmos, métodos de
investigación y formas de expresión que le son propias y que hoy en día,
se alejan totalmente de la manera en la que funcionan otras disciplinas.

Nuestro objetivo fundamental es escribir libros (y no artículos), aun

cuando todos hacemos ambas cosas, escribimos artículos y libros.

Su propósito era el de subrayar la importancia del libro de autor. A mí me interesa com-

partir esa convicción, pero —y sobre esto conversábamos y coincidíamos— también
la del libro colectivo cuando es el fruto de una investigación articulada y, en muchos
casos, apoyada por organismos públicos. Por todo esto, aunque nuestros procedimien-
tos de evaluación no son los mejores ni los más justos del planeta, también es cierto que
están muy lejos de ser los peores, sobre todo porque se apoyan en la integridad moral
de profesionales que —me consta— hacen su trabajo desinteresada y honestamente.
Por eso agradezco a todas las colegas que aceptaron el desafío de terminar el proceso
de la investigación durante estos tres años y, además de haber publicado artículos, con-
tribuyeron generosamente a este producto colectivo. También agradezco al CONICET,
a la Agencia de Promoción Científica del MINCyT y a la editorial que generosamente
recibió este texto para evaluar y decidir críticamente si lo incluye o no en alguna de sus
colecciones. Porque, como decía Juan Carlos, “los libros se encuentran en las librerías y
más tarde, en las bibliotecas. En ambos casos, manos y ojos ‘profanos’ pueden llegar a
leerlos, manos y ojos totalmente ajenos a las universidades, institutos o departamentos
de estudios históricos. Los libros que hacemos no están destinados exclusivamente a
los colegas, se prestan a quien se anime a abrir sus páginas”.
Doloridos —y muchos de nosotros, ciertamente desgarrados— porque se fue dema-
siado pronto, dedicamos este libro trabajado y de papel a Juan Carlos Garavaglia. Nos
ayudó leyendo y criticando artículos, conversando y animándonos a seguir adelante;
nos ayudó escuchándonos y desnudando su mente y su alma frente a tantos temas y a
tantas situaciones. Siempre parado del lado del más débil y, además, no errando a la
hora de identificar quién era el más débil. Su personalidad y su persona —sí, incluso su
persona— se quedan con nosotros. En ese desgobierno del recuerdo involuntario que
en estas primeras horas posteriores a su deceso literalmente nos azota con crudeza, Juan
Carlos aparece desde adentro, aflora, nos empaña la vista, y sigue riendo mientras ata
los cabitos diminutos de un anecdotario ocurrente, chispeante, interminable.

Darío G. Barriera
Maciel, 16 de enero de 2017