parte aquí ~.

'
• . ..
j.
. '"j
l cabalidad~
~ habland())..~detentación del inmueble, como en efecto, en el expediente aparece que
. ·.L~lo hizo la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Zacatecas
.studios de.ipor conducto de la Escuela Secundaria Técnica Número (25) veinticinco. '
Jtóno:na del· El. ar~~mento ante.rior, se ve dibujado en la jurisprudencia que a
.s quien ha~~contlnuaclon se transcnbe:
día (1) UQo.~¡l "INTERDICTOS, NA TURALEZA DE LOS. Los interdictos no se
q~e ~~ sU~~pcÍJpa~. d~ cu~stiones de propiedad y?e posesión defi~itiv~, sino. sólo de
le JUStIf.lcar;:.;t~poses!on=:= pero esta preocupecton no es el medio, sino el fin de los
jetentació~,~~1~lI7terdlctos. O dicho de otro modo: a lo que todo interdicto tiende es a
Posibilita("~;i,j~protegerla posesión interina del promovente, bien de que se trate de
',>,;"';;1 adquirir, de retener o de recuperar tal posesión, puesto que su real y
msable-da positiva finalidad no es resolver en definitiva acerca de la posesión a favor
ativo es'en,,~~del que obtiene el interdicto, sino sólo momentánea, actual e
royectand?:;~.interina~e~te,. ?ado que después de la protección así obtenida mediante
ica de ese~~~~n~enclajudiciet, puede mu'( bien
,: ". ~:;lJUlCIO plenano
=r= /a
correepondiente,
=r=
posesión
e inclusive la propieded en el
en el

In,a ,;~r¡((P.leJ~~!Vindicatorio, sin .q~~ en forma ~/guna la re~olución interdictal pueda

<990~~1;t,Cj1h,:l;f]xocarse en estos JUICIOS con autondad de cosa juzgada.
~tta:8,as)~~se.:~;t,$·L;G.uNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
;~~f~¡'~~'Gté,~¡~ít~~10 CIRCUITO.
::~éI~~~ft~ú;1~n~;í~i~.;mparo en revisión 148/91. 5 de julio de 1991. Unanimidad de votos.
,'Q~~R:6f~;~s·e~'·;~'R9.,.jente: Amoldo Nájera Virgen. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
"'(;;;,~i2;?;?:,:·:~·;~~)Únparo directo 202/92. 13 de mayo de 1992. Unanin:idad de votos.
que ahora~.:t~Ponente:Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González
so.bre/I~;,!~¡¡'Alvarez.
sta que·~Llf:I:·.Amparo en revisión 98/96. 22 de marzo de 1996. Unanimidad de
ltación.,.'d~'I' votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura
fuera'de",!vón
. . . , . '., .",·.'t:
Nájera Flores .
sble, COlilO':}} Amparo directo 372/2000. 19 de octubre de 2000. Unanimidad de
obsta para:~ votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hemández. Secretario: Enrique Baigts
~ia de' lá/fMuiioz. . .,~
1 para. el! Amparo directo 172/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de
"Franciscc.f votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Iván
3ble,dado~::l Ol1iz Gorbea.
! . sobre la\~ véese.: Semanario Judicial de la Federación,' Séptima Época]
,,'·:t~~:Volumen 42, Cuarta Parte, página 75, tesis de rubro: "INTERDICTOS,
.: ". >.·f~ "
Id numerb,:,;¡NATURALEZA DE LOS ..
atro, cuY?,)~.¡' ÉpOca: Novena Época; Registro:. 183802; Instancia: Tribunales
inta yseis:~~:~Colegiadosde Circuito; Tipo de Tesis: Jurisprudencia; Fuente: Semanario
~recho>de',JJudicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003;
stancia ',e's ',i¡I:Matería (s): Civil; Tesis: VI. 20. C. J/236; Página: 876
sesi9n;':í6::;:·;.j· De conformidad' con lo anterior, cabe ponderar en este espacio que
isis,es:?EJI:;:i~'el único acto posesorio que en el expediente se encuentra reflejado, de los
erial~'s)qe;~fque materialmente realizan los demandados sobre 'el predio en disputa,
. .,., :.ii:.:¡ (en específico el Programa de Estudios de Intervención para el Desarrollo
. , ;. '·)IAlternativo de la Universidad Autónoma de Zacateca s "Francisco García
' -<~;1Salinas"), es la construcción de aulas a que hace referencia en su escrito
., .
.
.t