Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La lógica se define como “la ciencia del razonamiento, del examen, del
pensamiento y la inferencia” la lógica permite analizar una afirmación o
un razonamiento y determinar si es correcto o no.
Existen varios tipos de lógica, como por ejemplo la lógica difusa y la
lógica constructiva; tienen reglas diferentes, así como puntos fuertes y
débiles.
Hay varias trampas que evitar para construir un razonamiento
deductivo, que son conocidas como falacias. En lenguaje cotidiano, nos
referimos como falacias a varios tipos de creencias erróneas. Pero en la
lógica, el término tiene un significado más preciso. Una falacia es un
defecto técnico que hace que un razonamiento no sea válido o confiable.
A la vez se puede decir que una falacia se puede definir como el tipo de
argumento que puede parecer correcto, pero que mediante una revisión
más municiona se prueba que no lo es. Las trampas que presentan las
falacias pueden evadirse cuando se comprende bien los tipos de errores
de razonamiento que provocan. Pero puede ser difícil determinarla, en
un pasaje que parezca falsa cuyos significados pretendía el autor para los
términos utilizados.
Nótese que se puede criticar más que solamente la confiabilidad de un
razonamiento. Los razonamientos casi siempre son presentados con un
propósito específico en mente. Y la intención del razonamiento también
puede ser objeto de criticismo.
Los razonamientos que contienen falacias son descritos como falaces. A
veces parecen válidos y convincentes, a veces, solamente una inspección
minuciosa revela el defecto lógico.
Los tipos de equivocaciones en la construcción de silogismos o en el uso
de símbolos lógicos son llamados falacias formales para dominar esta
falacia es útil agruparlas y clasificarlas; sin embargo no existe una
taxonomía correcta de las falacias.
CONVENCION DE LO CONICIONAL
FALACIA DE PRESUPOSICION
Los errores en el razonamiento cotidiano son la consecuencia de hacer
una suposición injustificada, a menudo sugerida por la forma como
formula el argumento. Esta suposición puede ser deliberada o ser solo
un descuido. Cuando esta proposición dudosa, oculta en el argumento,
es fundamental para el apoyo de la conclusión, el argumento es malo y
puede llegar a ser muy engañoso estos tipos de argumentos llegan a
presentar el nombre de falta de presuposición.
Los argumentos de este tipo las premisas pueden ser, en efecto
relevantes para la conclusión extraída, pero esa relevancia
probablemente se deriva de la suposición tacita de algo a lo que no se ha
dado soporte y que, incluso, puede llegar a ser insostenible.
FALACIA AMBIGÜEDAD
El significado de las palabras puede cambiar como resultado de la falta
de atención, o puede ser manipulado deliberadamente durante el curso
de un argumento. Un término puede tener un sentido en una premisa,
pero otro muy diferente en la conclusión es cuando la inferencia extraída
depende de estos cambios es, desde luego, falaz.