UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
ESCUELA DE GRADUADOS
POSTGRADO ENDODONCIA

SEMINARIO
“INSTRUMENTACIÓN BIOMECÁNICA”

Problemas en la conformación y limpieza del

conducto radicular
Formación de Escalones, Fractura de
instrumentos, Conducto obstruido.

Alumnos: Andrés Caballero Fabiola Gatica

Yasna Carrasco Carolina Neira
Claudio Díaz Claudia Pérez
Ma. Loreto Evens Eugenia Rodríguez
E. Carolina Farías Carolina Salum
Richard Figueroa Carla Squella
Ricardo Zapata
 2

INDICE
CONTENIDO PÁGINA
ACCIDENTES ENDODONTICOS............................................................................ 3
INTRODUCCIÓN, GENERALIDADES.................................................................... 3
CLASIFICACIÓN....................................................................................................... 4

ACCIDENTES DURANTE LA INSTRUMENTACIÓN DEL CONDUCTO....... 5

I. FORMACIÓN DE ESCALONES, CAUSAS, DETECCIÓN................................ 5
PREVENCIÓN............................................................................................................ 6
SOLUCIONES, PRONÓSTICO.................................................................................. 7
II. FRACTURA DE INSTRUMENTOS, CAUSAS................................................. 8
DETECCIÓN, PREVENCIÓN................................................................................... 9
SOLUCIÓNES............................................................................................................. 10, 11
PRONÓSTICO........................................................................................................... 12, 13
III. CONDUCTO OBSTRUIDO, CAUSAS, DETECCIÓN, PREVENCIÓN,

SOLUCIONES............................................................................................................. 14
PRONOSTICO............................................................................................................ 15
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................... 16
 3
ACCIDENTES ENDODONTICOS

INTRODUCCIÓN.-

Las distintas secuencias que constituyen la técnica quirúrgica endodóntica pueden

dificultarse por variaciones anatómicas del sistema de conductos radiculares o bien por el
empleo incorrecto del instrumental y de las técnicas de instrumentación, manual o
mecanizada. Las complicaciones y los accidentes pueden suceder en cualquier fase de la
terapéutica, por lo que el profesional debe tener el máximo cuidado, además de una sólida
base de conocimientos y un buen manejo clínico del procedimiento, para así poder
disminuir la ocurrencia de este tipo de situaciones adversas.

A continuación serán tratados algunos temas relacionados con los problemas en la

conformación y limpieza del conducto radicular, considerando los factores de
causa /solución que nos permitan comprender mejor la problemática de estos eventos.

GENERALIDADES.-

Los accidentes de procedimientos endodónticos son aquellas complicaciones

infortunadas que ocurren durante el tratamiento, algunas debidas a que no se presta
atención a los detalles y otras, porque son totalmente imprevisibles.

Cuando ocurren, debemos considerar algunos aspectos que nos ayudarán a superar
ese contratiempo: RECONOCIMIENTO, CORRECCIÓN y REEVALUACIÓN. Pero, ante
todo, tenemos que disminuir las condiciones de riesgo de accidentes y eso lo hacemos a
través de la PREVENCIÓN.

El reconocimiento es el primer paso en su tratamiento; puede ser mediante

observación radiográfica o clínica, o como resultado de un malestar del paciente ( por
ejemplo, que el paciente perciba el sabor del hipoclorito de sodio debido a una perforación
de la corona total que permite el paso de la solución hacia la boca ).

La corrección se logra mediante una o varias formas, dependiendo del tipo y la

magnitud del accidente. Lamentablemente, puede ocurrir que no haya una solución viable y
la pieza deba ser extraída.

La reevaluación del pronóstico de un diente afectado por una complicación en los

procedimientos es necesaria e importante: puede afectar todo el plan de tratamiento o
ponernos en una situación de tipo legal. La norma de atención dental obliga a que se
informe a los pacientes sobre cualquier accidente de procedimiento (*).

(*) La conducta ética a seguir frente a un accidente endodóntico, es responsabilizarse del

caso y el paciente. El profesional, debe evaluar los pro y los contra de la información que se
le entregará al paciente, en relación al efecto que pueda tener en él y su posterior respuesta.
Pero lo anterior no excluye la obligación de consignar dicho problema en la ficha clínica
del paciente, para futuros controles o para complementar la información que se requiera, en
caso de derivación.
 4
La prevención está dada por la base teórica y la experiencia clínica que se adquiere
durante el desarrollo profesional.

CLASIFICACIÓN:

Para una mejor comprensión,los accidentes se agrupan en:

a) Derivados de la anatomía
b) Iatrogenias.

Curvaturas, dilaceraciones radiculares

Alteración del eje corono – raíz
ANATOMÍA Mal posición dentaria
Calcificaciones camerales
Calcificaciones de conductos
Difícil visión por apertura bucal disminuída

RELACIONADOS CON EL ACCESO

Tratamiento del diente equivocado
Conductos inadvertidos
Daño a restauración existente
Perforaciones de la cavidad de acceso
Fracturas de la corona

RELACIONADOS CON LA
INSTRUMENTACIÓN
Formación de escalones ( ledges )
Fractura de instrumentos y cuerpos extraños
IATROGENIAS
Conducto obstruido
Formación de zip
Perforaciones y falsas vías
Sobre / subinstrumentación; sobrepreparación

RELACIONADOS CON LA SOLUCIÓN IRRIGADORA

Inyección de irrigante a tejido periapical
Enfisema de los tejidos
 5

ACCIDENTES DURANTE LA INSTRUMENTACIÓN DEL CONDUCTO.

I. FORMACIÓN DE ESCALONES.
Un “ escalón ” u “ hombro ” es un defecto en la instrumentación que se caracteriza
por la formación de un socavado en un punto de las paredes del conducto radicular,
generalmente al inicio de la curva radicular . Se describe también como una saliente o
peldaño en el tejido dentinario. Si este error no es detectado al inicio de su formación,
puede conducir a una preparación inadecuada e incompleta del conducto radicular, así
como a complicaciones mayores.

 CAUSAS:
a) Trepanación inadecuada que no permite un acceso directo a la porción apical del
conducto radicular ( falta de desgastes complementarios necesarios).
b) No detectar la curvatura del conducto al analizar la radiografía previa.
c) Irrigación insuficiente que produce un empaquetamiento de limallas en la porción
apical del conducto.
d) Mala elección de la técnica de instrumentación o no seguir la secuencia
instrumental.

 DETECCIÓN:
Se debe sospechar la presencia de un escalón cuando el instrumento no llega a la
longitud de trabajo; sensación táctil anormal en la punta del instrumento, similar a tocar un
tope firme que oblitera el conducto.
 6
Una radiografía del diente con el instrumento colocado, proporcionará información
adicional. El haz central de rayos X debe dirigirse a través de la zona afectada. A la imagen
radiográfica, se observará la punta del instrumento desviada de la luz del conducto, con la
presencia de una irregularidad en forma de escalón en una de sus paredes.

 PREVENCIÓN:
El mejor remedio para la formación de escalones es la prevención, la que está
basada en:

a) Hacerse una imagen tridimensional del conducto radicular basada en el

conocimiento de la anatomía endodóntica, la interpretación exacta de las
radiografías y el cateterismo de éste.
b) Es conveniente volver a instrumentos de menor calibre cuando el instrumento en
uso se sienta muy ajustado y no alcanza la medida establecida.
c) Frente a un conducto curvo, el instrumento debe ser curvado, imitando la dirección
del conducto observado en la radiografía previa. Un instrumento recto, en esta
situación, indudablemente producirá un escalón.

d) La instrumentación del conducto debe ser realizada en toda su longitud de trabajo,

previamente establecida; si no se hace, se creará un escalón radicular.
e) El acceso cameral debe ser realizado en el lugar indicado, de tal forma que permita
un ingreso directo y fácil a los instrumentos, sin necesidad de forzarlos.
f) El uso de limas de punta inactiva reduce este problema al permitir que éstas sigan la
luz del conducto ( Ej: Limas Ni-Ti ).
 7
 SOLUCIONES:

Por lo general, una vez creado es difícil corregirlo; pero se debe hacer el intento. Es
deseable pasar alrededor del defecto y limpiar la porción apical del conducto. La capacidad
para superarlo depende de su intensidad.
ETAPAS:

a) Seleccionar un instrumento de menor calibre, N° 10 ó 15, curvando su extremo con

una curvatura mayor a la inicial.
b) Orientar el instrumento adecuadamente buscando retomar la sección apical del
conducto, dirigiendo la punta curvada hacia la pared opuesta al escalón.

c) Logrado este objetivo, instrumentar con pequeños movimientos de impulsión y

tracción, tratando de limar y corregir el defecto, abriendo el camino para los
instrumentos de mayor diámetro, irrigando frecuentemente y/o utilizando lubricantes
para retirar la limalla dentinaria. Siempre que se encuentre resistencia, se retrae
levemente la lima, se gira y se avanza una vez más hasta superar el defecto. Si el
instrumento de exploración puede introducirse a toda la longitud de trabajo, una
radiografía confirmará el retorno de la lima a la porción apical del conducto.

d) La posibilidad de perforar se favorece con la quelación mediante EDTA; de ahí

que este medicamento no deba utilizarse en estas situaciones.

 PRONÓSTICO:
Depende de la cantidad y calidad del material presente en la porción sin
instrumentar y no obturada del conducto. La cantidad de desechos depende de la etapa de
instrumentación en que se formó el escalón; en general, las regiones apicales pequeñas y
limpias de conductos con escalones tienen un pronóstico favorable.
Se debe informar al paciente y establecer en forma periódica controles clínicos y
radiográficos. Se recomienda una apicectomía, si aparece evidencia clínica y/o radiográfica
de fracaso.
 8
II. FRACTURA DE INSTRUMENTOS.

Gracias a que en el presente la mayoría de los instrumentos son de acero

inoxidable, segmentos de instrumentos fracturados, pueden quedar incorporados en algunos
casos al relleno definitivo del conducto ya que resisten relativamente bien la corrosión.

Por otra parte, el pronóstico a largo plazo de una pieza dentaria que presente un
segmento de instrumento fracturado en su interior que no pudo ser retirado, va a depender
del diagnóstico de la pieza dentaria, instrumentación del conducto, ubicación del fragmento
y el sellado del conducto.

 CAUSAS:

Las causas para la fractura de un instrumento en el interior de un conducto se

producen por las siguientes circunstancias:
a) Forzar exageradamente una lima, ya sea durante la impulsión o la tracción.
b) Cuando los instrumentos han sido recalentados en la esterilización haciéndoles
disminuir su temple.
c) No renovar los instrumentos, utilizándolos en mal estado, ya sea oxidados,
doblados, sin punta, retorcidos, etc.
d) No seguir las normas establecidas para la instrumentación.
e) Cuando existen defectos de fábrica en el núcleo de acero del instrumento.
 9
Debido a la flexibilidad, resistencia limitada de los instrumentos endodónticos, y a su
empleo inapropiado, puede producirse la fractura de los instrumentos. Aunque es posible la
fractura de cualquier instrumento al interior del conducto durante la instrumentación de
éste, las limas y escariadores son los que se fracturan con mayor frecuencia. Por ejemplo, si
se realiza un movimiento de giro para lograr el retiro de una lima atorada, se provoca su
fractura, así mismo, ocurre por la utilización excesiva o exagerada de los instrumentos. En
ocasiones, se produce la fractura de un instrumento por presentar defectos de fabricación,
no siendo esta la causa principal.
Los instrumentos de menor diámetro, N° 10 a 25, que han sido sometidos a
tensiones en tratamientos anteriores, al forzarlos y rotarlos en un conducto estrecho pueden
desenrollarse provocando un debilitamiento de la hoja produciéndose la fractura.
El recalentamiento de los instrumentos durante el proceso de esterilización, puede
provocar un debilitamiento del temple del metal, haciéndolo más propenso a la fractura
durante su uso.
Los instrumentos de mayor diámetro, N° 30, 35 y 40, pueden fracturarse cuando son
rotados en un conducto curvo, lo que puede evitarse limando, es decir se debe evitar el giro
de ¼ o ½ vuelta que traba las espiras en la dentina.
Por error en la longitud de trabajo, la punta del instrumento se fractura en el hueso
alojándose en la región periapical. Aún más frecuente, es la impulsión del fragmento
fracturado a través del ápice en el procedimiento de condensación del material de relleno.

 DETECCIÓN:
Las claves principales para la detección de un instrumento fracturado en el interior
del conducto son:
 Verificar longitud del instrumento ( presencia de instrumento corto con extremo
romo recién cortado ).
 No llegar a la longitud de trabajo con el instrumento.
 Confirmación radiográfica.

 PREVENCIÓN:
La prevención de la fractura de instrumentos endodónticos en el conducto se logra
con el conocimiento tanto de las propiedades físicas como de las limitaciones que
presentan.
Existen además procedimientos que disminuyen las posibilidades de fractura como
son:
a) Irrigación constante del conducto durante la instrumentación, disminuyendo la
posibilidad de que los instrumentos se doblen en las paredes dentinarias.

Pasos de una Correcta Irrigación de Conductos

 10

b) Examen meticuloso con visión aumentada de los instrumentos en cuanto a

tendencia a desenrollarse, pérdida de integridad o defectos de fabricación que
presenten antes de colocarlos en el conducto radicular.

c) Eliminación frecuente de instrumental defectuoso por ejemplo instrumento que

haya sido muy doblado durante su uso.
d) Utilización secuencial de los instrumentos.

 SOLUCIONES:
Se describen en la literatura diferentes métodos para lograr el retiro de un
instrumento fracturado como: aplicación de Medios Químicos, Forceps Especiales, el Kit
Masseran, el Endo Extractor Brassler, etc., sin que ninguno garantice su eficacia.
Generalmente, el segmento fracturado queda atascado entre las irregularidades de la
dentina del conducto, y será más fácil retirarlo si el conducto es elíptico o irregular.
El método más seguro para eliminar un instrumento fracturado es intentar superar el
segmento con una lima N° 10 después de aplicar EDTA en dentina de la zona. Para colocar
una cantidad efectiva de EDTA se requiere que el conducto sea ensanchado con una serie de
limas o de fresas Gates-Glidden. El agente quelante debe dejarse en el conducto durante 5
minutos antes de intentar pasar junto al instrumento fracturado.
Se introduce en el conducto una lima N° 10 con una suave curvatura en su extremo,
se aplica una leve presión hacia apical, se gira un cuarto de vuelta hasta que la punta
encuentre algún espacio entre la pared del conducto y el instrumento fracturado, la lima N°
10 podrá pasar junto al fragmento fracturado del instrumento, ampliando gradualmente este
espacio. Luego a la lima N° 10 se le elimina 1 mm de su punta con el fin de que el extremo
sea equivalente a una lima N° 15 en diámetro, pero conservando la flexibilidad de la lima
N°10, el peligro que presenta esta modificación de la lima es la perforación de la pared
lateral del conducto.
Se llega hasta longitud de trabajo con una lima N°20 agrandando el espacio junto al
obstáculo. No usar una lima de mayor diámetro ya que podría causar distorsiones severas
del conducto. Es importante obturar el conducto con Técnica de la gutapercha reblandecida.
Cuando un instrumento se fractura en el tercio apical del conducto, habrá pocas
probabilidades de retiro. Ocasionalmente, podrá ser superado pasando a su lado. También,
se puede recurrir a un abordaje quirúrgico para el retiro de un instrumento fracturado en el
tercio apical del conducto. Si se logra ver el instrumento se podrá impulsar al interior del
conducto con una pinza hemostática o mosquito, luego se extrae el fragmento por la
cavidad de acceso con un pequeña lima hedstroem.
 11

Hay que tener presente que la conicidad del instrumento por lo general impide el
retiro por apical, si no se puede impulsar hacia el interior del conducto, entonces se talla un
ranura bajo el instrumento sobre la superficie vestibular del ápice con una fresa redonda
N°1/2 , una vez que se visualiza su superficie en la sección apical, se dobla el instrumento
hacia vestibular y se lo corta en la base de la preparación con la fresa redonda N°1/2 , se
bisela un poco el ápice del diente y se termina la cavidad en forma de ranura antes de
obturarla con amalgama. Puede condensarse gutapercha reblandecida alrededor del
fragmento en el conducto a través del acceso coronario.
Si hay fractura del instrumento fuera del ápice es factible la cirugía periapical.
Puede retirarse quirúrgicamente mediante apicectomía y obturación retrograda,
considerando realizar previamente la limpieza, conformación y obturación del conducto.

Procedimiento para el retiro de un instrumento fracturado:

a) Determinar ubicación y tamaño del fragmento de instrumento en el conducto
radiográficamente.
b) Aplicar EDTA en el conducto radicular.
c) Llevar al conducto un instrumento fino N°10.
d) Buscar cuidadosamente alrededor del fragmento, el más mínimo resquicio o espacio
por el cual se puede intentar sobrepasarlo.
e) Ubicar el lugar, iniciar el sobrepase meticulosamente, verificando la trayectoria del
instrumento por medio de radiografias sucesivas. Hay que tener presente que existe
el peligro de formar una falsa vía.
f) Conseguido el pase al segmento apical, debe instrumentarse con sumo cuidado
sobre la pared del conducto abriendo espacio para instrumento de mayor calibre, no
debe retirarse el instrumento hasta no haber logrado un pase fácil de un segmento
del conducto a otro.
g) Continuar con la preparación del conducto limando finalmente, tanto las paredes del
canal como el mismo fragmento del instrumento. En algunos casos, durante este
proceso de ensanchamiento, se produce el desprendimiento del fragmento y su
eliminación.
h) No debe intentarse retirar el fragmento con la ayuda de piezas de mano , de alta o
baja velocidad, por el peligro inminente de fabricar una falsa vía en el conducto.

Otra alternativa utilizada actualmente es la de los Instrumentos Ultrasónicos finos

que aflojan los fragmentos rotos facilitando así el retiro de ellos. Existe la posibilidad de
utilizar microscopía y puntas de diamante finas especiales, creando con ellas un túnel
alrededor del instrumento fracturado, él que luego puede hacerse vibrar y desalojarlo.
 12
 PRONÓSTICO:
En aquellos casos en que no es posible retirar el fragmento del instrumento
fracturado, el pronóstico dependerá de tres factores:
a) Diagnóstico inicial de la lesión pulpar.
En los casos de dientes vitales, el pronóstico es alentador. De haber retirado el
máximo de tejido pulpar se puede obturar el conducto con la preparación realizada hasta el
lugar de la fractura del instrumento. El fragmento quedará incorporado como parte de la
obturación.
En los dientes infectados la situación es más complicada. Si la fractura se produce
luego de haber realizado una limpieza aceptable, puede intentarse completar la
instrumentación del segmento cervical y obturar el conducto. La situación más favorable
en estos casos es cuando el fragmento queda obturando el segmento apical.
Si la preparación biomecánica no fue suficiente, será necesario pasar el fragmento
para alcanzar el segmento apical, en caso contrario, se habrá fracasado en el tratamiento.

b) Grado de preparación biomecánica del conducto radicular alcanzado al momento de

la fractura.
El pronóstico de una pieza dentaria con un instrumento fracturado dependerá de la
magnitud del conducto no debridado ni obturado en sentido apical, que incluye al segmento
fracturado.
Cuando el instrumento fracturado se rompe en la fase final de la instrumentación,
cerca de la longitud de trabajo y posee un diámetro grande, el pronóstico será favorable, en
cambio, si se fractura un instrumento pequeño, lejos del ápice o fuera del foramen apical y
en un conducto sin instrumentación, el pronóstico será desfavorable.
La accesibilidad a la parte apical de las raíces para una intervención quirúrgica es
crítica en el desenlace final.
Los estudios clínicos señalan que el pronóstico de casi todos los casos con
instrumentos fracturados equivale al de la terapéutica ordinaria, si son tratados de manera
conveniente.
El empleo de alguna técnica de gutapercha reblandecida mejora el pronóstico, pero
sólo si se debridó bien la porción apical del conducto antes de la fractura.

c) Ubicación del fragmento dentro del conducto.

En el tercio apical:
El pronóstico para los dientes con instrumentos fracturados depende de diversos
factores. Si el instrumento se fractura y oblitera el tercio apical del conducto, el pronóstico
puede ser bastante bueno, particularmente si se fractura el instrumento por debridación y se
condensa a su alrededor gutapercha calentada o difundida.
Si el instrumento de acero inoxidable no puede ser superado, también puede ser
efectivo rellenar el conducto, si esta enclavado y sobre él se acumulan partículas de
dentina.
 13

En el tercio medio:
Cuando el instrumento se fractura en el tercio medio del conducto y existe espacio
de conducto hacia apical del fragmento, que no es posible de obturar, el pronóstico es
mucho menos favorable. Cuando la fractura ocurre en una raíz de dos conductos y el
segundo conducto puede ser satisfactoriamente obturado, hay mucha oportunidad de éxito
si los dos conductos tienen un foramen apical común. Si posteriormente se desarrolla una
lesión apical y se puede hacer un abordaje quirúrgico, se usará la obturación retrógrada.

Región periapical:

Cuando el instrumento se fractura más allá del foramen apical, éste podría actuar
como un irritante mecánico cada vez que se aplica presión oclusal a la pieza dentaria, si
esto sucede, entonces se debe eliminar la porción del fragmento en la región periapical,
mejorando así el pronóstico de la pieza dentaria. En caso de no presentar sintomatología
alguna, la conducta a seguir será realizar controles radiográficos periódicos.
 14
III. CONDUCTO OBSTRUÍDO:

Se denomina conducto obstruido a la imposibilidad de avanzar con la lima hasta la

longitud de trabajo o tope apical antes conformado. Se produce por la condensación de
residuos apicales que forman una masa endurecida.

 CAUSAS:

a) Irrigación insuficiente que provoca la condensación de residuos apicales durante la

instrumentación formando una masa endurecida.
b) No detectar a tiempo la formación de un escalón o falsa vía produciéndose la
desviación del instrumento y el depósito de limalla bajo este nivel.
c) Introducción en el conducto de elementos extraños ( restos de la estructura
coronaria o de restauraciones que no fueron eliminadas correctamente antes de
acceder al conducto ).

 DETECCIÓN:

Se sospechará la existencia de un bloqueo cuando no se logra la longitud de trabajo

establecida. Al evaluar radiográficamente se observará que la lima no se encuentra cercana
a la terminación apical.

 PREVENCIÓN:

La prevención se basa en:

a) Irrigación frecuente y abundante del conducto durante la instrumentación, para

la eliminación por arrastre de los restos dentinarios.

b) Uso de limas finas a longitud de trabajo, realizando con ellas una recapitulación
frecuente.

 SOLUCIONES:

La solución se lleva a cabo mediante la recapitulación que consiste en :

a) Recomenzar la instrumentación con la lima más pequeña utilizada ( lima K Nº 8 o

10 ), con giro de ¼ de vuelta, llegando hasta la longitud de trabajo. Sólo en caso
necesario usar agente quelante.

b) Si el bloqueo se ha producido en una curva o doblez de la raíz debemos, además,

precurvar suavemente el instrumento para orientarlo.

c) Otra solución posible, es la utilización de limas de pasaje, en forma controlada, a la

longitud real de la pieza.
 15

Se debe tener precaución al corregir el bloqueo producido en una curva o en un

doblez por la alta frecuencia de formación de escalones y/o perforaciones laterales que
ocurren durante este procedimiento.
El desbloqueo debe realizarse, idealmente, en la misma sesión ya que su
postergación a sesiones posteriores dificultará su ejecución.

 PRONÓSTICO:

Depende de la etapa de instrumentación en que éste ocurre. Si se produce una vez

que se ha limpiado adecuadamente el conducto, debería tener poco o ningún efecto. Por el
contrario, si se presenta antes de que el conducto esté limpio, el pronóstico empeora.

El pronóstico también dependerá de si estamos frente a una pieza vital o de una

pulpa necrótica, debido a que los fragmentos y restos infectados dificultan la cicatrización.

Si no se pudiera superar el bloqueo, se terminará la preparación hasta el nivel

posible y se efectuarán controles clínicos y radiográficos periódicos, con un pronóstico
dudoso.
 16
BIBLIOGRAFIA

1. Ingle y Bakland, “Endodoncia” 5ª Edición 2004. Cap. 14, pg. 195-197. Editorial
Mc Graw Hill.

2. Cohen y Robin, “Los caminos de la Pulpa” 4ª Edición 1992. Cap. 23, pg. 971-976.

3. Walton “ Endodoncia: Principios y práctica clínica” 1ª Edición 1990. Cap.

18, pg. 327-328.

4. Canalda, Brau “ Endodoncia: Técnicas clínicas y bases físicas” Cap. 15 pg. 179.

5. Villena “ Terapia pulpar” Cap. 7 pg. 108-110.

17