Sei sulla pagina 1di 6

LA REPARACION DEL DAÑO PARA LA VICTIMA EN EL NUEVO SISTEMA

PENAL ACUSATORIO Y SU IMPARTICION DE JUSTICIA PRONTA Y


EXPEDITA EN LA CIUDAD DE MEXICO.

Sumario Conceptual de Solución

1.- Introducción.

2.- Antecedentes

3.- Marco.

4.- Marco Jurídico.

5.- Caso Práctico.

6.- Conclusión.

INTRODUCCIÓN

El nuevo sistema penal acusatorio abre la puerta a una verdadera


reparación del daño, en términos de compensación que establece el sistema
penal acusatorio, tradicionalmente el sistema inquisitivo conllevaba a la pena
corporal, la reparación del daño y una multa por transgredir la ley penal, más
allá del tradicional sistema penal, la víctima era ignorada y no recibía en
muchas ocasiones una reparación del daño.

ANTECEDENTES

El tema de la victimologia es una nueva disciplina jurídica, que viene


a atender a la víctima del delito, ya que en el derecho penal clásico no se le
daba relevancia, sino que la atención estaba puesta en la figura del
procesado; la palabra victima tiene su origen en el latín que significa persona
o animal sacrificado o destinado al sacrificio entre otras, dicha palabra a
evolucionado hasta ser considerada como el sujeto pasivo del delito 1.

1
Campo Sánchez, Nimrod Mihael, “LA VICTIMA EN EL DERECHO PENAL” en Entre libertad y
castigo: dilemas del estado contemporáneo (comp.), Estudios en homenaje a la Maestra
Emma Mendoza Bremauntz. FACULTAD DE DERECHO. México, UNAM, CENTRO DE
INVESTIGACIÓN DE TECNOLOÍA JURÍDICA Y CRIMINOLÓGICA DE LA UNIVERSIDAD
AUTONOMA DE NUEVO LEÓN COMUNIDAD JURÍDICA. EDITORA LAGUNA. 2011. p 237-
238.
En la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas el
veintinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, se hizo la
declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas
del delito y del abuso del poder, macando un hito, conllevando a la reforma
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el 3 de
septiembre de 1993, reconociendo a las víctimas del delito y dotándoles del
derecho a participar en el proceso penal, dando un giro total pues como se
ha mencionado anteriormente, en el proceso penal adquisitivo se daba más
importancia al imputado, después México adopto en 2005 junto con la ONU
el 16 de diciembre en la asamblea general, el sistema de normas por las
cuales se establece que la victimas pueden interponer recursos para obtener
reparaciones, y que en los años 50s y 60s, en México se cometieron
diversas violaciones a los derechos humanos por el propio gobierno.2

Resumen

En este ensayo analizaremos la implementación de la figura jurídica


de la reparación del daño aunado al reconocimiento de la víctima y el
ofendido.

Palabras Clave

Victimas Reparación del daño Sistema penal acusatorio

INTRODUCCIÓN

Antecedentes

En el capítulo II del Código Nacional de Procedimientos Penales en su


artículo 8, se diferencia la Víctima u Ofendido;

“Para los efectos de este Código, se considera víctima del delito al sujeto
pasivo que resiente directamente sobre su persona la afectación producida
por la conducta delictiva. Asimismo, se considerará ofendido a la persona

2
Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. Gobierno. Gob.mx. Acciones y Programas. Manual
General de Organización. 13/12/2016.
física o moral titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro por acción
u omisión prevista en la ley penal como delito.

En los delitos cuya consecuencia fuera la muerte de la víctima o en caso de


que ésta no pudiera ejercer personalmente los derechos que este Código le
otorga, se considerarán como ofendidos, en el siguiente orden, el o la
cónyuge, la concubina o concubinario, el conviviente, los parientes por
consanguinidad en la línea recta ascendente o descendente sin limitación de
grado, pro afinidad y civil, o cualquier otra persona que tenga relación
afectiva con la víctima.

La víctima u ofendido, en términos de la Constitución y demás


ordenamientos aplicables tendrán todos los derechos y prerrogativas que en
éstas se le reconocen.”3

En el mismo código se establecen los derechos de la víctima u ofendido en


veintinueve fracciones, así como el derecho a la designación de un asesor
jurídico y al ordenamiento del Restablecimiento de las cosas al estado
previo, artículo 110 y 111.

El nueve de enero de dos mil trece, se publicó en el Diario Oficial de la


Federación (DOF) la Ley General de Victimas (LGV), en la que se amplió el
catálogo de derechos de las víctimas con una perspectiva de los derechos
humanos, la cual incluye derechos procesales en materia penal y también
civil y administrativa. El tres de mayo del mismo año, se publicó una reforma
estableciendo el Sistema Nacional de Atención a Víctimas (SNAV), dicha
instancia tiene el objetivo de proponer, establecer y supervisar las directrices
planes, programas, etc., para dar protección, ayuda, asistencia, atención,
acceso a la justicia, a la verdad y a la reparación integral de las víctimas en
los ámbitos federal, local y municipal. Para la operación de la SNAV cuenta
con la Comisión ejecutiva de la Atención a víctimas y que mediante decreto
se transforma en la Procuraduría Social de Atención a Víctimas (publicado en
el Diario Oficial Federal. el ocho de enero de dos mil catorce)4

José Zamora Grant señala dos tesis fundamentales en relación a la premisa


de la víctima en el sistema penal mexicano, la primera alude a los orígenes

3
Código Nacional de Procedimientos Penales, 20º ed. Ed. SISTA S.A. de C.V. México, 2016, p.50
4
(Consulta INTERNET) https://www.gob.mx/ceav/acciones-y-programas/antecedentes-87180,
11/03/2018, 10;08 pm.
del Derecho penal de la modernidad que no nació para proteger a las
victimas sino que fue para evitar su venganza, es decir excluirlas, tuvo su
origen en la filosofía contractualista y se recrudeció en el positivismo, la
segunda deriva de la herencia de la Criminología crítica que muestra teórica
y empíricamente la ineficacia de los sistemas de justicia penal y además
develó los efectos nocivos de su despliegue funcional que arroja una extensa
gama de violaciones a los derechos humanos de los inculpados, víctimas del
delito y demás involucrados; generando formas específicas de victimización y
sobre victimización muy concretas5

Los cuatro periodos según la función represiva se clasifican en: 1) periodo de


venganza privada, en esta etapa la venganza estaba en manos de las
víctimas, organizándose en forma individual o grupal evolucionado con el
paso del tiempo y con sus consecuencias derivadas de dichas vendetas que
agravaban o podían generar más conflictos, se incluye en este periodo la Ley
del talión y la composición. 2) el periodo de la venganza divina, la cual alude
a la etapa de la historia de justicia represiva donde predomina la clase
sacerdotal 3) el periodo de la venganza pública, era mediante tribunales que
juzgaban en representación de la colectividad y 4) el periodo humanitario,
que surge del movimiento humanizador 6

Etimología de la palabra victima que proviene del latín y significa todo ser
viviente sacrificado o destinado al sacrificio, sin embargo actualmente una
víctima es la persona que sufre daño o perjuicio, que es provocado por una
acción u omisión, ya sea por culpa de otra persona, o fuerza mayor.7

Hasta antes de la reforma, la justicia penal en el sistema inquisitivo tenía


como objetivo castigar los actos delictivos, orientado hacia el delincuente,
dejando a la víctima al margen, siendo muchas ocasiones solo un testigo del
proceso sin tener derecho a intervenir en el mismo, dejándose de lado la
conformación del proceso de victimización, sin entender a cabalidad lo que le
ha pasado, por lo mismo la víctima de un delito se había dejado al olvido, con
los consecuentes impactos de victimización.

5
ZAMORA GRANT, José, Derecho Victimal. La víctima en el nuevo sistema penal mexicano, 1ª Edición.
Ed. Instituto Nacional de Ciencias Penales. México, 2016. ISBN electrónico: 978-607-8447-56-6.
6
Eugenio Cuello Calón, Derecho Penal I, 8ª ed. Porrúa, México, 1971. P. 54.
7
(consulta INTERNET) https://educalingo.com/es/dic-es/victima. 12/03/2018. 12:01 am.
La escuela Clásica se ha ocupado principalmente de la reinserción del
delincuente, dejando de lado a la víctima, aun cuando ha habido avances en
el estudio de la victimización no derivada del delito y que viene siendo una
secuela social, por no ser atendida en su necesidad.

La reforma al artículo 20 Constitucional el 14 de julio de 2011, cuya finalidad


fue la de garantizar el resguardo de la identidad de la víctima,
garantizándose también en la legislación procesal nacional.8

En dicho artículo se establece entre otros; De los derechos de la víctima o


del ofendido fracciones VI y VII:

“Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección


y restitución de sus derechos, y

Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la


investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no
ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento
cuando no esté satisfecha la reparación del daño.”9

Este derecho que resulta novedoso viene a satisfacer la necesidad de la


victima de poder aportar datos de prueba y aún de poder impugnar alguna
resolución, sin embargo existen aún prerrogativas que solo son de
incumbencia del Ministerio Público como pedir el juicio abreviado sin
consultar a la víctima, según lo estipulado en el Código Nacional de
Procedimientos Penales en su articulo

8
NOVA IUSTITIA Revista Digital de la Reforma Penal. “La víctima u ofendido en el sistema penal
acusatorio” Perla Gómez Gallardo. P. 17. Publicación Trimestral. Año III, Número 12, Agosto 2015.
ISSN: 2007-9708.
9
(Consulta de INTERNET) https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-
unidos-mexicanos/titulo-primero/capitulo-i/, 12/03/2018. 11:50 pm.

Potrebbero piacerti anche