Epistemologia

Contenido
3. Teoría del conocimiento

4. Paradigma: Relativismo

6. Paradigma :

Pragmatismo 8:

Paradigma: Realismo

10: Paradigma: Positivismo

12: Psicología ,Ciencia y filosofía

13. Psicología y filosofía

14: Enfoques científicos de la Psicología

16: Enfoques NO científicos de la

psicología

18. Monismo y Dualismo

19. Características de la ciencia

20. Referencias
TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
La filosofía es un intento y
practicas. Entendida como
una reflexión sobre la
conducta teórica le
llamaríamos ciencia y
filosofía toma el sentido
de teoría de los valores.
En tercer lugar, la filosofía
es una teoría de la
concepción del universo.
Es entonces, las teoría del
conocimiento científico o
teoría de la ciencia. Como
reflexión sobre la
conducta
práctica(valores),del
espíritu humano para
llegar a una concepción
del universo mediante la
autorreflexión sobre sus
funciones valorativas
teóricas.
LA POSIBILIDAD DEL
CONOCIMIENTO.
• El dogmatismo: El conocimiento
no es un problema, los objetos
son captados directamente
(presocráticos).
• El escepticismo: El conocimiento
no es posible, el sujeto no puede
aprehender del objeto. El método
de la duda sistemática de
Descartes es un escepticismo
metódico. También hay un
escepticismo mitigado cuando se
niega la certeza y se acepta la
probabilidad.
• El subjetivismo y el relativismo:
El primero considera que algo
puede ser verdadero para una
persona pero no para otras y el
segundo piensa que el
conocimiento es relativo al
contexto cultural.
• El pragmatismo: El
conocimiento humano tiene
sentido solamente en el campo
práctico; la verdad consiste en la
congruencia entre los fines
prácticos y los
pensamientos(William
James,Shiller,Nietszche,Simmel)
.
• El criticismo: Propone la
confianza en cuanto al
conocimiento humano en
general y al mismo tiempo la
desconfianza hacia todo
conocimiento
determinado(Kant).
Filosofia, ciencia
y Psicologia
.

REFERENCIA

Adamson, W. C. y K. K. Adamson (eds.) (1979), A handbook o f specific

leaming disabiliticx,

Nueva York, Gardner.

Ader, R. y N. Cohén (1985), “CNS-immune system interactions:

Conditioning phenomena”, The

Behavioral and Brain Sciences, 8: 379-395.

Agassí, J. (1975), Science in flux, Dordrecht-Boston, Reidel.

Aggleton, J. P. y M. Mishkin (1983), “The amygdala: „Sensory gateway to

the emotions‟”,

Aguayo, A. J. (1985), “Axonal regeneration from injured neurons in the

adult mammalian central

nervous system”, en C. W. Cotman (ed.), Synaptic plasticity, Nueva York, Guilford Press.

Alarcón, R. (1997). La síntesis experimental del comportamiento y la unificación de

la psicolo-

gía. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 415 - 433.

Alcoek, J. E. (1981), Parapsychology: Science or magic?, Oxford y Elmsford,

Pergamon Press.

------------------ (1984), “Parapsychology‟s last eight years: A lack-of-progress

report”, The Skeptical

Inquirer 8: 312-321.

-------------------(1990), Science and Supernature: A Critical Appraisai o f Parapsycology,

Buffalo,

NY, Prometheus Books.

Allman, J. M. (1999), Evolving Brains. Nueva York, Scientific American Library.

American Psychiatric Association (1980), Diagnostic and statistical manual o f
mental disorders

(3a. ed.), Washington, American Psychiatric Association.

Anderson, J. A., J. W. Silverstein, S. A. Ritz y R. S. Jones (1977), “Distinctive

features, categorical

perception, and probability leaming. Some applications of a neural

model”, Psychological

Review, 84: 413-451.

Anderson, J. R. (1983), The architecture o f cognition, Cambridge, Harvard

University Press.

Andersson, M. (1982), “Female choise seleets for extreme tail length in a

widowbird”, Nature,

299: 818-820.

Ardila, R. (1979a), Los orígenes del comportamiento humano, Barcelona, Fontanella.

--------------------------- (1979b), Walden tres, Barcelona, CEAC.

------------------- (1980a), Terapia del comportamiento, Bilbao, Desclée de Brouwer.

------------------- (1980b), “Die Zukunñ der Familie”, Verhalten 2(2): 71-82.

------------------ (1985), “La evaluación comportamental como alternativa al

diagnóstico psiquiá•

trico tradicional”, Revista Mexicana de Psicología, 2: 62-68.

------------------ (1986), Impacto psicológico de la guerra nuclear, Bogotá,

Catálogo Científico.

------------------- (1987), La síntesis experimental del comportamiento, Madrid, Alhambra.

Ardila, R. (1990). Investigaciones sobre psicología de la paz. Aprendizaje

y Comportamiento,

(Lima, Perú), 7, 43 - 57.

Ardila, R. (1993). Síntesis experimental de comportamiento. Bogotá: Editorial Planeta.

Ardila, R. (1994). La violencia en Colombia: parámetros psicológicos.
Psicología Contemporánea,

(México), 1, 22 – 28.

Ardila, R. (1989). Research on the psychology of peace: A global perspective. In R.

C. King & J.

en R. Plutchik y H. Kellerman (eds.), Emotion: Theory, research and experience, vol.

3, Biological foundations o f emotion, Nueva York, Academic Press.

K. Collins (Ed.). Social applications and social issues (pp. 3 - 13), Amsterdam:
North Holland,

Elsevier Science Pub.