Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PARTE SUSTANTIVA
TEMA: COMPILACIÓN
DE LA TEORÍA GENERALDEL DELITO
En cuanto a las Derogación: toda ley solo puede ser derogada por una ley
posterior expresa o tácitamente. Existe una Derogación Judicial que es la que
realizan los jueces al declarar la Inconstitucionalidad de la ley penal.
2
e) Momento de comisión del Delito: la determinación del momento de la
comisión del Delito es trascendente en caso de sucesión de leyes, a efectos de
aplicar los Principios de Retro e Irretroactividad, también para el cómputo de la
prescripción, para determinar la culpabilidad o inculpabilidad y circunstancias
modificativas. Existen diferentes teorías:
3
d.1) Teoría de la actividad o acción: sostiene como lugar de comisión de
delito aquel lugar donde se realiza la acción u omisión.
f) Clases de Extradición:
g) Principios de la Extradición:
4
Hablando un poco del derecho penal. El derecho penal, concebido como la última
ratio del ordenamiento jurídico, es el encargado por medio de enunciados y la
previsión de las sanciones o reacciones sociales más severas, de resguardar los
bienes o valores más preciados dentro de una determinada comunidad; esto se
basa en el Principio de Lesividad, el cual postula que la intervención del derecho
represivo solo se justifica a partir de la afectación significativa de bienes
tutelados.
5
no valorativo, aunque reconoce que la tipicidad es un indicio, pero nada más que
un indicio de la antijuridicidad (ratio cognoscendi).
6
culpabilidad como “reprochabilidad" o conjunto de condiciones que permiten
formular un Juicio de reproche al sujeto por su hecho.
7
Reciente discusión sobre la posibilidad de sustituir las categorías
tradicionales del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad y, en su caso,
punibilidad, por las de necesidad de pena y merecimiento de pena.
Estando claro con el concepto de acción en ambos sentidos, podemos decir que
la base del delito es la acción en sentido estricto pues no todos los delitos son
de resultados, hay delitos de mera actividad o de pura omisión e incluso en los
delitos de resultados, éste es solo un elemento del tipo y más concretamente
del tipo consumado.
Cabe aclarar que quedan por fuera del concepto de acción o conducta humana
el pensamiento no expresado, el sentimiento no manifestado o las meras
características o modos de ser o de existir de una persona, ni hechos puros y
simples de la naturaleza, tampoco son acción las acciones o movimientos de los
animales.
8
Este concepto solo engloba a los delitos o hechos dolosos que encierran
la plena voluntad (intención) de producir un hecho típico, pero no a los delitos
imprudentes.
V. AUSENCIA DE ACCIÓN.
9
1. Eximen de responsabilidad penal, civil ex delito, Administrativa, tributaria,
etc.
Esta figura se emplea en los casos en que la ausencia de acción por alguno de
los casos expuestos, el sujeto lo ha provocado voluntariamente para delinquir o
llegara ese estado por negligencia. Lo relevante penalmente es el actuar
precedente. El problema de las acciones liberae in causa es, sin embargo muy
complejo, constituyen un problema de culpabilidad que se retrotrae el juicio de
reproche al momento de colocarse en estado de inconciencia.
En relación a las sanciones penales que se le aplican, de modo más general son:
la disolución, clausura temporal o definitiva, suspensión o prohibición de
actividades de las personas jurídicas. La naturaleza de éstas sanciones es
discutida doctrinalmente, un sector las considera medidas de seguridad
10
aplicables a personas colectivas, otro como medidas administrativas y por último
como consecuencia accesoria a las penas, por sus fines preventivos y el órgano
judicial que las impone.
Sin embargo no todas las relaciones son tan sencillas de resolver. En el ejemplo
anterior si A hiere a B y este muere al ser trasladado al hospital, durante un
accidente de tránsito, o para ser atendido o por una infección sobrevenida a
consecuencia de la herida por mal tratamiento médico.
Para resolver estos casos se han elaborados diferentes teorías, entre ellas:
11
• Teoría de la equivalencia de condiciones (la causa de la causa es la causa de
lo causado).
CASOS:
Caso No. 1
b- Al ser cerca de las cuatro horas del día siguiente, 31 de Marzo, al despertar
súbitamente, Rosa notó que tenía colocado uno de sus brazos sobre la cara del
niño y que éste estaba morado y ya no respiraba, levantándose rápidamente y
dirigiéndose al hospital más cercano:
12
c- La autopsia practicada al cadáver del menor dictaminó muerte por asfixia.
Responda las siguientes preguntas:
Ahora bien, si el caso se tuviera que calificar, lo calificaría parricidio por lazo
sanguineo que los une.
Caso No. 2
13
3- ¿Se trata, en su caso, de una acción dolosa o culposa? ¿se trata de una
comisión o una omisión?
Respuestas:
3-Se trata de una acción dolosa y de una comisión; ya que el señor JOAQUIN de
manera consciente, con la intención o voluntad de robar la tienda realizó la
acción de empujar -aplicó una fuerza irresistible- a un tercero (JULIO JOSE) para
utilizarlo como instrumento para perpetrar el delito de robo, que es un delito
comisivo.
Caso No. 3
Cecilia observa que su amiga Adriana está en el borde del trampolín, indecisa de
meterse a la piscina. Sigilosamente y con intención de darle una broma, se
acerca a ella por la espalda, cuando de pronto una avispa le pica en la cara, por
lo que instintivamente levanta los brazos, dándole a su amiga un empujón.
Adriana cae al agua encima de un bañista, produciéndole una lesión que lo deja
paralítico. ¿Qué grado de responsabilidad les cabe a ambas?
Respuesta:
Caso No. 4
14
Santiago, por medio de unos amigos. Allí se le practican maniobras Abortivas y
la señora le aconseja que al llegar a su casa guarde reposo. Al llegar María se
entretiene en algunos menesteres domésticos y como se siente mal decide
acostarse. En ese momento debido al estrés y a la hemorragia pierde el
conocimiento y cae al suelo, golpeándose fuertemente la cabeza. María muere a
Respuesta:
Es el elemento del Delito que sirve para plasmar el Principio de Legalidad penal,
concretamente la garantía criminal (nullum crimen sine lege), destacando que
de entre las diversas acciones antijurídicas más o menos graves, sólo son
delictivas aquellas seleccionadas por la ley penal y que gracias a la definición
legal de los diversos elementos de una acción, sirve también para distinguir unas
clases o figuras delictivas de otra.
15
El Tipo Penal: es la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el
legislador en el supuesto de hecho de la norma penal.
EVOLUCIÓN:
El finalismo sigue concibiendo el tipo como indiciario, pero incluye una parte
subjetiva, aceptando la ubicación sistemática del dolo y la imprudencia en el tipo
de injusto.
La teoría de los elementos negativos del tipo, no supone desconocer que ambas
partes del tipo tienen una función distinta.
El tipo es por tanto, la descripción legal, expresa o tácita de todos los elementos
objetivos y subjetivos, positivos y negativos que fundamentan la prohibición
16
penal de una conducta y la distinguen de otras figuras típicas, lo que se le domina
la materia de prohibición.,
17
X. ESTRUCTURA DEL TIPO:
PARTE POSITIVA:
Parte Objetiva:
PARTE NEGATIVA:
18
X. ERROR DE TIPO. En general es la ignorancia o falsa apreciación de una
situación. En la doctrina se distinguen dos clases de error, a saber, el Error de
tipo y el Error de prohibición.
• A acciona un arma que cree descargada, pero está cargada y causa la muerte
de B.
• Un cliente toca un jarrón sin saber que sirve de apoyo a una estantería que se
desploma rompiendo un muñeco.
19
• Un sujeto se llevo un abrigo ajeno porque piensa usarlo y devolverlo al día
siguiente, creyendo que eso no es delito.
3. Dolo General, en este caso el autor cree haber consumado ya el delito que
quería consumar, cuando en realidad ello no ha ocurrido todavía.
20
4. Delitos de medios determinados y resultativos: en los que la ley
especifica la forma de comisión o de actuación en la producción de resultado.
Ej.: Lesiones agravadas por el uso de armas o instrumentos peligrosos; robo con
fuerza (en las cosas).
3. Delitos de propia mano: en estos casos el sujeto activo tiene que realizar
personalmente o físicamente, sin intermediarios el tipo penal. Ej: la violación,
esta clase de delito no admite nunca la autoría mediata.
21
SEGÚN LA RELACION CON EL BIEN JURIDICO:
PARTICIPES: son los sujetos que intervienen en un delito sin ser autores del
mismo, o sea no realizan la acción típica, ni determinan positiva y objetivamente
el hecho, pero si facilitan la realización de éste.
TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO. Dominar el hecho quiere decir haber
podido decidir si se llegaba o no a la consumación, tener el manejo y la dirección
del mismo, el que ha tenido el dominio del hecho es autor, el que simplemente
ha colaborado, sin tener poderes decisorios respecto de la consumación o
desistimiento es partícipe.
22
El dominio del hecho puede presentarse de diferentes maneras:
En cualquier caso debe de actuar con dolo si no carecerá de dominio del hecho.
Por lo tanto el problema de la distinción entre autores y partícipes solo se
presenta en los delitos dolosos; en los delitos culposos, son autores todos los
que infringen el deber de cuidado que caracteriza lo ilícito del delito culposo.
CLASES DE AUTORÍA:
El Arto. 23 Pn señala "de las faltas solo son responsables criminalmente los
autores".
2.- Los autores pueden ser directos, mediatos y coautores. Son partícipes los
inductores, los cooperadores necesarios y los cómplices, los dos primeros se
asimilan en pena a los autores. -
23
incendie una casa; el que mediante Fuerza Irresistible (absoluta) utiliza a otro,
en otros casos los AUTORES MEDIATOS responden penalmente.
1)- Cuando el Instrumento actúa sin dolo: ya sea que actúa con error de
tipo o ignorancia de las circunstancias del tipo, Ej: el médico que utiliza a la
enfermera prescribiendo sobredosis.
24
En concreto las condiciones que se exigen para la coautoría son:
❖Accesoriedad de participación significa que el hecho del autor debe haber sido
por lo menos típico y antijurídico (autoría y acciones de partícipes) y cada uno
responde según su propia culpabilidad.
❖ La complicidad presupone que otro es el autor, tanto que éste tiene que tener
el dominio del hecho. Tampoco se admite entonces complicidad en delitos
imprudentes.
25
❖ La participación depende de que el autor alcance al menos actos de ejecución
(tentativa).
26
cooperador como el cómplice deben de actuar de manera dolosa, para que se
les pueda imputar objetivamente el delito.
Aprovechamiento del encubridor, es decir, que exista por parte del encubridor
la conciencia de que está ayudando al aprovechamiento de un ilícito.
CASOS.
Caso No. 1
José quien acostumbra agredir a su esposa Lucía bajo cualquier pretexto, llegó
al rancho en que ambos convivían exigiendo le diera de comer. Su esposa le
sirvió una taza de sopa que su esposo considero estaba totalmente fría lo cual
lo hizo enfurecer, tomar un machete que llevaba consigo y sin ninguna previsión,
con ánimo homicida lanzó una estocada al cuello de Lucía, que se encontraba
dándole la espalda con uno de sus hijos en brazos (acto que no había previsto
José). En el mismo instante del lanzamiento del machetazo, lucia se volvió hacia
José impactando el golpe en la cabeza del niño lo que le provocó la muerte
instantánea.
27
Respuestas:
R1. - sí, existe un error de Tipo, porque hay ignorancia por parte de José de
todos los elementos del Tipo Objetivo, en este caso del sujeto pasivo (su hijo) y
más concretamente existe un error en el golpe ya que la voluntad de José era
machetear a su esposa y no a su hijo a como resultó. En este caso cabe tentativa
de homicidio respecto a Lucía.
Caso No. 2
b) Una mujer que fue objeto de violación y quedó embarazada, por ese motivo
realiza el aborto, creyendo que la concepción en dichas circunstancias justifican
tal acto. Error de Prohibición.
d) Diego da muerte a Pedro creyendo que era Juan. Alega que si hubiera sabido
que no era el primero, no le habría dado muerte. Error ¡n personam.
Caso No.3
28
De conformidad con la teoría del dominio del hecho, diga quien o quienes son
instigadores, cómplices o autores-coautores del homicidio.
Hernán y Javier son coautores porque ambos tenían el dominio del Hecho,
específicamente el dominio Funcional, el primero quebrar la botella y el segundo
cortarle el cuello.
Caso No. 4
En qué variaría el supuesto anterior sin en vez de planear juntos la comisión del
hecho:
29
"solo podrá ser sancionada la conducta que dañe o ponga en peligro de manera
significativa un bien jurídico, tutelado por la ley penal. (Principio de Lesividad).
Bien Jurídico: se alude por una parte a un objeto valioso y por eso merecedor,
digno de protección jurídica y por otra al objeto que efectivamente es protegido
o tutelado por el Derecho.
Según Luzón Peña, los bienes jurídicos, son condiciones necesarias para el
desarrollo de la vida del individuo y de la sociedad. Tales condiciones pueden
consistir en objetos, materiales o inmateriales, relaciones, intereses o derechos
que en cualquier caso han de ser socialmente valiosos y por ello dignos de
protección jurídica. Y por otra parte, tales condiciones tienen un titular concreto
o bien la persona o bien la sociedad o colectividad cuando se trata de condiciones
que afectan el desarrollo de la vida del conjunto de los ciudadanos.
30
objetivos. En la época neoclásica se descubrió la presencia excepcional, junto a
los elementos objetivos, de elementos subjetivos del injusto en algunos tipos
delictivos.
31
• Falta de Provocación suficiente por parte del defensor: el
defensor legítimo no debe haber sido agente provocador tan suficientemente
que diera origen a la agresión de la cual se defiende, no provocada ni buscada
a propósito por el que se defiende. Este requisito, falta de provocación suficiente,
no es necesario cuando se trata de la defensa de otro.
32
mutilaciones al enfermo, siempre y cuando actúen con prudencia de lo contrario
podrá serle exigidas responsablemente por mal praxis médica.
CASOS.
CASO No. 1
Respuestas:
R1= No, considero que si bien es cierto que Ricardo estaba ejerciendo
legítimamente con su oficio (Policía), actuó de manera imprudente, porque al
ver que el lugar estaba rodeado de viviendas, el tenía que haber previsto el
peligro al que exponía a las personas que viven en el sector con una bala perdida.
CASO No. 2
Eduardo, joven que trabaja como muellero en el puerto cargando sacos, busca
a su compañero de labores Emilio, en el bar La Fonda, para reclamarle
afirmaciones que éste había hecho días atrás de Juanita, novia de Eduardo. Al
entrar al bar. Eduardo que iba sin ninguna arma en sus manos, le dice al
buscado que con sus propias manos lo va a matar, lo que ocasiona que Emilio
desenfunde una escuadra de nueve milímetros e inmediatamente dispara cinco
veces contra la humanidad de Eduardo causándole la muerte.
33
1. Diga si se cumple con la justificante legítima defensa respecto a la agresión
verbal que profirió Emilio contra la novia de Eduardo.
Respuestas:
CASO No .3
Enrique, dueño de una finca en el área rural ante una severa sequía, decide
realizar una serie de canales de riego para que todo su fundo se beneficie de la
única fuente de agua que hay en la región, cortándoles con ello el paso del agua
a otros vecinos que desde siempre se habían beneficiado del mismo.
Respuestas:
CASO No. 4
Conociendo que su vecino M.., no devuelve las pelotas de béisbol que caen en
su patio, el menor S.., de doce años de edad, bate en mano, toca la puerta de
M.., y en actitud amenazante le dice que va entrar por la bola que recién ha ido
34
a dar a su predio. M... simplemente se le coloca enfrente, ante lo cual S... da
inicio a lanzar golpes con el bate. En determinado momento M... desenfunda una
pequeña pistola calibre 22 y responde a S., hiriéndole en el estómago.
Respuestas:
R1= considero que en este caso, aunque sí existe un agresión actual, M no utilizó
un medio racional para repeler la agresión, por tratarse de un menor de 12 años,
bien pudo haber aplicado un poco de fuerza sobre el menor y quitado el bate, o
bien pudo salir huyendo. Por lo que reflexiono que no cabe la legítima defensa.
CASO No. 5
a. - Que al ser aproximadamente las diez horas treinta minutos del domingo 6
de Mayo de 2000, el acusado PEDRO, miembro de la policía civil, tuvo que
intervenir en la pelea que con sendos cuchillos mantenían JUAN y RODRIGO:
35
XIV. LA CULPABILIDAD.
36
desaprobación jurídico-penal del hecho y haya podido comportarse de acuerdo a esa
comprensión, (conocimiento de la antijuridicidad, lo contrario sería el desconocimiento
de la misma).
CASOS:
CASO No.l
Samuel de 24 años de edad ha contraído Matrimonio hace dos años con Ana de
20 años y vive en Managua. Samuel tiene un sueldo medio, suficiente para cubrir
sus necesidades, además de un pequeño capital ahorrado. El Matrimonio ha
tenido un hijo a los dieciocho meses de la boda.
37
Samuel conversa con su mujer sobre la conveniencia de no tener más hijos, por
lo perjudicial que para su vida económica representa tener una descendencia
numerosa. Ana, de acuerdo en principio, pone reparos en cuanto a los medios
de ejecución. Sin conocimiento de su mujer visita al Dr. Ramos, que responde a
la consulta diciendo que el único sistema seguro es esterilizar a su mujer o
vaseptomizar al hombre.
El médico la anestesia y le corta las trompas de Falopio creyendo que Ana estaba
consintiendo la operación. Por su parte, la mujer se entera dos meses después
que había sido esterilizada.
Respuesta:
CASO No. 2
b.- AI ser aproximadamente las veintitrés horas de ese día, sin tener conciencia
de lo que hacía, Miguel tomó una botella de cerveza, la quebró y con el pico de
la misma en su mano agredió repentinamente al cantinero ESTEBAN que se
encontraba distraído atendiendo a otros clientes;
2.- ¿Puede en este caso hablarse de actio libera in causa? ¿Cuál sería la
consecuencia de aplicar este concepto?
38
R1 = Si, sin importar de las circunstancias en las que se dieron, la conducta de
MIGUEL no deja de ser un injusto, en este caso se excluirá el reproche, pero se
reconoce que su conducta afectó la finalidad general del orden jurídico, por lo
que tendrá todos los efectos que del injusto se derivasen, tales como
reparaciones civiles, etc.
CASO No. 3
CASO No. 4
Rl= considero que la mujer no tiene ninguna responsabilidad penal ya que actúo
sin saber lo estaba haciendo, sin conciencia de sus actos y los que estos
representaban. En el presente caso hay un estado de perturbación Mental
Transitorio. (Histeria) por lo que excluye la culpabilidad.
XV. LA OMISIÓN.
39
El delito de omisión es siempre estructuralmente un delito que consiste en la
infracción del deber, en el delito de omisión el deber se incumple al omitir el
sujeto una acción mandada y por tanto esperada por el ordenamiento jurídico.
1.- Los Delitos Omisivos Propios; en estos delitos, el contenido típico está
constituido por la simple infracción de un deber de actuar. (Arto. 158, 159 y 225
Pn
40
• Elemento Volitivo; no basta con el mero conocimiento de los demás
elementos objetivos del tipo, es necesario además, querer realizarlos. El
elemento volitivo supone voluntad incondicionada de realizar algo (Típico) que
el autor cree que puede realizar.
Clases de Dolo:
Ausencia del Dolo: existen algunos casos en que aunque el autor realizó una
acción u omisión de manera voluntaria, no estaba conciente de los elementos
objetivos del tipo ya sea por ignorancia o falsa apreciación de una situación,
estamos hablando de Error de Tipo y Error de Prohibición, materia que ya se
estudió anteriormente. Lo concerniente a este punto es cuando cabe la ausencia
del dolo, es cunado se actúa con error de tipo invencible, que se presenta cuando
no se hubiese logrado evitar un determinado resultado ni aun aplicando el deber
objetivo y subjetivo de cuidado, por lo tanto se excluye el dolo y también la
imprudencia; en consecuencia independientemente de que se produzca un
resultado por el principio de responsabilidad subjetiva, dicha acción u omisión
41
es atípica y por o tanto impune. También el los casos de error de tipo vencible,
que es aquel que hubiese podido evitarse si se hubiera observado el deber
objetivo y subjetivo de cuidado.
CASOS.
CASO 1
Agustín, miembro activo de una banda de armados que opera en las montañas,
está a cargo de la misión de vigilar para matar al Consejal Jorge, quien
regularmente sale de su casa hacia las nueve de la mañana acompañado de sus
hijos, a veces sin ellos. Decidido a perpetrar el atentado contra la vida de Jorge,
Agustín coloca, de madrugada, un abomba de control remoto en el automóvil
del político, un día en que no está seguro si lo acompañaran o no sus hijos.
1 ¿Qué clase de Dolo actúa Agustín respecto del atentado contra Jorge'?
2 ¿Con qué tipo de Dolo actúa Agustín con respecto a los niños del Consejal?
Respuestas:
R2= en relación a los hijos de Jorge, Agustín actúa con dolo eventual, porque él
aunque sabe que es posible que los hijos de Jorge pueden subirse al carro de su
papó y en consecuencia salir lesionados, Agustín realiza la acción delictiva,
aunque su propósito no sea lastimar, ni matar a los niños.
- Por el desvalor del resultado típico, la lesión o la puesta peligro a los bienes
Jurídicos.
42
b) El resultado típico imputable a la acción.
43
DEBER DEL CUIDADO SUBJETIVO: el autor en situación concreta tiene que
advertir el peligro y adoptar su acción a la norma de cuidado para evitar el
resultado.
44
Variantes entre las etapas de Ejecución y Consumación.
Error en los medios; que el sujeto emplee un medio inidóneo para producir el
resultado. Ej: intentar envenenar con sal o azúcar.
45
En la legislación actual se considera aplicable la tentativa inidónea, pero
únicamente para las conductas ejecutadas por los enfermos mentales o
intoxicados, señalándose como consecuencia jurídica una medida de seguridad.
En el Proyecto del Código Penal elimina toda posibilidad de castigo para el
delito imposible.
CASOS.
CASO 1.
Santiago Caballeros quien tiene noviazgo con Mercedes Zelaya desde hace
varios años, un día de tantos, a eso de las cuatro de la tarde se apareció en
casa de su novia proponiéndole irse con él a otra localidad, a lo cual ella se
negó, yéndose Santiago del lugar. Lo anterior fue motivo que a eso de las seis
y treinta de la tarde Santiago Caballeros andando bajo los efectos del licor,
regresó nuevamente a casa de su novia, encontrándola sentada y a espaldas le
hizo dos disparos con una arma de fuego quedando inconsciente, acto seguido,
Santiago arrepentido por su acción con la misma arma se hizo dos disparos en
la cabeza quedando también inconsciente. Ambos fueron trasladados al
hospital y sus vidas fueron salvadas, ya que las lesiones de ambos según el
médico forense sanarían en ocho días.
Analice el caso anterior a la luz de los principios generales del iter criminis
relativos a la tentativa, frustración y consumación, tomando en cuenta la
acción ejecutada por Santiago y el resultado del hecho.
R= a la luz del tema que nos ocupa en este acápite, que es el ITER CRIMINIS,
creo que en el presente caso éste inicia cuando Santiago al recibir la negativa
por parte de su novia se fue de la casa de ésta a provocarse un estado de
inconciencia (actio libera in causa) y conseguir un arma de fuego, es decir,
realizó ciertos actos preparatorios para ejecutar el delito que posteriormente al
presentarse nuevamente a la casa de su novia pretendía hacer, delito que ¡dio
comienzo a su ejecución pero que luego se arrepintió, por lo que estamos en
presencia de una tentativa desistida de Homicidio y un delito consumado de
46
lesiones. En base a la Figura del desistimiento Santiago quedaría exento por la
tentativa de Homicidio, pero sería acusado por el delito de lesiones.
CASO 2.
CASO 3.
CASO 4.
47
CASO 5.
Opino que es este caso no hay desistimiento del Robo Agravado, porque no lo
consumaron por desistir voluntariamente, sino por causa ajenas a su voluntad,
no pudieron arrancar el vehículo donde se encontraba la caja fuerte. Se trata de
tentativa de Robo con Fuerza y Homicidio consumado.
CASO 6.
a. - Al permitir Armando que Braulio se retirara del sitio del suceso herido e
indefenso equivaldría a un desistimiento ya que lo tenía a su Merced? ¿Si así
fuera, respondería Armando por algún delito Subsidiario?
CASO 7.
48
R. b= en este caso existe una tentativa de Homicidio y un delito de Lesiones
consumado.
XIX. CONCURSOS.
La teoría del delito se analiza del esquema unitario simple que se corresponde
al esquema de una acción u omisión, un hecho delictivo, pero en la práctica
aparecen casos en que las acciones y los resultados se pluralizan complicando
la solución judicial.
CONCURSO IDEAL existe cuando una sola acción u omisión lesiona varias
disposiciones - jurídicas que no se excluyen entre sí (concurso ideal
heterogéneo) o varias veces la misma disposición legal (concurso ideal
homogéneo).
49
Para la existencia del delito continuado se exige los siguientes elementos: a.-
objetivos; homogeneidad del bien jurídico lesionado, homogeneidad de los
modos de comisión del delito, cierta conexión espacial y temporal; b.-
subjetivo: la presencia de un dolo o designio criminal común a las diversas
acciones realizadas.
50
3. El hecho simultáneo y el hecho posterior impune; en el primero la
realización de un tipo penal está unida generalmente a la realización de otro
tipo penal, la pena para el delito secundario está contenida en el principal. En el
segundo realizado un tipo penal tiene por finalidad disfrutar, valorar o asegurar
una posición que fue obtenida mediante la comisión de un hecho delictuoso.
CASOS.
CASO 1.
Sebastián, chofer de bus por exceso de velocidad no logra tomar una curva
cerrada de la carretera, se vuelca con el vehículo que conduce y como resultado
de ello, los pasajeros A y B mueren en el percance, los pasajeros C, D y F
resultan con lesiones que los incapacita de seis meses cada uno y F y G con
lesiones que los incapacitó sólo tres días.
a.- Diga si hay concurso de normas, de qué tipo y cuál normativa debe aplicarse
tanto para definir el concurso como para la penalidad a aplicar. Respuesta:
CASO 2.
Haciéndose pasar por médico, L.Z., recorre barrios de clase alta en Managua
solicitando dinero para niños de cáncer Terminal. Extiende recibos con el
Logotipo de un conocido hospital e imprime un sello y firmas falsas. Logra así
recibir de más de veinte personas sumas superiores a los cincuenta mil
córdobas en cada caso.
CASO 3.
51
1.- ¿Puede Roberto ser condenado en sentencia por las lesiones y la muerte de
la víctima?
EVALUACIÓN FINAL:
El primero de Octubre del año dos mil cinco Miguel le propuso a Carlos, Eduardo,
Enrique y José que realizaran un robo en casa de Alberto, pues él sabía que
acostumbraba tener fuertes sumas de dinero, especialmente los fines de semana
y también tenía conocimiento del lugar en donde lo escondía. Enrique señaló que
él no participaría, pero Miguel le recordó una deuda que tenía con él, diciéndole
además que si no participaba ejecutaría la garantía hipotecaria ya vencida que
a su favor tenía sobre la casa de habitación de Enrique. En razón a ello Enrique
aceptó participar.
Carlos logró que Elias les facilitara un vehículo en el que se trasladarían hasta la
casa de Alberto y luego se darían a la fuga, pues una estación de policía se
encuentra cerca y en consecuencia las autoridades podían intervenir
prontamente.
Como Elias no aceptó manejar el vehículo se buscó a Luis quien dijo que sí su
intervención se limitaba a manejar, él aceptaba participar en el hecho pues
desde hacía días deseaba experimentar que se sentía el cometer un delito como
el que se le proponía.
Pero requirió que alguien le acompañara en la espera, para ello se buscó a María
quien debía ayudarlo a vigilar y avisar si llegaban terceras personas al lugar,
sobre todo si se acercaba alguna autoridad.
El 14 de ese mismo mes se dirigían a la casa de Alberto. Sin ser visto por los
demás, Carlos le entregó a Jorge un revolver, le dijo que él llevaba otro por si
debían utilizarlo. Antes de llegar a la vivienda, Eduardo le manifestó a sus
compañeros que él no participaría en la sustracción porque temía ser capturado
y no quería tener problemas con la justicia, razón por la que se fue.
52
María poco despues de que Miguel, Carlos, Enrique y José se habían introducido
a la vivienda, decidió no continuar con su participación, se lo comunicó así a Luis
y se fue del lugar, ello hizo que no avisara de la presencia de las autoridades
cuando éstas intervinieron a consecuencia de haber oído varios disparos en la
casa de Alberto.
Cuando se oyó el tiro con que Carlos ultimó a Juan, Alberto se despertó y fue al
lugar, José al verlo disparó, causándole una lesión que puso n peligro su vida.
Luis, quien al oír disparos se introdujo a la vivienda, increpó a sus compañeros
sobre lo que habían hecho y decidió llevarse a Alberto al hospital en donde fue
intervenido quirúrgicamente, salvándosele la vida.
Con base en los distintos elementos del delito vistos, conteste las preguntas
siguientes fundamentando sus respuestas.
R=
j.- ¿Existe tentativa de robo agravado en relación con el dinero? Caso afirmativo
indique si constituye tentativa o frustración. Caso negativo justifique ¿porqué se
consumó ese delito, o bien las razones por las que no se configuró?
53
54