Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PENAL I
Profesor Integrantes:
Oscar Rodríguez
Daniel Arrieche CI: 25866269
1
Contenido
Legítima defensa ........................................................................................................................ 3
TIPOS DE LEGITIMA DEFENSA ............................................................................................ 4
Fundamento De La Legítima Defensa .................................................................................... 7
Condiciones de la Legítima Defensa....................................................................................... 8
Requisitos esenciales. ............................................................................................................... 8
¿Qué se defiende?: .................................................................................................................... 9
Consecuencias de exceder los límites: ................................................................................. 10
El Estado de Necesidad en el Derecho Penal Venezolano .......................................................... 11
Presupuestos ............................................................................................................................... 11
Diferencias con la Legítima Defensa. .......................................................................................... 12
¿Dados los hechos actuales del país considera usted la protesta como una legítima defensa? 12
ACTOS LEGÍTIMOS: ...................................................................................................................... 14
LA OMISIÓN JUSTIFICADA: .......................................................................................................... 16
Conclusión ................................................................................................................................. 17
Anexos ....................................................................................................................................... 18
Bibliografías. .............................................................................................................................. 21
2
Legítima defensa
1. Agresión legitima por parte del que resulta ofendido por un hecho.
3
Todo individuo tiene derecho a rechazar con la fuerza la agresión
injusta contra sus bienes o valores cuando el estado no pueda acudir a
su defensa. El hombre, por una exigencia natural tiende a repeler o a
impedir la agresión injusta. Esta exigencia es recogida por la ética; y el
derecho, al proteger los bienes y valores del ser humano en sus
relaciones.
4
medios, pueden producir la muerte, cuando son utilizados con ese fin,
por tanto son equivalentes.
Los tres requisitos que son exigidos y debe acreditar quien ejerce un
acto de legítima defensa, no van a ser requeridos, cuando la víctima
haya sufrido la agresión de "noche" y en su vivienda, o en un lugar
totalmente a oscuras, a cualquier hora del día, lo que se conoce con el
nombre de "nocturnidad", o en el mismo lugar si fuere de día, siempre
que haya resistencia por parte del agresor, cualquiera sea el daño que se
le ocasione al mismo (art. 34, inc. 6 , penúltimo y últimos párrafos, C.P.).
5
Robo con fuerza: Por entrada por medios no destinados, por forado,
por rompimiento o fractura, en una casa, departamento u oficina
habitada, o sus dependencias, tanto de día como de noche.
También en un local comercial o industria de noche.
Respecto de aquel que impida o trate de impedir la consumación de
los siguientes delitos:
1. Privación ilegítima de libertad.
2. Sustracción de menores.
3. Violación.
4. Abuso deshonesto.
5. Parricidio.
6. Homicidio.
7. Robo con violencia.
8. Robo por sorpresa.
6
leve o gravemente, o con la intención de matarlo.
Son diversas las opiniones que se han dado para explicar el fundamento
de la legítima defensa.
7
mismo. Esta frase fue acogida por Grotuis, Montesquieu, Beccaria y
Fuerbach.
Requisitos esenciales.
8
opción de ejercer la legítima defensa cuando sea indispensable y bajo
determinadas circunstancias especiales.
La legítima defensa consiste en un derecho a “repeler” una agresión que
se encuentra en plena ejecución o para evitar la agresión que es
“inminente” y que aún no se inicia; es decir, que si la agresión ya
aconteció o finalizó resultaría tardío actuar en legítima defensa.
Por ejemplo, muchos creen erradamente que pueden dispararle por la
espalda al agresor que huye, aún y cuando esté dentro de una propiedad
privada, pero este proceder podría constituir un delito de homicidio si se
causa la muerte de la persona.
Ahora bien, distinto es cuando el agresor huye con un bien robado entre
sus manos, ya que aquí la agresión está en plena ejecución (lesión al
derecho de propiedad) y sí sería viable una acción necesaria para
repelerla, pero ello jamás justifica una agresión desmedida y menos una
paliza o un linchamiento posterior –como ya ha sucedido en varias
oportunidades-. Quienes así actúan, creen de forma errada actuar bajo el
amparo de la legítima defensa.
Es decir, resulta ineludible la existencia del ánimo de defenderse en todo
momento, porque cuando éste se convierte en una acción de venganza,
ya no es legítima defensa.
¿Qué se defiende?:
Debe tenerse muy claro que la ley establece como posible actuar en
legítima defensa de una “persona o derechos”; es decir, que puede
defenderse la vida humana o la integridad de una persona física, así
como también derechos tales como la propiedad privada, la intimidad,
etc.
Asimismo, la ley establece de forma específica como defendibles los
derechos “propios o ajenos”, lo cual quiere decir que una persona está
legitimada para defenderse así misma; o bien, defender a una tercera
persona o sus derechos cuando aquella esté sufriendo cualquier
amenaza o menoscabo.
Además, constituye otro requisito esencial la existencia previa de una
“agresión ilegítima”, misma que tiene tal carácter por verificarse de
manera injustificada y que puede ser repelida si se encuentra en plena
ejecución o evitada cuando sea inminente.
9
Es importante resaltar que la ley establece como otro requisito esencial la
“necesidad razonable de la defensa empleada”, lo cual significa que
puede utilizarse cualquier medio para ejercer la defensa siempre y
cuando se proceda de una forma razonable ante el agresor.
Por ejemplo, si el agresor utiliza un bate de béisbol, no implica que para
defenderse (o defender a un tercero) la persona está obligada a usar un
objeto similar, sino que bien podría utilizarse un objeto de mayor poder
ofensivo (ej. arma de fuego) que debe ser utilizado razonablemente en
cada caso concreto (ej. repeler una agresión podría ser suficiente con un
disparo en una pierna y no con cinco disparos en partes vitales).
Así las cosas, ojala nadie portara armas de fuego en este país, pero la realidad
es otra porque muchas personas las adquieren con el fin de protegerse del
hampa y sin conocer los riesgos y repercusiones legales que conllevan su mal
uso, motivo por el cual es trascendental que los ciudadanos al menos se
preocupen por conocer cuáles son los requisitos para actuar conforme a
derecho y eviten pasar –en cuestión de segundos de víctimas a victimarios
debiendo afrontar las gravosas consecuencias penales previstas en la ley.
10
El Estado de Necesidad en el Derecho Penal Venezolano
Presupuestos
A.- Presencia de un peligro grave, actual e inminente. No siendo menester que
haya comenzado a realizarse, dándose como suficiente que el agente que
produce la acción pueda percibir con sus sentidos el peligro posible y real,
contra un bien jurídicamente tutelado propio o ajeno, y que como consecuencia
de esto tenga que actualizar una acción para evitarlo.
B.- La no existencia de provocación dolosa. No pudiendo existir voluntad
consciente y deliberada de haber generado las causas de tal situación de
peligro.
C.-Necesidad de afectar un bien jurídico ajeno. Refiérase este requisito a la
inevitabilidad del mal causado, no pudiendo haber realizado otra acción posible
para protegerse a sí mismo o a otro.
D.-Que el mal causado no sea de mayor magnitud que el que se pretende
evitar para sí o para otro, aunque no se encuentra de manera expresa en la
norma penal, la doctrina sugiere confrontar la entidad de los males que se
contraponen, para valorar los bienes en conflicto y “justificar” la acción
realizada por el sujeto activo que participa en la defensa.
11
Diferencias con la Legítima Defensa.
¿Dados los hechos actuales del país considera usted la protesta como una
legítima defensa?
En los últimos días, hemos visto actos de violencia de todo tipo durante las
distintas manifestaciones que se han realizado a lo largo y ancho del país en
repudio al actual gobierno venezolano; algunos de ellos ciertamente
representan hechos violentos intencionales, y por lo tanto constituyen delitos
que conllevan a una sanción penal, sin embargo, hay otros, que más allá de
tratarse de una violencia dolosa, entran en el campo de lo que se conoce en
derecho como Legítima Defensa, y si bien es cierto se adecuan a un tipo penal,
su autor queda exento de toda responsabilidad por mediar esta causa de
justificación prevista en el Código Penal Venezolano, la cual elimina el carácter
antijurídico de esa conducta, un elemento fundamental del delito.
Así las cosas, cuando un ciudadano es víctima de una agresión ilegítima por
parte de algún otro individuo, sea un particular o una autoridad del Estado, a la
cual no ha dado suficiente provocación; nace para éste el derecho de ejercer la
defensa de su propia persona o de algún derecho, a través del mecanismo que
resulte más idóneos para impedirla o repelerla, sin que su conducta engendre
ningún tipo de sanción penal, así lo dispone claramente el artículo 65 ordinal
3ro literales a), b) y c) del texto adjetivo penal.
12
En este sentido, es menester analizar los tres requisitos que la ley exige para
invocar una Legítima Defensa, a fin de identificar si estamos o no en presencia
de ella cuando se presentan actos de violencia en medio de una protesta.
Todo lo anterior tiene un fundamento que emana del principio de que ninguna
persona puede ser obligada a tolerar lo injusto, y asimismo del instinto innato
que tiene todo ser humano de preservarse y sobrevivir.
13
está cometiendo un delito, o si por el contrario está haciendo uso de su legítimo
derecho a defenderse, yo por lo general, cuando veo los brutales ataques a los
que son sometidos los manifestantes por el solo hecho de ejercer su derecho
constitucional a una protesta pacífica; cuando veo que a diferencia de sus
represores, no cuentan con ningún tipo de armas, ni agentes químicos dañinos;
sin dudar me inclino por la última hipótesis; para muestra se ha podido
evidenciar que cuando no hay represión, no hay actos de violencia.
ACTOS LEGÍTIMOS:
Esa es la razón lógica, y por eso la persona que realiza un acto adecuado a un
tipo legal o penal, pero en el cumplimiento de un deber jurídico, no puede ser
penada. Por Ej., toda persona que ha sido citada como testigo a un Tribunal,
tiene el deber jurídico de comparecer y de declarar todo cuanto supiese en
relación con la materia del proceso; cuando cumple con ese deber, esta
persona puede ejecutar actos adecuados a un tipo legal o penal, por Ej.,
difamar, injuriar etc., y no obstante, el testigo estará exento de toda
responsabilidad penal, pues ha cumplido con un deber jurídico.
14
1.- Que se trate de un deber jurídico y no meramente de un deber moral, social
o religioso.
15
que objetivamente presentan caracteres delictivos. En este caso el cirujano
estaría exento de responsabilidad penal, pues lo ampara la causa de
justificación.
LA OMISIÓN JUSTIFICADA:
Puede citarse como causa legítima, el caso del Juez que deja de asistir a la
práctica de ciertas diligencias sumariales por estar ocupado en otras de igual o
mayor importancia.
16
Conclusión
De la presente investigación podemos llegar a concluir que las
conductas legítimas son todos aquellos comportamientos que se
encuentran de acuerdo a la ley. Esta se encuentra establecida en el art.
65 ordinal 1 del código penal venezolano. Definido esto podemos hablar
de la legítima defensa la cual es en Derecho Penal, donde una causa
que justifica la acción de una conducta sancionada penalmente,
eximiendo de responsabilidad a su autor respetando una serie de
requisitos ya establecido en nuestro código. La anteriormente menciona
posee 4 tipos: 1legitima defensa propia, 2 legítima defensa privilegiada, 3
legítima defensa de terceros, 4 legítima defensa putativa. En cuanto a su
fundamento varios expertos en la materia que comentaron a cerca de
este como por ejemplo Rousseau resumió la legítima defensa extraída de
el contrato social como “la necesidad que restablece al hombre, el
derecho de defenderse que había cedido al entrar en sociedad, de modo
que cada uno tiene derecho hacerse justicia por sí mismo. Esta frase fue
acogida por Grotuis, Montesquieu, Beccaria y Fuerbach. En cuanto a las
condiciones de la misma hay que tomar en cuenta los siguientes
aspectos que den existir A) Una agresión actual o inminente; B) Que la
agresión sea injusta; C) Cierta simultaneidad entre la agresión y la
defensa y D) Proporcionalidad entre los medios de defensa y la agresión.
17
Anexos
Sentencia TSJ #1
Magistrado Ponente Dr. Rafael Pérez Perdomo.
18
Licon y sus amigos comenzaron a golpear la puerta, desafiando a Bernis
Escobar y a sus acompañantes a pelear, hasta lograr entrar
violentamente manifestando estar armados. Una vez dentro del local
rompieron botellas y lanzaron un vaso contentivo de cerveza, sobre la
mesa donde se encontraba Bernis Escobar. Éste, sentado de espaldas a
la entrada del negocio, trató de incorporarse y de girar su cuerpo hacia el
sitio de donde partía la agresión y, en ese momento, se le escapó un
disparo que alcanzó a herir de muerte a Rafael Gerardo Licon. El
herido salió del local con sus acompañantes desplomándose poco
después en el pavimento.
Donde tal decisión sobre El acusado Bernis Rafael Escobar Rivas,
en su declaración En virtud de las razones expuestas, este Tribunal
Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia
en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por
manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la
defensa. Anula, de oficio, el fallo recurrido y, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 467 del Código Orgánico Procesal
Penal, absuelve al ciudadano Bernis Rafael Escobar Rivas, antes
identificado, del delito de homicidio intencional, previsto en el artículo 407
del Código Penal, objeto de la acusación fiscal.
19
DECISIÓN
En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de
Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre
de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente
infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Anula, de
oficio, el fallo recurrido y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
467 del Código Orgánico Procesal Penal, absuelve al ciudadano Bernis
Rafael Escobar Rivas, antes identificado, del delito de homicidio
intencional, previsto en el artículo 407 del Código Penal, objeto de la
acusación fiscal.
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/mayo/260-290502-
C010679.HTM
20
Bibliografías.
https://www.clubensayos.com/Informes-de-Libros/PENAL-CONDUCTAS-
LEGITIMAS/524644.html
http://www.monografias.com/trabajos89/fundamento-legitima-
defensa/fundamento-legitima-defensa.shtml#ixzz4Vk9pvlsK
https://misabogados.com/blog/es/que-es-la-legitima-defensa-y-cuando-
puede-alegarse/
http://www.taringa.net/posts/info/15134153/Legitima-defensa.html
http://html.rincondelvago.com/legitima-defensa.html
http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/julio/22/opinion1629798.htm
maestriaxixuba.blogspot.com/2012/03/clasificacion-de-las-causales-
de.html
21