Círculo de confusión.

Cálculos
(http://lucesyfotos.es/blog/211/cir…
de-confusion-calculos)
Publicado el 21/01/2009 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos) por OscarG
(http://lucesyfotos.es/blog/author/oscarg)

Como decía en la anterior entrada sobre los fundamentos del círculo de confusión
(http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-confusion-fundamentos), vamos a hacer los
cálculos suponiendo una persona de vista normal que observa una fotografía impresa en
15 x 20 cm a una distancia de 25 cm.

Se considera que un ojo sano, normal, tiene una capacidad de resolución de 5 pares de
líneas por milímetro a una distancia de 250 mm, lo que significa que, a esa distancia,
podremos ver solamente círculos mayores de 0,2 mm en la fotografía impresa.

Para obtener una copia de 15 x 20 cm a partir de un negativo de 24 x 36 mm, necesitamos

ampliar 5,78 veces la imagen, luego el círculo de confusión en el negativo (o sensor FF)
será de 0,2/5,78 = 0,035 mm.

Si en lugar de un sensor de 35 mm, usamos uno APS-C, será necesaria una ampliación
de 8,29 veces, por lo que el círculo de confusión (http://www.rags-int-
inc.com/PhotoTechStuff/DoF/) es de 0,2/8,29 = 0,024 mm.
Sin embargo, y como decía en la anterior entrada sobre el Círculo de Confusión, estas
cifras se obtienen partiendo de unos supuestos determinados. Pero en otros casos se
suponen otras cifras y los resultados son diferentes.

Así pues, la conocida como fórmula de Zeiss (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_formula)

(según parece, empleada por este fabricante para marcar la profundidad de campo en el
barrilete de sus objetivos), establece el círculo de confusión
(http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Circle-of-confusion) como la diagonal del
sensor divida por 1.730. Sin embargo, en otros casos se divide entre 1.500.

Por su parte, Canon cita como círculos de confusión permisibles en el capítulo 10 de su

libro EF Lens Work (http://lucesyfotos.es/blog/145/aprende-como-funciona-un-objetivo)
valores entre 1/1.000 y 1/1.500 de la diagonal del sensor, siendo 0,035 mm el que ellos
emplean para el diseño de sus objetivos, que es aproximadamente un término medio y
que coincide con el cálculo de más arriba.

Esto nos da cuatro posibles formas de calcular el círculo de confusión, con las que
obtendríamos los siguientes resultados:

Tamaño del sensor 24 x 36 (FF) 25,1 x 16,7 (APS-C)

Diagonal del sensor 43,27 30,15
Mínimo de Canon (d/1.000) 0,043 0,030
Cálculo inicial (d/1.250 aprox.) 0,035 0,024
Máximo de Canon (d/1.500) 0,029 0,020
Formula de Zeiss (d/1.730) 0,025 0,017

Cuatro cálculos del CoC. Todas las cifras en milímetros.

Si aplicamos estas ocho cifras de círculo de confusión al cálculo de la distancia hiperfocal

de un objetivo de 50 mm, diafragmado a f/8 obtendremos las siguientes distancias:

Tamaño del sensor 24 x 36 (FF) 25,1 x 16,7 (APS-C)

Mínimo de Canon (d/1.000) 7,3 m 10,4 m
Cálculo inicial (d/1.250) 8,9 m 13,0 m
Máximo de Canon (d/1.500) 10,8 m 15,6 m
Formula de Zeiss (d/1.730) 12,5 m 18,4 m

Distancia hiperfocal en formato completo y APS-C para un objetivo de 50 mm a f/8.

Como puedes ver la diferencia de usar uno u otro criterio puede llegar a igualar el
resultado obtenido en un sensor APS-C con el de uno de 35 mm, resultando valores de un
extremo al otro de casi el doble de distancia. Y sin embargo todas ellas son cifras válidas
y correctas, cada una en base a sus supuestos de partida.

En la próxima entrega (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-

consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-hiperfocales) optaremos por uno de estos
cálculos y veremos como influye el que la cámara sea digital.

Anuncios Google   ► Círculo   ► Calcular   ► Cálculos   ► Diafragma

Otros artículos de esta serie:

1. Círculo de confusión. Fundamentos (http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-

confusion-fundamentos)
2. Círculo de confusión. Cálculos (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-
calculos)
3. Círculo de confusión. Consideraciones en fotografía digital y Tabla de Hiperfocales
(http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-de-confusion-consideraciones-en-fotografia-
digital-y-tabla-de-hiperfocales)

¡Compártelo!

 Twitter (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=twitter&nb=1)

 Facebook 3  (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=facebook&nb=1)

 Pinterest (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=pinterest&nb=1)

 Google (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=google­plus­1&nb=1)

 LinkedIn (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=linkedin&nb=1)
 Pocket (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo­de­confusion­calculos?share=pocket&nb=1)

Relacionado

¿Entrará Nikon en el medio

(http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-
de-confusion-
consideraciones-en-
fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales)
Círculo de confusión.
Consideraciones en fotografía
(http://lucesyfotos.es/blog/119/entrara-
formato?
nikon-en-el-medio-formato)
(http://lucesyfotos.es/blog/119/entrara-
nikon-en-el-medio-formato)
En plena vorágine pre-
Photokina, y con varias
(http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-
marcas en puja por nuevos
de-confusion-fundamentos) modelos con sensores de 35
Círculo de confusión. mm, se filtra un rumor que
Fundamentos En "Noticias"
(http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-
de-confusion-fundamentos)
En "Tutoriales"
 digital y Tabla de Hiperfocales
(http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-
de-confusion-consideraciones-
en-fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales)
En "Tutoriales"

Publicado en Tutoriales (http://lucesyfotos.es/blog/tutoriales) | Etiquetas: Círculo de confusión

(http://lucesyfotos.es/blog/tag/circulo-de-confusion), Distancia hiperfocal
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/distancia-hiperfocal), Fotografía de Paisaje
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/fotografia-de-paisaje), Nitidez (http://lucesyfotos.es/blog/tag/nitidez), Objetivos
(http://lucesyfotos.es/blog/tag/objetivos) | 6 comentarios (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-
calculos#comments)

← Círculo de confusión. Fundamentos Círculo de confusión. Consideraciones en fotografía digital y

(http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-confusion-fundamentos) Tabla de Hiperfocales → (http://lucesyfotos.es/blog/212/circulo-
de-confusion-consideraciones-en-fotografia-digital-y-tabla-de-
hiperfocales)

6 comentarios en “Círculo de confusión. Cálculos”

Feldy dice:
23/06/2009 en 03:05 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-834)

Hola:

Necesito su ayuda.

Necesito saber: “EL CIRCULO DE CONFUSIÓN DE UNA PELÍCULA DE 35 MM”

Muchas Gracias

Feldy

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=834#respond)

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

23/06/2009 en 21:53 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-835)

No necesitas mi ayuda, lo único que necesitas es leer esta página

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=835#respond)
dgp1959 dice:
01/07/2009 en 15:50 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-848)

Como decis, el diametro del circulo de confusion depende de la apertura del diafragma, de la distancia camara
sujeto y de la longitud focal del lente. Entiendo perfectamente las dos primeras, pero la tercera al graficarla me
da al reves. Esto es: si estiro el triangulo desde el lente ( tomando el lente como base del triangulo ) hasta el
punto donde se forma la imagen, cuanto mas estiro la altura del triangulo ( seria lentes de mayor longitud focal
), me da mayor profundidad de foco ( cuando en realidad es a la inversa ). Lo mismo sucede cuando achico la
altura del triangulo ( angulares ), la profundidad de foco es menor. Y sabemos que la profundidad de campo de
un angular es mayor que en un tele. Me podes decir en que me estoy equivocando ?
Muchas gracias

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=848#respond)

OscarG (http://lucesyfotos.es) dice:

05/07/2009 en 11:31 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-866)

La distancia hiperfocal depende de esos parametros que mencionas, pero el círculo de confusión, no. Quizás
ese sea el error, aunque sin ver lo que estás dibujando es muy dificil opinar.

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=866#respond)

Vicenç dice:
10/11/2010 en 21:28 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-5086)

Muchas gracias por tan magníficas explicaciones y preparar la hoja de cálculo.

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=5086#respond)

Círculo de confusión. Fundamentos | Luces y fotos (http://lucesyfotos.es/blog/204/circulo-de-

confusion-fundamentos) dice:
30/10/2013 en 11:56 (http://lucesyfotos.es/blog/211/circulo-de-confusion-calculos/comment-page-1#comment-16725)

[…] Una vez hechas estas suposiciones, disponemos de todos los datos necesarios para empezar a calcular,
pero eso lo dejamos para la segunda parte. […]

 Responder (/blog/211/circulo-de-confusion-calculos?replytocom=16725#respond)

Deja un comentario