Aborto UNO

REPÚBLICA DEL ECUADOR
www.funcionjudicial.gob.ec
3TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA DE LA
PROVINCIA DE LOJA
No. proceso: 11903-2008-0003

No. de Ingreso: 1
Acción/Infracción: ABORTO
Actor(es)/Ofendido(s): HARO MURILLO JOSE WILLIAM
GALVAN CALDERON ANGEL RODRIGO. FISCAL DE LOJA
AGUILAR AGUILAR MARIA MIREYA
Demandado(s)/Procesado(s): OBACO SANDOYA RODY EDINSON
OBACO SANDOYA RODY EDINSON
OBACO SANDOYA RODY EDINSON
JUMBO DIAZ GEORGE ROBERT
Fecha Actuaciones judiciales

10/03/2015 PROVIDENCIA GENERAL
15:23:00
En atención a los escritos que anteceden, tómese en cuenta por esta vez la casilla Nro. 42 y correo electrónico
veronicscobar@hotmail.com. de la Abogada Lucy Escobar Cueva y previa notificación de las partes, confiérase lo solicitado, a
costa de la peticionaria. Notifíquese.-
06/03/2015 ESCRITO
15:21:21
P e t i c i ó n : C o p i a s c e r t i f i c a d a s
FePresentacion, copias certificadas
06/03/2015 ESCRITO
15:19:16
P e t i c i ó n : C o p i a s c e r t i f i c a d a s
FePresentacion, copias certificadas

14:46:00
En atención a lo solicitado por el Dr. Darwin León Gaona, Defensor Público de Loja en los escritos que anteceden, por secretaría
confiérase copias de lo requerido.- Hágase saber.-

08:42:00
En atención a lo solicitado por el Ab. Raúl Sandoya Chuquimarca, por secretaría confiérase copias certificadas de lo requerido.
Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 879.- Hágase saber.-
21/07/2014 OFICIO
09:44:00
TERCER TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES DE LOJA
Dirección calle 18 de noviembre entre José A. Eguiguren y Colón, Edificio Florida Nro. 06-63, Telefax Nro. 3703200, Ext.
75312.
Oficio Nro.753 -TTGP-L.

Loja, 21 de julio del 2014
Señor
Página 1 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LA LIBERTAD DE PERSONAS ADULTAS DE LOJA
Ciudad.-
De mi consideración:
Adjunto al presente, sírvase encontrar copia de la sentencia dictada por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal
Policial y Tránsito de la Corte Nacional de Justicia, en la causa penal Nro.003-08 que se tramita en este Tribunal en contra de:
RODY EDISON OBACO SANDOYA, por aborto letal, la misma que se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley, en
consecuencia proceda a su ejecución.
Atentamente
Dr. Felipe Samaniego B.

JUEZ DE SUSTANCIACION
fsb- md.

16:16:00
Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de la Libertad de Personas Adultas de Loja, haciéndole conocer la sentencia
dictada, remitiéndole copias certificadas de dicho fallo para los fines legales consiguientes.- Notifíquese
18/07/2014 EJECUTORIA
16:13:00
RAZÓN.- La sentencia dictada por la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito, de la Corte Nacional
de Justicia, constante de fs. 115-123 de los autos, se encuentra ejecutoriada por el Ministerio de la Ley.- Loja, a dieciocho de julio
del dos mil catorce.- La secretaria encargada.-
Dra. Dirce Guzmán Ordóñez

SECRETARIA ENCARGADA

14:43:00
Póngase en conocimiento de las partes la recepción del proceso en este Tribunal.- Cúmplase con lo resuelto por el Superior en el
ejecutorial que antecede. En atención al escrito presentado por Rody Edinson Obaco Sandoya, por secretaría confiérase copias
certificadas de lo requerido. Notifíquese en el casillero judicial Nro. 354 y correo electrónico jupa4666@hotmail.com-Hágase
saber.-
04/06/2014 DECRETO GENERAL

11:10:00
En atención al escrito que antecede, tómese en cuenta la autorización que realiza el señor RODY EDISON OBACO SANDOYA,
en la persona del Dr. Juan Pablo Granda M., casilla Nro. 354 y correo electrónico jupa4666@hotmail.com, para posteriores
notificaciones, no se confiere los copias que singulariza en el escrito, ya que revisando el sistema SATJE la causa Nro.003-2008,
fue enviada a la Corte Nacional de Justicia, con fecha 22 de mayo del 2013, por recurso de casación. Notifíquese.
22/05/2013 REMITIR PROCESO A LA SUPREMA

13:05:00
TERCER TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE LOJA
Dirección: Sucre No. 05-29 e Imbabura. Edificio SISPROCOMPU 3º piso. Telefax No. 2-585218.
Oficio No. 0474- TTGP-L

Loja, 22 de mayo de 2013.
Página 2 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Señor.
OFICIAL MAYOR DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Quito.
Adjunto al presente sírvase encontrar la causa No. 003-2008, que se resolvió en contra del acusado, señor RODY EDISON
OBACO SANDOYA, por el delito de aborto letal, a fin de que, previo al sorteo de rigor la competencia se radique ante un de
Triibunal de la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, a fin de que tramite y resuelva el recurso de
CASACION que interponen los acusadores particulares, Dra. Mireya Aguilar y Dr. José Haro Murillo, en 296 fojas (tres cuerpos la
instrucción fiscal y etapa intermedia), 114 fojas la etapa de juicio (un cuerpo), más dos cintas de audio que contienen la grabación
de la audiencia.
Atentamente.
Dr. Oscar Efrén Hidalgo Ludeña

SECRETARIO.
ohl.
22/05/2013 RAZON
12:01:00
RAZON .-Siento como tal que el día de hoy , se envía la presente causa penal a la Corte Nacional para que una de las Salas de lo
Penal resuelva el recurso de casación interpuesto por los acusadores, en 296 fs. la instrucción ( tres cuerpos) y en 114 fs. la etapa
de juicio (un cuerpo), más dos cintas magnetofónicas que contienen la grabación de la audiencia .Loja, 22 de mayo del 2013. El
Secretario.
21/05/2013 ACEPTAR RECURSO DE CASACION

14:44:00
Vistos:- Por cuanto los acusdadores particulares, Dra. Mireya María Aguilar y Dr. José William Haro Murillo, han interpuesto en
forma legal y oportuna el recurso de casación de la sentencia dictada por este Tribunal, se les concede el recurso dicho recurso
para ante la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia; se apercibe a las partes en rebeldía a fin de que concurran ante el
Superior a ejercitar sus derechos. Téngase en cuenta el correo electrónico jhconsultoreslegales@gmail.com y la casilla judicial
No. 5611 que señalan los recurrentes para las notificaciones en la ciudad de Quito. Déjese copia del fallo impugnado y remítase
el proceso a la brevedad posible.- Notifíquese.-
24/04/2013 NULIDAD
15:30:00
VISTOS:- Como inadvertidamente, con fecha 25 de marzo de 2013, a las 08H39, el Tribunal ha concedido el recurso de apelación
interpuesto por los acusadores particulares, Dra. Mireya María Aguilar Aguilar y Dr. José Wlliam Haro Murillo, de la sentencia
dictada el 19 de marzo de 2013, en contra del acusado, señor RODY EDISON OBACO SANDOYA, y siendo que el mismo es
improcedente, de conformidad con lo previsto en el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal, vigente a la fecha de la comisión
del delito y de la instrucción fiscal, admitiéndose dicho error, de conformidad con el Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil,
Ley Supretoria para estos casos, de oficio se declara la nulidad (o se deja sin efecto la providencia que lo contiene y la
notificación correspondiente), del proceso a partir de su concesión, dejándose a salvo el derecho que les asiste a los acusadores,
para plantear los otros recursos que les franquea la Ley.- Notifíquese.-
25/03/2013 RECURSO DE APELACION

08:39:00
VISTOS.- Por cuanto en forma legal y oportuna los acusadores particulares, Dr. Jose William Haro Murillo y Dra. Mireya Maria
Aguilar Aguilar, han interpuesto el Recurso de Apelación de la sentencia dictada por este Tribunal, peticion que cumple con el
requisito que exige el Art. 344 del Código de Procedimiento Penal, se lo concede ante la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de
Justicia de Loja, apercibiendo a las partes para que acudan ante el Superior a ejercitar sus derechos. Remítase el proceso a la
brevedad posible para que se resuelva sobre el recurso interpuesto, dejando copia del fallo impugnado.- A los recurrentes se los
seguirá notificando en la casilla Judicial No. 648. Notifíquese.-
Página 3 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
19/03/2013 SENTENCIA
16:33:00
VISTOS.- Con fecha 26 de septiembre del 2007, el señor Dr. Humberto Jaramillo Aguilera, Juez Tercero de Garantías Penales de
Loja, luego de la audiencia preliminar, dicta auto de llamamiento a juicio en contra de los procesados señores RODY EDISON o
EDISON OBACO SANDOYA y GEORGE ROBERT JUMBO DIAZ, en calidad de autor y cómplice, confirmando la orden de prisión
preventiva que pesaba en contra de ellos y ordenando el embargo de sus bienes, hasta por la cantidad de veinte mil dólares
americanos por cada uno, por presumirse que en calidad de autor y cómplice, respectivamente han quebrantado la norma jurídica
contemplada en el Art. 445 del Código Penal y sancionada por el Art. 446 Ibídem, ya que del parte policial y demás diligencias que
obran del proceso, llegó a tener conocimiento que el día 24 de abril del 2007, había llegado desde Milagro una sobrina del señor
Hermes Leonardo Aguilar; que aproximadamente a las 14h00 del día siguiente habían llegado al domicilio del señor Aguilar, la
señoritas Nadia Cristina Iñiguez y Alejandra Jirón, invitándoles a comer a la hoy occisa Mireya María Haro Aguilar y al señor
Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, dirigiéndose a Plaza Inn, restaurante ubicado frente al parque Central, permaneciendo hasta
las 15h00; que luego de despedirse de las amigas, la menor Mireya María Haro Aguilar, ha pedido a su primo Hermes Leonardo
Aguilar Jaramillo, que le acompañe al Hospital Militar, ubicado en las calles Colon entre Bernardo Valdivieso y Bolívar de esta
ciudad de Loja; que la menor Mireya Haro, ingresó al hospital y tomó contacto con dos militares mientras su primo esperaba en la
parte de afuera; que luego dos militares en servicio activo, salen del hospital y caminando se dirigen a la casa del señor Obaco
Sandoya, ubicada en el barrio Celi Román; que llegaron a una casa de un piso color blanco y rejas blancas; que la menor le pidió
a su primo que la espere afuera, en la vereda, entrando con uno de los militares y permaneciendo adentro por el lapso de media
de hora; que luego el militar que se encontraba en el interior, salió y le dijo “oye pelado tu hermana no reacciona”; que el militar le
ha pedido a su primo, que haga parar un taxi, sacándola a Mireya Haro, en brazos, y llevándola al Hospital Isidro Ayora; que su
primo Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, ha llamado vía telefónica a su papá, para contarle lo sucedido y que cuando llegó su
papá, la encontró con un tubo en la boca y tapada con una sábana en donde le manifestaron que estaba muerta.- Radicada la
competencia en este Tribunal, para la sustanciación de la etapa del juicio, ya resuelta la situación jurídica del señor GEORGE
ROBERT JUMBO DIAZ, y suspendida en contra de RODY EDISON o EDISON OBACO SANDOYA, por encontrarse prófugo.
Como con fecha 10 de Enero del 2013, el acusado señor RODY EDISON OBACO SANDOYA, ha sido detenido y realizada la
audiencia pública de juzgamiento oral, para conocer y resolver su situación jurídica y luego de la deliberación correspondiente,
siendo el momento procesal para dictar dictar sentencia, se considera: PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer del
caso, con apego a lo prescrito en los Arts. 28 numeral 1 del Código de Procedimiento Penal y el Art. 221 núm. 1 del Código
Orgánico de la Función Judicial; SEGUNDO.- En la tramitación y sustanciación del proceso, se han observado las solemnidades
comunes a esta clase de procesos, sin que se advierta vicios u omisiones que puedan afectar su validez, por lo que expresamente
se declara su validez; TERCERO.- Durante la audiencia pública de juzgamiento la fiscalía, el acusador particular y la defensa del
acusado, manifiestan que han llegado a un acuerdo probatorio de toda la prueba respecto a la materialidad de la infracción y
responsabilidad del infractor, la misma que es: 1) Comprobantes de ingreso de evidencia a la Policía Judicial; 2) Actas de
designación y posesión de la Dra. Rosa Edith Rodríguez, para la diligencia de reconocimiento exterior y autopsia médico legal,
acta de la diligencia e informes periciales y el informe de reconocimiento de evidencia instrumental médico; 3) Acta del
allanamiento, Partes Policiales presentado por el señor José Luis Saritama Torres, Policía Judicial; 4) Informe del reconocimiento
de los hechos y evidencia realizado por el señor José Luis Saritama Torres, Policía Judicial; 5) Partida de nacimiento de Mireya
María Haro Aguilar; 6) Acta de posesión e Informe toxicológico realizado por la Dra. Mercedes Jaramillo Valle; 7) Parte Policial de
detención del acusado señor Rody Edison Obaco Sandoya. Toda esta prueba por acuerdo expreso de las partes, la aceptan en su
totalidad, acordando además, que no será controvertida, ya que dan por cierto los hechos que en ellas constan. La fiscalía en su
exposición inicial sostiene que se trata de un delito grave a través del cual en forma clandestina se provocó un aborto, derivándose
la muerte de la menor Mireya María Haro Aguilar; que este acto conmocionó a la sociedad lojana, ya que quienes practicaron este
aborto ilegal eran militares que cumplían sus servicios profesionales en el Hospital de la Brigada de Infantería Loja Nro.7; que
Mireya María Haro Aguilar, era una destacada estudiante que había culminado sus estudios secundarios y se aprestaba a ingresar
a la Universidad para seguir la carrera de medicina, emulando la profesión de sus padres; que la menor había solicitado a su
madre que le permita venir a Loja con la finalidad de asistir a un evento cultural; que el 25 de abril del 2007 luego de servirse el
almuerzo, Mireya María Haro, conjuntamente con su primo Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, salieron desde la casa con la
finalidad de ir a Plaza Inn con sus amigas Nadia Íñiguez y Alejandra Jirón; que a las 15H00 Mireya María Haro, con su primo
Hermes Leonardo Aguilar, concurrieron a las instalaciones del Hospital de la Brigada de Infantería Loja, ubicado en las calles
Colón entre Bolívar y Bernardo Valdivieso de esta ciudad, en donde ella ingresó y tomó contacto con los acusado Rody Edison
Obaco Sandoya y Vicente Jumbo Díaz; que luego se trasladaron hasta el barrio Celi Román a las calles Pedro Víctor Falconí y
Francisco Eguiguren donde ingresó Obaco Sandoya, con la menor y que a los pocos minutos sale el acusado expresándole al
primo, “oye pelado tu hermana no reacciona”, busca un taxi; que el procesado Obaco Sandoya y Jumbo Díaz sacaban a la víctima
del interior de la habitación trasladándola inmediatamente a emergencias del hospital Isidro Ayora, en donde se confirma el
fallecimiento de la joven; que los acusados inmediatamente se van del lugar, ya que el primo de la occisa da aviso a su padre;
CUARTO.- La acusación particular por medio de su Abogado Edwin Jaramillo Hidalgo, en su exposición inicial dice que la
Página 4 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Constitución de la República del Ecuador, establece la posibilidad de agilitar el proceso penal dentro de un marco estrictamente
acusatorio oral; que también la carta magna protege los derechos de las victimas en éste caso la revictimización de los padres, ya
que el presente caso ha sido un hecho muy doloroso para ellos y volverlos a repasar detalladamente sería atentar contra sus
derechos, por lo que han propuesto y aceptado los acuerdos probatorios, que establecen tanto la responsabilidad como la
materialidad de la infracción; QUINTO.- La defensa en su exposición inicial por medio de su Abogado Dr. Adolfo Moreno Bravo, en
lo principal, dice que no hay razón para extenderse en análisis de principios constitucionales, cuando ya es evidente la práctica de
acuerdos probatorios en el sistema procesal ecuatoriano; que por respeto a los señores acusadores particulares, a efecto de no
revivir la tragedia una vez más al menos en el campo de las audiencias, que su defendido es un ser humano y que como tal el
error es parte de sus actuaciones, pero que también como ser humano es capaz de aceptar la responsabilidad de este hecho, que
acepta el acuerdo probatorio en cuanto a la existencia material de la infracción e incluso a la responsabilidad penal, aceptando
todas las diligencias realizadas por la fiscalía. La defensa solicita se recepte la siguiente prueba testimonial: 1) El acusado señor
RODY EDISON OBACO SANDOYA, en lo principal dice; que el realizó el trabajo a la señorita; que su nombre era Mireya; que ella
insistía que se le haga el trabajo, ya que ella estaba embarazada del primo; que le iban a cobrar 200 dólares americanos y que
ese dinero cobró el señor Jumbo, quien luego le iba a dar una parte; que él se ratifica en el hecho de ser autor material del delito y
que en sus manos murió la victima; que sabe y conoce lo que es un acuerdo probatorio; que pide disculpas por que sufre de
ataques de nervios, que se acoge al acuerdo probatorio llegado entre las partes y a lo que dice su abogado de la defensa; que
pide mil disculpas a los familiares por todo lo que pasó y que realmente lo que sucedió es como dijeron ellos; 2) Los señores
MAYRA ELIZABETH GORDILLO MORANTE y GORKI LEONEL SANDOYA CHUQUIMARCA, dicen que conocen al acusado por
más de 12 años; que es una persona muy trabajadora y respetuosa y no es peligrosa para la sociedad; SEXTO.- En los debates el
Fiscal manifiesta que se ha probado la teoría del caso planteada por la fiscalía, ya que con el acuerdo probatorio se ha establecido
la materialidad de la infracción; que la fiscalía se ratifica en sus intervenciones anteriores a través de las cuales estableció
conforme a derecho la existencia material de la infracción con las experticias practicadas por la doctora Rosa Rodríguez, ya que
en sus conclusiones se establece que la muerte de la menor, es provocada; que tanto en la cavidad abdominal como en la región
genital existen los signos propios del aborto; que las diligencias de reconocimiento del lugar y reconocimiento de evidencias
consta de que en el domicilio del sindicado existía todo el instrumental médico para practicar abortos; que causó alarma, ya que el
acusado trabajaba para el Hospital Militar en calidad de instrumentalista; que solicita el máximo de las penas establecidas en el
Art. 445 primera parte del Código Penal y que no se tome en cuenta las atenuantes solicitadas por cuanto existe una alarma social
provocada por este delito. La Acusación Particular, en lo principal dice que el Art. 13 del Código Penal determina que el que
ejecuta voluntariamente el acto punible será responsable de él; que de los acuerdos probatorios y conforme a la explicación del
Fiscal, se determina que el acto típico establecido en el Art. 445 del Código Penal, ha sido cometido por el acusado con plena
voluntad y conciencia, corroborado materialmente a través de las constancias que ha detallado el Fiscal; que se suma a lo alegado
por la fiscalía y que el procesado deberá responder por el delito cometido. La defensa del acusado por medio de su Abogado
defensor dice, que tomó la difícil decisión de aceptar los acuerdos probatorios, ya que es una práctica común dejar a un lado la
lógica y venir a los Tribunales y sostener tesis que son indefensibles; que su defendido fue víctima de los nervios y que luego un
poco más tranquilo cumplió con la parte que le corresponde, que era aceptar la responsabilidad en la comisión de este ilícito; qué
con la aceptación de los acuerdos probatorios y todo el caudal probatorio significa sin lugar a duda que Rody Edison Obaco
Sandoya, participó como autor en el hecho que se juzga y que como consecuencia fue la muerte de la distinguida señorita María
Mireya Haro Aguilar; qué el arrepentimiento espontáneo y verdadero debe ser calificado por los señores Jueces; que dentro de las
pruebas que han aceptado, no existe ninguna que haga referencia a la alarma social o alguna otra agravante, que pueda tomarse
en cuenta para efectos de graduar la pena; que al momento de dictar sentencia, debe tomarse en cuenta que no existen
agravantes; que solicita se le imponga una pena menor como en efecto ordena el Código Penal; SEPTIMO.- El Art. 250 del Código
de Procedimiento Penal, determina que en la etapa de juicio se practicarán los actos procesales necesarios, para comprobar
conforme a derecho la existencia de la infracción y la responsabilidad del acusado para según corresponda, condenarlo o
absolverlo, lo que guarda concordancia con el artículo 85 Ibídem, que señala que la prueba debe establecer tanto la existencia de
la infracción como la responsabilidad del infractor. En el presente caso la infracción que acusa la fiscalía, es por el delito tipificado
y contemplado en el Art. 445 del Código Penal “que dice cuando los medios empleados con el fin de hacer abortar a una mujer
hubieren causado la muerte de ésta, el que los hubiere aplicado o indicado con dicho fin, será reprimido con tres a seis años de
reclusión menor, si la mujer ha consentido en el aborto; y con reclusión mayor de ocho a doce, si la mujer no ha consentido”.
Analizada la prueba presentada por los sujetos procesales, conforme a las reglas de la sana crítica, en un marco de respeto del
debido proceso y de los principios básicos que orientan nuestro sistema procesal, el Tribunal, tiene la certeza sobre la existencia
material de la infracción y la responsabilidad penal del acusado, como para poder dictar sentencia condenatoria, conforme a la
exigencia del artículo 304–A del Código de Procedimiento Penal, conclusión a la que arriba en consideración a los siguientes
hechos; 1) Porque del acuerdo probatorio llegado por los sujetos procesales, específicamente del informe de la autopsia realizada
por la Dra. Rosa Edith Rodríguez, se establece que existían signos de inflamación a nivel vaginal, secreción sanguinolenta,
dilatación del cuello uterino y pinzamiento del mismo, muy probable como consecuencia de manipulación en estas áreas o de un
aborto provocado, que la causa de la muerte es un paro cardio respiratorio y que la menor se encontraba de cuatro meses de
embarazó; que del informe de reconocimiento del lugar y de las evidencias se establece que en el domicilio del acusado se
Página 5 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
encontraron objetos e implementos médicos que se utilizaban para realizar este tipo de trabajos de forma clandestina; que A fs. 45
consta la declaración del testigo presencial Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, quien relata de forma clara cómo sucedieron los
hechos, quien dice que el 25 de abril del 2007, a eso de 14hOO, se fueron a comer papas en plazza inn, frente al parque central,
que luego su prima le dijo que le acompañe al Hospital Militar, que ella entró y luego salió con dos militares uniformados y se
dirigieron al barrio Celi Román, que luego llegaron a un domicilio de color blanco de un piso, y que se quedó en la veredad de la
calle junto al otro militar y que a los pocos minutos sale el hoy acusado expresándole, oye pelado tu hermana no reacciona,
busca un taxi; que los procesados Obaco Sandoya y Jumbo Díaz, sacaban a la víctima del interior de la habitación trasladándola
inmediatamente a emergencias del Hospital Isidro Ayora, en donde se confirma el fallecimiento de la joven, siendo coherente la
declaración y posteriormente corroborada con el testimonio del acusado, elementos de prueba que demuestran la materialidad de
la infracción y la responsabilidad del infractor; 2) Porque del testimonio rendido por el acusado, acepta de forma clara y expresa el
delito del cual se le acusa y pide disculpas, manifestando que le realizó el trabajo a la señorita; que recuerda que su nombre era
Mireya, que ella le insistía que le haga el trabajo, ya que ella estaba embarazada del primo; que le iban a cobrar 200 dólares
americanos, que ese dinero cobró el señor Jumbo y que él se ratifica en el hecho de ser autor material del delito y que en sus
manos murió la víctima. Todos estos elementos de prueba, llevan al Tribunal a la convicción plena de que la participación del
acusado fue de forma consciente y voluntaria, por lo que su conducta se adecúan a la de autor y responsable de dicho delito, y
que es por la que debe responder; OCTAVO.- No se desprende del proceso prueba alguna que justifique la posición de la fiscalía
respecto a que este delito, en su momento conmocionó a la sociedad y produjo alarma social; pero si obra del proceso la
confesión espontánea y verdadera del acusado y los testimonios de las señores Mayra Elizabeth Gordillo Morante y del señor
Gorki Leonel Sandoya Chuquimarca, quienes justifican su buena conducta anterior, y que no se trata de una persona peligrosa
para la sociedad, con lo que ha probado las atenuantes establecidas en el Art. 29 numeral 7 y 10 del Código Penal, siendo
procedente considerarlas para la modificación de la pena acorde a lo previsto en el artículo 72 Ibídem. Por estas consideraciones
y por cuanto la fiscalía ha logrado probar los hechos imputados al acusado, el Tercer Tribunal de Garantías Penales,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA
CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, de conformidad con el Art. 304-A del Código de Procedimiento Penal,
declara al acusado señor RODY EDISON OBACO SANDOYA, ciudadano ecuatoriano, con número de cédula 17130889038, de 38
años de edad, soltero, de ocupación guardia de seguridad, domiciliado en la ciudad de Quito, AUTOR y RESPONSABLE, del
delito tipificado en el artículo 445 del Código Penal y sancionado por la primera parte del mismo artículo, y en concordancia a lo
dispuesto en el artículo 72 inciso 4 del Código Penal, se le impone la pena de DOS AÑOS DE PRISION CORRECCIONAL, que la
cumplirá en el Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas de Loja, debiendo descontarse el tiempo que ha permanecido
privado de su libertad por esta causa, con sujeción al Código de Ejecución de Penas y Rehabilitación Social. Se acepta la
acusación particular y se lo condena además al pago de los daños y perjuicios ocasionados con la infracción. No se regula
honorarios profesionales, en vista de que no han sido solicitados. Téngase en cuenta los efectos civiles de esta condena conforme
lo determina el Art. 60 del Código Penal. Notifíquese
14/03/2013 ACTA GENERAL

14:40:00
En la ciudad de Loja, a los once días del mes de marzo del año dos mil trece, a las nueve horas, en la sala de audiencias del
Tercer Tribunal de Garantías Penales de Loja, comparecen los doctores: Fredy Alvarado G., Mercy Hurtado F. y Alexis Erazo B,
Presidente y Jueces titulares en su orden, el fiscal distrital de Loja doctor Rodrigo Galván C., el procesado Rody Edison Obaco
Sandoya acompañado de su Abogado defensor doctor Adolfo Moreno B., los acusadores particulares José William Haro Murillo y
Mireya María Aguilar Aguilar acompañados de su abogado defensor doctor Edwin Jaramillo H. y el infrascrito secretario que
certifica doctor Oscar Hidalgo L., con el objeto de llevar a cabo la audiencia pública de juzgamiento oral del procesado Obaco
Sandoya .El señor presidente después de verificar la presencia de las partes, declara abierto el juicio, advierte al procesado estar
atento a las exposiciones que se van a dar durante el desarrollo de la audiencia y como el presente proceso se ha tramitado con el
Código penal anterior ordena que por secretaría se de lectura al auto de la sala. El señor presidente concede la palabra al señor
fiscal, el mismo que interviene y dice: El derecho de defensa consagra que toda persona que es sometida a juicio debe conocer
cuál es el delito por el que se lo va a juzgar, los cargos y la prueba que existe en su contra, por ello la fiscalía anuncia que el delito
en el cual se fundamentará y sustentará su acusación la fiscalía en contra de Rody Edison Obaco Sandoya es similar a los hechos
que la sala penal de la Corte Provincial de Loja, esto es por el delito previsto en el Art. 445 del Código Penal que está penado en
la primera parte de esta disposición legal , el caso que ustedes van a escuchar en la presente audiencia, se trata de un delito
grave a través del cual en forma clandestina se provocó un aborto a través del cual falleció la menor Mireya María Haro Aguilar y
el fruto de su embarazo, acto que conmocionó a la ciudad de Loja porque quienes practicaron este aborto ilegal eran militares que
cumplían sus servicios profesionales en el hospital de la Brigada de Infantería Loja Nro.7 , Mireya María Haro Aguilar, destacada
estudiante que había culminado sus estudios secundarios y se aprestaba a ingresar a la Universidad para seguir la carrera de
medicina emulando a la profesión de sus padres, como esta carrera es sacrificada, la menor había solicitado a su madre que le
permitiera venir a Loja con la finalidad de asistir a un evento cultural , esto es la presentación del artista Cris Rivera , su madre
Página 6 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
concede este permiso toda vez que la menor ya anteriormente se había trasladado a esta ciudad a casa de su tío el señor Hermes
Geovanny Aguilar Aguilar, por ello le día 23 de abril del 2007 en horas de la noche desde la ciudad de Guayaquil en cooperativa
de transportes Loja se trasladó a esta ciudad y fue al domicilio de su tío y esto fue informado a su madre, el 25 de abril del 07
luego de servirse el almuerzo, Mireya María Haro conjuntamente con su primo Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo salieron desde
la casa con la finalidad de servirse con sus amigas Nadia Íñiguez y Alejandra Jirón, lo cual, efectivamente así sucedió y fueron a
plaza In en donde se sirvieron unas papas y a eso de las 15H00 Mireya María Haro con su primo Hermes Leonardo Aguilar
concurrieron a las instalaciones del Hospital de la Brigada de Infantería Loja, ubicado en las calles Colón entre Bolívar y Bernardo
Valdivieso de esta ciudad, en donde ella ingresó y tomó contacto con el sindicado Rody Edison Obaco Sandoya y Vicente Jumbo
Díaz y en forma inmediata salieron estas dos personas y conjuntamente con Mireya María Haro y su primo Leonardo Aguilar, se
trasladaron hasta el barrio Celi Román, calles Pedro Víctor Falconí y Francisco Eguiguren a donde ingresó Obaco Sandoya con la
menor y a los pocos minutos de esto sale el sindicado expresándole al primo de la menor, oye pelado tu hermana no reacciona,
busca un taxi y efectivamente el menor va en busca de un taxi y al regresar con el mismo ya el procesado Obaco Sandoya y
Jumbo Díaz sacaban a la víctima del interior de la habitación toda vez que adentro se había interrumpido el aborto, trasladándola
inmediatamente a emergencia del hospital Isidro Ayora, en donde se confirma el lamentable fallecimiento de esta joven víctima,
inmediatamente el sindicado con Jumbo Díaz se van del lugar por lo que el joven Leonardo Aguilar lo que hace es avisar a sus
padres y éstos a su vez a los padres de la víctima, con la finalidad de acreditar conforme a derecho este lamentable suceso, la
fiscalía oportunamente anunció la prueba que va ser presentada en esta audiencia, por lo que solicito que se reciban las
declaraciones de la doctora Rosa Rodríguez, del policía José Luis Saritama, de los señores acusadores particulares, del testigo
presencial de los hechos Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, de los señores Wilson Saquinga Aponte, Gladys Soria Duarte,
Hermes Geovanny Aguilar Aguilar, Libio Lapo Chaunay y Andrea Montaño Gálvez, anuncio además la presentación de los
siguientes documentos: La partida de nacimiento de la menor Mireya María Haro Aguilar de la cual se establece que a la fecha de
su muerte tenía 16 años,10 meses, 11 días, acta de posesión de la doctora Rosa Rodríguez, parte policial, acta de la diligencia de
allanamiento al domicilio del sindicado en cuyo interior se encontraron varios instrumentos y medicinas relacionadas para inducir
los partos, reconocimiento de evidencias en donde se constata el instrumental para la práctica de abortos clandestinos,
reconocimiento del lugar de los hechos en el que se adjunta varias fotografías, informe de reconocimiento y avalúo de evidencias,
la orden de detención con fines investigativos en contra de Rody Obaco Sandoya en donde desde esa fecha ha permanecido
prófugo hasta ser detenido por la policía, versión del testigo Hermes Fernando Aguilar Jaramillo, acta de ingresa de evidencias a
las bodegas de la PJ., hasta aquí la prueba de la fiscalía. Gracias. El señor presidente pregunta a las partes si han llegado tal vez
a algún acuerdo, manifestando las partes que no, pero que se les conceda un momento para ver si llegan a algún acuerdo,
pedido que es concedido por el señor presidente. Luego de los acuerdos a que han llegado las partes el señor fiscal interviene y
dice: La constitución consagra una serie de principios de carácter procesal, a través de los cuales permite que la justicia sea más
dinámica, entre ellos existe la economía procesal, celeridad, todo esto dentro de un marco de legalidad, la fiscalía estima que con
prueba irrefutable, de alto valor incriminatorio, testigos presenciales de los hechos, ha establecido que Rody Obaco Sandoya es
autor material del delito de aborto letal, a través del cual perdió la vida Mireya María Haro Aguilar, prueba que ha podido
establecer el aborto que ha sido producido, trajo consigo el lamentable fallecimiento de esta joven vida, aborto letal que
obviamente jamás fue deseado por la víctima sino que se produjo en circunstancias clandestinas por cuanto el procesado Obaco
Sandoya no estaba facultado ni tenía el material adecuado para practicar este tipo de cirugías , sino que todo se dio en forma
clandestina, la pena que le corresponde al procesado es la prevista en la primera parte del Art.445 del Código Penal, en el alegato
de apertura inicial la fiscalía ha expresado de que ese hecho en su momento causó conmoción en la colectividad y obviamente
alarma social, es por esas condiciones que no le correspondería al sindicado hacerse acreedor de circunstancias atenuantes y por
ello es que la fiscalía solicita a ustedes se le imponga el máximo de la pena establecida en el Art.445 del Código Penal. Gracias.
El señor presidente le dice al señor Fiscal. Señor fiscal le ruego pronunciarse respecto a que si llegaron a algún acuerdo
probatorios con las partes. El señor fiscal dice: Hemos convenido con el señor abogado defensor del sindicado y de la acusación
particular que dan por aceptados los hechos manifestados por la fiscalía, esto es que el procesado es autor material del delito de
aborto letal y consecuentemente la existencia material de la infracción ha sido aceptada por el procesado, de tal forma que tanto la
existencia material de la infracción como la responsabilidad penal ha sido parte de este acuerdo probatorio, por lo que pido al
tribunal admita los mismo. Gracias. El señor presidente concede la palabra al abogado de la acusación particular, el mismo que
interviene y dice: Nuestra Constitución establece la posibilidad de agilitar el proceso penal dentro de un marco estrictamente
acusatorio oral, la Constitución también en el Art.78 protege los derechos de las víctimas , en este caso los padres de la menor
Mireya María Haro Aguilar no lleguen a la re victimización como es un repaso absolutamente detallado de todas las circunstancias
que rodearon a este lamentable hecho, en estas circunstancias nos hemos hecho eco del llamado de la defensa del acusado en
torno a celebrar un acuerdo probatorio, acuerdo en relación a los dos pilares fundamentales del proceso penal como es la
existencia material de la infracción y la responsabilidad penal del procesado, es decir se acepta que toda las pruebas que fueron
anunciadas y presentadas por la fiscalía esa absolutamente válida y surge el efecto jurídico de ley con lo que se prueba tanto la
materialidad de la infracción como la responsabilidad del señor Obaco Sandoya, sería punto de discusión la cuestión de las
circunstancia que rodean a este hecho y por ello pedimos se imponga la pena que corresponda en este caso, a este respecto nos
sumamos íntegramente a las exposiciones realizadas por la fiscalía y oportunamente la defensa del procesado hará su exposición,
Página 7 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
nosotros por nuestra parte hacemos conciencia al tribunal de que se trata de un hecho sumamente doloroso que ha segado una
vida que estaba empezando, por tanto consideramos que este tribunal sabrá aplicar justicia en su momento y aplicará la pena que
corresponda, de nuestra parte solicitamos que se aplique íntegramente la sanción contenida en el Art. 445 del Código Penal.
Gracias. El señor presidente concede la palabra al defensor del procesado, el mismo que interviene y dice: No hay para que
extenderse en análisis de principios constitucionales cuando ya es evidente y en la práctica cotidiana tenemos la posibilidad de
utilizar este tipo de procesos por medio de acuerdos probatorios, este acuerdo probatorio propuesto por la defensa no significa
señores Jueces que nosotros de manera muy inocente tal vez estemos aceptando pruebas contundentes, irrefutables y otras
circunstancias, no, lo que nosotros fundamentalmente queremos aquí es que se pueda analizar la verdad desde el punto de vista
procesal que por lo pronto y fundamentalmente por respeto a los señores acusadores particulares, a efecto de que no revivan la
tragedia una vez más al menos en el campo de las audiencias, se mantenga como esta y desde el punto de vista moral, del
arrepentimiento, del hecho de aceptar que mi defendido es un ser humano y que como tal el error es parte de sus actuaciones,
pero también como ser humano es capaz de aceptar, incluso los más execrables errores y tratar de enmendarlos es que hemos
aceptado este acuerdo probatorio en cuanto a la existencia material de la infracción e incluso a la responsabilidad penal y hemos
aceptado la propuesta que incluso nos ubica en desigualdad de condiciones de probar las atenuantes del caso, mi defendido
sabrá rendir su confesión espontánea y voluntaria , vamos a presentar prueba de conducta y analizaré él por qué solicitaré la
modificación de la pena en el menor grado ya que consideramos que eso corresponde conforme a derecho y permítame presentar
como persona, como padre de familia, como integrante de esta sociedad, mi solidaridad con los señores acusadores particulares
por la irreparable pérdida y señalar que por nuestra equivocada legislación aún se sigue manteniendo este tipo de procesos que
lastimosamente son muy difíciles y que podría llegarse a una solución legislando de mejor manera el tema del aborto un asunto
tan controvertido a nivel nacional e internacional, hago entrega de la prueba que ha sido aceptada por mi parte a la fiscalía.
Gracias. El señor presidente concede la palabra al procesado Rody Edison Obaco Sandoya, quien dice ser de 38 años, soltero,
nacido en Pindal, domiciliado en Quito barrio la tola, con cédula Nro.1713088977, de ocupación guardia de seguridad y sobre los
hechos dice: En primer lugar yo soy inocente, mi primer paso fue aquí en la caballería de Loja, yo siempre dije nunca voy a estar
en esa cárcel para mi ese no era un lugar, yo siempre he estado en los cuadros de honor en todas las unidades que he estado,
me hicieron hacer cursos pequeños para que les ayude a los militares en caso de que caigan heridos, siempre yo tenía que tener
una mochila con un equipo donde pueda asistir inmediatamente en algún patrullaje con los militares, entonces yo siempre por
precaución tenía que tener esas cosas en mi casa, cuando me dieron el pase a Loja yo antes estuve en una unidad de Lago agrio
, en esa unidad siempre asistía a los patrullajes y cuando vine a Loja yo era más operativo que como ayudante de enfermería o
esas cosas, con respecto a los hechos yo estaba por asistir a un congreso médico, iba y venía del congreso, tres días antes que
suceda este caso el señor Robert Jumbo me estaba pidiendo la llave de mi cuarto los compañeros del hospital militar todos
escuchaban que me pedía que le preste la llave, entonces los compañeros me dijeron por favor préstale la llave porque te haces
tanto de rogar y como el señor Robert Jumbo siempre me había visitado en mi cuarto para a veces tomarnos unas copas por lo
que conocía exactamente mi cuarto y ese día no le quería prestar el cuarto porque me iba a reunir con compañeros que venían al
congreso médico desde Quito, entonces le pedí que por favor si va a ocupar mi cuarto que lo haga de la manera más breve
posible y cuando yo estaba cambiándome en el tercer piso que tenía mi cuarto, me pidieron unos conscriptos la llave que
mandaba a pedir el Cabo Jumbo porque ya tenía que irse, entonces yo le dije que me espere unos segundos que ya bajaba
inmediatamente, yo baje y en realidad nos fuimos a coger unas abejas con unas señoras, regresamos al hospital militar y
pasamos por el parque Bolívar, antes de salir a coger las abejas llegó una señorita con un joven a hablar con el señor Jumbo y
salimos del hospital con ellos, hasta ese momento yo desconocía los hechos de que para qué quería mi cuarto, simplemente yo
creí que me pedía el cuarto para estar un momento con esta señorita, al regreso nos encontramos con todos ellos en el parque
Bolívar, al frente del parque Bolívar esta chica se desmayó, entonces yo acudí a ayudarla y le pregunte que cual era el problema
que tenía ella y ella me dijo que estaba tomando ciertos medicamentos y en ese momento ya con el señor Jumbo se dirigieron a
mi cuarto y yo me fui al congreso, cuando estaba en el congreso médico recibí algunas llamadas del señor Jumbo, al terminar el
congreso yo fui inmediatamente en un taxi a mi cuarto y al momento que llegue los encontré al primo de la chica afuera y el señor
Jumbo adentro con la señorita en mi cuarto, entonces yo entre inmediatamente y encontré que estaba practicando un legrado
entonces yo le dije no puedes hacer un legrado a una señorita que ha estado ya practicándose un legrado, estaba con una
infección, entonces yo en ese momento le vi a la señorita que tenía una inflamación y estaba totalmente desmayada y no tenía
signos vitales por lo que yo me preocupe mucho y dije a esta señorita hay que llevarla a un hospital porque está muy mal, estaba
con la presión arterial muy baja, entonces en ese momento ellos no querían que la llevara a un hospital porque según ellos se
podían pítiar , entonces yo le dije, no, tenemos que llamar un taxi para llevarla a un hospital, yo quería llevarla al hospital militar
pero había tantos carros que me toco llevarla inmediatamente al hospital Isidro Ayora por más cerca porque vivía en la Celi
Román, entonces ingresé al hospital Isidro Ayora en realidad, nos ayudó una enfermera. En esta parte el señor presidente le dice:
Haber señor Obaco, usted escuchó claramente a su abogado defensor, a la fiscalía y a la acusación particular, sabe y conoce de
que lo están acusando, su abogado ha pedido un acuerdo probatorio en que acepta toda la prueba que a usted lo incrimina, así
que le recomiendo que nos diga la verdad y cómo sucedieron los hechos. El procesado continúa y dice: Ya, entonces en el
hospital la enfermera nos dijo que la señorita ya no tenía signos vitales y que para qué lo iba a llamar al doctor, me pidió el nombre
de la señorita y yo no sabía el nombre, inmediatamente salí a buscarlos a los compañeros y ellos habían huido, el primo de esta
Página 8 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
señorita ya había huido, el joven también, entonces yo me fui buscándoles, más abajo los alcance y ellos me dijeron que ellos no
se iban a meter en este caso, entonces yo fui a mi cuarto inmediatamente y hasta allí llegue. El señor presidente le dice: ¿Esa es
la verdad de los hechos? Contesta. La verdad. ¿Entonces por qué usted acepta los acuerdos probatorios y a su vez le incrimina o
echa la culpa al otro señor? Contesta: Porque en realidad pasaron en mi cuarto. ¿Usted fue parte de esto, usted realizó ese
aborto? Contesta: No, en realidad lo hizo el Jumbo, él estaba allí, el me pidió las llaves 3 días y yo le preste mi cuarto, yo en
realidad tenía ciertos medicamentos allí, tenía ampollas, cosas que a veces botaban en el hospital militar, pero no precisamente
para hacer daño a nadie, yo les pido disculpas, la verdad es que el señor Jumbo me pidió ayuda en este caso, entonces acudimos
a mi cuarto y se empezó a intentar hacer un legrado pero la chica se nos fue y entonces tuve que salir de allí llevándola al hospital,
yo ahora verdaderamente me arrepiento de esto, nunca lo había hecho, sinceramente yo estoy tan arrepentido que nunca quisiera
que nadie sufra de mis manos ni de nadie porque eso no está bien y a los familiares sinceramente les pido mil disculpas porque si
hubiera estado en mis manos salvarla a la señorita, la hubiera salvado, hubiera hecho hasta lo imposible, yo realmente quisiera
salir de aquí y ponerme a estudiar para ayudar a la gente que necesita, les pido mil disculpas a ustedes y a mi familia por este mal
rato que están pasando por mi culpa. La doctora Mercy Hurtado le dice: Vera señor parece que usted no está conectado con su
defensa, la defensa dice que usted está arrepentido y usted comienza a contarnos una historia que no es creíble desde ningún
punto de vista puesto que usted olvida que anteriormente se juzgó ya a otra persona y que hay declaraciones precisamente del
primo de la señorita que falleció en la que dice que fue usted y usted fue quien pidió al otro militar que lo acompañe, quiero que
esto quede claro y si no es verdad pues no habría porque llegar a ningún acuerdo, toda la prueba apunta a que fue usted el que le
rogó al otro militar que lo acompañe, usted fue el que ingresó con la señorita, ¿ ingresó ,así fue o no fue así? El procesado
contesta: Si. ¿Entonces porque usted viene a narrarnos otra película de otra manera en este momento, porque fue usted el que
ingresó con ella, usted el que salió con ella, usted fue el que salió a decirle al pariente que la chica no reacciona , entonces lo que
el tribunal quiere es que si usted tiene una aceptación de responsabilidad, lo haga con entereza, lo haga con valentía, de lo
contrario no estaríamos en ningún acuerdo, pero si usted es inocente y estamos aquí solamente por conveniencia del abogado
tratando de decirnos otra cosa, no vamos a saber nunca cómo fue, ¿Cuál es su verdad, realmente queremos la verdad de lo que
sucedió, porque en este momento perece que como no está Jumbo ,usted dice que él fue y no usted, realmente díganos que
sucedió? Contesta: Así sucedieron las cosas señora Jueza. ¿Usted fue el que practicó ese legrado? Contesta: Si con el Jumbo.
¿Entonces explique cómo es que Jumbo estaba afuera sentado con el primo de la señorita? Contesta: Porque la llevaron a la
chica. ¿Nuevamente le pregunto quién practicó el legrado? Contesta: Ellos me pidieron ayuda porque yo conozco un poco más de
eso. ¿Quiénes son ellos? Contesta: El Jumbo con el primo. ¿Ellos le pidieron a usted que haga el legrado? Contesta: Si. ¿Dónde
le pidieron eso? Contesta: En el hospital militar. ¿Usted la conocía antes a esta señorita? Contesta: No, jamás. ¿Y al chico
tampoco? Contesta: No. ¿Cuánto iba a ganar usted por eso? Contesta: Me parece que le pagaron 200 dólares a Jumbo, de allí
tenía que darme algo. ¿Por qué si iba a practicar el aborto con Jumbo, usted simplemente le iba ayudar a él, es que Jumbo se
queda afuera y usted lo deja afuera e ingresa solo usted? Contesta: No, lo que pasa es que él estaba entrando y saliendo. ¿Qué
tiempo usted estuvo adentro con la señorita hasta que ella no reaccionó? Contesta: Unos 5 o 10 minutos. ¿Entonces en ese
tiempo como iba a estar entrando y saliendo Jumbo? Contesta: Si él estaba así. ¿La puerta estaba abierta? Contesta: La puerta
estaba sin seguro. El Dr. Fredy Alvarado le pregunta: ¿Usted prácticamente ha aceptado su responsabilidad, usted estuvo allí,
usted realizó el respectivo trabajo a la señorita? Contesta: Si. ¿Recuerda el nombre de la señorita? Contesta: Mireya. ¿Quién lo
contrató a usted? Contesta: El joven. ¿Quién le pidió a usted que haga el aborto, la señorita? Contesta: Los dos. ¿O no hubo
ningún tipo de consentimiento alguno? Contesta: No, ella estaba insistiendo que se le haga porque yo incluso quise primero que
se vaya a un hospital y ella no quiso, dijo que le ayuden e insistió en eso. ¿Cómo tomo contacto usted con ella? Contesta: El
Jumbo me insistía y como ella estaba embarazada del primo de ella, entonces lo había contratado al Jumbo como eran vecinos
algo así. El fiscal le pregunta: ¿Cuánto dice que iban a cobrar por el aborto? Contesta: 200 dólares y que nos iba a pagas
después de que suceda el caso. ¿Quién pagó ese dinero? Contesta: El primo de la chica. ¿Usted se ratifica en el hecho de ser el
autor material de este hecho, es decir de que en sus manos falleció la víctima? Contesta: En las mías, en las de Jumbo y en las
del primo, en la de los tres. El fiscal dice: señor presidente veo que el procesado esta renuente a contestar lo que se le pregunta.
El señor presidente concede la palabra al defensor del acusador particular el mismo que interviene y dice: Señor presidente yo
comparto la apreciación del señor fiscal y dejo a criterio del tribunal. Gracias. El señor presidente concede la palabra al defensor
del procesado, el mismo que interviene y dice: Por parte mía lo que he querido nada más es que se evite otra vez este sufrimiento
a su familia y hemos llegado simplemente al acuerdo, lamentablemente me impresiona a mí también la posición de mi defendido,
yo le he dicho que diga la verdad hasta para tranquilidad de la justicia y de sus familiares, pero lo que noto es que se pone
nervioso a las pruebas, incluso antes de declarar ya conmigo está tartamudeando, sudando y yo ya no puedo hacer más,
humanamente yo también como abogado ya no puedo hacer más. En esta parte el señor presidente le concede un tiempo
prudencial al defensor del procesado para que converse con su cliente y se pongan de acuerdo, luego el defensor del procesado
intervine y dice: Pido señores miembros del tribunal mil disculpas a veces uno no puede ya ponerse en el pellejo de su defendido,
parece que el señor Obaco padece de algún problema de nervios, lo agita demasiado y este momento ustedes han sido testigos
de todo lo que dijo, por lo que le he insistido una vez mas cual debe ser su posición, le he informado de lo que significa un acuerdo
probatorio y de que no podemos estar en este tira y jala que más viene hacen perder el tiempo al tribunal y le he solicitado de que
por favor declare de nuevo en lo que en derecho se debe hacer, yo les pido si es que es posible que se tenga como no dicha la
Página 9 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
declaración anterior para que este momento nuevamente declare. Gracias, El señor presidente le manifiesta al defensor que le
pregunte respecto a los hechos: ¿Diga si usted está enterado de lo que significa un acuerdo probatorio? Contesta: Si,
sinceramente señores Jueces yo les pido mil disculpas por que yo a veces tengo ataques de nervios, no sé ni lo que digo, ni me
acuerdo, yo sinceramente me acojo a lo que dice mi abogado, al acuerdo probatorio, estoy de acuerdo en lo que sucedió, pido mil
disculpas a los familiares por todo lo que paso y realmente como dijeron ellos así fueron las cosas. Comparece Mayra Elizabeth
Gordillo Morante, quien dice ser de 25 años, soltera, nacida y domiciliada en Loja, con cédula Nro.1205957192, trabaja en eventos
sociales, juramentada que fue, ofreció decir la verdad en lo que le fuere preguntado y da contestación a las preguntas que le
formula el defensor del procesado: ¿ Diga si lo conoce al señor Rody Obaco Sandoya? Contesta: Si, lo conozco desde hace unos
12 años. ¿Cómo califica usted la conducta del señor Obaco Sandoya? Contesta: Es una persona muy respetuosa, responsable.
¿Cree usted que el señor Obaco Sandoya es peligroso para la sociedad? Contesta: No. Comparece Gorki Leonel Sandoya
Chuquimarca, quien dice ser de 24 años, soltero, nacido en Pindal, domiciliado en Loja, con cédula Nro.1104679186, estudiante,
juramentado que fue, ofreció decir la verdad en lo que le fuere preguntado y da contestación a las preguntas que le formula el
defensor del procesado: ¿Diga si lo conoce al señor Rody Obaco Sandoya? Contesta: Si lo conozco desde hace unos 20 años.
¿Cómo califica usted la conducta de el? Contesta: Es de una conducta ejemplar, digna. ¿Usted cree que el señor Obaco Sandoya
es peligroso para la sociedad? Contesta: De ninguna manera, imposible. El señor presidente declara concluida la prueba e inicia
los debates, por lo que concede la palabra al señor fiscal, el mismo que interviene y dice: La fiscal ratifica sus intervenciones
anteriores a través de las cuales se estableció conforme a derecho la existencia material de la infracción con las experticias
practicadas por la doctora Rosa Rodríguez y en la cual en sus conclusiones efectivamente establece que la muerte desde el punto
de vista médico legal, se trata de una muerte provocada ,tanto en la cavidad abdominal como en la región genital existen los
signos propios del aborto, a ello se corrobora las diligencias de reconocimiento del lugar, reconocimiento de evidencias, de los
cuales consta de que en el domicilio del sindicado existía todo el instrumental médico para practicar este tipo de abortos y por
supuesto que este lugar no es el permitido por la ley, siendo por lo tanto un lugar clandestino; en torno a la responsabilidad del
sindicado, se han recibido los testimonios anticipados y como prueba la declaración del testigo presencial de los hechos Hermes
Leonardo Aguilar Jaramillo quien en el decurso del proceso investigativo da detalles en torno a este lamentable suceso, esto es
que este hecho se produjo única y exclusivamente bajo la responsabilidad de Rody Edison Obaco Sandoya , toda vez que la
menor ingresó hasta su habitación y de este lugar ella salió en manos del sindicado y del señor Jumbo, trasladándola al hospital
en donde se confirmó este lamentable hecho, esta declaración del testigo presencial que ha sido corroborado con otros elementos
testimoniales por supuesto que dan de probada la responsabilidad penal del procesado, la fiscalía considera que el presente
hecho en su momento causó alarma social toda vez que la persona que es sindicada, trabajaba para el hospital militar de esta
ciudad en calidad de instrumentalista y de tal forma que este hecho en particular en la cual este ciudadano entrañaba la confianza
que se tenía en esta persona, sin embargo al estar involucrado en este tipo de situaciones por supuesto que la alarma social se
produce o no se concibe que justamente militares, personas en donde la permanencia requiere de exigencias de un control
permanente, haya mantenido un sitio clandestino en esta ciudad para practicar este tipo de abortos, por tales consideraciones
señores Jueces la fiscalía solicita a ustedes se le imponga el máximo de las penas establecidas en el Art. 445 primera parte del
código penal y en cuanto a las atenuantes de las circunstancias en las cuales se produjo este hecho y por la alarma que ocasionó
no le correspondería a favor del sindicado. Gracias. El señor presidente concede la palabra al abogado de la acusación particular,
el mismo que interviene y dice: El Art. 13 del Código Penal de manera categórica determina que el que ejecuta voluntariamente el
acto punible será responsable de él y de los acuerdos probatorios y conforme lo explicó claramente el señor fiscal y las que han
sido aceptadas en el acuerdo, se determina que el acto típico establecido en el Art. 445 del Código de procedimiento penal ha sido
cometido por el acusado con plena voluntad y conciencia y obviamente se encuentra establecido materialmente a través de las
constancias que ha detallado el señor fiscal y a las que me adhiero plenamente, conforme al Art.304 A de nuestra legislación
adjetiva penal, se establece que son requisitos para que proceda una sentencia condenatoria el que este comprobada la
existencia material del delito y que el procesado sea responsable del mismo, por lo que consideramos que esto se encuentra
plenamente establecido y por ende corresponde a este tribunal en aras de la justicia, de garantizar los derechos fundamentales
de los ciudadanos, le corresponde sin duda alguna dictar una sentencia condenatoria, con respecto a las circunstancias que
concurren en el presente caso ésta defensa se suma a lo alegado por la fiscalía y que necesariamente el procesado deberá
responder a las proporciones graves que se han observado conforme al Art. 76, numeral 6 de la Constitución de la república.
Gracias. El señor presidente concede la palabra al defensor del procesado, el mismo que interviene y dice: Mucho se habla y se
llega a aseverar en algunas discusiones de que en el actual sistema el abogado de alguna u otra manera también coadyuva a la
administración de justicia, bajo esa premisa esta defensa tomo la difícil decisión de plantear hoy un acuerdo probatorio y por qué
es difícil, porque la práctica común justamente a veces es dejar de lado la lógica y venir a los tribunales a sostener tesis que en
verdad son indefendibles, por esa razón habíamos decidido que esta mañana tanto los señores Jueces como los familiares de la
víctima puedan escuchar la verdad, lamentablemente hay situaciones en cada ser humano que nos hacen distintos y vean ustedes
como mi defendido fue víctima de los nervios y no pudo en determinado modo al inicio colaborar como se requería, luego
evidentemente un poco más tranquilo ha cumplido con la parte que le corresponde como es el aceptar su responsabilidad en la
comisión de este ilícito, aceptada de nuestra parte todo el caudal probatorio de la acusación particular y oficial significa sin lugar a
dudas que Rody Edison Obaco Sandoya participó como autor en el hecho que se juzga y que este hecho trajo como consecuencia
Página 10 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
las maniobras realizadas aquel día y trajeron como consecuencia la muerte de la distinguida señorita María Mireya Haro Aguilar,
que ni agarrando 200 cruces puede una persona disculparse de este particular o va hacer cambiar el criterio de las víctimas, es
verdad, pero en todo caso el arrepentimiento espontáneo, verdadero si puede ser calificado por los señores Jueces a efectos de
entender que el infractor puede cumplir una condena y no ser reincidente en el quebrantamiento de la norma penal, este acuerdo
probatorio está definido justamente en la responsabilidad penal y en la existencia de la infracción, dentro de las pruebas que
hemos aceptado no existe ninguna que haga referencia a la alarma social o alguna otra agravante que pueda tomarse en cuenta
para efectos de graduar la pena, por el contrario nosotros hemos presentado la declaración del procesado que debe tomársela
como una confesión espontánea y de buena fe y las declaraciones de dos testigos que dan fe también de su buena conducta,
adicionalmente los documentos del centro de rehabilitación social coadyuvan en cuanto a las atenuantes que existen a su favor,
por esta razón consideramos que al momento de dictar sentencia, tomando en cuenta que no existen agravantes, que estamos
hablando de la primera parte del Art. 445, solicito a los señores miembros de este tribunal que impongan la pena menor como en
efecto ordena el código penal y como se ha probado en la práctica de esta diligencia. Gracias. El señor presidente siendo las
11H25 declara cerrado el debate y el tribunal pasa a la deliberación correspondiente y la sentencia será notificada en el momento
oportuno. Lo Certifico.
07/03/2013 PRUEBA
17:47:00
Despachando la petición que antecede, formulada port el acusado, señor RODY EDISON OBACO SANDOYA, dentro del plazo
probatorio, previa notificación a las partes, se dispone: a).- en el desarrollo de la audiencia, que se llevará a cabo el día lunes 11
del cursante, desde las 09H00, se recibirá la declaración de los señores, GorkyLeonel Sandoya Chuquimarca y Mayra Elizabteh
Gordillo Morante, quienes comparecerán voluntariamente; b).- Conforme solicita se recibirá el testimonio del compareciente; c).-
Téngase en cuenta la prueba documental que anuncia en el No. IV; d).- Lo solicitado en el No. V, está garantizado, por la Carta
Magna y por el Código Adjetivo Penal.- Notifíquese.-
07/03/2013 PRUEBA
17:37:00
Despachando la petición que antecede, formulada por los acusadores particulares, Dr. José William Haro Murillo y Dra. María
Mireya Aguilar, dentro del plazo probatorio, se dispone: a).- En el desarrollo de la audiencia pública de juzgamiento oral, se
recibirá el testimonio de los señores, Dra. Rosa Edith Rodríguez, Perito Médico, Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, Gladys
Esthela Soria Duarte, Hermes Geovanny Aguilar Aguilar, Mireya María Aguilar Aguilar, José Willan Haro Murillo, Cbop. Wilson
José Saquinga Aponte (Militar en servicio activo), para obtener la comparecencia gírese las boletas de comparendo; b).- Ofíciese
al señor Comandante Provincial de Policía de la Sub Zona No. 11 Loja, para que autorice la comparecencia de los señores
Policías, Cbos. Libio Ramiro Lapo Chaunay y José Luis Saritama Torres; c).- Téngase en cuenta la prueba documental que
anuncia y detalla en el parágrafo TERCERO, cuyas copias se autoriza sean conferidas.- Notifíquese.-
27/02/2013 OFICIO REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

09:28:00
Dirección Calle Sucre Nro.05-29 e Imbabura, edificio SISPROCOMPU, 3er.piso. Telefax Nro.2-585218.
Oficio. Nro.045 TTGP-L.

Loja, 27 de febrero del 2013
Señor:
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTON LOJA
Ciudad.-
En el Tribunal que presido se encuentra radicada la competencia de la causa penal Nro. 003-08 seguida en contra de RODY
EDISON OBACO SANDOYA Y OTRO, por aborto letal, por lo tanto la prohibición de enajenar sus bienes el prenombrado
procesado hasta por la suma de 20.000 dólares americanos, ordenado por el señor Juez Tercero de Garantías Penales de Loja,
en la causa penal Nro.037-07, inscrito con el Nro.2992, de fecha 2 de octubre del 2007, pasa a órdenes de este Tribunal. Del
particular se servirá informar para los fines legales consiguientes.
Atentamente.
Página 11 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Ab. Fredy Alvarado G.

PRESIDENTE
fag-md.
20/02/2013 PRUEBA
14:58:00
Despachando la petición que antecede, dentro del plazo probatorio, previa notificación a las partes, se dispone: a).- En el
desarrollo de la audiencia se recibirá el testimonio de los acusadores particulares, señor José Willam Haro Murillo y señora Mireya
María Aguilar Aguilar, quienes vienen siendo notificados en la casilla judicial No. 648 de su abogado defensor, Dr. Edwin Jaramillo;
b).- También se recibirá el testimonio de los señores, Dra. Rosa Edith Rodríguez, Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, Gladys
Esthela Soria Duarte, Hermes Geovanny Aguilar Aguilar y Andrea Gabriela Montaño Gálvez, para quienes se girará boleta de
comparendo; c).- Ofíciese al Comandante Provincial de Policía de la Sub Zona No. 11 Loja, para que autorice la comparecencia
de los señores Policías, José Luis Saritama Torres y Libio Ramiro Lapo Chaunay; d).- Ofíciese al Jefe de la Policía Judicial de
Loja, para que autorice la comparecencia del señor Bodeguero, para que presente las evidencias ingresadas con hojas de ingreso
Nos. 0021089 y 0021006; e).- Téngase en cuenta la prueba documental que anuncia y detalla en el No. III; f).- Ofíciese a los
Directores de los Hospitales11/BI Riobamba e Isidro Ayora, para que autoricen la comparecencia del enfermero, Wilson José
Saquinga Aponte; y enfermera Gladys Esthela Soria Duarte en su orden. Notifíquese.-
18/02/2013 DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA

17:11:00
Por cuanto el Dr. Adolfo Moreno Bravo, abogado defensor del acusado, señor RODY EDISON OBACO SANDOYA, con las boletas
de notificación que acompaña y que se agregan a los autos, justifica tener audiencia de juzgamiento en el Tribunal Segundo de
Garantías Penales de Loja, desde el día martes 19, diligencia que durará al menos dos días, se difiere la audiencia pública de
juzgamiento oral del acusado, RODY EDISON OBACO SANDOYA, para llevarla a cabo el día lunes 11 de marzo de 2013, a las
09H00. Notifíquese esta providencia a los señores Jueces conformantes del Tribunal y a las partes procesales para que asistan a
la diligencia bajo las prevenciones de orden legal.Ofíciese al Director del Centro de Privación de la Libertad de Personas Adultas
de Loja, para que presente al interno con las correspondientes medidas de seguridad.- Notifíquese.-
15/02/2013 PRUEBA
16:38:00
Despachando la petición que antecede, formulada por los acusadores particulares, Dr. José William Haro Murillo y Dra. María
Mireya Aguilar, dentro del plazo probatorio, se dispone: a).- En el desarrollo de la audiencia pública de juzgamiento oral, se
recibirá el testimonio de los señores, Dra. Rosa Edith Rodríguez, Perito Médico, Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, Gladys
Esthela Soria Duarte, Hermes Geovanny Aguilar Aguilar, Mireya María Aguilar Aguilar, José Willan Haro Murillo, Cbop. Wilson
José Saquinga Aponte (Militar en servicio activo), para obtener la comparecencia gírese las boletas de comparendo; b).- Ofíciese
al señor Comandante Provincial de Policía de la Sub Zona No. 11 Loja, para que autorice la comparecencia de los señores
Policías, Cbos. Libio Ramiro Lapo Chaunay y José Luis Saritama Torres; c).- Téngase en cuenta la prueba documental que
anuncia y detalla en el parágrafo TERCERO.- Notifíquese.-
04/02/2013 PRUEBA
15:48:00
Despachando la petición que antecede, dentro del plazo probatorio, previa notificación a las partes, se dispone: a).- En el
desarrollo de la audiencia se recibirá el testimonio de los acusadores particulares, señor José Willam Haro Murillo y señora Mireya
María Aguilar Aguilar, quienes vienen siendo notificados en la casilla judicial No. 648 de su abogado defensor, Dr. Edwin Jaramillo;
b).- También se recibirá el testimonio de los señores, Dra. Rosa Edith Rodríguez, Hermes Leonardo Aguilar Jaramillo, Gladys
Esthela Soria Duarte, Hermes Geovanny Aguilar Aguilar y Andrea Gabriela Montaño Gálvez, para quienes se girará boleta de
comparendo; c).- Ofíciese al Comandante Provincial de Policía de la Sub Zona No. 11 Loja, para que autorice la comparecencia
de los señores Policías, José Luis Saritama Torres y Libio Ramiro Lapo Chaunay; d).- Ofíciese al Jefe de la Policía Judicial de
Loja, para que autorice la comparecencia del señor Bodeguero, para que presente las evidencias ingresadas con hojas de ingreso
Nos. 0021089 y 0021006; e).- Téngase en cuenta la prueba documental que anuncia y detalla en el No. III; f).- Ofíciese a los
Directores de los Hospitales 7/BI Loja e Isidro Ayora, para que autoricen la comparecencia de Wilson José Saquinga Aponte; y
señora enefermera Gladys Esthela Soria Duarte en su orden. Notifíquese.-
Página 12 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
04/02/2013 CONFERIR COPIAS
13:38:00
En atención al escrito presentado por el acusado Rody Edinson Obaco Sandoya, previa notificación a las partes, se dispone lo
siguiente: Confiérase copia simple de todo el proceso a costa del compareciente.- Hágase saber.
31/01/2013 SEÑALAMIENTO DE DIA Y HORA PARA AUDIENCIA

12:36:00
Continuando con el trámite procesal, señalase para el día miércoles 20 de febrero de 2013, a las 09H00, para llevar a cabo la
audiencia pública de juzgamiento oral del acusado, señor RODY EDISON OBACO SANDOYA. Notifíquese esta providencia a los
señores Jueces conformantes del Tribunal y a las partes procesales para que asistan a la diligencia bajo las prevenciones de
orden legal. Ofíciese al señor Director del Centro de Privación de la Libertad de Personas Adultas de Loja, para que presente al
interno con las correspondientes medidas de seguridad.- Notifíquese.-

11:20:00
En atención al escrito presentado por el acusado Rody Edinson Obaco Sandoya, previa notificación a las partes, se dispone lo
siguiente: Téngase en cuenta la casilla judicial Nro. 11 y los correos electrónicos amorenobravo77@yahoo.com y
jfervillacueva@hotmail.com, señalado por el acusado y la autorización que les concede al doctor Adolfo Moreno Bravo y abogado
Juan Frenado Villavicencio Cueva, para que suscriba escritos relacionados con la presente causa. Notifíquese por última vez al
abogado sustituido en la defensa.- Notifíquese.

17:05:00
En atención a los escritos presentados por los acusadores particulares JOSE WILLIAM HARO MURILLO y MIREYA MARIA
AGUILAR AGUILAR y por el acusado RODY EDINSON OBACO SANDOYA, previa notificación a las partes, se dispone lo
siguiente: 1ro. Téngase en cuenta la casilla judicial Nro. 648 y correo electrónico jhconsultoreslegales@gmail.com, señalado por
los acusadores particulares para futuras notificaciones; y, concédase copia simple de todo el proceso a costa de la acusadora
particular; 2do.- Notifíquese por última vez al Dr. Eddy Stalin Delgado Lavanda, abogado sustituido en la defensa; 3ro.- Lo
solicitado por el acusado Rody Edison Obaco Sandoya, se atenderá oportunamente.- Notifíquese.

14:02:00
Téngase en cuenta la casilla judicial No. 58 y el correo electronico hmonterospaladines@hotmail.com, que señala el acusado,
señor Rody Edison Obaco Sandoya, para posteriores notificaciones asi como la autorización que otorga al Dr. Hugo Monteros
Paladines, para que suscriba peticiones en esta causa; por última vez, notifíquese al abogado reemplazado.- Notifíquese.-
10/01/2013 OFICIO REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

12:39:00
Dirección Calle Sucre Nro.05-29 e Imbabura, edificio SISPROCOMPU, 3er.piso. Telefax Nro.2-585218.
Oficio. Nro.045 TTGP-L.

Loja, 10 de enero del 2013
Señor:
REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTON LOJA
Ciudad.-
En el Tribunal que presido se encuentra radicada la competencia de la causa penal Nro. 003-08 seguida en contra de RODY
EDISON OBACO SANDOYA, por aborto letal, por lo tanto el embargo de bienes del prenombrado procesado, ordenado por el
señor Juez Tercero de Garantías Penales de Loja, en la causa penal Nro.037-07, inscrito con el Nro.2992, de fecha 2 de octubre
del 2007, pasa a órdenes de este Tribunal. Del particular se servirá informar para los fines legales consiguientes.
Atentamente.
Página 13 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
Dr. José Alexis Erazo Bustamante

PRESIDENTE
JAEB-md.
10/01/2013 OFICIO CENTRO DE REHABILITACION SOCIAL

12:31:00
Dirección Calle Sucre Nro.05-29 e Imbabura, edificio SISPROCOMPU, 3er.piso. Telefax Nro.2-585-218.
Oficio Nro.044 -TTGP-L.

Loja, 10 de enero del 2013
Señor
DIRECTOR DEL CENTRO DE PRIVACION DE LIBERTAD DE PERSONAS ADULTAS DE LOJA
Ciudad.-
En el tribunal que presido se ha radicado la competencia de la causa penal Nro. 003-08 seguida en contra de: RODY EDISON
OBACO SANDOYA, por aborto letal, por lo tanto el prenombrado interno, queda detenido a órdenes de este tribunal.
Atentamente
Dr. Alexis Erazo Bustamante

PRESIDENTE
Jaeb/ md.
09/01/2013 AVOCA CONOCIMIENTO

12:59:00
VISTOS:- Avoco conocimiento de esta causa en mi calidad de Presidente del Tercer Tribunal de Garantías Penales de Loja,
designado y posesionado el 13 de enero de 2012, de acuerdo a lo previsto en el Art. 222 del Código Orgánico de la Función
Judicial, y en virtud al sorteo efectuado cuya acta consta a fs. 275 de la causa que se resolvió en contra del sentenciado, señor
George Robert Jumbo Díaz, en la causa No. 2008-0003. En lo principal, continúe ejerciendo la defensa del acusado, señor RODY
EDISON OBACO SANDOYA, el Dr. Gonzalo Lavanda González, debiendo notificarlo en la casilla judicial No. 183; a la acusadora
particular, señora Mireya María Aguilar Aguilar, se la seguirá notificando en la casilla judicial No. 288 del Dr. Eddy Stalin Delgado;
En representación de la Fiscalía Provincial, sígase contando con el señor Fiscal, Dr. Angel Rodrigo Galván Calderón, debiendo
notificarlo en la casilla judicial No. 1058. Ofíciese al señor Registrador de la Propiedad de este cantón informándole que la
prohibición de enajenar bienes, ordenada por el señor Juez Tercero de Garantías Penales de Loja, por la suma de $ 20.000,oo
inscrita bajo el No. 2992 de fecha 2 de octubre de 2007, pasa a disposición de este Tribunal. Ofíciese al Director del Centro de
Privación de la Libertad de Personas Adultas de Loja, informándole que el interno queda detenido a órdenes de este Tribunal. Y,
póngase en conocimiento de las partes la recepción del juicio.- Notifíquese.-
09/01/2013 AVOCA CONOCIMIENTO

12:43:00
VISTOS:- Avoco conocimiento de esta causa en mi calidad de Presidente del Tercer Tribunal de Garantías Penales de Loja,
designado y posesionado el 13 de enero de 2012, de acuerdo a lo previsto en el Art. 222 del Código Orgánico de la Función
Judicial, y en virtud al sorteo efectuado cuya acta consta a fs. 275 de la causa que se resolvió en contra del sentenciado, señor
George Robert Jumbo Díaz, en la causa No. 2008-0003. En lo principal, continúe ejerciendo la defensa del acusado, señor RODY
EDISON OBACO SANDOYA, el Dr. Gonzalo Lavanda González, debiendo notificarlo en la casilla judicial No. 183; a la acusadora
particular, señora Mireya María Aguilar Aguilar, se la seguirá notificando en la casilla judicial No. 288 del Dr. Eddy Stalin Delgado;
En representación de la Fiscalía Provincial, sígase contando con el señor Fiscal, Dr. Angel Rodrigo Galván Calderón, debiendo
notificarlo en la casilla judicial No. 1058. Ofíciese al señor Registrador de la Propiedad de este cantón informándole que la
prohibición de enajenar bienes, ordenada por el señor Juez Tercero de Garantías Penales de Loja, por la suma de $ 20.000,oo
Página 14 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
inscrita bajo el No. 2992 de fecha 2 de octubre de 2007, pasa a disposición de este Tribunal. Ofíciese al Director del Centro de
Privación de la Libertad de Personas Adultas de Loja, informándole que el interno queda detenido a órdenes de este Tribunal. Y,
póngase en conocimiento de las partes la recepción del juicio.- Notifíquese.-
09/01/2013 RAZON
10:26:00
Recibida la presente causa penal en copias del Juzgado Tercero de Garantías Penales de Loja por encontrarse radicada la
competencia en este tribunal de la causa penal Nro.003-08, en 296 fs. (Tres cuerpos) ,el día de hoy miércoles ocho de enero del
dos mil tres, a las 10H20. El Secretario.
07/10/2009 PROVIDENCIA CUMPLASE POR EL SUPERIOR

10:43:02
En vista de que, a las Dras. Marcia Hurtado Ordoñez y Mercy Hurtado Flores, Presidenta (e) y Jueza Tercera del TTGP-L en su
orden; el Dr. Medardo Samaniego Ruiz, Director Provincial en Loja del Consejo de la Judicatura, les ha concedido licencia por las
causales puntualizadas en los oficios Nros. 1752 y 1771 DCNJL-JP-SO. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad
de Juez Temporal, encargado de la Presidencia de este Tribunal, mediante oficio Nro. 598- TTGP-L suscrito por la Dra. Dra.
Marcia Hurtado Ordoñez. En lo principal cúmplase con lo resuelto por el Superior constante por el ejecutorial de fojas 213 a 215 de
los autos y, por encontrarse ejecutoriada la sentencia dictada por este Tribunal, una vez que ha sido confirmada por la Segunda
Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, ofíciese al Sr. Intendente General de Policía de Pichincha informándole sobre el
particular. En representación de la Fiscalía Provincial, cuéntese con el Sr. Fiscal, Dr. Ángel Rodrigo Galván Calderón, debiéndole
notificar en la casilla judicial Nro. 1058.- Notifíquese.-
06/02/2008 PROVIDENCIA
14:11:41
Atendiendo la petición que antecede, se dispone que el señor Secretario del Tribunal notifique a los testigos Andrea Gabriela
Montaño Gálvez y Stalin Fernando Lapo Cando, en el domicilio señalado, acatando lo que ordena el Art. 270 del Código de
Procedimiento Penal, conforme lo solicita el acusado. En vista de que, a la Dra. Mercy Hurtado Flores. Jueza Tercera del Tribunal,
el Sr. Delegado Distrital, le ha concedido licencia por vacaciones, llamase a integrar el Tribunal con la Sra. Jueza Tercera
Suplente, Dra. Josefina Maldonado Castro, debiendo notificarla conforme a Ley.- Notifíquese.-
14:52:20
Continuando con el trámite procesal, señalase por sugunda vez para el día viernes 08 de febrero del 2008, a las 09H00, para
llevar a cabo la audiencia pública de juzgamiento oral del acusado GEORGE ROBERT JUMBO DIAZ. Continúese contando con el
Sr. Juez Segundo Suplente, Dr. Augusto Rengel Espinosa. Notifíquese esta providencia a los Señores Jueces integrantes del
Tribunal y a las partes procesales para que asistan a la Audiencia bajo las prevenciones de orden legal. Ofíciese al Director del
Centro de Rehabilitación Social informándole sobre el particular.- Notifíquese.-
15:39:05
Despachando la petición que antecede, formulada por la acusadora particular Mireya Maria Aguilar Aguilar, la que se encuentra
debidamente justificada con el anexo que en trece fojas acompaña y que se incorpora a los autos, se difiere la audiencia publica
de juzgamiento oral señalada para el día jueves 31 del cursante a las 09H00; para otra oportunidad, cuyo señalamiento en forma
oportuna se hará conocer a las partes procesales. Notifíquese esta providencia a los Señores Jueces integrantes del Tribunal y a
las partes procesales. Ofíciese al Sr. Director del Centro de Rehabilitación Social de Loja y al Comandante de Policía Nro. 7 Loja
informándoles sobre el particular.- Notifíquese.-
17:52:36
Despachando la petición que antecede formulada por el Sr. Fiscal, Dr. Rodrigo Montero Correa, dentro del plazo probatorio, previa
notificación de las partes, se dispone: a) En el desarrollo de la audiencia se recibirá la declaración de los señores: Hermes
Leonardo Aguilar Jaramillo, Cbop. Wilson José Saquinga Aponte, Gladis Estela Soria Duarte, Hermes Geovanny Aguilar Aguilar,
Mireya Maria Aguilar Aguilar y José Wilan Haro Murillo, para quienes se girara las respectivas boletas de comparendo; b) Ofíciese
al Sr. Comandante de Policía Nro. 7 Loja, para que autorice la comparecencia de los señores: Cbos. Livio Lapo Chaunay y Policía
José Louis Saritama Torres; c) Asimismo se recibirá la comparecencia de la Dra. Rosa Edith Rodríguez, Perito Medico del
Ministerio Publico; d) Ofíciese a los Señores Secretarios de los Tribunales Penales de Loja y Juzgados Penales de Loja, para que
Página 15 de 16
________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________
certifiquen sobre los antecedentes penales del acusado; e) A costa del solicitante confiérase fotocopias certificadas de los
documentos singularizados en el numeral 6; f) dejando fotocopias en autos confiérase el desglose de los documentos requeridos
en el numeral 7; g) Ofíciese al Señor Jefe de la Policía Judicial de Loja, para que autorice que el señor guardalmacén presente las
evidencias correspondientes a esta causa.- Notifíquese.-
15:43:34
Despachando la petición que antecede formulada por el acusado GEORGE ROBERT JUMBO DIAZ se dispone: a) A costa del
solicitante confiérase fotocopias certificadas de los documentos singularizados en el numeral 1; b) Dejando fotocopia en autos
confiérase el desglose de los documentos requeridos en el numeral 2.- Notifíquese.-
21/01/2008 SEÑALANDO DIA Y HORA PARA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

17:40:49
Avoco conocimiento de esta causa, en mi calidad de Presidenta Subrogante; autorizada mediante oficio Nro. 1169-DCNJL-PV-JV,
en el que se informa sobre la renuncia presentada por el Sr. Presidente Del Tercer Tribunal Penal De Loja, Dr. Cosme Hidalgo
Celi, misma que ha sido aceptada por el Tribunal de la Corte, en lo principal, continuando con el trámite procesal, señalase para el
día jueves 31 de enero del 2008, a las 09H00, para llevar a cabo la audiencia pública de juzgamiento oral del acusado GEORGE
ROBERT JUMBO DIAZ. Continúese contando con el Sr. Juez Segundo Suplente, Dr. Augusto Rengel Espinosa. Notifíquese esta
providencia a los Señores Jueces integrantes del Tribunal y a las partes procesales para que asistan a la Audiencia bajo las
prevenciones de orden legal. Ofíciese al Director del Centro de Rehabilitación Social informándole sobre el particular.-
Notifíquese.-
18/01/2008 AUTO
15:38:46
VISTOS.- Avoco conocimiento de la petición que antecede, en mi calidad de Vocal Tercera del Tercer Tribunal Penal de Loja, por
encargo que me hace mediante oficio Nro. 020-08 TTP-L, la Dra. Marcia Hurtado Ordóñez, Jueza Segunda Encargada de la
Presidencia del Tribunal, y en virtud al acta de sorteo constante a fojas 275 de los autos. En lo principal, en calidad de abogado
defensor del acusado: GEORGE ROBERT JUMBO DIAZ, se continuara contando con el Dr. Rodrigo Cajas Encalada, y se lo
notificara en la casilla judicial Nro. 165. En representación del Ministerio Público se seguirá contando con el Sr. Fiscal Dr. Rodrigo
Montero Correa, y se lo notificará en la casilla judicial Nro. 274. A la ofendida y acusadora particular Mireya Maria Aguilar Aguilar,
se la notificara en la casilla judicial Nro. 288 de los Drs. Carlos Fernando Maldonado Granda y Edy Stalin Delgado Lavanda.
Ofíciese al Sr. Registrador de la Propiedad de este cantón, informándole que la prohibición de enajenar bienes del acusado,
dispuesto por el Sr. Juez Tercero de lo Penal de Loja, por la suma de veinte mil dólares americanos, e inscrito con el Nro. 2992, de
fecha 10 de octubre del 2007 pasa a disposición de este Tribunal. Ofíciese al señor Director del Centro de Rehabilitación Social de
Loja, informándole que el interno queda detenido a órdenes del Tribunal que presido. Y póngase en conocimiento de las partes la
recepción del juicio.- Notifíquese.-
Página 16 de 16

Aborto UNO

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Aborto UNO

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

REPÚBLICA DEL ECUADOR

No. proceso: 11903-2008-0003

Fecha Actuaciones judiciales

26/08/2014 PROVIDENCIA GENERAL

30/07/2014 PROVIDENCIA GENERAL

Oficio Nro.753 -TTGP-L.

Dr. Felipe Samaniego B.

18/07/2014 PROVIDENCIA GENERAL

Dra. Dirce Guzmán Ordóñez

18/07/2014 PROVIDENCIA GENERAL

04/06/2014 DECRETO GENERAL

22/05/2013 REMITIR PROCESO A LA SUPREMA

Oficio No. 0474- TTGP-L

Dr. Oscar Efrén Hidalgo Ludeña

21/05/2013 ACEPTAR RECURSO DE CASACION

25/03/2013 RECURSO DE APELACION

14/03/2013 ACTA GENERAL

27/02/2013 OFICIO REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

Oficio. Nro.045 TTGP-L.

Ab. Fredy Alvarado G.

18/02/2013 DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA

31/01/2013 SEÑALAMIENTO DE DIA Y HORA PARA AUDIENCIA

31/01/2013 DECRETO GENERAL

22/01/2013 DECRETO GENERAL

16/01/2013 DECRETO GENERAL

10/01/2013 OFICIO REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD

Oficio. Nro.045 TTGP-L.

Dr. José Alexis Erazo Bustamante

10/01/2013 OFICIO CENTRO DE REHABILITACION SOCIAL

Oficio Nro.044 -TTGP-L.

Dr. Alexis Erazo Bustamante

09/01/2013 AVOCA CONOCIMIENTO

09/01/2013 AVOCA CONOCIMIENTO

07/10/2009 PROVIDENCIA CUMPLASE POR EL SUPERIOR

21/01/2008 SEÑALANDO DIA Y HORA PARA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO

Potrebbero piacerti anche