FUERZAS PARALELAS

Santiago Esteban Ocampo Rojas1 40141133

Karen Viviana Suarez Castro2 40142048
Esmid Fernando Delgadillo Letrado3 45141025
Universidad de La Salle1, 2,3
Ingeniería Civil 1, 2 Ingeniería en Automatización 3

OBJETIVOS

 Comprobar las condiciones de equilibrio para un cuerpo rígido.

 Hallar experimentalmente la posición de la resultante de un sistema de fuerzas
paralelas.
 Calcular la posición del centro de masa de un cuerpo rígido sometido a un conjunto
de fuerzas.
 Medir experimentalmente las reacciones en los apoyos de una viga en voladizo.
MARCO TEÓRICO

La estática, como parte integral de la mecánica, tuvo sus fundamentos a partir de los
trabajos del ingeniero holandés Steven, contemporáneo de Galileo Galilei, quien postulo
sus famosos teoremas sobre la inmovilidad de cuerpos que están siendo sometidos a
esfuerzos externos.

La estática es la rama de la mecánica clásica que analiza las cargas (fuerza, par / momento)
y estudia el equilibrio de fuerzas en los sistemas físicos en equilibrio estático, es decir, en
un estado en el que las posiciones relativas de los subsistemas no varían con el tiempo. La
primera ley de Newton implica que la red de la fuerza y el par neto (también conocido como
momento de fuerza) de cada organismo en el sistema es igual a cero. De esta limitación
pueden derivarse cantidades como la carga o la presión. La red de fuerzas de igual a cero
se conoce como la primera condición de equilibrio, y el par neto igual a cero se conoce
como la segunda condición de equilibrio.

El torque ejercido por una fuerza es la propiedad que tienen las fuerzas de hacer girar un
cuerpo rígido respecto de un punto el cual se supondrá fijo.

Σ F=0 (1.1)

Σ T=0 (1.2)

Estas ecuaciones se denominan condiciones de equilibrio de un cuerpo rígido. La primera

hace que el cuerpo no se traslade con aceleración y la segunda hace que el cuerpo no gire
con aceleración.
Se puede afirmar, a partir de la primera condición de equilibrio, que: (1.3)

Σ F=R l A+ RB +W+F1+F2+F3+F4=0

i=1

A partir de la segunda condición de equilibrio, que los momentos de las fuerzas con relación
al punto A, satisfacen que: (1.4)

Σ T =0* R
l A +xB RB –XWW- X1 F1 – X1 F2 – i=1 X3 F3- X4 F4=0

Si se denomina X la posición de la fuerza resultante y se toman momentos con respecto al

punto A, se obtiene: (1.5)

FX=F1 X1 +F2 X2+F3 X3 +F4 X4

Recordando que F representa la fuerza resultante del conjunto de fuerzas, entonces se

puede escribir que: (1.6)

X= F1 X1 +F2 X2+F3 X3 +F4 X4 / F1+F2+F3+F4

ANALISIS DE RESULTADOS

Montaje N°1:

F1 F3
F5

F2
w= m.g F4
 X N τ
F1 0,48 2,94 1,4112
F2 0,32 3,43 1,0976
F3 0,8 1,96 1,568
F4 0,28 2,94 0,8232
F5 0,43 1,96 0,8432

Inicialmente se hace el análisis de fuerzas:

𝐹1 − 𝐹2 + 𝐹3 − 𝑊 − 𝐹4 + 𝐹5 ≈ 0
2,94 − 3,43 + 1,96 − 1,45726 − 2,94 + 1,96 ≈ −𝟎, 𝟗𝟔𝟕𝟐𝟔

Luego se procede a realizar el proceso de análisis de torcas:

𝐹1 − 𝐹2 + 𝐹3 + 𝐹4 − 𝐹5 ≈ 0
1,4112 − 1,0976 + 1,568 + 0,8232 − 0,8432 ≈ 1,8616

0,45 − 1,41
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | = 68%
1,41

Montaje N°2:

F1 F3
F5

F2
w= m.g F4
 X N τ
F1 0,48 3,43 1,6464
F2 0,03 3,43 0,1029
F3 0,08 2,45 0,196
F4 0,2 4,9 0,98
F5 0,43 2,94 1,2642

Inicialmente se hace el análisis de fuerzas:

𝐹1 − 𝐹2 + 𝐹3 − 𝑊 − 𝐹4 + 𝐹5 ≈ 0
3,43 − 3,43 + 2,45 − 1,45726 − 4,9 + 2,94 ≈ −0,96726

Luego se procede a realizar el proceso de análisis de torcas:

𝐹1 − 𝐹2 + 𝐹3 + 𝐹4 − 𝐹5 ≈ 0
1,64 − 0,1029 + 0,0196 + 0,98 − 1,411 ≈ 1,1257

0,5143 − 1,64
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | = 68%
1,64

Conclusiones:

 Después de haber tomado detenidamente los datos pertinentes para el posterior

análisis, luego de haber realizado más de una vez los cálculos con los datos
obtenidos, experimentando de diferentes maneras para lograr obtener datos
finales diferentes y así arreglar de alguna manera el análisis, se llegó a la
conclusión a grandes rasgos, no se pudo comprobar el concepto de torca, por
diferentes motivos donde sospechamos lo siguiente: al habernos dado
coincidencialmente un error del 68%, se podría deducir que se trata de un error en
las herramientas dadas o quizá en el montaje propuesto para tomar los datos. Por
otro lado y por último pero no menos importante, por obvias razones pudo haberse
tratado de un error en la toma de datos, en el montaje planteado, sin embargo se
descarta esta hipótesis ya que al ver que un primer montaje planteado también
nos daba error, se decidió proponer otro con más detenimiento y detalle a la hora
de plantear el montaje, donde también se da el mismo error especificado. Así que
por ende, en conclusión, por diversos motivos, no se logró llegar al concepto de
torca o dinámica de rotación.
Conclusiones:

 Después de haber tomado detenidamente los datos pertinentes para el posterior

análisis, luego de haber realizado más de una vez los cálculos con los datos
obtenidos, experimentando de diferentes maneras para lograr obtener datos
finales diferentes y así arreglar de alguna manera el análisis, se llegó a la
conclusión a grandes rasgos, no se pudo comprobar el concepto de torca, por
diferentes motivos donde sospechamos lo siguiente: al habernos dado
coincidencialmente un error del 68%, se podría deducir que se trata de un error en
las herramientas dadas o quizá en el montaje propuesto para tomar los datos. Por
otro lado y por último pero no menos importante, por obvias razones pudo haberse
tratado de un error en la toma de datos, en el montaje planteado, sin embargo se
descarta esta hipótesis ya que al ver que un primer montaje planteado también
nos daba error, se decidió proponer otro con más detenimiento y detalle a la hora
de plantear el montaje, donde también se da el mismo error especificado. Así que
por ende, en conclusión, por diversos motivos, no se logró llegar al concepto de
torca o dinámica de rotación.