Guía para la

Predicción de Geopresiones
(Presiones de sobrecarga, poro y fractura)
CONTENIDO
1. Objetivo

2. Introducción

3. Conceptos generales

4. Metodología práctica para el cálculo de las presiones de sobrecarga, poro y fractura

4.1. Determinar la presión de sobrecarga (S)

4.2. Definir los intervalos de lutitas limpias

4.3. Determinar la presión de poro (PP)

4.4. Determinar la presión de fractura (PFR)

4.5. Calibrar las predicciones de las presiones de poro y fractura

5. Recomendaciones

6. Nomenclatura

7. Referencias

En la presente guía se desarrolla una metodología práctica para calcular la presión de poro, la
presión de fractura y la presión de sobrecarga, conocidas como geopresiones. Esto nos
permitirá utilizar los programas de computo disponibles en UPMP para este fin, como el
PREDICT, con un buen criterio de análisis y consecuentemente mejorar el diseño y la
planeación de los pozos a perforar.
Guía de Diseño

1. OBJETIVO En áreas donde la permeabilidad de la

formación ha sido suficiente para permitir la
El objetivo de esta guía es implantar una migración de fluidos causada por la
metodología para usar los programas de reducción de la porosidad, la presión de
cómputo con un buen criterio de análisis y, poro es normal y se considera
de esta manera, predecir las presiones de aproximadamente igual a la presión
sobrecarga, poro y fractura con un alto hidrostática ejercida por una columna de
grado de exactitud. agua de formación a la profundidad de
interés.
Primero se presenta, en forma práctica y
sencilla, los principios físicos que dan origen Las zonas de presión de poro anormales se
a las presiones de sobrecarga, poro y originaron durante el proceso de
fractura. Posteriormente, se presentan los depositación y compactación, formándose
métodos de predicción más utilizados. una barrera impermeable que impidió la
liberación del agua de la formación por
2. INTRODUCCIÓN debajo de esta barrera. Esta barrera
impermeable se formó debido a que el
Problemas de flujo y descontrol, pegaduras proceso de sedimentación y compactación
por presión diferencial, pérdidas de ocurrió a un ritmo más rápido que el
circulación, colapsos de tuberías de movimiento ascendente del agua.
revestimiento y derrumbes de formación Consecuentemente, la porosidad de la
suelen incrementar considerablemente el formación abajo de esta barrera
costo de un pozo y el tiempo de perforación impermeable difiere de la tendencia normal
del mismo. Estos problemas son causados (Figura 1).
generalmente por una deficiente predicción
de las presiones de sobrecarga, poro y
fractura de las formaciones a perforar, y
cuyo conocimiento es básico para planear la
perforación. Consecuentemente, es
indispensable entender primero los
principios físicos que originan estas
presiones y, segundo, predecirlas con la
mayor exactitud posible.

3. CONCEPTOS GENERALES

Durante el proceso de depositación normal,

la presión de sobrecarga se incrementa
conforme los sedimentos se acumulan. El
incremento de la sobrecarga compacta los
sedimentos, resultando en un decremento
de la porosidad, como se ilustra en la Figura
1.

El proceso de compactación ocurre a

medida que el agua de formación es Figura 1. Proceso de sedimentación
expulsada del espacio poroso, y el esfuerzo y compactación.
de sobrecarga soportado por dicha agua de
formación es transferido a la matriz de la
La presión de sobrecarga (S) es el peso
roca reduciendo la porosidad.
de la columna de roca más los fluidos

2 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

contenidos en el espacio poroso que desviación de la tendencia normal es el

soporta una formación a una determinada principio utilizado por los principales
profundidad (Figura 2). métodos de predicción de presión de poro.

La presión de poro (pp) es la presión Compac tación Normal (Acumulación Normal)

natural, originada por los procesos Porosidad Sónico Resistividad Densidad

geológicos de depositación y compactación,
(g/cc)
(g / cc)

(µ seg/ft) (Ω m)
m)
a la que se encuentran sometidos los fluidos Formación
contenidos en los espacios porosos de agua

(porosidad) de la formación (Figura 2).

El esfuerzo efectivo o de matriz (σ) es el

esfuerzo generado por el contacto grano a
grano de la matriz de roca, el cual está en Compactació n Baja
Ba (Acumulación Rápida)

función de la sobrecarga a la profundidad

de interés (Figura 2). Formación
a Presión
Nor ma l

Formación
a Presión
Anormal

Figura 3. Comportamiento de los

S indicadores de presión vs profundidad.
1

Todos los métodos de predicción de presión

de sobrecarga, poro y fractura están
basados en el principio de Terzaghi1 (Figura
σ 4), el cual define que la presión de
sobrecarga S , es igual a la suma del
pp esfuerzo vertical efectivo σ más la presión
de poro p p definido como:

S = pp +σ (1)
Figura 2. Presión de sobrecarga,
Presión de Poro y esfuerzo efectivo. De ns idad e quivale nte (gr /cc)
/c c)

Las propiedades de la lutita medidas por los Zona de

registros geofísicos (tiempo de tránsito, p pp σ presión
)
Profundidad (m)

resistividad, densidad, temperatura y (m norm al

presión), así como la velocidad sísmica, d
a Zona de transición
id
están directamente relacionados con la d
porosidad de la formación. Cuando estos un pp +σ = S
of
r
valores se grafican con respecto a la P
profundidad (Figura 3), la sección de Zona de
presión normal sigue una tendencia lineal pp σ presión
conforme la porosidad de la formación anormal
decrece con respecto a la profundidad. Una
desviación de esta tendencia normal es una
indicación de presión anormal. Esta Figura 4. Principio de Terzaghi
1

Gerencia de Ingeniería 3
Guía de Diseño

En la literatura existe un gran número de Donde V es la velocidad del intervalo

métodos para determinar las tres incógnitas (m/seg).
de la ecuación de Terzaghi1. Sin embargo,
todos están basados en los mismos
principios, los cuales se resumen en la
siguiente metodología de cinco pasos, la

ρ Fi
cual utiliza información sísmica para pozos
Di −1
exploratorios e información de registros
geofísicos para pozos de desarrollo.
Di
Cuando un pozo exploratorio está cerca de ρFi +1
pozos de desarrollo, los registros geofísicos Di +1
también se deben utilizar para calcular las •
geopresiones de dicho pozo. Por otro lado,
si se cuenta con información sísmica en ρ Fn •
pozos de desarrollo, ésta también debe Dn
utilizarse para el cálculo de geopresiones en
dichos pozos. Figura 5. Profundidades y densidades
de formaciones atravesadas durante la
4. METODOLOGÍA PRÁCTICA PARA EL perforación.
CÁLCULO DE LAS PRESIONES DE
SOBRECARGA, PORO Y FRACTURA
4.2. Definir los intervalos de lutitas
limpias
4.1Determinar la presión de sobrecarga (S).
4.2Definir los intervalos de lutitas limpias
Todos los métodos para evaluar la presión
(no aplica cuando únicamente se cuenta
de poro emplean los valores de tiempo de
con información sísmica).
tránsito o de resistividad en las lutitas para
4.3Determinar la presión de poro (pp).
definir la tendencia normal de
4.4Determinar la presión de fractura (pFR). compactación. Para esto, es fundamental
4.5Calibrar las predicciones de las seleccionar los intervalos de lutitas limpias,
presiones de poro y fractura. como se indica a continuación:
4.1. Determinar la presión de sobrecarga 4.2.1. Línea base de lutitas
n
A partir de un registro de litología, como
∑ρ Fi ( Di − Di −1 ) rayos gamma (RG) o potencial espontáneo
(SP), trazar la línea base de lutitas limpias
S= n =1
(2 ) seleccionando los valores máximos del
10
registro. Al trazar esta línea considerar los
Donde ρ Fi es la densidad promedio de la valores máximos de resistividad y, en el
registro sónico, tomar en cuenta los valores
formación (gr/cm3) comprendida entre las mínimos (Figura 6).
profundidades Di y Di −1 (m) (Figura 5). ρ Fi
se determina en forma directa del registro 4.2.2. Selección de puntos de lutita
de densidad de pozos de correlación o con Para cada lectura en el registro RG o SP,
la siguiente correlación empírica, si igual o mayor que la línea base de lutitas,
únicamente se cuenta con el registro sónico marcar la lectura de tiempo de tránsito o de
o información sísmica. resistividad a la profundidad
correspondiente. De esta manera se
ρ Fi = 0.0701*V 0.25 (3) estarán seleccionando los puntos de lutita
en el (los) registro(s) a utilizar para el

4 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

análisis de la tendencia normal de registro(s) utilizado(s). Precisamente, sobre

compactación (Figura 7). la línea que une los puntos de lutita se
De fiiin
iniinir
ir lior sloIns tIenrtve arvloaslodse dLeuL
t ituatsitalsimlipmiapsia s
trazará la tendencia normal de
compactación para el cálculo de la presión
GR Tiempo
Tiempo de
de
Tránsito
Tránsito
de poro (Figura 8).
Resistividad
Líneas base
de lutitas 4.3. Determinar la presión de poro

En un estudio del estado del arte de los

métodos de predicción de presión de poro2
se identificaron 15 métodos. Sin embargo,
los mejores y más usados por la industria
petrolera3 son: el método de Hottman y
Johnson4, el método de Foster y Whalen5 o
profundidad equivalente, el método de
Figura 6. Linea base de lutitas. Eaton3,6 y el método del exponente dc7. A
diferencia de los otros métodos, estos
Deeffiin
D iiininir
i r ilrosloIsnItenrtevravloaslods edL
e uLt iuta
t istalsim
lilp
im
miapsia s cuatro métodos son sencillos y utilizan
GR Lecturas
Lecturas de de
Líneas
Líneas base
base Tiempo de
Tiempo de información convencional y de fácil acceso.
de lutitas
de lutitas Tránsito
Tránsito
Lecturas de
de para cada
cada
para
Resistividad
Resistividad
para cada
para cada
punto de
punto
lutita
lutita
de
4.3.1 Método de Hottman y Johnson4
punto de
lutita (H&J)
Usando valores de tiempo de tránsito o
resistividad y presiones de formación reales
medidas en formaciones del Mioceno y
Oligoceno de las costas de Texas y
Louisiana, H&J desarrollaron dos
correlaciones empíricas para la
determinación de la presión de poro, como
Figura 7. Selección de puntos de lutitas. se indica a continuación.

De fi n
niinrirrlolsosInIn
tIenttrevarvloaslodse dLe uL
t iutat istalismlipmiapsias
4.3.1.1. A partir de la unión de las lecturas
GR Unión de
de
de puntos de lutitas limpias (ínciso 2.3),
Unión de Unión
puntos de
puntos de graficar profundidad vs. tiempo de tránsito o
puntos de lutita en
lutita en
Líneas base
lutita en
lutita en Tiempo
Tiempo de de resistividad de lutitas limpias (línea azul en
Líneas base Resistividad Tránsito
de lutitas
de lutitas Resistividad Tránsito Figura 9).
Tiempo
Tiempo de
dettránsito
ránsito de
de lut as ((µµs/ft )
lutititas
5500 10
1000 1150
50 00
2 00
00
t lun t lu
500

] 1000 1000
Profun di dad [m]

m
[ 1500
d 1500
a
idd 20200000
un 25 00
fo
Figura 8. Unión de puntos de lutitas. r 3030
0000
P
35 00
4.2.3. Unión de puntos de lutita
40 00
Con los puntos de lutita seleccionados, se
45 00
procede a unir éstos para definir el
comportamiento de la porosidad en el (los) Figura 9. Tendencia real vs. tendencia

Gerencia de Ingeniería 5
Guía de Diseño

4.3.1.2. Trazar la línea de tendencia normal 4.3.1.6. Finalmente, el gradiente de presión

y extrapolarla hasta la profundidad total de poro obtenido en el punto 4.3.1.5 se
(línea verde en Figura 9). multiplica por la profundidad para obtener la
4.3.1.3. A la profundidad de interés, leer los presión de poro buscada.
valores de tiempo de tránsito o resistividad
de la tendencia normal y de la curva Mathews & Kelly8 y Fertl9 desarrollaron
graficada con los valores del registro. correlaciones similares usando un mayor
4.3.1.4. Se calcula la diferencia de lecturas número de datos de otras áreas geológicas,
de tiempo de tránsito (tlu-tlun) o la relación de utilizando el mismo principio de H&J.
resistividades (Ron/Ro)lu entre los valores
reales del registro y los valores leídos de la 4.3.2. Método de Foster y Whalen5 o de
línea de tendencia normal extrapolada. profundidad equivalente.
4.3.1.5. Con el valor obtenido en el punto Este método está basado en el principio que
4.3.1.4, se entra a la correlación de H&J establece que formaciones con el mismo
(Figura 10 ú 11) y se determina el gradiente valor de la propiedad dependiente de la
de presión de poro. porosidad (tiempo de tránsito, resistividad,
densidad, etc.) se encuentran bajo el mismo
D iferencia en ti e mpo de t ránsit ránsi t o de esfuerzo efectivo σ . El método se explica a
lutitas (tlu - tlu n ) (µs/
s/ftft )
0 10 20
20 30 40 50 60
60 70
70
continuación.
] 0.1
Gradient e de P resión de P oro [kg/cm2/m]

0.1
/m
2
m
4.3.2.1. A partir de la unión de las lecturas
c 0.12 0.12
g/ de puntos de lutitas limpias, graficar
[k
roo 0.140.14 profundidad vs. tiempo de tránsito o
P resistividad de lutitas limpias (línea azul en
0.16
de 0.16
ni só Figura 12).
er 0.18
P 0.18
4.3.2.2. Trazar la línea de tendencia normal
de 0.2 0.2
e
nt
y extrapolarla hasta la profundidad total
ei (línea verde en Figura 12).
0.22
da 0.22
r
G
0.24
0.24
Tie
Tie mpo
mpo de
de trans
trans ito
ito de lutitas ((µs/ ft)
de lutitas
Figura 10. Correlación de H&J 50 100 150 200
para tiempo de tránsito de lutitas. 0
tlun
lun t lu
500

Rel aci ón de resisti vidad de luti tas 1000

(R on /Ro )lu ]
Profundidad [m]

1 22 3 44 55 [m 1500
1500
] 0.1 d
0.1
Gradient e de P resión de P oro [kg/cm2/m]

m
/ da 2000
2000
2 di
m
c 0.12 un 2500
2500
0.12 of r
g/ P 3000
k[
3000
oo r0.14
P 0.14 3500
de
nó 0.16 4000
is 0.16
er
P 4500
0.18
de
e Figura 12. Tendencia real vs. tendencia normal.
nt
ei 0.20.2
dr a
G
0.22
0.22
4.3.2.3. A la profundidad de interés D, leer
el valor extrapolado tlun y observados tlu.
Figura 11. Correlación de H&J Posteriormente, de la lectura observada
para resistividad de lutitas. trazar una línea vertical hacia arriba hasta

6 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

interceptar la línea de tendencia normal y 4.3.3.3. A la profundidad de interés D, leer

leer la profundidad correspondiente Dn.
4.3.2.4. Se calcula el esfuerzo efectivo a la
profundidad Dn, el cual es igual al esfuerzo
efectivo a la profundidad de interés.
los valores de tiempo de tránsito de la
tendencia normal tlun y de la tendencia
observada tlu y la profundidad equivalente al
mismo valor del tiempo de tránsito
observado Dn.

σ ( D ) = σ ( Dn ) = S ( Dn ) − p p ( Dn ) (4) 4.3.3.4. Calcular la presión de poro a la

profundidad de interés D, según el registro
que se tenga, con las siguientes
ρFF * Dn
∴ p p ( Dn ) = (5) ecuaciones:
10
Donde ρ FF es la densidad del fluido de Sónico
3.0
formación en la zona de presión de poro
normal, que se considera aproximadamente
(
p p( D ) = S ( D ) − S ( D ) − p
t lun
(7 )
igual a 1.03 gr/cm3, cuando no se tiene p ( Dn )
)* lu
t
información de la densidad del agua de
Resistivo
formación de pozos de correlación. 1.2
Ro
p p ( D ) = S( D ) − (S ( D ) − p p ( Dn ) )* (8)
4.3.2.5. Finalmente se calcula la presión de
Ron
poro a la profundidad de interés.

p p ( D ) = S( D ) − σ ( D ) (6) Conductivo
1.2

= S ( ) − (S ( ) − p )* (9)
3,6
C on
4.3.3. Método de Eaton p ( ) ( )
p D D D p Dn
Al igual que el método de H&J4, el método
Co
de Eaton3,6 está basado en el principio que
establece que la tendencia normal de
compactación es alterada en la zona de Aun cuando el método de Eaton esta
presión anormal. Eaton utilizó una gran basado en datos de áreas geológicas
cantidad de datos de registros geofísicos y diferentes a las perforadas en México, es el
mediciones de presiones de poro de más preciso y sencillo de utilizar.
diferentes áreas geológicas para desarrollar
una serie de ecuaciones, las cuales 4.3.4. Método del exponente dc7
relacionan directamente la presión de poro Jorden y Shirley7 propusieron usar el
con la magnitud de desviación entre los modelo de Bingham10 para normalizar el
valores observados y los obtenidos de la ritmo de penetración R considerando los
tendencia normal extrapolada. El método se efectos ocasionados por cambio del peso
explica a continuación. sobre barrena W, de las revoluciones por
minuto de la rotaria N y del diámetro de la
4.3.3.1. A partir de la unión de las lecturas barrena db a través del cálculo del
de puntos de lutitas limpias, graficar exponente dc, definido como:
profundidad vs. tiempo de tránsito o
resistividad de lutitas “limpias” (línea azul R
Figura 12). log
dc =
18.29 N
(10)
4.3.3.2. Trazar la línea de tendencia normal 12W
log
y extrapolarla hasta la profundidad total (línea verde en Figura 12).
Gerencia de Ingeniería 7
Guía de Diseño

454d b

8 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

Donde R esta en m/h, N en RPM, W en 4.3.4.4. A la profundidad de interés D, leer

toneladas y db en pulgadas. los valores del exponente dcmod, y en la
tendencia normal dcmodn. Además, para el
Para corregir el exponente dc por cambios valor de dcmod, leer la profundidad
de densidad de lodo, Rehm y McClendon11 equivalente, en la zona de presión normal
propusieron la siguiente ecuación: Dn.

ρ FF 4.3.4.5. Finalmente, calcular la presión de

dc mod = dc (11) poro a la profundidad de interés D, usando
ρ lodo
la fórmula de Eaton3,6.
1.2

p p (D ) = S (D ) − (S ( D ) − p p (Dn ) )* (12 )
dcmod
Donde ρ lodo es la densidad equivalente de
circulación durante la perforación y ρ FF es mod n
dc
la densidad del fluido de formación.
3,6
Basado en el principio que establece que la 4.4. Determinar la presión de fractura
tendencia normal de compactación es
alterada en la zona de presión anormal, el La presión necesaria para vencer la presión
método del exponente dc consiste en lo de formación y la resistencia de la roca se
siguiente: denomina presión de fractura. Para
determinar esta presión se propone emplear
4.3.4.1. Calcular el exponente dc y el el método de Eaton, tal y como se plantea a
exponente modificado dcmod durante la continuación.
perforación de lutitas. Los datos de
perforación obtenidos en formaciones que 4.4.1. Método de Eaton
no sean lutitas deben eliminarse. La ecuación de Eaton para el cálculo de la
presión de fractura (pFR) está en función de
4.3.4.2. Graficar profundidad vs. exponente la presión de poro (pp) y de la sobrecarga
dcmod (Figura 13). (S), previamente calculadas, así como de la
relación de Poisson (ν ).

ν
[S − p p ( D ) ]
E xp o n e n t e d c mo dd
mo

p FR ( D ) = p p ( D ) + (13)
1 −ν (D)
00 0 .5 11 1.5
1.5 22
00
Dn
Dn dcmo
dc modd dcmmoo dn
20 00

40 00

60 00
4.4.1.1. Calcular la relación de Poisson. La
relación de Poisson es un propiedad
80 00
mecánica de la formación que relaciona la
10 0 0 0 deformación lateral de la roca con respecto
12 0 0 0 a su deformación axial, cuando está
D sometida a un esfuerzo. Para calcularla,
14 0 0 0
tenemos dos opciones:
16 0 0 0

18 0 0 0
a) A partir del registro sónico dipolar de
pozos de correlación.
2
Figura 13. Profundidad vs exponente dcmod. ts
0.5
4.3.4.3. Trazar la línea de tendencia normal ν=
tc
(14)
2
ts
y extrapolarla hasta la profundidad total −1
(línea verde en Figura 13). tc
Gerencia de Ingeniería 9
Guía de Diseño

donde : gasificaciones, densidad del lodo, flujos o

ts , tiempo de tránsito de corte brotes.
(microseg/pie)
tc , tiempo de tránsito compresional 4.5.1.2. Calibración con la densidad del
(microseg/pie) lodo. Comparar la densidad del lodo
utilizada durante la perforación, con el
b) A partir del nomograma de Eaton, el cual gradiente de presión de formación y, en
se expresa en la siguiente ecuación para caso de que estos perfiles se intercepten,
cada profundidad de interés. se ajusta la tendencia normal de
compactación, como se muestra en la
ν = 0.0645 * ln( D ) − 0.0673 (15) Figura 14. De igual manera, será necesario
tomar en cuenta otros parámetros, como
Finalmente, se sustituye en la ecuación (13) gasificaciones, pruebas de formación, flujos
y se obtiene la presión de fractura. o brotes.
C
Caalliibbrraacciió
óiónndde
edeP rPesreiós nióiódne de
PdoerP
o
oro
Otra opción es obtener la relación de Cal ibr ación
Ca
eC nallPirbersaicóió
nión
Poisson a partir de ensayos mecánicos de GR dddeee Ponr oen en
laboratorio a muestras de núcleos, con la Pr esión
GR TR’s
de de PoDensida
ro d
de Lodo
consideración de que esta medición es Real
TR s
Densida d
puntual y referida a la profundidad a la cual de Lodo
Prueba
Real s de
Formación
se obtuvo la muestra.
Prueba s de
Formación
Líneas base Ajuste de Presión de
Tendenc ia
de lutitas Fractura
4.5. Calibrar las predicciones de las Líneas base Nju
AjA
Te
oursmtael de
te
Tennd enc ia
Presión de
de lutitas Fractura
presiones de poro y fractura NorNorm
alal
m

Para completar el proceso de evaluación de

geopresiones, es necesario calibrar la
predicción de los perfiles de poro y de
fractura con datos reales, obtenidos durante
la perforación y terminación del pozo que se
está analizando; de tal manera que se
pueda realizar un análisis comparativo con
los datos programados y así obtener las
geopresiones definitivas para el pozo.
4.5.1. Calibración de la presión de poro
Para la calibración de la presión de poro, se
pueden utilizar los siguientes parámetros:
4.5.1.1. Calibración con datos de pruebas
de formación. comparar los valores, en
gradiente, de pruebas de formación, como
RFT (repeat formation test), MDT (modular
formation dynamics test) o DST (drill stem
test), con el gradiente de presión de
formación, a las respectivas profundidades
y, en caso de que exista una desviación, se
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de poro se ajuste a estos valores
(Figura 14). Es necesario tomar en cuenta
otros parámetros de calibración, como
Figura 14. Calibración de la presión de poro
4.5.1.3. Calibración con evidencias durante
la perforación. Comparar el valor en
gradiente de presión de las evidencias,
como gasificaciones, flujos o brotes, con el
gradiente de presión de formación a las
respectivas profundidades y, en caso de
que exista una desviación, se ajusta la
tendencia normal de compactación, de tal
manera que el perfil de la presión de poro
se ajuste a estos valores (Figura 14).
También en este caso es necesario tomar
en cuenta otros parámetros, como
gasificaciones, densidad del lodo, flujos o
brotes.
4.5.2. Calibración de la presión de
fractura
En este caso deberá obtenerse la
información de los siguientes parámetros:
4.5.2.1. Calibración con datos de pruebas
de goteo (leak off test) o minifracs. Esta es
una práctica de campo empleada para

10 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

evaluar la cementación primaria de una Ca liC

braalicbiórancdióe nPde
rdees ióPnredseióFnrade
cdteu ra
F rac tura
tubería de revestimiento y para estimar el
gradiente de la presión de fractura. En una GR PPPrrreeesssiió
ióónnn
GR de Por o
prueba de goteo se considera que la PrP re es ió ión TR’s
n de de
presión, donde las fracturas comienzan a Po Porro Pruebas
LOT,
MiniFracs TR s
abrirse e inician a tomar fluidos, es una
Pruebas
aproximación del gradiente de fractura, a la LOT,
MiniFracs
respectiva profundidad (Figura 15). Líneas base Ajuste de
T e ndenc ia
de lutitas Nor mal
Pérdida de circulación
Pérdida de circulación

Líneas base AjA ju

us t e de Calibración
TenT end denenc
c ia Calibración
Presión de
Fin
Fin del
del bom
bom beo
beo de lutitas
Presión de
Presión inicial
inicial de
de cierre
cierre
NoNorr mal Presión de
Fractura
Presión
Goteo (L OT)
Esfuerzo Fractura
Esfuerzo M Mínim
ínimoo

Figura 16. Calibración de

la presión de fractura.

en caso de que exista una desviación, se

Figura 15. Prueba de goteo (LOT)
Para la calibración se comparan los valores
en gradiente de pruebas de goteo (LOT) o
minifracs, con el gradiente de presión de
fractura, a las respectivas profundidades y,
en caso de que exista una desviación, se
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de fractura se ajuste a estos
valores (Figura 16). Es necesario tomar en
cuenta los otros parámetros, como las
pérdidas de circulación, en caso de
presentarse.
4.5.2.2. Calibración con evidencias durante
la perforación. Cuando se ubica la
profundidad de una perdida de circulación y
se establece la densidad del fluido con la
cual se presentó ésta, es posible asumir
que esta densidad representa un valor
cercano al gradiente de fractura para esa
profundidad. En caso de que la perdida de
circulación sea inducida, no deberá
considerarse como evidencia para
calibración del gradiente.
En este caso, se compara el valor
gradiente de presión de la(s) pérdida(s)
circulación, con el gradiente de presión
fractura a las respectivas profundidades
ajusta la tendencia normal de
compactación, de tal manera que el perfil de
la presión de fractura se ajuste a estos
valores. Es necesario tomar en cuenta los
parámetros anteriores, como pruebas de
LOT o minifracs.
5. RECOMENDACIONES
A continuación se enuncian algunas
recomendaciones sobre el empleo de esta
guía:
o Los métodos descritos en esta guía no
son aplicables a formaciones densas y
compactas, tales como formaciones
calcáreas constituidas por calizas,
anhidritas y/o dolomitas, ya que la
presión de poro está influenciada por
las propiedades que dependen de la
compactación de las lutitas.
o Esta guía se puede aplicar para la
predicción de geopresiones, tanto para
pozos de desarrollo como para pozos
exploratorios.
o Sí se aplica el método de Eaton, para el
cálculo de la presión de poro, se
recomienda caracterizar el exponente
de la ecuación de Eaton para cada
en campo, una vez que se cuente con
de suficiente información.
de
y,

Gerencia de Ingeniería 11
Guía de Diseño

o Se recomienda emplear W = Peso sobre barrena

preferentemente datos de tiempo de (toneladas)
tránsito, ya que se eliminan los
problemas originados por los cambios Letras griegas
de salinidad del agua de formación ν = Relación de Poisson
empleando la información de (adimensional)
resistividad y/o conductividad de las ρ = Densidad (gr/cm3)
formaciones. σ = Esfuerzo principal (kg/cm2)

o La evaluación de geopresiones debe

realizarse antes, durante y después de 7. REFERENCIAS
la perforación de un pozo.
1. Terzaghi, K., Theoretical Soil
Mechanics, John Wiley & Sons, Inc., New
6. NOMENCLATURA York (1943).
2. Knowledge Systems, INC. Best
Co = Conductividad medida en Practice Procedures for Predicting Pre-Drill
lutitas limpias (1/Ohms-m) Geopressures in Deep Water Gulf of
C on = Conductividad en lutitas Mexico. DEA Project 119-June 2001.
limpias (tendencia normal) 3. Yoshida, C., Ikeda, S., and Eaton, B.
(1/Ohms-m) A.: An Investigative Study of Recent
db = Diámetro de la barrena (in) Technologies Used for Prediction,
D = Profundidad (m) Detection, and Evaluation of Abnormal
= Profundidad leída sobre la Formation Pressure and Fracture Pressure
Dn in North and South America, IADC/SPE
tendencia normal (m)
36381, 1996.
N = Velocidad de la rotaria (RPM)
4. Hottman, C.E., and Johnson, R.K.:
p FR = Presión de fractura (kg/cm 2)
2
Estimation of Formation Pressure from Log-
p p = Presión de poro (kg/cm ) Derived Shale Properties, Journal of
S = Presión de sobrecarga Petroleum Technology, August, 1965.
(kg/cm2) 5. Foster, J.B. and H.E. Whalen.:
R = Ritmo de penetración (m/hora) Estimation of Formation Pressures from
Electric Surveys-Offshore Louisiana”
Ro = Resistividad medido en lutitas
Journal of Petroleum Technology, (2/66),
limpias (Ohms-m)
165-171.
R on = Resistividad en lutitas limpias
6. Eaton, Ben A. Graphical Method
(tendencia normal) (Ohms-m)
Predicts Geopressures Worwide. World Oil
t lu = Tiempo de tránsito medida en
(7/76), pp 100-104.
lutitas limpias ( µs pie ) 7. Jorden, J. R. and O. J. Shirley.:
t lun = Tiempo de tránsito en lutitas Application of Drilling Performance Data to
limpias (tendencia normal) Overpressure Detection. SPE 1407 (11/66),
( µs pie ) pp. 1387-1394.
= Tiempo de tránsito 8. Matthews, W. R., and Kelly, J.: How
tC
to Predict Formation Pressure and Fracture
compresional ( µs pie )
Gradient, The Oil and Gas Journal, Feb.,
tS = Tiempo de tránsito de corte 1967.
( µs pie ) 9. Fertl, W. H., Abnormal Formation
V = Velocidad (m/seg) Pressure, Elsevier Scientific Publishing Co.,
New York, 1976, pp. 210.
10. Borel, W. J. and Lewis, R. L.: Ways
to Detect Abnormal Formation Pressure,

12 Gerencia de Ingeniería
 Predicción de Geopresiones

Pet. Eng. (July-Nov. 1969); “Part 3 Surface

Shale Resistivity” (Oct. 1969) 82.
11. Rehm, W. A. and McClendon, M. T.:
Measurements of Formation Pressure From
Drilling Data, paper SPE 3601 presented at
the SPE annual Fall Meeting. New Orleans,
Oct. 3-6, 1971.

Gerencia de Ingeniería 13