El dilema del prisionero Las alternativas para cada prisionero pueden representarse en

forma de “matriz de pagos”. La estrategia "lealtad" consiste en

permanecer en silencio y no proporcionar pruebas para acusar
Dos delincuentes son detenidos y encerrados en celdas de al compañero. Llamaremos "traición" a la estrategia alternativa.
aislamiento de forma que no pueden comunicarse entre
ellos. PRESO Y
El alguacil sospecha que han participado en el robo del lealtad traición
banco, delito cuya pena es diez años de cárcel, pero no
tiene pruebas.
lealtad 2\2 10 \ 1 2\2 4\1
Sólo tiene pruebas y puede culparles de un delito menor,
PRESO X
tenencia ilícita de armas, cuyo castigo es de dos años de
cárcel. traición 1 \ 10 5 \ 5* 1\4 3 \ 3*
Promete a cada uno de ellos que reducirá su condena a la Formulación alternativa
mitad si proporciona las pruebas para culpar al otro del más general (por orden
Matriz de “pagos” de preferencias)
robo del banco. (años de cárcel)
Fuente: http://www.eumed.net/cursecon/juegos/presos.htm

1
¿Respetamos las cuotas pesqueras?
La sobreexplotación de los bancos de pesca conduce a
Los otros barcos
establecer moratorias y cuotas sobre los recursos que
permitan su recuperación. cooperar traicionar

Mi barco puede elegir entre:

- respetar los acuerdos (llevo menos pescado al puerto pero cooperar 2\2 4\1
permito que los bancos se recuperen) Æ “cooperar” Mi pesquero
ó
- no respetarlos (capturo todo lo que puedo y obtengo un traicionar 1\4 3 \ 3*
mayor beneficio económico) Æ “traicionar”

Situaciones como esta son ejemplos de “la tragedia de los Situaciones como esta son ejemplos de “la tragedia de los
comunes” (Hardin, G. 1968) comunes” (Hardin, G. 1968)

2

Los juegos permiten reconocer situaciones de conflicto que
los participantes resuelven siguiendo distintas estrategias
(p.e., cooperando o engañando).
Von Neumann y Morgenstern (1944) desarrollaron
modelos matemáticos para analizar tales estrategias y las
aplicaron a la economía. Después, Maynard Smith los
aplicó al estudio del comportamiento animal (ecología del
comportamiento).
En la naturaleza, los organismos se enfrentan
frecuentemente a situaciones en que el resultado depende
tanto de las acciones propias como las de otros actores.
Un comportamiento estratégico tiene en cuenta ambas.
LA PREGUNTA DEL DÍA
Altruismo
(1) ¿Por qué se dice que los comportamientos
altruistas suponen una paradoja para la
ecología evolutiva?
(2) ¿Cuáles son las tres explicaciones principales
que da la ecología evolutiva a estos
comportamientos y en qué mecanismos se
basan?
(3) ¿Qué consecuencia tiene “el dilema del
prisionero” aplicado al ejemplo de dos zorros
que persiguen a una liebre? ¿Bajo qué
circunstancia la cooperación sería en este
ejemplo una estrategia evolutivamente
estable?
3
Dos zorros se unen para dar caza a una liebre, corriendo
alternativamente detrás de ella. La caza es extenuante y
ambos pueden cooperar (correr al máximo y repartir la pieza
una vez cazada) o no hacerlo (gandulear y llevarse el bocado
a un sitio solitario)
ZORRO Y
coopera gandulea
La liebre “vale” 10
unidades
coopera Correr tras ella
desgasta 1 unidad
ZORRO X
Sólo se captura la
gandulea presa si al menos uno
corre tras ella

Matriz de “pagos”
¿Qué ocurre si los zorros se vuelven a encontrar?

4
Pregunta del día 06/03/2009
Respuesta aportada por Ana Herrero

-Pregunta 1- ¿Por qué se dice que los comportamientos altruistas suponen una
paradoja para la ecología evolutiva?

El comportamiento altruista es una paradoja en la ecología evolutiva, porque

dicho comportamiento es aquel en el cual se dan individuos que ayudan a otros;
pero lo habitual al hablar de evolución y por lo tanto de selección natural, es que
sobreviva aquel individuo más apto, y por lo tanto que se comporte de forma
egoísta respecto a los demás individuos, buscando siempre el beneficio propio.

-Pregunta 2- ¿Cuáles son las tres explicaciones principales que da la ecología

evolutiva a estos comportamientos y en qué mecanismos se basan?

- Altruismo hacia los parientes: Según la regla de Hamilton, el altruismo hacia

los parientes Se basa en el cuidado de aquellos individuos con un grado de
parentesco mayor, ayudándolos en la supervivencia.
Hamilton denominó grado de parentesco o “r” a la probabilidad de que uno
de los genes de un individuo tenga una copia exacta en otro individuo
emparentado en línea ascendiente-descendiente o no. Esta probabilidad será de
0,5 entre un individuo y su hijo; 0,25 entre un individuo y su nieto; 0,125 entre
un individuo y su bisnieto, y así sucesivamente. Con lo cual, siguiendo la regla
de Hamilton, la ayuda hacia un individuo será mayor, cuanto mayor sea el grado
de parentesco, siempre y cuando el coste de esa ayuda para el actor, sea menor
que los beneficios derivados de esa ayuda para sus receptores.
Este argumento se sustenta en el concepto acuñado por Hamilton
denominado eficacia biológica inclusiva, que es la tasa de propagación de un
individuo en la población, que consta de un componente interno, que incluye
la propagación de los genes en la población mediante el emparejamiento con
otros individuos de la misma, en la que ambos individuos transmiten la mitad
de sus genes a su descendencia, y de un componente indirecto derivado del
comportamiento de dicha descendencia, ya que si estos tuvieran a su vez
descendientes también contribuirían a la propagación de dichos genes.

- Altruismo recíproco: Se trata de un comportamiento reciproco en el que el

individuo altruista espera recibir un beneficio similar por parte del actual
receptor en un futuro.
- Pseudo-altruismo o beneficio indirecto: Se trata de una interacción
simbióntica, en la cual se produce un comportamiento altruista por parte de
uno de los individuos, sin recibir un beneficio en el futuro por parte del otro.
Un ejemplo de ello sería un pez limpiador y su pez “hospedador”, éste
último tiene una gran diferencia de tamaño respecto al pez limpiador y se
denomina hospedador porque el pez limpiador se introduce en su boca, para
alimentarse de los parásitos que hay en ella. En condiciones de peligro para
el hospedador y su limpiador (como por ejemplo la presencia de un
depredador para ambos) el hospedador advierte al pez limpiador mediante
movimientos con la boca para que éste pueda huir inmediatamente y
posteriormente lo haga el hospedador.
 Este comportamiento se considera altruista por parte del pez hospedador,
porque reduce su tiempo de huída para que el pez limpiador pueda salvarse,
pero al reducir el tiempo de huída del hospedador, éste tendrá más
probabilidad de ser atrapado por el predador. Este comportamiento se
explica mediante el beneficio indirecto que tendrá el pez hospedador, que
será su limpieza bucal, por parte del pez limpiador al salvarlo. En este caso se
considera que el beneficio es mayor que el coste.

-Pregunta 3- ¿Qué consecuencia tiene el “dilema del prisionero” aplicado al

ejemplo de dos zorros que persiguen una liebre? ¿Bajo qué circunstancia la
cooperación sería en este ejemplo una estrategia evolutivamente estable?
ZORRO Y

Cooperar Gandulear
ZORRO X 4/4 10/ -1
Cooperar
-1/10 0/0
Gandulear

- Si los dos cooperan, los dos comerán.

- Si ninguno coopera, ninguno comerá.
- Si se da poca comunicación entre ellos ocurrirá que sólo cooperará uno, que
se esforzará y no comerá, mientras que el otro que ha estado ganduleando se
comerá la liebre.
- El comportamiento más eficaz si se diera comunicación entre ellos sería que
cooperasen los dos zorros. Porque después del esfuerzo se alimentarán los
dos y al intentar atrapar la liebre entre dos zorros el esfuerzo de cada uno
será menor que si la intentara atrapar sólo uno de ellos.
Pero lo que le conviene a cada zorro realmente es gandulear, a no ser que
prevean reencontrarse en un futuro, que en tal caso la cooperación será una
estrategia evolutivamente estable si el reencuentro se produjera frecuentemente
en el futuro. Si dicho reencuentro no se volviera a dar, la estrategia más
evolutivamente estable, sería el ganduleo.