Recibido: 21-oct-2016

Aprobado: 21-dic-2016

ARTÍCULO ORIGINAL

DESARROLLO DE UN MODELO PREDICTIVO EN EXCEL PARA

EL PROCESO DE INYECCIÓN DE AGUA UTILIZANDO EL
MÉTODO DE DAKE-WELGE PARA UN RESERVORIO
HOMOGÉNEO DE ESTRATO SIMPLE
DEVELOPMENT OF A PREDICTIVE MODEL IN EXCEL FOR THE WATER INJECTION PROCESS
USING THE METHOD OF DAKE-WELGE FOR A SINGLE LAYER HOMOGENOUS RESERVOIR.

*Joe Navarrete,**Pamela Montalvo,

Ingenieros en Petróleos (UCE)

***José Cóndor
/ jacondor@uce.edu.ec

* ** *** Tutor de trabajo de titulación

Resumen

El modelo predictivo utiliza el método Dake-Welge para un reservorio homogéneo de estrato simple considerando flujo segregado y flujo difuso. 17
El módulo forma parte de un proyecto para construir un software dedicado al análisis de tecnologías de recuperación secundaria de petróleos.El
desarrollo del modelo se realizó en tres etapas: la primera, consistió en la revisión bibliográfica en el tema de inyección de agua; en la segunda, se
creó un libro Excel con los fundamentos teóricos, y en la etapa final, se realizó una comparación de resultados generados en Excel con el software
WaterDrive.

Los resultados obtenidos en el flujo tipo segregado empleando el modelo predictivo fueron similares a los generados en el software WaterDrive. Los
resultados obtenidos en el flujo tipo difuso tuvieron un error máximo del 1,2 por ciento para el tiempo de ruptura. Estos resultados llevan a concluir
que el modelo predictivo es robusto y estaría listo para probarse en un proyecto piloto.

La decisión de desarrollar el modelo usando Excel, permite que pueda ser escrita empleando cualquier lenguaje de programación. Los resultados
positivos obtenidos con esta metodología dan confianza en que se puede replicar softwares comerciales desarrolladas en universidades ecuatorianas.

Palabras clave: recuperación secundaria de petróleo, Inyección de agua, método Dake-Welge, flujo segregado, flujo difuso, Excel.
Abstract

This predictive model uses the Dake-Welge method for a homogeneous reservoir of a single layer taking into account the segregated flow and the
diffusive flow patterns. This module is part of a project to build an analysis software for technologies of secondary oil recovery.The development
of the model was done in three stages: The first stage consisted in literature review mainly of specialized books of waterflooding. The second
stage comprised the creation of an Excel workbook with the theoretical fundamentals. Finally, during the third stage there was a validation of the
methodology by comparing the results of the Excel workbook with the commercial software WaterDrive owned.The results obtained in the segregated
flow pattern of the model matched the outcomes of the software WaterDrive. The results obtained in the diffuse flow pattern had a maximum error of
1.28 per cent in the breakthrough time. These results probe that the model is robust and it would be ready to test in a pilot project.The decision of
developing a methodology using Excel allows the writing of it using any programming language. The positive records obtained from this model give
confidence that Ecuadorian universities can replicate commercial software at very low costs.

Keywords: enhanced oil recovery, Waterflooding, Dake-Welge method, segregated flow, diffusive flow, Excel.
 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

1. Introducción Los tipos de cálculo que la metodología realiza son para

La técnica más común para mantener la presión de
reservorio es inyectar agua. Se estima que los factores
de recobro mediante recuperación secundaria están en el
rango del 15 al 25 por ciento (Zitha, Felder, Zornes, Brown,
& Mohanty, 2011).
Los campos petroleros en Ecuador han sido explotados
mediante métodos primarios, incluyendo levantamiento
artificial. Existen muy pocos proyectos de inyección de
agua en el país y como consecuencia no se ha desarrollado
tecnologías en el sector público incluida la academia
(Condor, Pinto, Achig, & Romo, 2015).
En contraste, la tecnología de recuperación secundaria
mediante inyección de agua ha tenido enormes progresos,
especialmente en Norteamérica y Europa donde se han
generado importantes publicaciones científicas. Parte
de estas publicaciones han descrito automatización de
procesos en forma de softwares. Un ejemplo es el software
WaterDrive desarrollado por Petroleum Solutions y que está
disponible comercialmente (Petroleum Solutions, 2016).
El objetivo de la metodología presentada es replicar las
características del software WaterDrive.
Material y métodos
Las etapas seguidas para el desarrollo de la metodología se
ilustran en la tabla 1 (Montalvo & Navarrete, 2016).
Tabla 1
flujo difuso y flujo segregado. El flujo difuso considera que
las fuerzas viscosas o dinámicas son más dominantes que
las fuerzas gravitacionales de modo que las variaciones
verticales en la saturación pueden ser ignoradas. Las
características típicas de este tipo de condición de flujo
son baja permeabilidad vertical combinada con un alto
gradiente de presión horizontal. El flujo segregado es el
inverso al flujo difuso y se presenta con más frecuencia
en reservorios. Las características típicas de este tipo de
flujo son alta permeabilidad vertical combinado con un bajo
gradiente de presión horizontal (Dake, 1998).
Luego de desarrollar el libro Excel se procedió a la validación
de la metodología mediante la comparación de resultados
con los obtenidos usando el software WaterDrive. Los
resultados obtenidos en el flujo difuso presentaron un error
máximo del 1,28 por ciento con el tiempo de ruptura. Los
resultados fueron idénticos para el flujo segregado.
2. Resultados
2.1. Datos de ingreso y resultados esperados
Los datos de ingreso necesarios para la metodología están
resumidos en la Tabla 2.
Tabla 2
Datos de ingreso

18

Etapas en el desarrollo de la metodología del modelo

predictivo

La principal fuente bibliográfica para la metodología se basó

en el libro “The Practice of Reservoir Engineering” de Laurie
P. Dake (Dake, 2001). Este libro describe los conceptos
clásicos de inyección de agua tales como el flujo fraccional
y la ecuación de avance frontal. Este mismo libro es la base
del software WaterDrive de Petroleum Solutions.

El libro Excel realiza cálculos usando las fórmulas descritas

en la sección 5.2. y las funciones de los diagramas de flujo
descritas en la sección 5.3.
2.2. Ecuaciones usadas
krw k rw( Sw- Swc
*
) 6
En la metodología se emplearon las siguientes ecuaci ones: 1- Swc- Sor
Petróleo original en sitio (OOIP)

• Permeabilidad relativa del petróleo (k_ro )

00IP= A • L • e • Ø (1-SWC)

Donde: A = ancho del reservorio (ft)

L = longitud del reservorio (ft)
e = espesor del reservorio (ft)
Ø = porosidad (fracción) Donde: N_o = Exponente de Corey para petróleo
S_wc = saturación de agua connata (fracción)
k_ro^* = Permeabilidad relativa del petróleo al final de la
β_oi = factor volumétrico del petróleo (rb/stb) inyección

• Relación de movilidad final (M)

• Flujo fraccional del agua en el reservorio (f_w )

• Variación de la saturación ¬¬de agua en reservorio

(∆S_we )
Donde: k_rw = permeabilidad relativa del agua
μ_w = viscosidad del agua (cP)
k_ro = permeabilidad relativa del petróleo

μ_o = viscosidad del petróleo (cP)

• Relación de movilidad en el frente de choque (M_s ) Donde: = Saturación de agua en tiempo i+1

= Saturación inicial de agua (t=0)

• Variación de flujo fraccional en reservorio (∆f_we )

19

Donde:

S_wf = saturación de agua en el frente de choque

• Exponente Corey del petróleo (N_o )
Donde: S_w = saturación de agua
S_or = saturación de petróleo residual
S_wc = saturación agua connata
• Exponente Corey del agua (N_w )

• Permeabilidad relativa del agua (k_rw )

Donde: k_rw^* = Permeabilidad relativa del agua al final

de la inyección
 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

   
•   Variación   de   flujo   fraccional   en   reservorio   •   Caudal  de  agua   �� ��  
∆���    
•   Diagrama  para  días  de  acuerdo  con  los  meses   •  
  �& �& =  �&0 − �O �O   (20)  
 
− �&')  
∆�&' = �&'•  )*+Tiempo  en  días   �   (10)     Inicio    
� ���
    •   Relación  agua-­petróleo   ���  
Donde:  �&')*+  =  flujo  fraccional  en  tiempo  i+1
Inicio       Ingreso  de  Valores:  
�& ���0 = ���,  ���ñ = ���  
�&')  =  flujo  fraccional  inicial  (t=0)   ��� =   (21)  
  Ingreso  de  Valores:      �O     �ñ�0 = 2007,  �ñ�ñ = 2020  
ores:   ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ��� = �  
= 0.2   •   Agua   inyectada  
� = 0,  � = 40,  � = 625  
acumulada   adimensional    
� = 2000,  ∅ = 0,  �0 = 1000   ���,  ���,  ���,  ��� = �  
���   •   Corte  de  agua   ������   = �,  �ñ�  �������� = �  
     
�&
1 � = � + 1   ��� =   (22)  
�01 =      �O + �&    Sí  
 ∆�&'   (11)   ��� = �  
         
− �010 − 1å   ∆�&'  �01 (êë) ∙ � ∙ � ∙ � ∙ ∅  
0 �=   •   Agua  inyectada  acumulada   ����  
  5.615 ∙ �0 No  
 
•   Saturación   de   agua   promedio   en   reservorio   � = 31  
10  
1 Sí  
���   Mostrar:  �   �01^ = + ∆�01   ��� = �   (23)  
   �  
No    
 �&')*+ − �&'   � = 30   No  
�&' = )
  �:10 (êë) = ��   (12)   •   Transformación   ���  
2   ��� = �   Sí  
  Sí   ��� = �� 1 − �Oc − �&;   �ñ� = �   (24)  
•   Flujo  fraccional  promedio  en  reservorio   ���  
 
    Fin  
  No  
•   Tiempo  de  ruptura   ���  
 �&')*+
  − �&'  
�&' = )
 
d)   Perfiles  segregado  y  difuso   (13)    
� = 28  
��� (��) y   2
•   Tasa  de  inyección   ��  y  agua  acumulada   ��      �01 ∙ � ∙ � ∙ � ∙ ∅    
  �ef =   �(25)  
� (��)      5,615 ∙ �0   = 29  
•   Recuperación   de   petróleo   acumulado  
Inicio    
adimensional   ���   Mostrar:  �  
•   Recuperación  de  petróleo  después  del  
 
Ingreso  de  Valores:   tiempo  de  ruptura   ���  
�:1 =  �&' − �&;   + ��01&0 ∙= 0,  
1 �−0 =�&'   � = 0   (14)  
1000,  
ores:     No  
= 0.2     Mes=mes  final  
1 − �&'  
�:1 =  �&' − �&;   + �01 ∙ Año=año  final   (26)  
 
•   Recuperación   de   petróleo  
� = � + 1   acumulado   •   Tasa  crítica  para  by-­passing   ��  
− �&;   Sí  
adimensional   �    
  �&0 = �0 ∙ �      4.9×10mn ∙ � ∙ �c&∗
∙ � ∙ ∆� ∙ sin �    
�; = Fin     (27)    
   �01 ∙ � ∙ � ∙ � ∙ ∅       �&   � − 1
�=   (15)  
 5,615 ∙ �0   Mostrar:  �&0    
∙ ��     •   Recuperación  de  petróleo  acumulado  
Më)
24  
Më) ∙ 20
��   •   Tasa  de  inyección  
No   �  
  Mes=mes  final   1 � �01  �  
Año=año  final   �:1 = 2  �01  � 1 − 1−
� = � ∙ �0   (16)   �−1 �−1 �−1
 
  �+1
Sí   − �01 1 − � − 1  
•   Flujo  fraccional  en  superficie   ���   �−1
  � = 0    
��  
1 (28)  
�&J =    
   �L     1 (17)  
   1 + − 1     � = � + 1   •   Recuperación  de  petróleo  
�M    �&'      
    �;'0 = �&0 + �&0)   1
•   Caudal  de  petróleo   ��   �:1(ef) =   (29)  
  �−�
Mostrar:  �    
�&0 ;'0

�O =   •   Recuperación  de  petróleo  

�& ∙ �&J �&0 = �;'0   (18)  
   �M +      
   1 − �&J    
�
  �01(z{|) =   (30)  
Donde:  �&0  =  caudal  inyección  de  agua  
Mes=mes  final   No   �+1
Año=año  final    
 
•   Recuperación  de  petróleo  segregado  MOV  
•   Factor  de  recuperación   ��  
Sí    
 
�:1 1
�:10 = 2   �010 − �010 − 1   (31)  
�� =   Fin   (19)     �−1
   ����      

5 1
 �&'0 = 1 − �Oc  

Sí  
No
Fin  
 
 
   
1.1.   Diagramas  de  flujo   •   Permeabilidades  relativas   ��� , ���  
 
 
Los  siguientes  ilustran  las  relaciones  entre  las  
Diagrama  para  caudal  de  petróleo  y  petróleo   Inicio  
fórmulas  y  los  procesos  de  la  metodología.  
acumulado  
 
a)   Diagrama  general   Ingreso  de  Valores:  
  Inicio   ∗
�cO ∗
= 0.8,  �c& = 0.3,  �&; = 0.2,  
Inicio   �Oc = 0.2,  � = 0,  �O = 3,  �& = 2  

Ingreso  de  Valores:  

�&0¶ = 1000,  �O = 1.3,   Ingreso  de  Valores:  
�& = 1.0,  �O = 0,  � =�0  O ,  �&; ,  �& ,  �Oc ,  �O ,  ∅,  �& ,   � = � + 1  
�,  �O0 ,  �,  �O ,  �,  �& ,  �,  �cO ,  
�,  �c& ,  �0 ,  �O ,  �& ,  fechas    1 − �&'0 ∙ �&;   ÖÜ
∗
�cO0 = �cO É    Ñ  
� = � + 1    1 − �&; − �Oc  
Calcular  “Resultados  Difusos”   No
�&0¶ Mostrar:  �cO0  
�O0 =  
   � ∙ �&J    
   �O + & Graficar       �&  vs  �&  y  calcular  punto  
 1 − �&J   de  ruptura  ( bt)  
Öá
 �&'0 ∙ �&;  
∗
�c&0 = �c& É    Ñ  
Mostrar:  �O0    1 − �&; − �Oc  
Calcular  “Perfil  Difuso”  
 
Mostrar:  �c&0  
No   Calcular  “ Resultados  Segregados”  
Mes=mes  final  
Año=año  final  
Calcular  “Perfil  Segregado”   No  
�&' = 1 − �Oc  
Sí  
Desplegar  /  Mostrar  
� = 0   - Resultados  difusos  y  perfil   Sí    
- Gráfico  �&  vs  �&  con  bt  
- Resultados  segregados  y  perfil   Fin  
 
� = � + 1  - Gráfica  de  producción    

�:0 = �O + �O0 ∙ �   Fin  

 
   
Mostrar:  �:0  
3
�O = �:0  

b)   Flujo  difuso   No  
Mes=mes  final   •   Permeabilidades  relativas   ��� , ���  
 
Año=año  final    
•   Saturación  de  agua   ���   Inicio  
 Sí  
Inicio  
Fin  
Ingreso  de  Valores:   21
  �& = 0.5,  �&'0 = 0,  �&' = 0,  
Ingreso  de  Valores:   �O = 5,  � = 0  
�&' = �&; = 0.2,  
∆�&' = 0.01,  � = 0  
Desplegar:  �&'0  

� = � + 1  
� = � + 1  
�&'0 = �&' + ∆�&'  
∆�&'0 = �&'0 − �&'  

�&' = �&'0  
Desplegar:  
�&'0  y  ∆�&'0  
Desplegar  /  Mostrar  
�&'0  y  ∆�&'   �&' = �&'0  

1
No   �&'0 =  
�&'0 = 1 − �Oc    �&    �cO0  
   1 +      
�O �c&0

Sí  
No  
�&0 = 1  
Fin  
 
  2 Sí    
 
•   Permeabilidades  relativas   ��� , ���   Ingresar:  
  �01 = 0,  � = 0  
Inicio  
Desplegar:  �01  
Ingreso  de  Valores:  
 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

•   Saturación  y  flujo  fraccional  promedio  

��� , ���  
 
Inicio  

•   Permeabilidades  relativas   ��� , ���   •   Saturación  y  flujo  fraccional  promedio   äääää •   Tiempo
Ingresar:  � &' = 0,  
  ��� , ���   ääää  
�&' = 0,   � = 0  
Inicio    
Inicio  

Ingreso  de  Valores:   � = � + 1  

äääää
Ingresar:  � &' = 0,  
�& = 0.5,  �&'0 = 0,  �&' = 0,  
�O = 5,  � = 0   ääää
� = 0,   � = 0  
&' äääää
   � &' + ����    
äääää
� &'â =  
2
ääää
   �&' + ���    
Desplegar:  �&'0   � = � + 1   äääää
� �
 
&'â =
2
äääää
   � &' + ����    
äääää
�   äääää
Mostrar:  � äääää
&'â ,  �&'â  
&'â =
� = � + 1   2
ääää
   �&' + ����    
äääää
�&'â =   äääää
� äääää
&' = �&'â  
∆�&'0 = �&'0 − �&'   2
ääää
� &' = äääää
�&'â  
äääää
Mostrar:  � äääää
&'â ,  �&'â  
Desplegar:   No  
�&'0  y  ∆�&'0   �&'0 = 1  
äääää
� &' =
äääää
� &'â  
ääää
� &' =
äääää
�&'â   Sí  
�&' = �&'0  
Fin  
No    
1   �&'0 = 1  
�&'0 =    
 �&    �cO0    
   1 +        
�O �c&0 •   Producción  de  petróleo  
Sí   ���  
  c)   Flujo
No   Fin   •   Movilid
  Inicio  
�&0 = 1     ��� �
   
Ingresar:  
Sí     •   Producción  de  petróleo   ���   �:1 = 0,  � = 0  
 
Ingresar:   Inicio   Mostrar:  �:1  
�01 = 0,  � = 0  
Ingresar:  
22 �:1 = 0,  � = 0  
Desplegar:  �01   � = � + 1  

Mostrar:  �:1  
�&'â − �&; å + ã1 − äääää
�:10 = ã  äääää �&'â  å�01)  
� = � + 1  
� = � + 1   Mostrar:  �:10  
∆�&'0
�010 =  
 ∆�&'0   No  
�&'â − �&; å + ã1 − äääää
�:10 = ã  äääää �&'â  å�01)   � = 1  
&'0

Desplegar:  �010   Mostrar:  �:10   Sí  

No   Fin  
No    
�&0 = 1     �&'0 = 1  

Sí     Sí  

Fin  
Fin    
   
 

 
 •   Tiempo  en  días   �  
 
Inicio   •   Producción  de  petróleo   ��� ���   •   Tiempo  e
   

Ingresar:  � = 0,  � = 40   Inicio  
o  en  días   �   � = 625,  � = 2000,  
∅ = 0,  �0 = 1000,  � = 0  
Ingreso  de  Valores:  
Inicio   �Oc = 0.2,  �&; = 0.2  
Mostrar:  �  
Ingresar:  � = 0,  � = 40  
� = 625,  � = 2000,  
� = � + 1  
∅ = 0,  �0 = 1000,  � = 0   � = � + 1  
1
Mostrar:  �      �010 ∙ � ∙ � ∙ � ∙ ∅     �:10 = ã2 ∙ è�010 − �010 − 1å  
�0 =   �−1
5.615 ∙ �0

Mostrar:  �:10  
� = � + 1  
Mostrar:  �0  
No   No  
   �010 ∙ � ∙ � ∙ � ∙ ∅     �:10 = 1  
�0 = No    
5.615 ∙ �0 �&'0 = 1  
Sí  
Mostrar:  �0   Sí  
Fin  
Fin    
No        
  �&'0 = 1     d)   Perfile
  •   Agua  acumulada  inyectada   ��� (��) y   •   Tasa  de  i
c)   Sí  
Flujo  segregado   producción  de  petróleo   ��� (��)    
•   Movilidad   �  y  agua  acumulada  inyectada    
�Fin  
�� ���     Inicio  
 
Inicio  
o  segregado   Ingreso  de  Valores:  
dad   �  y  agua  acumulada  inyectada   �Oc = 0.2,  �&; = 0.2  
Ingresar:  
���   � ∗ = 0.8,  � ∗ = 0.3   cO c&
�O = 5,  �& = 0.5   �� = 1 − �Oc − �&;  
Inicio   ∆�01 = 0.017504  

Ingresar:      � ∗     � = � + 1  
    c&    
∗
�cO ∗
= 0.8,  �c& = 0.3   �&
�=
   �cO ∗      
�O = 5,  �& = 0.5   �010 (êë) = �010 (íMë) ∙ ��  
∆�01 = 0.017504   �O
�:10 (êë) = �:10 (íMë) ∙ ��  
�01 =
1
 
23 No  
   �    
   � ∗     Mostrar:  
    c&    
�& �010 ,  �:10  
�=
   �cO ∗       Mostrar:  �01  
�O
1 No  
�01 =   �:10 (êë) = ��  
   �    
� = � + 1  
Sí  
Mostrar:  �01  
�010 = �01 + ∆�010  
Fin  
 
 
Mostrar:  �010  
� = � + 1  

�010 = �01 + ∆�010   �01 = �010  

No  
Mostrar:  �010   �010 = �  

�01 = �010   Sí  

Fin  
No    
  �010 = �  

Sí  

Fin  
 
4

5
 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

3. Importancia del proyecto • Participación: intervención de la ciudadanía en to-

•   Diagrama  para  días  de  acuerdo  con  los  meses
das las actividades
  del gobierno.
Este proyecto es importante para la Universidad Central del Inicio  
Ecuador por los motivos que se describen a continuación: • Colaboración: entre instituciones y convocatoria•  aDiagram
•   Diagrama  para  días  de  acuerdo  con  los  meses  
  los ciudadanos a compartir lo que saben y a ge-acumula
Ingreso  de  Valores:  
���0 = ���,  ���ñ = ���    
•   Tiempo  en  días   �   Inicio  
nerar soluciones en las áreas �ñ� = donde tienen cono-
• Proporcionará
 
información abierta y disponible, conside- 2007,  �ñ�0 = 2020   ñ

rando que los datos son deInicio   diferentes tipos de fuentes que cimientos. ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ��� = �  
Ingreso  de  Valores:   ���,  ���,  ���,  ��� = �  
están conectados a una red, por ejemplo: las cámaras ��� = �,  �ñ�  �������� = �  
���0 = ���,  ���ñ = ���  
En la legislación ecuatoriana:
�ñ�0 = 2007,  �ñ�ñ = 2020  
 
de tráfico, estaciones meteorológicas, dispositivos infor-
Ingreso  de  Valores:  
� = 0,  � = 40,  � = 625   ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ���,  ��� = �  
máticos conectados a Internet, páginas www y contenido
� = 2000,  ∅ = 0,  �0 = 1000   En la Guía de Política ��,  ���,  �Sí  
���,  �Pública en= �  Datos Abiertos
�� ��� = �   (Ecuador,
de los servicios de redes sociales (Jaakkola, Mäkinen, & ��� = �,  �ñ�  �������� = �  
2014) se describe la relación   entre Gobierno Abierto,No  
Datos
Eteläaho, 2014). Abiertos, y Política Nacional
� = 31   de Gobierno Electrónico y el uso
Sí  
� = � + 1  
• La explotación de datos en formatos abiertos, generado de buenas prácticas en Datos Abiertos para���transparencia y
= �  
Sí  
��� = �  
1å   por un proceso electrónico,
 �01 (êë) que
∙ � ∙ �significa
∙ � ∙ ∅   la traducción de participación ciudadana. � = 30   No  
�=  
datos desde una aplicación informática
5.615 ∙ � 0 a un conocimiento Ley del sistema nacional de registro de datos No  
��� =públicos,
�   en
Sí  
� = 31  
útil que puede proporcionar varios tipos de apoyo en la donde se establece Sí  
la ��� forma
�ñ� = �  
Mostrar:  �   = �   que el Estado ecuatoriano
toma de decisiones (Milić, Veljković, & Stoimenov, 2012). administrará los datos. No  
No   � = 30   No  
• Permitirá alinear la inversión
�:10 (êë) =en ��  infraestructura tecnoló-
� = 28   No  
gica a la academia y a la investigación, orientada en el Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información � = 29  
Sí  
proceso de acreditación deSí  las instituciones de educación Pública (Ecuador, 2014) �ñ� = �  
��� = �  
Mostrar:  �  

 
superior instaurado a partir del
Fin  
año 2008. “Una Universidad Abierta es aquella que implementa iniciativas
  No  
 
• Servirá para definir una estrategia que permita la rendi-
d)   Perfiles  segregado  y  difuso  
de gobierno abierto respaldando el acceso a la información
Mes=mes  final   No  
� = 28   Año=año  final  
y   ción•  deTasa  de  inyección  
cuentas a la comunidad, la participación y�la�  cola- generada por la institución, facilitando la participación por
��  y  agua  acumulada  
boración
  que son los principios del Gobierno Abierto. medio de canales o herramientas TI y ayudando � = 29   Sí  
al intercambio
Inicio  
de información entre lasMostrar:  
administraciones, fomentando
Fin   así la
• Permitirá el desarrollo del conocimiento a partir de la  
�  
implementación de Ingreso  de  Valores:  
datos abiertos, ya que los avances transparencia en beneficio de todos” (Aparicio Juan Manuela,
tecnológicos y las �comunicaciones en todo el mundo, en Fuster Andrés, Garrigós
&0 = 0,   �0 = 1000,   � = 0   Irene, Maciá Francisco, Mazón José
Mes=mes  final   No  
tiempo real, son una gran promesa para la transformación Norberto, Vaquer Llorenc, 2015).
Año=año  final  
de la eficiencia y eficacia�de = �los+ 1  servicios públicos a través
de la facilidad de publicación y acceso a la información La Universidad Abierta es aquella Sí   que favorece el acceso
pública (dos Santos Brito,�&0da= �Silva 0 ∙ �  
Costa, Garcia, & de Le- abierto a la información, escucha Fin  
a la comunidad universitaria,
tomando decisiones según sus necesidades y prioridades,   y
mos Meira, 2014).  
Mostrar:  �&0   genera espacios de colaboración para desarrollar servicios con
4. Estado de arte todos los actores de la comunidad universitaria (Teruel Doñate,
24
28 No   2014).
El Gobierno Abierto propone la transparencia, y la forma
Mes=mes  final    
Año=año  final  
práctica es, mediante la apertura de datos donde deberían La apertura en la universidad, por tanto, se hace necesaria y se
asentarse las bases para queSí  las universidades empiecen a manifestará además en otros ámbitos complementarios, como
abrir los datos en forma coherente, desarrollando políticas de
� = 0   el acceso abierto a los resultados científicos, la educación en
transparencia y de acceso abierto al conocimiento, tanto para
docentes como para investigadores (Teruel Doñate, 2014). formato abierto, o mediante procesos participativos/abiertos
(Naser & Concha, 2013) � = � + 1  
en sus acciones de gobierno. “Estos requerimientos son un
camino que ya ha sido emprendido en EEUU y Europa, lo
 
Este concepto toma impulso � ;'0 = �&0a partir
+ � &0   de las siguientes que se propone, en un espíritu de reutilización, que tiene los
)

declaraciones: siguientes principios que indican que los datos deben ser:
Mostrar:  �;'0  
Declaración del G8 en Lough Erne (18 de junio de 2013), que • Abiertos por defecto
�&0 = �;'0  
es un conciso decálogo de políticas sobre la responsabilidad de
los gobiernos. Incluye un punto sobre apertura y reutilización • Oportunos y exhaustivos
de información. Mes=mes  final   No  
• Accesibles y utilizables
Año=año  final  
Los tres principios fundamentales de este movimiento, • Comparables e interoperables
Sí  
recogidos en el celebrado “Memorando de Obama” (2009),
son: Fin   • Para mejorar la gobernanza y la participación ciudadana
 

• Transparencia: oferta de información clara y actua- • Para el desarrollo incluyente y la innovación” (Open Data
lizada, accesible y reutilizable. Charter, 2015).
6

5
 •   Diagrama  para  petróleo  original  en  sitio   •   Diagrama  para  caudal  de  agua  y  agua  
����  y  factor  de  recobro   acumulada  
s   •   Diagrama  para  caudal  de  petróleo  y  petróleo  
   
acumulado   Inicio   Inicio  
 
Inicio  Ingreso  de  Valores:   Ingreso  de  Valores:  
�� = 0,  � = 40,  � = 625,   �&0¶ = 1000,  �O = 1.3  
� = 2000,  ∅ = 0,  �0 = 1000,  
Ingreso  de  Valores:   �c = 0,  �; = 0  
�&0¶ = 1000,  � =�&; = 0.2,  �O0 = 1.3,  � = 0  
1.3,  
O
�& = 1.0,  �O = 0,  � = 0  
 � ∙ � ∙ � ∙ ∅ ∙ (1 − �&; )   � = � + 1  
���� =  
5,615 ∙ �O0
� = � + 1   �c0 = �&0¶ − �O0 ∙ �O  

�&0¶ Desplegar:  ����  

�O0 =   Mostrar:  �c0  
   �& ∙ �&J    
   �O +    
 1 − �&J  
� = � + 1   No  
Mes=mes  final  
Mostrar:  �O0   Año=año  final  
�:0
��0 =  
���� Sí  
No  
Mes=mes  final  
Año=año  final   Mostrar:  ��0   � = 0  

Sí  
No   � = � + 1  
Mes=mes  final  
� = 0  
Año=año  final  
�;0 = �c0 ∙ � + �c  
Sí  
� = � + 1  
Desplegar:  �;0  
Fin  
 
  �:0 = �O + �O0 ∙ �  
�c = �;0  
Mostrar:  �:0  

Mes=mes  final   No  
�O = �:0  
Año=año  final  

Mes=mes  final   No   Sí  

  Año=año  final  
Fin  
 
Sí    

Fin  
 
  •   Diagrama  para  relación  agua  petróleo   ���   2.   DISCUSIÓN  
y  corte  de  agua    

  Los  resultados  que  s

WaterDrive  y  el  mét
Inicio   en  la  tabla  3.  
 
•   Diagrama  para  petróleo  original  en  sitio   •   Diagrama  para  caudal  de  agua  y  agua  
Ingreso  de  Valores:  
����  y  factor  de  recobro   acumulada   ��� = 0,  �;®f  
 Comparación  de  re
    WaterDri
Inicio   Inicio  
� = � + 1   Parámetro  
Ingreso  de  Valores:  
25
Ingreso  de  Valores:   OOIP  (stb)  
�� = 0,  � = 40,  � = 625,   �&0¶ = 1000,  �O =  1.3  
�c0   Endpoint  Mobility  Rati
���0 =  
� = 2000,  ∅ = 0,  �0 = 1000,   �c = 0,  �; = 0    �O0    

�&; = 0.2,  �O0 = 1.3,  � = 0   Flujo  segregado  

Critical  WI  rate  [mstb/d
Mostrar:  ���0   Gravity  Number  
 � ∙ � ∙ � ∙ ∅ ∙ (1 − �&; )   � = � + 1  
Displacement  conditio
���� =  
5,615 ∙ �O0 Npd  [bt]  
No   − �O0 ∙ �O  
�c0 = �&0¶Mes=mes  final   Npd  [ultimate]  
Año=año  final   Np,  bbl  [bt]  
Desplegar:  ����  
Mostrar:  �c0   Np,  bbl  [ultimate]  
Sí    

7 Flujo  difuso  
� = � + 1   � = 0   SF  Mobility  Ratio  
No  
Mes=mes  final   Sw  [bt]  
Año=año  final   fw  [bt]  
6 �:0
��0 =   � = � + 1   Time,  days  [bt]  
���� Sí   Npd  [bt]  
�c0 Npd  [ultimate]  
Mostrar:  ��0   ��
= 0   =   Np,  bbl  [bt]  
;®f)
�O0 + �c0
Np,  bbl  [ultimate]  
 
No   � =Desplegar:  �
� + 1   ;®f)  
Mes=mes  final   De  las  comparacion
Año=año  final   para  flujo  segregado
�;0 = �c0 ∙ � + �c   idénticos.  
Sí   Mes=mes  final   No    
Año=año  final   Para  flujo  difuso,  el  
Desplegar:  �;0   1,28  por  ciento  en  e
Fin  
  El  resto  de  valores  t
  Sí  
�c = �;0   al   uno   por   ciento.   S
Fin   errores  serían  el  pro
 
  resultante   de   la   ecu
No   flujo  fraccional.  Esta
Mes=mes  final  
un   programa   exter
Año=año  final  
incorporado  errores.
 
Sí   Se   estima   que   est
 FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, ISSN 1390-7042/ Año V / Volumen 2 / Número 7 / Quito, Enero 2017 / Periodicidad semestral

1. DISCUSIÓN 2. Conclusiones

Los resultados que se obtuvieron con el software WaterDrive La metodología creada en el libro Excel resultó compatible
y el método desarrollado se resumen en la tabla 3. cuando se compararon estos resultados con los del software
WaterDrive. Se obtuvo un error máximo de 1,28 por ciento
en el flujo difuso durante el cálculo del tiempo de ruptura y
Tabla 1
un porcentaje de cero por ciento en los cálculos relacionados
Comparación de resultados obtenidos por software Water- al flujo segregado.
Drive y por metodología
El desarrollo de esta metodología prueba que es posible
Parámetro WaterDrive Método % error replicar un software compatible con programas realizados
OOIP (stb) 986.4 986.4 0.00
en países con mayor avance tecnológico. También
permite continuar con el desarrollo del resto de módulos
Endpoint Mobility Ratio 3.75 3.75 0.00 pertenecientes al software de recuperación secundaria.

Flujo segregado
3. Bibliografía
Critical WI rate [mstb/d] 0.00 0.00 0.00
Zitha, P., Felder, R., Zornes, D., Brown, K., & Mohanty, K.
Gravity Number 0.00 0.00 0.00
(11 de July de 2011). www.spe.org/industry/increasing-hy-
Displacement condition Unstable Inestable drocarbon-recovery-factors.php. Recuperado el 19 de 10
Npd [bt] 0.16 0.16 0.00 de 2016, de www.spe.org/industry: www.spe.org/industry/
Npd [ultimate] 0.60 0.60 0.00 increasing-hydrocarbon-recovery-factors.php
Np, bbl [bt] 197,279.1 197,273.8 0.00
Condor, J. A., Pinto, G. R., Achig, S., & Romo, J. M. (2015).
Np, bbl [ultimate] 739,796.6 739,776.7 0.00
Identification of Enhanced Oil Recovery Potential in Ecuador.
SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering
Flujo difuso
Conference. Quito: Society of Petroleum Engineers.
SF Mobility Ratio 0.844259 0.8497 0.63
Petroleum Solutions. (29 de 09 de 2016). www.petroleum-
Sw [bt] 0.448485 0.45 0.34
solutions.co.uk/waterdrivemain.html. Recuperado el 29 de
fw [bt] 0.761821 0.7663 0.59 09 de 2016, de www.petroleumsolutions.co.uk: http://www.
Time, days [bt] 522.84 516.1 1.28 petroleumsolutions.co.uk/waterdrivemain.html
Npd [bt] 0.326172 0.3252 0.29
26 Montalvo, P. S., & Navarrete, J. F. (August de 2016). Desarro-
Npd [ultimate] 0.600000 0.60 0.00
llo de un modelo predictivo para inyección de agua utilizando
Np, bbl [bt] 402,168.3 401,006.7 0.29
el método de Dake-Welge. Quito, Pichincha, Ecuador: Uni-
Np, bbl [ultimate] 739,796.6 739,776.7 0.00
versidad Central del Ecuador.

Dake, L. P. (2001). The Practice of Reservoir Engineering.

De las comparaciones de resultados se destaca que para Amsterdam: Springer.
flujo segregado los valores son prácticamente idénticos. Dake, L. P. (1998). Fundamentals of Reservoir Engineering.
Para flujo difuso, el error porcentual más alto fue de 1,28 por Amsterdam: Elsiever.
ciento en el cálculo del tiempo de ruptura. El resto de valores
tienen un error porcentual menor al uno por ciento. Se puede
considerar que estos errores serían el producto del cálculo 4. Agradecimientos
de la tangente resultante de la ecuación de avance frontal
con el flujo fraccional. Esta tangente fue calculada usando Los autores agradecen a los colegas de la Facultad de
un programa externo (MatLab) que pudo haber incorporado Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos, y Ambiental
errores. (Figempa) de la Universidad Central del Ecuador que
realizaron contribuciones en la escritura del documento.
Se estima que estos errores están en el rango teórico
aceptable que pueden ser corregidas en versiones futuras
de la metodología.