IV. CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES EN CUANTO AL OBJETO.
IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIÓN:
1) POSITIVAS O NEGATIVAS.
a) Obligación Positiva: impone al deudor una actividad (obligaciones de dar y de hacer).
b) Obligación Negativa: impone al deudor una abstención (obligaciones de no hacer).
IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACIÓN:
❖ Para el caso del incumplimiento, pues en las obligaciones de No Hacer se sigue los
efectos que contempla el Art. 1.555 del Código Civil (“Toda obligación de no hacer
una cosa se resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no
puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto
que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella,
o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en ese caso será
oído el deudor que se allane a prestarlo.
El acreedor quedará de todos modos indemne.”).
3) LAS OBLIGACIONES DE DAR, SEGÚN SU OBJETO, PUEDEN SER
❖ Por los requisitos para demandar de perjuicios.
❖ Si la obligación es positiva, para que el acreedor pueda demandar indemnización de
perjuicios, en caso de incumplimiento del deudor, es indispensable que éste se haya
constituido en mora.
❖ Si la obligación es negativa, no se requiere la constitución en mora del deudor,
bastando la contravención. (o se cumplen o se contravienen, total y absolutamente.)
2) OBLIGACIONES DE DAR, HACER O NO HACER. (Arts. 1.438, 1.460 Código Civil):
a) De Dar: es la que tiene por objeto transferir el dominio de una cosa o constituir sobre
ella un Derecho Real (Art. 1.548 Código Civil).
➢ Entre nosotros, el concepto de obligación de dar es más amplio, porque
también se considera la que tiene por objeto la mera tenencia de la cosa. El
argumento se halla en la historia fidedigna. Al discutirse el C.P.C. se dejó
constancia que, para obtener el cumplimiento forzado de una obligación de
entregar, se aplicarían las normas dadas para las obligaciones de dar.
➢ Para la posición tradicional, la obligación que tiene por objeto la mera tenencia
de la cosa es una obligación de entregar y por lo tanto sería una obligación de
hacer.
b) De Hacer: es aquella en que el deudor se obliga a realizar un hecho, que no puede ser
la entrega de la cosa.
➢ En algunos casos deberá realizarse personalmente por el deudor (cuando se
contrae en consideración a su persona).
c) De No Hacer: el deudor debe abstenerse de realizar un hecho que de no existir la
obligación podría realizar. Es corriente, por ejemplo, establecer la prohibición
contractual de no abrir un negocio en un determinado sector.
➢ En las obligaciones DE DAR, el derecho del acreedor va ser mueble o inmueble
según lo sea la cosa en que se deba.
➢ En las obligaciones de HACER y NO HACER, el derecho del acreedor será siempre
mueble, siendo esta distinción importante por el estatuto jurídico que rige los
bienes muebles e inmuebles (Art. 580, 581 Código Civil).
a) Para determinar la naturaleza mueble o inmueble de la acción destinada a exigir su
cumplimiento.
b) El Procedimiento Ejecutivo para obtener el cumplimiento forzado está sujeto a reglas
diferentes según sea de dar (entregar), hacer, o no hacer.
c) El modo de extinguir “Pérdida de la cosa debida”, sólo se aplica a las obligaciones de
dar (el modo equivalente en las obligaciones de hacer es la “imposibilidad absoluta
para la ejecución actual de la obra debida”).
d) El incumplimiento de una obligación DE DAR, contraída en contratos bilaterales,
impide al contratante cumplidor demandar derechamente la indemnización de
perjuicios, por cuanto es accesoria a las acciones de cumplimiento o resolución del
contrato.
➢ En cambio, el incumplimiento de una obligación DE HACER, permite al acreedor
demandar directamente la indemnización de perjuicios.
OBLIGACIONES DE GÉNERO O DE ESPECIE O CUERPO CIERTO.
a) OBLIGACIONES DE GÉNERO: aquellas en que se debe un individuo indeterminado de
una clase o género determinado (Art. 1.508 C.C.)
❖ Pueden, a su vez, ser más o menos determinadas: de género limitado o delimitado.
❖ Tiene importancia para ver si opera o no el modo de extinguir “Pérdida de la cosa
que se debe”.
❖ Si la cosa es completamente indeterminada, el contrato adolece de nulidad
absoluta o inexistencia, dependiendo de la doctrina que se acoja.
Consecuencias de las Obligaciones de Género:
i. El acreedor no puede demandar determinadamente ningún individuo.
ii. El deudor cumple entregando cualquier individuo del género debido, de la
calidad preestablecida en el contrato y, si nada se ha estipulado, de calidad o a lo
menos mediana.
iii. El deudor puede enajenar y puede destruir las cosas que tiene y que pertenecen
al género debido, mientras subsistan otras para el cumplimiento de su obligación.
Por lo tanto, no proceden las “Medidas Conservativas” respecto del objeto.
iv. La pérdida de algunas de las cosas del género debido no extingue la obligación,
mientras subsistan otras para el cumplimiento de lo que se debe (Art. 1.510 C.C.).
v. No obstante, tratándose de las obligaciones de género “delimitado”. Es
perfectamente posible que perezcan por caso fortuito o fuerza mayor “todos” los
individuos que constituyen el género delimitado, en cuyo caso tiene cabida el
modo de extinguir “Pérdida de la cosa debida”.
b) OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO: el Código Civil no las define, pero
su concepto se desprende de los Arts. 1.460 y 1.461; son aquellas en que se debe un
individuo determinado de género determinado.
❖ La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga
datos que sirvan para determinarla.
❖ Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible:
➢ Es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE el que es contrario a la naturaleza.
➢ Es MORALMENTE IMPOSIBLE el prohibido por las leyes, o contrario a las
buenas costumbres o al orden público.
1
¿De qué manera debe entenderse jurídicamente que una obligación de especie o
cuerpo cierto ha sido cumplida?
❖ El Código Civil nombra las obligaciones de especie o cuerpo cierto en los Arts.
1.526; 1.548; 1.550. De ellos se desprende que el deudor se libera de la obligación
ENTREGANDO la especie o cuerpo cierto debida.
¿Es posible obligar al acreedor a recibir otra cosa que no sea la debida?
❖ El Art. 1.562 inc. 2° dice que el acreedor no puede ser obligado a recibir otra cosa
que no sea la debida y el deudor tiene la obligación de conservar la cosa tomando
las respectivas diligencias. La obligación de conservar la cosa exige que se emplee
en su custodia el debido cuidado (Art. 1.549 Código Civil); esto es, la diligencia a
que el deudor está obligado, porque la culpa en materia contractual admite
graduación y se distingue entre culpa grave, leve y levísima.
LA TEORÍA DE LOS RIESGOS:
Consiste en determinar quién soporta el riesgo de pérdida de la cosa debida por caso
fortuito o fuerza mayor, cuando aún se halle pendiente la entrega.
❖ TEORÍA GENERAL DE LOS RIESGOS (Art. 1.550 Cód. Civil):
En el derecho francés, el riesgo de la cosa lo soporta el dueño, regla que tiene
justificación, ya que, en dicho país, el sólo hecho de que el contrato se
perfeccione, transfiere el dominio; en otras palabras, basta con el título para que
haya tradición. De ahí el aforismo que dice: “Las cosas perecen para el dueño”.
En nuestro derecho, ese aforismo no tiene aplicación, ya que, además del título,
para transferir el dominio se requiere un Modo de Adquirir. En consecuencia,
por regla general, las cosas perecen para el acreedor, siempre que la cosa se
haya destruido por caso fortuito o fuerza mayor (Art. 1.550 del Código Civil).
Todo lo anterior, es muy importante para determinar quién ha de soportar el
riesgo de la pérdida de la cosa debida, cuando ella se ha producido por fuerza
mayor o caso fortuito.
➢ Ejemplo: antes de cumplirse el plazo fijado por las partes en un contrato
de compra-venta, en cuya virtud el deudor se ha obligado a entregar una
especie o cuerpo cierto, y esta perece por caso fortuito o fuerza mayor
antes de haberse cumplido dicho plazo (puesto que la entrega ha de
verificarse una vez que este plazo se cumpla), igualmente el acreedor
(comprador) deberá cumplir con su obligación correlativa, aun cuando no
ha de serle entregada la cosa que se le debía, como consecuencia de su
pérdida por caso fortuito o fuerza mayor; el acreedor (comprador), en
definitiva, tendrá que pagar por una cosa que nunca va a recibir, pues la
pérdida de la cosa debida, sea por caso fortuito o fuerza mayor, es un
Modo de Extinguir Obligaciones.
➢ Teoría Especial de los Riesgos: en el ámbito del contrato de compra-
venta en particular, en todo caso, se debe estar a lo dispuesto por el Art.
1.820 del Código Civil, que establece reglas especiales con respecto a la
teoría de los riesgos en ese sentido. Por ello se habla de la teoría general de
los riesgos, en atención a que la lógica a partir de la cual opera en el caso
de la compra-venta es diversa a los términos generales en que esta se
aplica para los demás casos.
❖ La Teoría de los Riesgos sólo opera respecto de las Obligaciones de Especie o
Cuerpo Cierto.
Esto se infiere del aforismo que señala que “el género no perece”; si la obligación
es de género, la pérdida de la cosa debida no produce ningún efecto mientras el
deudor reemplace la cosa por otra del mismo género. Pero en el caso de las
obligaciones de especie o cuerpo cierto, opera la Teoría de Los Riesgos.
❖ La Teoría de los Riesgos es un ELEMENTO DE LA NATURALEZA de los
CONTRATOS BILATERALES.
En el Art. 1.439 del Código Civil se encuentra establecida la diferenciación entre
contratos unilaterales y bilaterales: “El contrato es unilateral cuando una de las
partes se obliga para con otra que no contrae obligación alguna; y bilateral,
cuando las partes contratantes se obligan recíprocamente.”
¿Para qué tiene importancia la distinción entre los contratos unilaterales y
unilaterales?
Ahora bien, la importancia de diferenciar entre contratos unilaterales y
contratos bilaterales, radica en TRES INSTITUCIONES que operan en todo
contrato bilateral, y que las partes no requieren pactar, en atención a que estas
constituyen elementos de la naturaleza de estos actos o contratos; ya que, no
siendo esenciales a ellos, se entienden pertenecerles (Art. 1.444 del Código
Civil):
1. La Condición Resolutoria Tácita de no cumplirse por uno de los
contratantes lo pactado, que va envuelta en todo contrato bilateral (Art.
1.489 del Código Civil).
2. Lo dispuesto por el Art. 1.550 del mismo Código, que señala: “El riesgo del
cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor;
salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya
comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas por
obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos, será a cargo del
deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega.”
3. La Excepción del Contrato No Cumplido (mal llamada “La Mora Purga la
Mora”), establecida en el Art. 1.552 del Código Civil: “En los contratos
bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de cumplir
lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a
cumplirlo en la forma y tiempo debidos.”
❖ Esta teoría descansa en la PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA por CASO FORTUITO
o FUERZA MAYOR:
Si la especie o cuerpo cierto debida perece o se destruye por hecho o culpa del
DEUDOR, la obligación del deudor subsiste, pero varía de objeto. En el caso del
contrato de compra-venta, por ser un contrato bilateral, opera la Condición
Resolutoria Tácita, y, en consecuencia, el acreedor estará totalmente habilitado
para demandar al deudor por el precio de la cosa y la indemnización de los
perjuicios (Art. 1.672 del Código Civil); sería este un caso de “Subrogación
Real”.
❖ La ENTREGA DE LA COSA debe hallarse PENDIENTE; es el requisito más
importante, ya que esta situación es la que genera dos momentos distintos:
1º. El día en que el contrato se perfecciona y nace a la vida del derecho.
2º. El día en que se va a verificar la entrega.
❖ El soportar el riesgo, implica que el acreedor deberá cumplir con su obligación
correlativa, aun cuando no le vaya a ser entregada la cosa que se le debía como
consecuencia de su pérdida; el comprador, en definitiva, tendrá que pagar por
una cosa que no recibirá.
2
¿Quién asume los riesgos en una obligación de especie o cuerpo cierto? DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO Y LAS

❖ Por regla general, el riesgo del cuerpo cierto, cuya entrega se deba, es siempre de OBLIGACIONES DE GÉNERO:
cargo del ACREEDOR. Según el Art. 1.550 C.C., el riesgo de la especie o cuerpo
cierto cuya entrega se debe, es siempre a cargo del acreedor. OBLIG. DE ESPECIE O CUERPO CIERTO OBLIGACIONES DE GÉNERO
❖ Si la especie o cuerpo cierto que se debe perece o experimenta deterioro, y la ❖ Se debe un individuo determinado de ❖ Se debe un individuo indeterminado
destrucción se debe a un CASO FORTUITO o FUERZA MAYOR, la obligación se un género determinado. de un género determinado.
extingue por pérdida de la cosa debida, que opera como Modo de Extinguir (Art.
1.670 Código Civil). ❖ Si la cosa perece por caso fortuito o ❖ Si la cosa perece, subsiste la
fuerza mayor, se extingue la obligación, mientras subsistan otros
Excepción: que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya obligación por pérdida de la cosa individuos para el cumplimiento de
comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones debida (modo de extinguir). lo debido.
distintas; en cualquiera de estos casos, el riesgo de la cosa será de cargo del
DEUDOR hasta su entrega (Art. 1.550 C.C.). ❖ El deudor no tiene la obligación de
❖ El deudor tiene la obligación de
conservar la cosa, puede enajenarla,
❖ Sin embargo, si el deudor está en mora y el cuerpo cierto debido perece por caso conservar la cosa, de emplear en su
destruirla, y el acreedor no puede
fortuito que habría sobrevenido a dicho cuerpo igualmente estando en poder del custodia el debido cuidado.
solicitar medidas conservativas.
acreedor, sólo se deberá la indemnización de los perjuicios de la mora. Pero si el
caso fortuito pudo no haber sucedido igualmente en poder del acreedor, se debe IMPORTANCIA DE LA DISTINCIÓN ENTRE OBLIGACIONES DE GÉNERO Y
el precio de la cosa y los perjuicios de la mora. OBLIGACIONES DE ESPECIE O CUERPO CIERTO:
❖ Ahora bien, de acuerdo al Art. 1.671 del Código Civil, “siempre que la cosa perece
en poder del deudor, se presume que ha sido por hecho o por culpa suya”; en OBLIG. DE ESPECIE O CUERPO CIERTO OBLIGACIONES DE GÉNERO
consecuencia, si la especie o cuerpo cierto debida perece o se destruye por hecho
o culpa del DEUDOR, la obligación del deudor subsiste, pero varía de objeto. En el ❖ La obligación se cumple pagando con ❖ Para su cumplimiento basta la
caso del contrato de compra-venta, por ser un contrato bilateral, opera la la especie debida y no otra (Art. entrega de cualquier individuo del
Condición Resolutoria Tácita; en consecuencia, el acreedor estará habilitado para 1.569-2 Código Civil) género (Art. 1.509 Código Civil).
demandar al deudor por el precio de la cosa y la indemnización de los perjuicios ❖ El deudor tiene una obligación ❖ El deudor no tiene obligación de
que pudiere haberle causado (Art. 1.672 del Código Civil); sería este un caso de adicional: cuidar de la cosa (Art. cuidar la cosa debida, pues no perece
“Subrogación Real”. 1.548 Código Civil) (Art. 1.510 Código Civil).
❖ Si la cosa no se destruye totalmente, sino que experimenta deterioro o ❖ La teoría de los riesgos sólo opera con ❖ No opera la Teoría de los Riesgos
disminución (se destruye parcialmente) se aplica el Art 1.590 del Código Civil, el relación a las obligaciones de especie. (“El Género no perece”).
acreedor debe restituir la cosa en el estado en que se encuentre (esto se explica
❖ La obligación perece por pérdida
porque el riesgo de la especie o cuerpo cierto cuya entrega se debe, está a cargo
fortuita de la cosa que se debe. Si es
del acreedor).
culpable, la obligación subsiste, pero ❖ La obligación no perece por pérdida
❖ En cualquiera de las dos suposiciones del 1.590 del Cód. Civil, el acreedor puede varía de objeto: se puede demandar fortuita de la cosa que se debe.
pedir la rescisión del contrato y la indemnización de perjuicios; pero si el el precio de la cosa más
acreedor prefiere llevarse la especie, o si el deterioro no pareciere de indemnización de perjuicios.
importancia, se concederá solamente la indemnización de perjuicios.
¿Es válido el pago de la cosa en el estado en que se encuentre después de haber sufrido
deterioro?
❖ Si el deterioro ha sobrevenido antes de que el deudor se haya constituido en mora,
y no por hecho o culpa suya, sino de otra persona por quien no es responsable, es
válido el pago de la cosa en el estado en que se encuentre; pero el acreedor podrá
exigir que se le ceda la acción que tenga su deudor contra el tercero, autor del
daño.

3
4) OBLIGACIÓN DE OBJETO SINGULAR (único) Y DE OBJETO PLURAL (múltiple).
a) Obligaciones de Objeto Singular: se debe una sola cosa; entendiendo la expresión cosa
en sentido amplio, comprensiva de prestación (la de dar, hacer o no hacer algo), la cual
se rige por las reglas generales.
b) Obligaciones de Objeto Plural: se deben dos o más cosas; tienen ciertas
particularidades propias:
i. Obligaciones de Simple Objeto Múltiple.
ii. Obligaciones Alternativas.
iii. Obligaciones Facultativas.
i. OBLIGACIONES DE SIMPLE OBJETO MÚLTIPLE: aquella en que se deben
varias cosas en virtud de un mismo título o contrato; el deudor cumple su
obligación satisfaciéndola íntegramente, ejecutando o entregando TODAS las
cosas debidas (Art. 1.591 C.C.).
 Si se deben en virtud de títulos distintos, aunque estos títulos se contengan en
el mismo documento, hay tantas obligaciones cuantas sean las cosas debidas.
 ¿En una obligación de simple objeto múltiple, puede el deudor, enajenar
alguna de las cosas debidas antes del día en que tenga que entregarlas?
El deudor no puede enajenar ninguna de las cosas debidas; ya que, si enajena
alguna de las cosas debidas, causará perjuicio al acreedor.
Dentro de las obligaciones con objeto plural, las de simple objeto múltiple
constituyen la regla general. Se caracterizan por la conjunción copulativa “y”.
Ejemplo: Debo un automóvil “y” una moto.
ii. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS O DISYUNTIVAS (Art. 1.499, 1.500-1 C.C.):
se caracterizan por la conjunción copulativa “o”. Es aquella por la cual SE DEBEN
VARIAS COSAS, pero alternativamente; en consecuencia, la ejecución de UNA DE
ELLAS libera al deudor de la obligación.
Características de estas obligaciones:
1. Hay varias cosas debidas, pero la obligación se extingue pagando con UNA
de ellas (Art. 1.500 inc. 1° Cód. Civil).
2. Si no se dice nada en el acto o contrato, por regla general la elección de la
cosa con la cual se ha de pagar es del deudor, y no está, por lo tanto, obligado
a conservar todas las cosas debidas; basta que conserve aquella con la que
ha de pagar la obligación.
❖ Esta regla se altera si se ha pactado que la elección sea del acreedor, caso en el
cual el deudor deberá conservar todas las cosas, ya que el acreedor puede exigir
cualquiera de ellas (Art. 1.548 Cód. Civil).
3. El deudor puede enajenar cualquiera de las cosas debidas
alternativamente, siempre que conserve aquella con la que ha de pagar.
4. La acción para demandar el cumplimiento será mueble o inmueble según
lo sea la cosa con que se pague y en la alternativa en que se cobre. Si la
alternativa es del acreedor, ello va a quedar definido cuando él elija.
5. El acreedor sólo puede demandar la cosa en la alternativa en que se la
deban, salvo que la elección sea suya (Art. 1.501 Cód. Civil).
6. Si los deudores o los acreedores son varios, se aplica la regla del Art 1.526
N° 6 Cód. Civil), esto es, deben hacer la elección de consuno.
7. En estas obligaciones se deben todas las cosas debidas. Todo lo dicho respecto
de las cosas que se deben, cabe igualmente respecto de los hechos que se deben.
8. En las obligaciones de hacer, debe hablarse de causa sobreviniente no
imputable al deudor, y no de pérdida de la cosa debida. Así, ellas se
extinguen por imposibilidad de ejecución. (el Art. 534 del C.P.C., al hablar
de juicio ejecutivo, se considera como una de las excepciones que el ejecutado
puede oponer).
Elección en las Obligaciones Alternativas:
❖ La elección es del deudor, a menos que se estipule lo contrario (Art. 1.500
inc. 2° Cód. Civil).
❖ Se debe ejecutar la obligación en su totalidad y no se puede obligar al
acreedor a recibir una parte de una y una parte de otra.
❖ Si la elección es del deudor, el acreedor no puede demandar
determinadamente una de las cosas, sino bajo la alternativa. Además,
puede destruirlas mientras subsista una de ellas (Art. 1.501, 1.502 inc. 1°
Cód. Civil).
❖ Si la elección es del acreedor (porque así se ha pactado) éste podrá
demandar cualquiera de las cosas debidas (Art. 1.501 Cód. Civil a contrario
sensu), entonces puede demandar determinadamente una de las cosas
debidas, porque al demandar así, efectúa la elección que a él le corresponde.
Además, si entre las cosas debidas hay especies o cuerpos ciertos, el deudor
tiene, a su respecto, la obligación de cuidado, ya que el acreedor puede exigir
cualquiera de ellas (Art. 1.548 Cód. Civil).
❖ Si existen varios deudores o acreedores, la elección deben hacerla todos “de
acuerdo” (de consuno), Este es un caso de “indivisibilidad de pago” (Art.
1.526 N° 6 Cód. Civil).
❖ Al ser la elección del acreedor, el deudor tiene la obligación de conservar
todas las cosas debidas, porque él no sabe qué cosa va a elegir el acreedor
(Art. 1.548 Cód. Civil).
❖ Si todas las cosas debidas perecen por caso fortuito o fuerza mayor, se
extingue la obligación por “pérdida de la cosa que se debe”. (Todo esto
sobre la base que se trate de obligación de especie o cuerpo cierto).
Pérdida de las cosas debidas alternativamente:
❖ Si perecen todas las cosas comprendidas en la obligación alternativa, sin culpa
del deudor, se extingue la obligación (Art. 1.504, 1.672 Cód. Civil).
❖ Si perecen solo algunas de las cosas debidas, la obligación subsiste y el
acreedor puede demandar sobre las que queden, porque la obligación
existe, aunque quede solo una cosa (Art. 1.503 Cód. Civil).
❖ Si todas las cosas perecen por culpa del deudor, este estará obligado al
precio de cualquiera de las cosas que él elija, con indemnización de
perjuicios, cuando la elección es suya; o al precio de cualquiera de las cosas
que el acreedor elija, cuando es del acreedor la elección; todo esto con
indemnización de perjuicios. En este caso la obligación subsiste, pero varía
de objeto.
❖ Si la cosa se deteriora, se aplica el Art. 1.590 del Cód. Civil.
En las obligaciones alternativas se deben todas las cosas debidas. Todo lo dicho
respecto de las cosas que se deben, cabe igualmente respecto de los hechos que se
deben.
Pero, en las obligaciones de hacer, debe hablarse de causa sobreviniente no
imputable al deudor, y no de pérdida de la cosa debida. Así, ellas se extinguen
por imposibilidad de ejecución. (el Art. 534 C.P.C., al hablar de juicio ejecutivo,
se considera como una de las excepciones que el ejecutado puede oponer).
4
iii. OBLIGACIONES FACULTATIVAS: DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS:

Son aquellas que tienen por objeto UNA COSA determinada, pero se faculta al OBLIGACIONES ALTERNATIVAS OBLIGACIONES FACULTATIVAS
deudor para pagar con otra distinta que se designa al momento de la convención
(Art. 1.505 C. Civil.). ❖ Son de objeto plural (se deben ❖ A pesar de ser de objeto plural
varias cosas) sólo se debe una cosa.
Es muy importante tener presente que en estas obligaciones se debe UNA SOLA cosa
(la cosa facultativa no se debe). Nótese que, pese a que esta obligación es de Objeto ❖ Pueden elegir el deudor o el
Múltiple, se debe una sola cosa, en atención a la facultad entregada por la ❖ Puede elegir sólo el deudor.
acreedor.
convención al deudor para pagar con otra cosa.
❖ Si la elección es del acreedor,
Regla General: la obligación será alternativa. En caso de duda sobre si la puede demandar determina-
obligación es alternativa o facultativa, se tendrá por alternativa. damente cualesquiera las cosas ❖ El acreedor puede demandar
ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN FACULTATIVA: alternativamente debidas; únicamente la cosa debida. No
❖ Si la elección es del deudor, no hay posibilidad de facultarlo
1. La cosa debida es una sola (Art. 1.506 Cód. Civil): la acción para demandar para que elija. La facultad es
el cumplimiento será mueble o inmueble, según lo sea la cosa debida. De puede el acreedor demandar
determinadamente una de las sólo del deudor.
aquí podemos decir que la obligación, aun cuando es de objeto múltiple, se
extinguirá pagando con una de las cosas debidas, en atención a la facultad cosas debidas, sino bajo la
entregada al deudor, para elegir con cuál de las cosas pagará. alternativa en que se le deban.

2. La facultad corresponde sólo al deudor: el deudor queda facultado para ❖ La pérdida de una de las cosas
debidas por caso fortuito o fuerza
pagar con lo debido o con una cosa distinta que se designe: nótese que no ❖ Se extingue por pérdida de la
existe posibilidad para facultar al acreedor para elegir con cuál de las cosas mayor, no extingue la obligación
única cosa debida.
debidas el deudor podría pagar. alternativa mientras subsisten
otras.
3. Si la elección corresponde al deudor, deberá conservar solo una cosa: la
que elija para pagar, pudiendo enajenar las demás.
4. Esta facultad le debe ser otorgada al deudor al momento de contratar: ello,
porque si se acuerda al momento del pago, no hay obligación facultativa,
sino dación en pago; y si se acuerda después de celebrado el contrato y
antes del pago, existe novación por cambio de objeto.
PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA Y PÉRDIDA DE LA COSA FACULTATIVA:
❖ Pérdida de la COSA DEBIDA; hay que distinguir:
 Por caso fortuito o fuerza mayor, se extingue la obligación (la pérdida
de la cosa debida por caso fortuito o fuerza mayor es un modo de
extinguir las obligaciones). Por otro lado, si la cosa debida perece por
caso fortuito o fuerza mayor, y el deudor paga con la cosa facultativa,
habrá pago de lo no debido, y hay derecho a repetir; por otro lado,
quien reciba esa cosa incurrirá en enriquecimiento sin causa.
 Por hecho o culpa del deudor, el acreedor sólo puede demandar el
precio de la cosa debida con indemnización de perjuicios. Y si el
contrato es bilateral, podrá pedir la resolución del contrato con
indemnización de perjuicios, pero el deudor puede enervar las
acciones del acreedor pagando con la cosa que no debe, pero que está
facultado para pagar. (Art. 1.506, 1.507 Cód. Civil).
❖ Pérdida de la COSA FACULTATIVA por caso fortuito o fuerza mayor, se
extingue la facultad que el deudor tenía para elegir, sin embargo, la
obligación no se extingue, sino que muta (se transforma en una Obligación
de Objeto Único).
Obligación desde el punto de vista del acreedor y del deudor:
 Desde el punto de vista del acreedor: es una obligación de Objeto Singular
porque el acreedor puede demandar únicamente la cosa debida, y si ésta
perece por caso fortuito o fuerza mayor, la obligación se extingue.
 Desde el punto de vista del deudor: es una obligación de Objeto Plural,
porque si bien la cosa debida es una sola, el deudor está facultado para
pagar con otra que se designe.

5
TERCERA PARTE: MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES
CONCEPTO (Art. 1.567 Código Civil): son los hechos o actos jurídicos a los cuales la ley les atribuye
la facultad o virtud de liberar al deudor de la prestación a la que se hallaba obligado a cumplir.
Art. 1.567 inc. 1° Código Civil: “toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por nula.
Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
❖ Los Modos de Extinguir admiten, a lo menos, una clasificación:
1º. Por la solución o pago efectivo;
2º. Por la novación;
3º. Por la transacción;
4º. Por la remisión;
5º. Por la compensación;
6º. Por la confusión;
7º. Por la pérdida de la cosa que se debe;
8º. Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9º. Por el evento de la condición resolutoria;
10º. Por la prescripción.
De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición resolutoria se ha
tratado en el título De las obligaciones condicionales.”
❖ Del análisis de este artículo, sobre todo si se toma en consideración que en su numeral 10 menciona
a la prescripción como modo de extinguir obligaciones, es posible inferir que existe una
inexactitud:
Esto se explica si empezamos por relacionar la palabra “prescripción” con la hipótesis del Art. 1.470
I.
N° 2, que se refiere a uno de los casos de obligaciones naturales (“las obligaciones civiles
extinguidas por la prescripción”). A su vez, ya sabemos que existe también un error en la redacción
de dicho numeral, toda vez que las obligaciones no se extinguen en virtud de la prescripción, sino
que subsistirán como obligaciones naturales.
La prescripción no extingue la obligación, solo libera al deudor de realizar la prestación a la
que se hallaba obligado a cumplir. Todos los modos de extinguir tienen, como elemento en común,
la facultad de liberar al deudor de realizar la prestación a la que se hallaba obligado.
❖ La enumeración del Art. 1.567 no es taxativa.
En el código hay diseminados otros modos de extinguir las obligaciones que producen efectos
análogos a los del Art. 1.567, a lo menos hay dos modos de extinguir más:
1. La Muerte del Acreedor o del Deudor y
2. El Plazo Extintivo.
❖ Es necesario tener presente que existen elementos muy importantes y diversos entre sí en
cuanto a su significado y que tienen relación con los modos de extinguir obligaciones:
 Rescisión: es sinónimo de Nulidad Relativa.
 Resolución: es el evento de la Condición Resolutoria (Ver Art. 1.567 N° 9).
 Revocación y Renuncia: ambos son Actos Jurídicos Unilaterales y, normalmente (no
siempre), operan para aquellos actos o contratos denominados “de confianza”.
 ¿Es lo mismo Resciliación que Mutuo Disenso? (Arts. 1567 inc. 1° y 1.545 Cód. Civil.):
Artículo 1567 (Mutuo Disenso): "Toda obligación puede extinguirse por una convención
en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten
en darla por nula.”
❖ El MUTUO DISENSO es un acuerdo de voluntades, que tiene por objeto dejar sin
efecto las OBLIGACIONES que emanan de un acto o contrato.
Artículo 1545 (Resciliación): “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas
legales.”
❖ La RESCILIACIÓN es un acuerdo de voluntades, que tiene por objeto dejar sin efecto
a un CONTRATO.
❖ El inciso 1° del Art. 1.567 del Cód. Civil tiene un error en su redacción:
La expresión “las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo,
consienten en darla por nula” del Art. 1.567 es errónea, ya que la nulidad está establecida por la
ley; no puede ser declarada por las partes (las normas de nulidad son de orden público), puesto
que ella debe ser declarada por decreto judicial. La disposición debió decir “consienten en dejarla
sin efecto”.
 Modos que satisfacen al acreedor en su derecho, sea recibiendo el pago o algo que
equivalga al pago:
 Pago: Prestación de lo que se debe;
 Dación en pago;
 Compensación;
 Confusión;
 Novación (se extingue la obligación, pero se cambia por otra); y
 El plazo extintivo.
 Modos que no satisfacen al acreedor en su derecho y no obstante eso se extingue la
obligación como consecuencia de la pérdida de su derecho:
 Pérdida de la cosa que se debe
DE LA SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO
Para la ley chilena, las palabras pago y solución son sinónimas. Pero Pago no es lo mismo que Pago
Efectivo, ya que el N° 1 del Art. 1.567 no se refiere al pago “a secas”, sino al Pago Efectivo.
 El Pago: es, en términos genéricos, un modo de extinguir las obligaciones que consiste en
el cumplimiento de lo que se debe (Art. 1.568: “El pago efectivo es la prestación de lo que
se debe”).
 El Pago Efectivo: La ley habla de pago efectivo porque es menester que el deudor cumpla
efectiva, real o materialmente aquello a que se obligó.
El pago supone la existencia de una obligación previa destinada a extinguirse mediante él. Si no
existe una obligación civil o natural destinada a extinguirse por el pago, el deudor paga lo que no
debe, hace un pago que carece de causa, y tiene, por lo tanto, derecho a repetir lo pagado.
¿Cuál es la NATURALEZA JURÍDICA del pago?
El pago es una convención, celebrada entre el SOLVENS (el que paga) y el ACIPIENS (quien recibe el
pago). No es un contrato, pues extingue obligaciones.
Si la obligación se satisface con una cosa distinta de la debida habría DACIÓN EN PAGO.
El pago es un ACTO JURÍDICO INTUITO PERSONA; el que paga mal paga dos veces, sin perjuicio
del derecho de repetición que establece el Art. 2.295 del Código Civil.
CARACTERÍSTICAS DEL PAGO:
1) Debe ser específico: debe hacerse al tenor de la obligación (Art. 1.569 Código Civil).
2) Debe ser completo: debe comprenderse íntegramente todo lo debido, incluso los accesorios,
como intereses e indemnizaciones (Art. 1.591 inc. 2° C. Civil).
3) Debe ser indivisible: el deudor no puede obligar al acreedor a recibirlo por partes.
Excepciones:
i. Si así se ha convenido o
ii. Lo ha dispuesto la ley (Art. 1.591 inc. 1° C. Civil).
6
¿QUIÉN DEBE HACER EL PAGO? (Arts. 1.572 al 1.575 del Código Civil.
Regla de Oro: “al Código Civil le interesa que alguien pague.”
1. Lo natural es que pague el deudor.
Por deudor se entiende no solo la persona que contrajo la obligación, sino todas aquellas
personas que en concepto de ley sean, jurídicamente hablando, la persona del deudor (pagan
como si fueran el mismo deudor). Quedan comprendidos en esta expresión:
a) El deudor,
b) Representantes legales (Art. 43 del C. Civil: “Son representantes legales de una persona
el padre o la madre, el adoptante y su tutor o curador”).
c) Representantes Convencionales (cuando se ha suscrito un contrato de Mandato),
d) Sus herederos, o
e) Legatarios.
2. ¿Quiénes también pueden pagar?
a) Aquellas terceras personas que tienen un interés evidente y manifiesto en extinguir la
obligación:
i. Fiador
ii. Codeudor Solidarios,
iii. Tercero Poseedor de una finca hipotecada.
Pero esta persona que paga queda subrogada por el ministerio de la ley en los derechos,
prendas, privilegios, hipotecas, etc., para obtener el reembolso como es lógico.
b) Aquellas terceras personas que no tienen interés evidente y manifiesto en extinguir la
obligación:
Un tercero, con tal que lo haga a nombre del deudor. El acreedor no puede negarse a
recibir el pago, aludiendo que quien paga no es el deudor (Art. 1572: “Puede pagar por
el deudor cualquiera persona a nombre del deudor, aun sin su conocimiento o contra su
voluntad, y aun a pesar del acreedor”).
Esta regla tiene una excepción: (Art. 1.572 inc. 2º C. Civil) y tiene lugar cuando en las
obligaciones de hacer, la aptitud o talento del deudor ha sido considerado para generar el
vínculo jurídico.
➢ Salvo esta excepción, en todas las demás obligaciones, incluso en las de hacer,
puede hacerse el pago por otra persona, y el acreedor está obligado a recibirlo.
El pago hecho por el tercero a nombre del deudor, en los casos en que la ley lo admite, no
está sometido a ninguna formalidad.
El tercero que paga a nombre del deudor, puede encontrarse en tres situaciones: con
consentimiento del deudor, sin conocimiento del deudor, y contra la voluntad del deudor.
i. El Tercero que paga con consentimiento del deudor: es aquél denominado
“Diputado para el Pago”
El consentimiento puede ser expreso o tácito.
 Expreso: si el deudor ha manifestado en términos explícitos o formales su
voluntad de que otro pague por él.
 Tácito: si conociendo de este pago, no manifiesta ninguna voluntad
contraria a él ni rechaza lo que el tercero va a hacer.
El efecto que produce este pago con consentimiento expreso o tácito del deudor,
es que se produce un verdadero mandato entre el deudor como mandante y el
tercero como mandatario para que pague lo que aquel debe, extinguiendo de esta
forma la obligación respecto del acreedor. Pero a virtud del Art. 1.610 Nº 5, este
tercero que ha pagado por el deudor con su consentimiento, queda subrogado en
los derechos del acreedor y pasa a convertirse por el ministerio de la ley en
acreedor de su deudor (subrogación legal). De manera que la obligación continúa,
solo que con un cambio de personas.
El tercero que ha pagado con consentimiento del deudor tiene dos acciones:
 Acción de Mandato y,
 Acción que corresponde al acreedor a virtud de lo dispuesto en el Art.
1.610.
La elección queda a cargo del tercero.
Art. 1.610: “Se efectúa la subrogación por el ministerio de la ley y aun contra la
voluntad del acreedor, en todos los casos señalados por las leyes, y especialmente
a beneficio,
5.° Del que paga una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor;
ii. El Tercero que paga sin conocimiento del deudor:
Aquí el deudor ignora lo que sucede en lo absoluto. En este caso estamos frente
a un Cuasi-contrato de Agencia Oficiosa; una gestión de negocios ajenos porque
el tercero ha ejecutado el pago sin que haya mediado mandato entre él y el
deudor.
La obligación entre deudor y acreedor se extingue, pero nace una nueva Acción
derivada del contrato de agencia oficiosa: la Acción de Reembolso, ya que nadie
puede enriquecerse sin causa (el Art.1.573 del Código Civil dispone, que el
tercero solo puede exigir que se le reembolse lo pagado).
El tercero puede quedar subrogado en los derechos del acreedor solo si este
voluntariamente se los cede.
iii. Se puede pagar contra la voluntad del deudor (Diputado para el Pago):
Puede suceder que el deudor no quiera pagar la obligación porque no le conviene
(Ej. un contrato bilateral en que la otra parte no ha cumplido). Pero aparece un
tercero que quiere pagar y el deudor, sin embargo, le prohíbe pagar.
A este respecto entran en conflicto dos artículos del 1.574 y el 2.291.
 El Art. 1.574 C.C. dice que el que paga contra la voluntad del deudor no
tiene Acción de Reembolso de lo pagado, a no ser que el acreedor le
conceda voluntariamente su acción.
 Sin embargo, el Art. 2.291 C.C. dice que el que paga contra la voluntad
del deudor tiene derecho a reembolso cuando el pago ha sido útil al
deudor.
 De esto resulta que según el Art. 2.291, el tercero que paga contra la
prohibición del deudor y el pago le es útil a éste, tiene acción el tercero
contra el deudor y, según el Art. 1.574, el tercero no tiene ninguna acción.
Entre los tratadistas hay dos opiniones al respecto:
❖ Según L. Urrutia, el Art. 1.574 se refiere a los casos en que el pago no es
útil al deudor y el Art. 2.291 se refiere a los casos en que el pago sí le es
útil. Así, si por ejemplo el deudor lo es en virtud de un contrato bilateral
y no tiene interés en extinguir la obligación porque la otra parte no ha
cumplido la suya, este pago no sería útil al deudor. En cambio, si el pago
ha sido útil se aplica el Art. 2.291.
❖ Otros, y esta es la opinión mayoritaria, creen que el Art. 1.574 reglamenta
la situación de los pagos aislados, es decir cuando el tercero se limita
exclusivamente a efectuar un pago por el deudor contra la voluntad de
este, caso en el cual el que pagó no tendrá Acción de Reembolso.
En cambio, si el pago hecho por un tercero no es aislado, sino que es uno
de varios pagos reiterados, podría inferirse que se trata de actos de
administración, y la Acción de Reembolso será factible en atención a que,
si no procediera, habría enriquecimiento sin causa del deudor en favor
de quien el tercero efectuó el pago.
7
3) ¿A quién debe hacerse el pago? (Arts. 1.576 y siguientes del Código Civil).
En primer término, el pago debe ser hecho al acreedor (pues a su favor se ha contraído la
obligación); pero no es necesario que el pago se haga personalmente al acreedor. El pago
pude hacerse a cualquier otra persona que tenga calidad suficiente para recibirlo a nombre
del acreedor o en lugar de este. Del Art. 1.576 del Cód. Civil se desprende que el pago puede
hacerse: 1º al acreedor, 2º a su representante y en 3º lugar al poseedor del crédito.
Además del acreedor, el pago puede hacerse a las siguientes personas:
a) Representante Legal;
b) Representante Convencional;
c) Heredero (en el caso de los legatarios, debe tratarse del “Legatario del Crédito”);
d) Cesionario (en atención a la Cesión de Créditos que podría existir).
4) ¿Cómo debe pagarse? (contenido del pago).
Se paga al tenor de lo estipulado (no de lo pactado, ya que esto implicaría que la única fuente
de las obligaciones sería el contrato; por ello es más preciso decir “al tenor de lo estipulado”, ya
que las fuentes de las obligaciones son más; la ley estipula la forma en que las obligaciones
deben pagarse) y de manera EXACTA, ÍNTEGRA y OPORTUNA.
❖ ¿Qué significa que se pague de manera EXACTA?
Significa que se debe pagar con la cosa debida. Y para saber cuál es la cosa de vida hay
que distinguir:
a) Si la Obligación es de Dar: pagar de manera exacta significa transferir el dominio
sobre la cosa que debía entregarse o constituir un Derecho Real que se hubiera
estipulado.
b) Si la Obligación es De Hacer: el pago exacto consistirá en realizar el hecho
material o jurídico que se hubiera estipulado. La obligación de hacer (en términos
de realizar un hecho jurídico) emana de la PROMESA, cuyo hecho debido es el de
constituir el acto o contrato prometido.
c) Si la Obligación es de No Hacer: el pago exacto significa la abstención del hecho
que se ha prohibido realizar, y que no signifique el incumplimiento de la
obligación.
❖ ¿Qué significa que se pague ÍNTEGRAMENTE?
La ley establece que el deudor debe pagar DE MANERA TOTAL, (porque el acreedor no
está obligado a aceptar pagos parciales).
❖ ¿Qué significa que el pago deba ser OPORTUNO?
Significa que la obligación debe pagarse en el plazo que se hubiera estipulado.
 Si se establece un plazo: la obligación deberá pagarse dentro del término que se
hubiere estipulado.
 Si no se ha establecido plazo: se debe pagar inmediatamente después de contraída
la obligación (Recordar lo dispuesto en el Art. 1.494 del C. Civil (“es tácito el
indispensable para cumplirlo).
5) ¿Dónde debe hacerse el pago? (Arts. 1.587 al 1.589 C. Civil, Art. 135 C.O.T.):
❖ Es importante determinar el lugar del pago pues de esto dependerá la competencia del
tribunal en que el acreedor debe demandar al deudor. Para determinar la competencia,
es necesario distinguir:
 Si se ha estipulado el lugar en el contrato, de aplica el Art. 1.587 (“El pago
debe hacerse en el lugar designado por la convención”).
 Si no se ha estipulado en el contrato hay que distinguir si la obligación es de
especie o cuerpo cierto o de cualquier otra naturaleza:
 Especie o cuerpo cierto (mueble o inmueble): El pago deberá hacerse
en el lugar en que se ENCONTRABA la especie o cuerpo cierto al tiempo
contraerse la obligación. Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la
acción estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales, será
competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupación de
comunas estuvieren situados (Art. 135 C.O.T)
 Si la obligación es de género o cualquier otra naturaleza: el pago
deberá hacerse en el domicilio del deudor (Art. 1.588 del Cód. Civil).
El domicilio, es el lugar en que estaba el deudor al tiempo de contraer la obligación. Art.
1.589 C. Civil: “Si hubiere mudado de domicilio el acreedor o el deudor entre la
celebración del contrato y el pago, se hará siempre éste en el lugar en que sin esa mudanza
correspondería, salvo que las partes dispongan de común acuerdo otra cosa”.
6) ¿Cuándo se debe pagar?
A propósito de la oportunidad en que el pago debe efectuarse, habrá que distinguir si
se ha estipulado o no un plazo para ello:
 Si se establece un plazo: la obligación deberá pagarse dentro del término que se
hubiere estipulado.
 Si no se ha establecido plazo: se debe pagar inmediatamente después de contraída
la obligación (Recordar la regla del plazo tácito del Art. 1.494 del C. Civil: “es
tácito el indispensable para cumplirlo.”
LA IMPUTACIÓN DEL PAGO (Arts. 1595, 1596 y 1597 Cód. Civil):
Concepto: es la aplicación o atribución del pago a una deuda o sus accesorios.
Regla de oro para entrar al Fenómeno de la Imputación: debe haber existido necesariamente un
PAGO PARCIAL.
Supuestos Necesarios.
 Que, entre el deudor y el acreedor exista una sola obligación; o cuando una misma deuda
tiene accesorios, como intereses y gastos.
 Que lo que el deudor paga sea insuficiente para extinguir la obligación (Pago Parcial).
REGLAS DE IMPUTACIÓN.
❖ Si la obligación es UNA SOLA: si existe una sola obligación, y hay un pago parcial, la única
regla aplicable para que opere el fenómeno de la imputación requiere que la obligación
devengue intereses; ya que, habiendo una sola obligación, y esta no devenga intereses,
estaremos en presencia de un simple pago parcial, ya que no habrá nada que imputar.
i. Si la obligación devenga intereses: el pago deberá realizarse imputando los intereses.
ii. Si la obligación no devenga intereses: sólo estaremos en presencia de un simple pago
parcial, puesto que, en definitiva, no hay nada qué imputar.
❖ Si hay VARIAS obligaciones:
i. Se deben preferir las deudas devengadas por las que todavía no lo están.
ii. De las deudas devengadas, se deben preferir las que devengan intereses por las que no.
iii. De las devengadas y que además devengan intereses, se deben preferir las que se
extingan totalmente con el pago.
iv. No pudiéndose aplicar ninguna de las reglas anteriores, le corresponderá elegir la
imputación al deudor.
8
TITULARIDAD DE LA IMPUTACIÓN; ¿A quién le corresponde imputar?:
La imputación le corresponde, por regla general, a la persona del DEUDOR.
¿Puede el deudor imputar arbitrariamente? (puede, pero no debe):
Si bien existen reglas de imputación, en virtud de las cuales se establece la forma en que el deudor
puede imputar, este puede alterarlas, sin perjuicio de que se aconseja hacerlo tomando ciertas
precauciones:
➢ Que el acreedor consienta en la alteración.
➢ Que el acreedor entregue al deudor una Carta de Pago o recibo, en que se exprese
claramente el acuerdo para la alteración de dichas reglas para la imputación.
Si el deudor no solicita carta de pago o no hace la imputación o simplemente la hace mal, se producen
los siguientes efectos:
➢ Si el deudor no solicita Carta de Pago o Recibo, la imputación le corresponderá al acreedor,
quien puede hacerlo sin necesidad de ajustarse a límite alguno.
➢ Si el deudor no hace la imputación o la realiza defectuosamente, le corresponderá efectuarla
al acreedor; y si este no imputa, le corresponderá al juez hacerla, hallándose impedido de
alterar las reglas de imputación, debiendo aplicarlas restrictivamente.
MODALIDADES LEGALES DE PAGO.
Se habla de modalidades legales de pago, en atención a que eventualmente puede haber modalidades
convencionales de pago, que se verán más adelante. Existen cuatro modalidades legales de pago:
1) PAGO POR CONSIGNACIÓN (Arts. 1.598 al 1.607 del Código Civil):
Concepto: es el depósito de la cosa que se debe, atendida la reticencia o no comparecencia
del acreedor a recibirla o la incertidumbre acerca de la persona de éste, y con las
formalidades necesarias, en manos de una tercera persona, después de haberla ofrecido al
acreedor (Art. 1.599 C. Civil).
❖ Lo normal es que el acreedor este llano a recibir el pago, pero puede darse el caso que
se resista a ello; pues bien, al deudor puede interesarle efectuarlo por muchas razones:
 Impedir la resolución del contrato.
 Evitar la constitución en mora.
 Liberar bienes afectados por prendas o hipotecas.
 Evitar que se haga efectiva una cláusula penal.
 Liberarse del pago de intereses.
¿Cuándo se verá obligado el deudor a efectuar el pago por consignación?
i. Cuando hay reticencia del acreedor a recibir el pago;
ii. Cuando el acreedor no comparece a recibir el pago;
iii. Incertidumbre acerca de la persona del acreedor.
La negativa del acreedor a recibir el pago no justifica el incumplimiento del deudor.
El deudor puede verse obligado a recurrir al pago por consignación por varios motivos:
i. Por negativa del acreedor a recibir el pago.
ii. Porque el acreedor no comparece a recibir el pago, y
iii. Porque hay incertidumbre respecto de la persona del acreedor (Ejemplo: murió el
acreedor y no se conoce cuáles son sus herederos).
Para que el pago por consignación tenga validez la voluntad del acreedor no es requerida.
También cuando el acreedor se niegue a recibir el pago de un tercero extraño al deudor.
PROCEDIMIENTO DEL PAGO POR CONSIGNACIÓN.
❖ Todas las consignaciones que hay en el Código Civil operan respecto de BIENES
MUEBLES, dentro de los cuales se encuentra también el dinero.
Etapas del Pago por Consignación: La oferta y la Consignación Propiamente Tal.
a) LA OFERTA: es el acto por el cual el deudor o un tercero manifiesta al acreedor su
intención de pagar. La oferta debe cumplir con los siguientes requisitos:
i. Requisitos de Fondo:
 Capacidad: La oferta debe ser hecha por una persona capaz de pagar a otra
capaz de recibir o a su representante legítimo.
 Lugar: la oferta debe ofrecerse ejecutar el pago en el lugar debido.
 Oportunidad: La obligación debe ser exigible
ii. Requisitos de Forma:
 Debe hacerse por escrito (el acta de la oferta).
 Debe hacer mención a la circunstancia de la negativa o no comparecencia
del acreedor a recibir el pago.
 Este escrito debe suscribirse con la intervención del Ministro de Fe (un
Notario o un receptor, sin previa orden judicial; es decir,
extrajudicialmente) o un oficial de Registro Civil, y notificarse al
acreedor (para ponerlo en conocimiento de la oferta, en atención al
Principio de Bilateralidad de la Audiencia).
 El ministro de fe debe extender un acta de la oferta, debiendo expresarse
la respuesta del acreedor o su representante.
Forma en que se hace la oferta
El deudor o quién desee hacer el pago, debe poner en manos del ministro de fe
encargado de la diligencia, una minuta de lo que debe, con los intereses vencidos, si
los hay, y los demás cargos líquidos, comprendiendo en ella una descripción individual
de la cosa ofrecida. El ministro de fe debe levantar un acta de la oferta, en la cual debe
copiar dicha minuta. Con esta acta le formula la oferta al acreedor.
Este procedimiento de la oferta puede presentar otras modalidades:
Si el acreedor o su legítimo representante no tienen domicilio en el lugar en que debe
realizarse el pago, o no es habido, o hay incertidumbre acerca de la persona del acreedor,
el ministro de fe deberá hacer la oferta al Tesorero Comunal respectivo. Hecho ello, el
deudor puede efectuar la consignación.
No es necesaria la oferta en los siguientes casos:
1º. Cuando se trata del pago periódico de sumas provenientes de una misma
obligación:
a) Para la primera deben cumplirse todos los trámites normales
precedentemente señalados.
b) Pero en los pagos siguientes ya no es necesario cumplir con el trámite de la
oferta, bastando la consignación.
2º. Cuando el acreedor demanda judicialmente el cumplimiento de la obligación
o deduce cualquier otra acción que pueda enervarse mediante el pago de la
deuda: basta con que el deudor consigne en el tribunal que está conociendo del
litigio, el capital, los intereses y demás cargos líquidos.
9
 b) LA CONSIGNACIÓN PROPIAMENTE TAL: es "depósito de la cosa que se debe, hecha
por la reticencia o no comparecencia del acreedor a recibirla, o de la incertidumbre
acerca de la persona de éste, y con las formalidades necesarias, en manos de una
tercera persona"
❖ Si se debe una suma de dinero: la consignación se efectúa depositando la suma
correspondiente:
 Ante la Tesorería General de la República,
 Ante la Tesorería Comunal correspondiente, o
❖ Si la cosa debida es algo distinto del dinero: la consignación se efectúa
depositándola:
 Si se trata de animales: en una “Feria”.
 Si se trata de un Bien Mueble de Gran Tamaño: en un Almacén General de
Depósito.
 Si se trata de un Bien Mueble de Menor Tamaño: en el Martillo o en la
Dirección General del Crédito Prendario (“tía rica”).
 Si la Consignación es de carácter judicial: puede efectuarse en poder de un
depositario nombrado por juez competente.
❖ Desde el momento de la notificación de la oferta al acreedor, en la que se le
informa del pago que el deudor ya ha efectuado, el acreedor deberá
pronunciarse calificando la suficiencia del pago (dentro de un término de 30
días):
 Si el acreedor califica el pago como suficiente: se extingue la obligación.
 Si el acreedor no dice nada dentro del plazo que tiene para calificar la
suficiencia del pago: se entenderá que el pago, por el sólo ministerio de la
ley, fue suficiente para extinguir la obligación.
 Si rechaza el pago, calificándolo como insuficiente: se deberá iniciar lo
que se conoce como JUICIO DE INSUFICIENCIA DE PAGO.
2) PAGO POR SUBROGACIÓN (Art. 1.608 Cód. Civil):
Art. 1.608: “La subrogación es la transmisión de los derechos del acreedor a un tercero, que
le paga.”
Es una ficción jurídica, en virtud de la cual un crédito que ha sido pagado con el dinero
suministrado por un tercero, y que queda por tanto extinguido respecto del acreedor, se
reputa subsistir íntegramente con todos sus accesorios, en manos de ese tercero, para
asegurarle el reembolso de lo que pagó (subrogación personal).
Subrogación es la sustitución o reemplazo de una persona por otra (subrogación personal), o de
una cosa por otra (subrogación real).
➢ Ejemplo de Subrogación Real (Art. 1.733): subrogación en el régimen de Sociedad
Conyugal de un inmueble por otro o de un inmueble por valores).
➢ Ejemplo de Subrogación Personal (Art. 1.608 y siguientes): es el pago con subrogación.
El que paga la obligación es un tercero, que tiene dos acciones para que se le reembolse lo
que pago:
➢ Acciones derivadas del mandato, cuasicontrato de agencia oficiosa o del mutuo según el
modo de pago
➢ Acciones derivadas de los contratos accesorios que garantizaban el crédito: si era fiador
las de la fianza, si paga con consentimiento del deudor las del mandato, si paga sin el
conocimiento del deudor las de la agencia oficiosa, etc.
Elementos del Pago por Subrogación:
❖ El que paga debe ser un tercero.
❖ El tercero que paga pasa a ocupar el mismo lugar jurídico del deudor: algunos
autores critican la definición legal del pago por subrogación; señalan que la expresión
“transmisión” empleada en el Art. 1.608 sería errónea, en razón a que ella es asimilable
a la institución de la causa de muerte; y que, por tanto, se debería haber usado la palabra
“transferencia”.
En oposición a esta crítica, se puede argumentar que el uso que Andrés Bello quiso dar
a la expresión “transmisión”, tiene un sentido en particular, en atención a la perfección
por la que el Código Civil se caracteriza, no es concebible que Bello haya errado en la
palabra; siendo su verdadera intención especificar, con ella, que, por el solo ministerio de
la ley, el tercero que paga pasa a ocupar el mismo lugar jurídico del deudor.
CLASIFICACIÓN DE LA SUBROGACIÓN:
 Subrogación Legal; y
 Subrogación Convencional.
❖ SUBROGACIÓN LEGAL: es aquella que opera por el solo ministerio de la ley, en todos
los casos señalados por las leyes y aún contra la voluntad del acreedor, por lo que no
requiere constar por escrito, salvo la excepción del Art. 1.610 N° 6 del Código Civil
(caso de Subrogación Solemne).
La subrogación legal es una especie de protección establecida por la ley en favor de ciertas
personas que se ven compelidas a pagar deudas ajenas.
CASOS DE SUBROGACIÓN LEGAL (Art. 1.610 del Cód. Civil, el cual no es taxativo):
Se efectúa la subrogación por el ministerio de la ley y aun contra la voluntad del acreedor,
en todos los casos señalados por las leyes, y especialmente a beneficio de:
1º. Del acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho en razón de un
privilegio o hipoteca:
La razón por la cual debe hacerse por un acreedor del deudor y no por un extraño
es que el objeto de esta subrogación es proteger a los acreedores de grado inferior
cuyo crédito concurre a concurso con posterioridad. Por lo mismo, el acreedor que
paga debe ser un acreedor de grado posterior y el que recibe el pago debe ser un
acreedor de grado preferente, por éste pago el acreedor posterior subroga al otro en
sus derechos.
2º. El que, habiendo comprado un inmueble, es obligado a pagar a los acreedores
a quienes el inmueble está hipotecado:
Para que se produzca esta subrogación es necesario que la propiedad se haya
producido por compra y que el precio de la compra se haya invertido en la
cancelación de las hipotecas que gravan al inmueble.
En este caso es menester tener presente que no significa que el acreedor mejore su
derecho (opera el Art. 1.610 N° 2), de manera que, si lo obtenido en el nuevo
remate no alcanza para cubrir su crédito, el tercer acreedor no se va a pagar, porque
su hipoteca se extinguió por el modo de extinguir "purga de la hipoteca".
Ahora también, este caso está relacionado con el tercer poseedor de la finca
hipotecada, que debe reunir los siguientes requisitos:
i. No debe ser deudor personal de la deuda garantizada con hipoteca.
ii. Debe ser el poseedor o dueño (regla general) de la finca hipotecada
Estos requisitos se cumplen en dos situaciones:
i. Propietario de un inmueble que lo da en hipoteca para garantizar una deuda
ajena.
ii. Del que adquiere una finca que está gravada con hipoteca
10

En estos casos si el deudor no paga, el acreedor se dirige contra quien posea la finca
para que pague o abandone la finca. Si paga, se subroga en los derechos del
acreedor hipotecario a quien paga (Art. 2.429 C. Civil)
3º. Del que paga una deuda a que se halla obligado solidaria o subsidiariamente;
Personas que quedan subrogadas:
 El Fiador (Art. 2.378 C. Civil: “El fiador que paga más de lo que
proporcionalmente le corresponde, es subrogado por el exceso en los
derechos del acreedor contra los co-fiadores”).
 El Codeudor Solidario, pero no el codeudor de una obligación indivisible,
porque este no es deudor subsidiario sino codeudor principal
4º. Del heredero beneficiario que paga con su propio dinero las deudas de la
herencia.
5º. La ley ha establecido que éste heredero puede subrogarse en los derechos del
acreedor, concurriendo a la sucesión del difunto como heredero y como
acreedor subrogado.
6º. Del que ha prestado dinero al deudor para el pago y ha pagado con el mismo
dinero;
i. La Escritura Pública debe dar cuenta del préstamo,
ii. Además, en la Escritura Pública debe dejarse constancia que se ha
satisfecho la deuda con el mismo dinero del préstamo.
iii. Este es el único caso de subrogación solemne que existe. Tiene la Acción
Subrogatoria y la propia del mandato.
❖ SUBROGACIÓN CONVENCIONAL (Art. 1.611 Cód. Civil):
➢ Caso del Tercero que paga la obligación SIN CONOCIMIENTO del deudor:
- Técnicamente hay Acción de Reembolso para el tercero,
- El acreedor voluntariamente puede ceder sus acciones.
➢ Caso del Tercero que paga CONTRA LA VOLUNTAD del deudor (Art. 1.574 C.
Civil):
Si el tercero hace un PAGO AISLADO, no tiene derecho a la Acción de
Reembolso, salvo que el acreedor se la ceda voluntariamente su acción.
Paralelo entre la Cesión de Créditos y el Pago con Subrogación:
SEMEJANZAS DIFERENCIAS
❖ Se asemejan en que en ambas se ❖ Su diferencia fundamental es que la
produce un cambio en el titular del cesión constituye una especulación y la
crédito. subrogación un pago (no es especulación
porque sólo cobrará lo que pagó. Es sólo
una garantía para el que paga: subsisten
las acciones, derechos, privilegios,
prendas e hipotecas del crédito pagado).
3) PAGO POR ACCIÓN EJECUTIVA O POR CESIÓN DE BIENES
Vimos en la ejecución forzada como se hace el pago por acción ejecutiva.
Cesión de Bienes: esta institución está en desuso, pero no está derogada.
Art. 1.614 C. Civil: “La cesión de bienes es el abandono voluntario que el deudor hace de
todos los suyos a su acreedor o acreedores, cuando, a consecuencia de accidentes inevitables,
no se halla en estado de pagar sus deudas”.
La cesión reglamentada en Art. 1.614; tiene carácter judicial, pero siempre podrá realizarse
extrajudicialmente.
Características del Pago por Cesión de Bienes
➢ La institución no está derogada (sólo está en desuso).
➢ Es una forma de ejecución.
➢ Art. 1619: “La cesión de bienes produce los efectos siguientes:
1º. El deudor queda libre de todo apremio personal;
2º. Las deudas se extinguen hasta la cantidad en que sean satisfechas con los
bienes cedidos;
3º. Si los bienes cedidos no hubieren bastado para la completa solución de las
deudas, y el deudor adquiere después otros bienes, es obligado a completar el
pago con éstos.
La cesión no transfiere la propiedad de los bienes del deudor a los acreedores, sino
sólo la facultad de disponer de ellos y de sus frutos hasta pagarse de sus créditos.”
➢ Es un derecho personalísimo, por lo que no aprovecha a codeudores subsidiarios o
solidarios ni al que aceptó la herencia del deudor sin beneficio de inventario (Art. 1.623
C. Civil).
➢ Es un derecho Irrenunciable, de otro modo figuraría en todos los contratos por exigencia
de los acreedores con evidente perjuicio para los deudores.
➢ Es Universal, comprende todos los bienes, derechos y acciones del deudor, excepto los
inembargables (Art 1.618, en relación con el Art. 445 del C.P.C.). De ahí que se diga que
es una forma de ejecución.
➢ Solo puede hacer cesión de bienes el deudor que llegó al estado de insolvencia por
accidentes inevitables que no le son imputables, es decir por causales fortuitas se
encuentra imposibilitado de pagar sus deudas, la ley presume que el deudor no es culpable
del mal estado de sus negocios.
➢ No puede hacer cesión de bienes: el deudor comerciante, quien puede voluntariamente
solicitar la declaración de quiebra, ni el deudor respecto de quien procede el juicio de
concurso.
➢ Art. 1.617: Los acreedores serán obligados a aceptar la cesión, excepto en los casos
siguientes:
1º. Si el deudor ha enajenado, empeñado o hipotecado, como propios, bienes ajenos a
sabiendas;
2º. Si ha sido condenado por hurto o robo, falsificación o quiebra fraudulenta;
3º. Si ha obtenido quitas o esperas de sus acreedores;
4º. Si ha dilapidado sus bienes;
5º. Si no ha hecho una exposición circunstanciada y verídica del estado de sus
negocios, o se ha valido de cualquier otro medio fraudulento para perjudicar a sus
acreedores.
➢ El deudor queda privado de la administración de sus bienes, que pasa a manos de un
síndico nombrado por el tribunal o por los acreedores, podrán éstos permitir al deudor
conservar la administración.
➢ Es nulo el pago hecho al deudor insolvente en fraude a los acreedores en cuyo favor se ha
abierto el concurso (Art. 1.578 Nº 3 del C. Civil)
➢ El deudor, queda privado de la disposición de sus bienes y por el Art 2.476 son nulos
respecto de los acreedores los actos de disposición hechos respecto de los bienes
comprendidos en la cesión.
➢ Los acreedores pueden ejercitar la Acción Pauliana o revocatoria (Art 2.468).
11
➢ Caducan los plazos y se hacen exigibles los créditos a plazo que podrán sus acreedores
hacer valer en el concurso.
➢ Se produce la acumulación de autos respecto de las causas conocidas por todos los
Tribunales Chilenos respecto del fallido.
➢ Se extinguen las deudas solo hasta la concurrencia de la cantidad en que hayan sido
satisfechas con el producto de la subasta de los bienes, quedando subsistentes en el saldo
con todos sus accesorios.
➢ Los acreedores podrán exigir que se les cancele el saldo adeudado cuando el fallido
adquiera nuevos bienes, pudiendo el deudor invocar respecto de ellos el beneficio de
competencia.
➢ Brinda al deudor el beneficio de competencia.
➢ La cesión no transfiere el dominio de los bienes a los acreedores, sino sólo la facultad de
disponer de ellos, y de sus frutos hasta pagarse de sus créditos.
➢ La sentencia que rechaza la cesión de bienes declarará, a la vez, la quiebra del deudor.
Hay que tener en cuenta que:
• Si el producto de los bienes es superior al monto de la deuda, el excedente pertenece al
deudor.
• El deudor podrá arrepentirse de la cesión y rescatar sus bienes en todo o en parte, pagando
a los acreedores el capital adeudado, los intereses y costas.
Término de la Cesión de Bienes.
❖ Por sentencia de grado en que el juez resuelve las impugnaciones hechas a los créditos y
establece el orden en que los acreedores deben ser pagados con los bienes del deudor.
❖ Por sobreseimiento que puede ser temporal o definitivo, y cuyos efectos los determina el
C.P.C.
❖ Por convenio celebrado entre el deudor y sus acreedores acerca de la forma en que se
pagarán las deudas, o acerca de cualquier otro particular que diga relación con el pago de
las obligaciones que los acreedores opongan (Ver 1621).
 El convenio puede hacerse en cualquier estado del juicio, pudiendo este partir, tanto
a iniciativa del deudor como de los acreedores.
 Hay ciertos deudores que no pueden hacer proposiciones de convenios (Art. 666
C.P.C.):
i. Los deudores procesados o condenados por alguno de los delitos del
Código Procesal Penal (contratos simulados, insolvencia por ocultación,
dilapidación o enajenación maliciosa, o alzamiento del deudor de con sus
bienes, todo en perjuicio de los acreedores).
ii. Este convenio afecta a todos los acreedores, aún a los no concurrentes;
pero los acreedores privilegiados, prendarios o hipotecarios no serán
perjudicados con el acuerdo de la mayoría si se hubieren abstenido de
votar.
❖ Relación estrecha con esta materia tiene la prelación de créditos que estudiaremos a
continuación.
4) PAGO CON BENEFICIO DE COMPETENCIA
Concepto:
Es el que se concede a ciertos deudores para no ser obligados a pagar más de lo que
buenamente puedan, dejándoseles en consecuencia lo indispensable para una modesta
subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo de devolución, cuando
mejoren de fortuna (Art. 1.625 C. Civil).
Características del beneficio de Competencia:
❖ Implica una limitación o restricción del derecho del acreedor para exigir un pago
íntegro al deudor.
❖ Este beneficio tiene un carácter alimenticio: protege la subsistencia del deudor.
❖ Art 1626: El acreedor es obligado a conceder este beneficio a:
1. Descendientes o Ascendentes;
2. Cónyuge;
3. Hermanos no incurrentes en causal de desheredación;
4. Consocios por acciones recíprocas emanadas del contrato de
sociedad. Ya que el Código Civil mira a los socios como hermanos
(dato freak dado en ayudantía);
5. Donante para exigirle el cumplimiento de la donación;
6. Deudor de buena fe que hizo cesión de bienes y es perseguido en
los que después ha adquirido para el pago completo de las deudas
anteriores a la cesión, sólo le deben este beneficio los acreedores a
cuyo favor se hizo.
❖ No se puede pedir alimentos y beneficio de competencia al mismo tiempo. El deudor
elegirá (Art. 1.627 C. Civil).
❖ Es un derecho personalísimo
❖ Puede oponerse en cualquier momento del juicio respectivo
II. LA NOVACIÓN
Es un modo de extinguir las obligaciones, en virtud del cual se produce la substitución de una nueva
obligación por otra anterior, la cual queda por tanto extinguida.
Es una figura híbrida entre contrato y convención, pues a la vez genera y extingue obligaciones.
Art. 1628: “La novación es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda por
tanto extinguida”.
Clases de novación (esta distinción deriva del tercer requisito: Diferencia sustancial entre ambas):
a) Novación por cambio de objeto (objetiva).
Se modifica la materia de la obligación al alterarse el objeto (cuando se cambia la cosa
debida); o al modificarse la causa (cambia la fuente de la obligación).
Art. 1631 N°1 La novación puede efectuarse: “sustituyéndose una nueva obligación a otra,
sin que intervenga nuevo acreedor o deudor”
La ley señala casos en que no hay modificaciones esenciales:
Art. 1.646: “Cuando la segunda obligación consiste simplemente en añadir o quitar una
especie, género o cantidad a la primera, los codeudores subsidiarios y solidarios podrán ser
obligados hasta concurrencia de aquello en que ambas obligaciones convienen”.
Art. 1647. “Si la nueva obligación se limita a imponer una pena (cláusula penal) para el caso
de no cumplirse la primera, y son exigibles juntamente la primera obligación y la pena, los
privilegios, fianzas, prendas e hipotecas subsistirán hasta concurrencia de la deuda principal
12
 sin la pena. Más si en el caso de infracción es solamente exigible la pena, se entenderá
novación desde que el acreedor exige sólo la pena, y quedarán por el mismo hecho extinguidos
los privilegios, prendas e hipotecas de la obligación primitiva, y exonerados los que solidaria
o subsidiariamente accedieron a la obligación primitiva, y no a la estipulación penal”.
También en los Arts. 1.648, 1.649, 1.650 C. Civil.
b) Novación Subjetiva (puede ser por cambio de acreedor o por cambio de deudor):
i. Novación Subjetiva por Cambio de Acreedor:
Art. 1.631 N° 2: Es corriente que, por ser el acreedor a su vez deudor de un tercero, se
sustituya la persona de aquel, librándose al deudor de pagar al primitivo acreedor.
Para que este tipo de novación se produzca es preciso:
➢ El consentimiento del deudor.
➢ El consentimiento del primer acreedor, quien libera al deudor del compromiso
de pagarle.
➢ Consentimiento del nuevo acreedor, puesto que nadie puede adquirir derechos
sin la correspondiente aceptación.
No tiene mucha aplicación práctica, pues sus efectos se pueden lograr de mejor
manera por una cesión de crédito, o con un pago por subrogación, que no
requieren la voluntad del deudor.
ii. Novación Subjetiva por Cambio de Deudor:
Art. 1631 N° 3: sustituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia queda
libre.
Requisitos de la Novación: (operan para cualquier tipo de novación):
1. Ambas partes deben ser legalmente capaces (facultad para enajenar): Puede la
novación hacerse por medio de mandatario, pero se debe realizar en virtud de poder
especial o poder de libre administración de los negocios del mandante (Art. 1.629 C.
Civil).
2. Las obligaciones idealmente deben ser actualmente exigibles (no obstante, una
obligación natural se puede novar).
3. Debe existir una diferencia substancial entre la antigua obligación y la nueva, ya sea
del objeto, de la causa o de los sujetos (se trata de una diferencia jurídica, no física).
4. Debe existir ANIMUS NOVANDI (cuando se verifica este modo de extinguir, en la
escritura que se redacte debe expresarse claramente que “las partes han consentido
expresamente en novar”, de lo contrario se entenderá que no existe ANIMUS
NOVANDI).
¿De qué manera se puede efectuar la Novación?
Art. 1.631: La novación puede efectuarse de tres modos:
1º. Substituyéndose una nueva obligación a otra, sin que intervenga nuevo acreedor
o deudor;
2º. Contrayendo el deudor una nueva obligación respecto de un tercero, y
declarándole en consecuencia libre de la obligación primitiva el primer acreedor;
3º. Substituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia queda libre.
Esta tercera especie de novación puede efectuarse sin el consentimiento del primer
deudor. Cuando se efectúa con su consentimiento, el segundo deudor se llama delegado
del primero.
La novación más compleja es la novación por cambio de deudor: existen cuatro formas de
novación por cambio de deudor: dos son novatorias y dos no lo son:
1. Son Novatorias.
a) Delegación Perfecta: es totalmente novatoria porque consta la voluntad de las tres
partes involucradas: del deudor primitivo, del nuevo deudor y la del acreedor.
b) Expromisión: es la sustitución de un deudor al antiguo, sin consentimiento de éste. Su
fundamento está en el PAGO. La voluntad presente es la del acreedor; la del deudor
primitivo no está, pero las reglas de pago establecen la posibilidad de que pueda pagarse
una obligación contra la voluntad del deudor.
2. No son Novatorias:
a) Delegación Imperfecta: no son novatorias; no producen novación, y es en la que el
acreedor no presta su consentimiento al cambio de deudor.
b) Adpromisión.
EFECTOS DE LA NOVACIÓN
Extinción de la primitiva obligación con todos sus accesorios:
Hay tres artículos muy importantes al respecto:
Art. 1.640: “De cualquier modo que se haga la novación, quedan por ella extinguidos los intereses
de la primera deuda, si no se expresa lo contrario”.
Art. 1.641: “Sea que la novación se opere por la substitución de un nuevo deudor o sin ella, los
privilegios de la primera deuda se extinguen por la novación”.
En cuanto a los privilegios, recordemos el Art. 2.469 del C. Civil, que señala que podrán pagar los
créditos según la clasificación que sigue…” Ahí es en donde se encuentra la institución de la
Prelación de Créditos.
Art. 1.642: “Aunque la novación se opere sin la substitución de un nuevo deudor, las prendas e
hipotecas de la obligación primitiva no pasan a la obligación posterior, a menos que el acreedor y el
deudor convengan expresamente en la reserva (“Lo accesorio sigue la suerte de lo principal”).
III. DE LA COMPENSACIÓN.
CONCEPTO:
Es la extinción de dos obligaciones recíprocas, entre unas mismas personas, hasta la
concurrencia de la de menor valor, de manera que hace inútil el pago efectivo que una tendría
que hacerle a la otra (Art. 1.655 C. Civil).
Es una institución útil, pues evita un doble pago. En la práctica es muy usada por los bancos, los
que se obligan únicamente a pagar los saldos en contra.
CLASES DE COMPENSACIÓN (Legal, Judicial o Voluntaria):
1) COMPENSACIÓN LEGAL: es la compensación que opera por el sólo ministerio de la ley
cuando las obligaciones cumplen los requisitos establecidos por ésta.
1. Ambas deudas deben ser personal y recíprocamente acreedor y deudor;
2. Las deudas deben ser líquidas;
3. Las deudas deben ser actualmente exigibles;
4. Las deudas deben ser de dinero o de especies de la misma naturaleza;
5. Las deudas deben ser pagaderas en el mismo lugar;
6. No puede operar en contra de los derechos de terceros;
7. Ambos créditos deben ser embargables;
8. Debe ser alegada (“alegada” significa haber opuesto una excepción de compensación
en un tribunal).
13
 CASOS DE IMPROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN LEGAL
El Art. 1.662 establece casos en que no se admite la compensación pese a concurrir las
circunstancias prescritas por la ley:
❖ No puede oponerse compensación a “la demanda de restitución de una cosa de la que
su dueño ha sido injustamente despojado.”
❖ No se admite compensación contra “la demanda de restitución de un depósito o
comodato”, aun cuando por haber perecido la cosa, sólo subsista la obligación de
pagarla en dinero.
Producirá únicamente los efectos que las partes le atribuyan, y estos tendrán sus efectos desde
que se realizó la convención en que se acuerda la compensación.
3) COMPENSACIÓN JUDICIAL
La compensación judicial es aquella que el juez está facultado para ordenar; es decir, no opera
de pleno derecho, y será de rara ocurrencia, como si el deudor demandado ha deducido
reconvención, y el juez acepta tanto la demanda como la reconvención, compensando unas
prestaciones con otras para que se pague únicamente la diferencia; es el efecto precisamente
de la compensación. Se ha resuelto que esto no procede en el juicio ejecutivo.

❖ No puede oponerse compensación a “la demanda de indemnización por un acto de
violencia o fraude”.
❖ Tampoco tiene lugar la compensación respecto de los alimentos no embargables.
❖ No podrán oponerse en compensación los créditos que se tengan contra el Estado ante
las demandas de éste por el pago de contribuciones fiscales.
Art. 1.661: “La compensación no puede tener lugar en perjuicio de los derechos de tercero.
Así, embargado un crédito, no podrá el deudor compensarlo, en perjuicio del
embargante, por ningún crédito suyo adquirido después del embargo”.
Declara el juez la procedencia de una compensación cuando el demandado reconviene al
demandante cobrándole un crédito que tiene en su contra, si la sentencia acoge la
demanda y la reconvención deberá así mismo determinar el monto y la cuantía de la
compensación.
No opera con efecto retroactivo y produce sus efectos desde la notificación de la resolución
judicial.
Requisitos de la Compensación Judicial:
i. Que se haya interpuesto una Demanda Reconvencional.

EFECTOS DE LA COMPENSACIÓN LEGAL: ii. Ambas partes deben acreditar:

1. Es un modo de extinguir las obligaciones que opera automáticamente por disposición ➢ Si una de las partes no llegase a acreditar su pretensión, la obligación que
de la ley. alega adquiere el carácter de obligación natural.

2. Se extinguen obligaciones recíprocas hasta la concurrencia de la de menor valor. ➢ No tiene las mismas consecuencias jurídicas oponer una excepción dilatoria
de compensación en un juicio que la interposición de una demanda
3. No requiere de acto alguno de los deudores, pudiendo producirse aun sin su reconvencional, aun habiendo en ambas actuaciones la finalidad de lograr la
consentimiento. extinción de una obligación mediante el modo de extinguir llamado
compensación.
4. Puede tener lugar entre personas incapaces.
5. Opera con efecto retroactivo: una vez que se declara la procedencia de la excepción
de compensación.
6. Al extinguirse la obligación principal, se produce la extinción de sus accesorios.
7. Existiendo varias obligaciones entre deudores y acreedores recíprocos para
determinar cuáles de ellas se extinguen por compensación se procede según las
reglas relativas a la imputación del pago.
8. Opera solo a petición de parte; el juez en ningún caso podrá declararla de oficio pues
estaría fallando “ultra petita” por tanto seria causal de casación.

RENUNCIA DE LA COMPENSACIÓN LEGAL

Puede renunciarse expresamente en términos formales y explícitos, pero se entenderá
renunciada tácitamente cuando ésta intención se desprenda de la ejecución de ciertos actos del
deudor.
Podrá renunciarse anticipadamente, antes de que concurran los requisitos legales; o una vez
que la compensación ya se ha producido, así mismo se entiende renunciada la compensación
cuando pese a cumplirse los requisitos establecidos por la ley el deudor paga su crédito o no
lo alegare, ignorando un crédito que puede oponer a la deuda (Art 1.660 C. Civil)
Art. 1.660: “Sin embargo de efectuarse la compensación por el ministerio de la ley, el deudor
que no la alegare, ignorando un crédito que puede oponer a la deuda, conservará junto con el
crédito mismo las fianzas, privilegios, prendas e hipotecas constituidas para su seguridad”.

2) COMPENSACIÓN CONVENCIONAL:
Es la convenida por las partes, que opera en aquellos casos en que, por faltar una de las
condiciones prescritas por la ley, no puede operarse una compensación legal. Ejemplo:
que la deuda no sea líquida.

14